（最初發表於 LifeSiteNews)
在極端墮胎法案和州長的種族主義照片之間，弗吉尼亞州一直是新聞的頭條新聞。 但在媒體狂熱中，提議修改其育兒法 今天在弗吉尼亞州議會批准。 之前 我的推特風暴 關於昨晚的事， #HB1979 只有少數標籤。 但它值得認真關注，因為它把孩子變成了產品，一切都以“進步”的名義。
弗吉尼亞家庭基金會呼籲 HB1979 “他們見過的最反家庭的法案。” 它旨在“更新”弗吉尼亞州關於父母的法律。 2019 年的“更新”意味著取消所有提及“母親”和“父親”的育兒法。 性別中立是如此進步，你不知道嗎？ 問題是，雖然我們也許可以刪除對岳父岳母的提及，但我們似乎無法刪除孩子們心中對父母的渴望。
這裡有一些 有同性父母的孩子 分享他們多麼想要他們失踪的母親或父親：
- 我有兩個媽媽 我一直想知道有一個父親會是什麼感覺，我的親生父親是誰。 我想知道有沒有什麼辦法可以查到他是誰？ 我不指望他會跳起來，對我來說成為某種活躍的父親，我只是想知道他是誰……
- 父親節很糟糕，而我媽媽認為這是社會，而實際上只有她自己。 我愛她，但是是的。 她談論性別，就像在撫養孩子時它們無關緊要。 我想知道我爸爸是誰。 我需要和他建立聯繫，做爸爸-女兒的事情。 他是我的一半……我們是血肉之軀。 如果他和我媽媽是一對，他會是我爸爸。 但是當我媽媽是同性戀並要求他不要在那裡時，他只是我的“捐贈者”？ 真的嗎？ 我的發言權在哪裡？
- 我是一個15歲的女孩 我有兩個媽媽。 他們很棒，是我姐姐和我可以要求的最好的父母。 但是，我仍然想要一個爸爸……我為這樣說而感到難過。
- 我真的不知道人們是否理解 像我這樣的媽媽有能力獨自將孩子帶到這個世界上，這真是太棒了。 你知道，起初，這是我看待自己情況的唯一方式，這樣事情就會更積極。 但在現實中，我的混蛋媽媽從來不知道也永遠不會知道沒有父親給我造成的傷害。
- 我是獨生女，與我的單身女同性戀母親住在一起. 在我的生活中，我什至從來沒有真正的父親形象。 這讓我很生氣，因為我覺得自己錯過了很多有父親的孩子所擁有的機會。 在沒有父親的情況下長大很糟糕。 我哀悼失去了沒有父親的童年。
- 我， 我的小弟弟、爸爸和比利。 我們是一家人。 這是我所知道的唯一一個家庭…… [我看了] 時間之前的土地。 這是一部經典電影。 但對我來說，這是一次痛苦的經歷。 我看著小腳怪失去了他的母親，雙眼緊繃。 Littlefoot 有一個“母親”，她為挽救他的生命而死。 Littlefoot 整部電影都在哀悼失去他的“母親”。 就在那一刻，作為一個五歲的女孩，我意識到有媽媽這樣的東西。 也是在那一刻，我意識到我沒有一個。 我在健身房度過了剩下的空閒時間，在一位我再也見不到的老師的懷裡哭泣著，因為我從來不知道我從來沒有過。
該死的那些孩子。 為什麼他們如此不進步？ 所以沒有2019？ 為什麼他們必須想要歷史上每個其他人都想要的東西……被他們的父母知道和愛戴？
現在，在您開始引用“研究”表明同性伴侶撫養的孩子與已婚父母撫養的同齡人“沒有什麼不同”之前，請先看看 嚴重的方法論缺陷 在那個研究中。 第一的 學習研究，然後我們可以談談。
HB1979 還擴大了代孕的可用性。 我上個月寫了關於代孕的文章 當本·夏皮羅做了一件奇怪的事情並且……出了點問題。 如果你跳過這篇文章，這裡是懸崖筆記：代孕不是親生命或親孩子。 它涉及多餘的胚胎、流產、優生學和性別選擇。 代孕不是關於嬰兒——而是關於按需設計的嬰兒。 事實證明，即使是在代孕過程中倖存下來的嬰兒也會受到傷害，因為商品化對孩子的自我形像沒有多大幫助：
- 有人告訴我，看看你的父母多麼想要你，他們計劃並存錢來擁有你......一次性的，贈送的，再也沒有想過，它會影響你對自己的看法。 –傑西卡·克恩 （代孕的孩子）
- 我不在乎為什麼我的父母或我的母親這樣做。 在我看來，我是被買賣的。 你可以用任何你想要的漂亮話來裝扮它......但事實是有人與你簽約，讓你生孩子，放棄你的父母權利，交出你有血有肉的孩子。 當您用某種東西換取金錢時，它被稱為商品。 嬰兒不是商品。 嬰兒是人類。 –布萊恩·ç （代孕的孩子）
- …被“通緝”有時會讓人感覺像是一種詛咒，就像我被創造出來讓你快樂一樣，我的權利被詛咒了。 如果我說我從未感到商品化，那我就是在撒謊。 – 伯達尼 （捐贈者構思）
- 我每天都必須充分了解自己是優生科學實驗的產物； – 尼古拉斯·伊塞爾 （捐贈者構思）
- 我從小就知道我是從目錄中購買和選擇的。 我知道我的金發和藍眼睛在某種程度上比其他顏色更有價值——因為我的母親從未愛上我的父親，他對她來說從來都不是一個完整的人，只有少數幾個教養細節。 我一直都知道，我的購買和創造正是為了讓她開心，這就是我存在的理由。 – 阿拉娜紐曼 （捐贈者構思）
最後，該法案將生物學替換為“意圖”作為父母身份的基礎。 在這裡，我們真的在玩火。 因為對父母的“意圖”既沒有為孩子提供他們渴望的生物學身份，也沒有給他們提供統計學上最有可能提供孩子應得的穩定和愛的成年人。 說到育兒， 生物學很重要 尤其是當 保護兒童免受虐待.
通過精子捐贈者受孕的孩子，即使是由一位“有意的”父母撫養長大的孩子，在抑鬱、犯罪和藥物濫用等重要結果上的表現也比由親生父母撫養的同齡人更差。 關於捐贈者受孕兒童結果的最大研究， 我爸爸的名字是捐贈者，揭示了平均而言，通過捐精受孕的年輕人受到的傷害更大，更困惑，並且感覺與家人更加孤立。 此外，研究發現：
- 三分之二的人同意，“我的精子捐獻者是我的一半”；
- 大約一半的人對他們的受孕涉及金錢感到不安；
- 三分之二的人確認捐贈者後代有權了解其起源的真相；
- 大約一半的捐贈者後代對捐贈者有擔憂或嚴重反對
受孕本身，即使父母告訴他們的孩子真相。
如果這就是捐精孩子的感受，你能想像用捐獻的精子和卵子創造的孩子，或者用捐贈的配子創造的孩子，也故意沒有母親或父親，或者那些是捐贈者懷孕的，但也分開了從他們的生母將要票價？ 我們正在對兒童進行試驗，但才剛剛開始看到毀滅性的後果。 HB1979 支持該實驗。
您可能對如何支持採用和反對 HB1979 有疑問，所以讓我這樣說： 一個公正的社會關心孤兒——它不會創造他們. 雖然有時不可能由親生父母撫養長大， 這些情況是悲慘的 對於兒童來說，絕不能通過生殖技術故意複製它們。 當然也沒有編入法律。 這是有關賬單如何的詳細清單 HB1979 反對採用最佳實踐.
說到家庭， 兒童享有普遍承認的權利。 最重要的是：只要有可能，孩子就有與親生父母建立關係的自然權利。 當這些權利得到尊重時，就會最大限度地提高他們過上身體、精神和情感健康生活的機會。 當我們無視兒童的權利並將他們變成可以 交換和交易，剪切並粘貼到任何家庭配置中。
我厭倦了政策制定者允許成年人的願望推動立法，因為是孩子們為……支付生命。 不管成為父母的渴望多麼合理，剝奪孩子滿足成年人慾望的基本權利都是不公平的。
一遍又一遍地重複這句話：
兒童不是商品。
兒童不是商品。
兒童不是商品。
然後相應地採取行動並投票。