他們在我們面前是絕對反對第三方復制的。 我們也全心全意 收養的支持者. 收養和捐贈者受孕都涉及兒童的損失。 在這兩種情況下，孩子都與至少一位非親生父母一起生活。 與親生父母撫養的同齡人相比，捐贈者懷孕的孩子和收養的孩子更有可能面臨結局下降的問題。 然而這兩種情況是不同的。
收養——試圖修補傷口。 第三方復制 - 造成傷害。
收養源於破碎。 無論是與養父母一起被送進醫院，還是在機構生活多年後，養孩子都必須失去他們的第一個家庭，然後才能找到他們的“永遠的家庭”，造成原始創傷。 只有在將孩子留在她的親生家庭的所有選擇——除了虐待、忽視或遺棄的情況之外的最佳情況——都已用盡時，才應進行收養。 即便如此，最近也出現了向開放收養的轉變，因為社會工作者認識到孩子們只要有可能就從與他們的第一個家庭聯繫中受益。 任何接受過強制收養培訓的人都會告訴你，他們收養的孩子可能會經歷一個悲傷、調整的過程，並可能會經歷被拒絕和被遺棄的感覺。 養父母是 不負責任 為孩子的傷口，但正在尋求補救傷口。 收養說：“讓我幫忙。”
另一方面，供體受孕會造成傷口。 成年人故意生下孩子，明確表示要在沒有一個（或兩個）親生父母的情況下撫養他們。 雖然收養已經遠離匿名，但生育行業的匿名配子捐贈呈爆炸式增長。 通過精子和卵子捐贈創造的孩子們也為失去父母而哀悼。 但不同的是，撫養他們的成年人是 負責 為他們的損失。 第三方復制說“讓我擁有”。
收養——孩子是客戶。 第三方復制——成人是客戶。
收養的指導前提是孩子應該得到父母。 因此，州或安置機構主要關心為每個孩子尋找父母，而不是為每個成年人尋找孩子。 雖然有些養父母或機構為了孩子的利益而忽視了孩子的“最大利益” 希望 成人和/或經濟收益，州、聯邦和國際法規已經制定了幾十年來減少這些情況。 如果收養處理得當，並不是每個成年人都有一個孩子，但每個孩子都會被安置在充滿愛心的父母身邊。 由於將孩子的監護權交給生疏的陌生人是有風險的，因此養父母在安置前正確地接受篩查、背景調查、身體/心理評估和培訓。 他們還接受收養後的監督。 In 收養，大人為了孩子犧牲。
通過第三方復制，成年人是客戶。 生育行業在錯誤觀念下運作，即成年人有權生育孩子，即使成年人單身或處於非生育關係、有犯罪記錄或身體/精神上不適合為人父母。 生育行業的運作幾乎不受監管，其存在是為了向人們提供兒童產品 任何 成人。 孩子的代價是失去一半/全部的生物學身份，失去與親生父母中的一個或兩個的關係，有時是孩子渴望的雙性父母影響，也許還有一個安全的家。 在第三方復制中，孩子為成人犧牲。
收養——成人撫養孩子。 第三方復制-兒童支持成人。
在收養和第三方生殖中，兒童需要通過失去來獲得支持。 在收養家庭中，孩子可以更自由地為失去親生父母而悲傷，因為他們知道 他們的養父母不對他們失踪的父母負責.
以下是養父母在孩子說“我想念我的親生媽媽”時的一些回應：
- “我的一個人說他希望他能留在中國。 任何時候出現這種情況，我們都會驗證並告訴他，“我知道！ 我真的很抱歉你沒有和你的原生家庭一起長大。 你當然想念他們！ 同時，我很高興你是我們的兒子。 我們迫不及待地想一起回中國訪問，希望能拜訪你的養母。”
- “我最大的孩子（11 歲）定期說，只要她能說出來，她就會想念她的親生母親……我們的回應一直是……你當然……因為你被設計為和他們在一起。 他們兩個……所以你的疼痛是真實的和合理的。 ♡ 我們會一起做這件事，我們永遠不會離開你。 但我們知道你的疼痛是真正的寶貝……但是……你不必“住在那裡”，因為我們有一位偉大的上帝，將我們作為神聖的 B 計劃放在你的生活中。”
- “我認為[我的養子]所想和對他影響最深的是他的生父一旦懷孕就離開了他的生母，導致她不得不制定收養計劃。 他對此表達了很多憤怒，我們一直認為這是適當的......我的意思是，谁愿意被拋棄？
這些被收養的孩子在悲傷中得到支持，因為撫養他們的成年人並沒有選擇讓他們失去親生父母。 他們只是試圖修補傷口。
相比之下，捐贈者懷孕的孩子與成人生活在一起 對損失負責 父母一方/雙方。 結果，他們可能會感到有壓力要支持父母的感情，即使這意味著要壓制自己的感情。 由於這種父母/孩子的動態，簡單地表達他們的損失可能會被解釋為責備，這使得孩子很難誠實：
- DC 人的心理風險是一個未被認識到的因素，因為我們的存在與他人的痛苦（接受者）聯繫在一起。 如果我們不同意他們的決定，我們就有可能被“父母”拒絕。 我們是在蛋殼上行走長大的，唯恐我們傷害了它們。 我們在情感上麻木了，因為每個人都告訴我們，我們不應該對我們的親生父母、祖父母、阿姨、叔叔、堂兄弟姐妹、語言、文化有感覺。 在很多方面，我們養育我們的父母...... 我們為別人的幸福而存在。 這是一個非常沉重的負擔。 - 匿名
- 在沒有父親的情況下長大很糟糕。 我真的不能在不傷害她的情況下與我媽媽進行這種對話。 如果我媽媽和我有分歧，我就沒有其他人可以談了。 我感覺很孤獨。 我覺得我錯過了所有的小事，比如讓你爸爸背著你，教我如何騎自行車，或者當我對男孩表現出興趣時過度保護。 我個人並不想念我的捐贈者，我為失去沒有父親的童年而哀悼。 https://anonymousus.org/or-is-it-me-being-selfish/
- 不管我媽媽有多牛逼，我都會想起那些有我同一個捐贈者的血液在他們的血管裡流淌的兄弟姐妹。 不管我媽媽有多牛，我仍然沒有勇氣告訴她，我找到了我的親生父親，就像許多其他捐贈者懷孕的後代一樣，只是通過谷歌搜索而已。 她永遠不會知道我感到不開心，以至於她（花費數千美元把我帶到這個世界的那個人）還不足以讓我滿意。 https://anonymousus.org/parent-thinks-donor-conceived-child-simply-doest-care/
- “你為什麼不和你媽媽談談呢？” 他們問。 我害怕得發抖。 當她的努力、動力和熱情讓你進入這個世界時，你怎麼和你媽媽談談你有多受傷？ 你如何讓某人坐下來，從根本上告訴他們，他們還不足以成為你的“家庭”？……當他們說出那些太熟悉和著名的話：“你應該感謝她如此渴望你在這裡，以至於她經歷了整個過程，並付錢以確保她能愛一個孩子。” https://anonymousus.org/why-i-stay-quiet/
成年人應該理解、包容和支持。 這在收養中是可能的，因為父母不對孩子的創傷負責，但正在尋求補救。 在第三方復制中，通常必須是孩子理解、包容和支持。 儘管這兩種情況都涉及失去孩子，但一種情況允許孩子悲傷、處理和治愈。
這種動態的影響——由負責孩子損失的成年人提出——反映在大規模研究中 我爸爸的名字是捐贈者 它比較了捐贈者懷孕的孩子、收養的孩子和他們的親生父母撫養的孩子之間的結果。
- 與大約五分之一的收養成年人（48%）相比，近一半的捐贈後代（19%）同意：“當我看到朋友和他們的親生父親和母親在一起時，這讓我感到難過。” 同樣，超過一半的捐贈後代（53%，而被收養的成年人為 29%）同意，“當我聽到其他人談論他們的家譜背景時，我感到很痛苦。”
- 與 15% 的收養者和 XNUMX% 的親生父母撫養的後代相比，XNUMX% 的捐贈後代同意：“我對誰是我的家庭成員，誰不是我感到困惑。”
- 幾乎一半的捐贈後代（47%）同意，“我擔心我的母親可能在我成長的重要事情上對我撒謊。” 相比之下，有 27% 的人被收養，18% 的人由他們的親生父母撫養長大。 捐贈者的受孕概率不僅是其親生父母撫養的捐贈者的兩倍半，而且他們強烈同意這一說法的可能性也大約是其四倍。 同樣，43% 的捐贈後代同意“我擔心父親可能在我成長的重要事項上對我撒謊”，而養父母或親生父母撫養的捐贈後代的比例分別為 22% 和 15%。 與親生父母撫養的後代相比，捐贈者後代強烈同意的可能性是其四倍以上。
- …許多捐贈者的後代都同意“我覺得沒有人真正了解我。” 13% 的人強烈同意，相比之下，XNUMX% 的收養者和 XNUMX% 的親生父母撫養長大。
有時需要收養。 第三方復制永遠不會。
在一個完美的世界裡，沒有孩子需要被收養。 理想情況下，每一個參與生育活動（性）的男人和女人都準備好並願意將自己的生命奉獻給彼此以及通過他們的結合創造的任何孩子。 那將永遠是最好的情況，因為這是孩子不會因為父母的選擇而遭受損失的唯一情況。
但是這個不完美世界的證據就在我們身邊，所以我們知道有時候採用不僅是可選的，而且是至關重要的。
作為一個養母，我可以誠實地說，如果我兒子的親生父母留住他會更好； 使他免於出生時與母親分離的創傷、數月的機構化以及他在我們家中成長時將面臨的身份問題。 但他們沒有。 所以他得到了第二好的東西：一個接受過背景調查、培訓、監督並承諾撫養他的父母，就好像他是他們親生的一樣。 我們用我們身上的一切來愛我們的養子。 我們的兒子是給我們家人的禮物。 他才華橫溢、英俊、直覺敏銳……而且他不應該需要我們。
一個公正的社會關愛孤兒。 它不會創造它們。
收養和第三方生殖都涉及兒童的終身損失。 然而，他們在我們面前支持收養，因為它試圖通過實現孩子對母親和父親的權利來彌補破碎。 我們反對第三方復制，因為它通過剝奪孩子對父母的權利而造成破碎。
一種要求兒童為成人犧牲，另一種要求成人為兒童犧牲。
一種支持兒童權利，一種侵犯兒童權利。
哇，有趣的閱讀。 我是一位捐贈者懷孕的孩子的母親，了解人們的感受很有見地。 我想了方方面面，潛在的和現實的，但我不知道這對孩子來說到底是什麼樣的。 我感謝大家的誠實。
謝謝你的評論！
捐贈者的後代和被收養者的相似之處多於不同之處。 我從未見過養父母說他們收養是為了幫助治愈孩子的傷口。 他們聽起來像是直接從“天選之子”故事中走出來的角色。 雖然我們沒有導致收養者不孕，但我們這些養父母不孕的人知道，我們的工作是消除他們的痛苦。 我認識的大多數被收養者都說他們被收養是為了恢復收養者的婚姻。 由於收養和非收養夫婦的離婚率相同，因此許多收養者未能滿足收養者的需求。 那些這樣做的人在這些時候被重新安置的風險很高。
非常有趣的見解。 可悲的是，這種觀點被排除在文章之外。 似乎有很大的偏見恕我直言。
大容量液晶屏,
你的評論似乎擊中了作者的要害。 凱蒂浮士德似乎感謝了除你以外的所有人。
我不得不不同意你關於收養可以治癒傷口的說法。 許多嬰兒只有在收養機構的壓力下才被放棄，因為收養機構需要不斷為他們的客戶採購新鮮產品。 這些機構僱傭的工作人員竭盡全力說服孕婦，他們的孩子和別人在一起會更好。 他們的目標是打破女性對其育兒技能的信心，以確保她們能夠為客戶提供子宮新鮮產品。 在美國，收養機構打著懷孕危機中心的幌子提供“建議”，唯一的目的是說服婦女為自己對嬰兒的權利而歎息。 他們會將孕婦與收養者相匹配，這樣他們兩個就可以使用情感勒索來防止孕婦改變主意。 在第三世界國家，兒童被從家人那裡收集並送往“孤兒院”，以滿足對可收養兒童的需求。 大多數真正的孤兒要么太殘疾，要么太老而無法吸引人。 西方人花費數万來“拯救”這些孩子，這些孩子在中間人出現尋找股票之前都很好。 收養，如果不是寄養，是一項價值數百萬美元的國際業務，而不是幫助有需要的兒童。 它在那裡從貧困父母那裡尋找嬰兒和孩子，然後賣給相對富裕的人，以滿足他們“擁有”孩子或將自己展示為“救助者”的需求。 即使是從寄養機構收養也充滿了陷阱，因為一些國家的兒童保護團隊將針對“可收養”的兒童，將他們從家庭中帶走，同時將年齡較大或吸引力較小的兒童留在後面。 收養很少是為有需要的兒童提供一個安全可靠的場所的唯一方法。 對於政府來說，這是一種便宜的方式，因為它將所有費用都轉嫁給了新家庭。 即使有家庭學習和檢查，被收養的孩子在他們的新家庭中也往往不安全。 有大量研究表明，與與他們沒有生物學關係的人一起生活的兒童更容易受到虐待。 採用並不能消除這種風險。
您在捐贈者受孕方面所做的事情很棒，但請不要將收養作為更好的途徑。 真的不是。 我們需要更好的東西，它不會損害我們的真實遺產，不會給我們一個新的虛假身份，但它可以讓我們擁有一個安全、充滿愛的家，並定期進行監督。
瑪吉，非常感謝您的評論。 是的。 收養存在問題，是的，強制一直是嬰兒收養和海外一些國家的一個因素，這也是頒布《海牙收養公約》的原因之一。 我是讓我們的收養機構遵守那些最適合孩子的規定的一部分。 是的，正如我們在“生物學問題”一文中所述，將孩子與生物學上的陌生人放在一起是有風險的 https://thembeforeus.com/biology-matters/. 您可以看到與“父母雙方”和“養父母”一起生活的孩子比與親生父母一起生活的孩子遭受的結果更糟。
然而，當正確理解為向兒童提供的服務時，“只有在將兒童留在其親生家庭的所有選擇——除了虐待、忽視或遺棄的情況下的最佳情況——都已用盡”時，收養支持兒童的權利. 正如帖子中所述，收養並不是萬能的，因為許多收養的孩子將遭受終身傷害。 這就是為什麼它說養父母“是 尋求 來治療傷口。”
再次感謝您的評論！
收養實際上是一個價值數十億美元的產業，是中間人真正的搖錢樹。 而這只是能夠被追踪的錢。 順便說一句，我希望廢除“收養三合會”一詞。 還有第四方，即牽線搭橋、操縱孕婦、清點現金和發號施令的機構——機構。
我不同意你的很多關於收養的錯誤假設。如果你研究一下，你會發現收養和代孕之間有大量的相似之處，而代孕是新的收養，因為特別是跨國收養的大幅下降。 這兩個市場都是由想要成為父母的人的需求驅動的..請不要延續這樣的神話，即收養可以拯救我們或修復我們的傷口..這表明你對收養行業的無知，特別是在販賣和腐敗是常態的跨國收養中. 我們大多數跨國收養的人發現我們的生物家庭因為貧困和缺乏選擇而放棄了我們……看看所有強制收養時代的家庭收養……除了單身母親或種族的污名之外，這些孩子不必被收養對有色人種家庭的歧視……
謝謝您的意見。 我希望人們明白，收養對孩子來說不是零和遊戲。 這讓他們付出了寶貴的代價，這就是為什麼它始終以兒童為中心並且始終是最後的手段很重要。 喜歡你的網站。
單親是有毒的
“在收養家庭中與世隔絕多年後，互聯網徹底改變了被收養者的世界——我們第一次在網上見面並立即得到啟示：世界各地的被收養者，無論我們的收養多麼完美，無論如何愛我們的養父母，無論我們多早被帶走並被安置在收養家庭，都會遭受同樣的事情，同樣的問題，同樣的情感和心理問題。
被收養者的生活試圖以無數不同的方式來管理母親過早分離對終生的衰弱影響——即在出生時或接近出生時失去母親，以及多重身份破壞和與家庭、親屬和祖先的脫節。” 凱瑟琳·林奇博士法學博士。
我同意這個說法。 我有一個非常有愛心的收養家庭。 如果我的父母嘗試過，他們不可能讓我感到更被愛或更安全，但是缺少一些東西，這不是他們的錯，我很幸運能成為他們家庭的一員，但我知道我失去了一些東西，並且它在很多方面影響了我的生活。
當我們聽到有100多人想要收養時，就會提出一個問題，為什麼這些人不能在不改變孩子身份和削減孩子身份的情況下照顧有需要的孩子並在孩子的一生中提供支持？與其兄弟、姐妹、祖父母和其他大家庭、遺產和血統的法律聯繫。 通過引入領養後出生證明，說明他們現在是親生父母的合法謊言。 “彷彿天生就是” 為什麼這些收養者必須擁有一個孩子才能承諾與有需要的孩子建立終生關愛關係 他們真正想要滿足的是孩子的需求還是這個人的需求/尋求採用他們想要實現的東西？
正如一位養母曾經說過的
“我認為未來它也會改變收養人的性質。”
“準收養者必須準備好對收養的孩子更加開放，並對父母抱有同理心的看法，否則當孩子 15 歲時，當垃圾擊中粉絲時，他們將無法成功。我們不並不總是知道我們會收到什麼。 但要記住的重要一點是，我們是有愛心的養父母，對我們的孩子負有責任和義務，但我們並不擁有他們。 很多時候，這種擁有感真的讓我們感到困惑。 問題論文：建立開放採用研究所 RFT ID FACS.15.58 通知
可以理解，對許多人來說，這是一項深刻的承諾，但不一定要基於所有權
管理收養的首要原則是“兒童的福利和利益”是“首要考慮”。
這將孩子的福利和利益置於想要收養父母的人和孩子的親生父母的利益之上
威廉說得很好，我很高興我自己 50 多年前的收養變得更加開明。 我的養父母從來沒有得到假出生證明來假裝他們是我的父母，而是獲得了一份收養證明，將我命名為他們的養女。 收養令隻字未提“好像天生”，而是明確了他們對我的責任。 他們不僅滿足了他們。
精彩地說威廉現在我不必說出來，坦率地說，我不習慣有人準確地表達我的觀點！
我會繼續說，我是父母是配子捐贈者的人的巨大支持者，我認為與收養的相似之處很重要，但我們不應該草率地得出他們受到公平對待的結論。 捐贈者的後代和收養的人比其他人享有更少的權利。 他們是二等公民的“混蛋”，可以被視為白紙，身份被偽造，被訓練成假裝不屬於自己的家庭，所有這些都是為願意在他們未成年時為他們提供食物和庇護的人們服務的。 僅僅讓人們了解他們父母是誰的真相是不夠的，我們只需要永久地讓人們作為自己後代的父母承擔責任，即使他們不想撫養孩子，他們的名字也不應該從他們的名字中刪除子女的出生證明及其子女在未成年時應始終擁有繼承權和獲得經濟支持的權利，如果父母在 18 歲之前去世，則有權獲得軍事和社會保障死亡撫卹金。讓其他人擁有監護權並賦予他們親權不稱這些人為父母，不賣掉未成年人充當別人的孩子。 永久性是收養行業的一個大詞，這意味著政府不想在經濟上支持窮人的孩子，而是更願意讓孩子接受不太可能需要公共援助的私人照顧。
收養應該審查放棄的情況，並確保沒有放棄的動機，但法院在執行這些規則方面做得很糟糕。 至少規則是存在的，是的，所有人在被交給陌生人撫養之前都應該得到這些保護。
所以威廉，你覺得這些成年人應該在孩子滿 18 歲之前成為合法的保姆嗎？ 你覺得他們不是家人，除非他們有生物學上的聯繫？
我作為法定監護人從 CPS 撫養了 4 個孩子。 最近在過去 60 年左右使用的採用是一個失敗的實驗。
好的，凱瑟琳，所以你照顧他們直到他們 18 歲，你不是父母，你不是他們的家人。
對於一對夫婦因醫療原因無法攜帶自己的胚胎，因此必須讓代孕者幫助他們的問題，您的立場是什麼？ 他們都已婚，異性戀，與他們未來的孩子有生物學上的聯繫。 我只是好奇您對此的立場，因為您表示您堅決反對第三方復制。
我們的觀點是，即使異性戀代孕也是錯誤的。 https://thembeforeus.com/yes-surrogacy-is-wrong-even-when-straight-couples-do-it/
我與您一起進行第三方復制。
但不同意其他一切。
作為一名分娩媽媽，我已經有 20 年的時間了，並且多年來一直在研究現代收養行業的根源——這篇文章非常天真。
現代收養行業以成人為中心，我很少看到它甚至承認孩子失去了任何東西。 目前，收養者被定義為“感恩”或“憤怒”，具體取決於他們對家庭損失的反應。 他們沒有空間成為其他任何東西。
公開收養是一個誘餌和開關。 它們是家庭研究委員會等支持收養組織進行的研究的結果，旨在找出說服弱勢母親放棄的最佳方法。 這是一個基於精英主義和厭女症的系統。 富裕的家庭值得孩子； 貧困家庭欠社會孩子。
公開收養在法律上沒有定義，也沒有強制執行。 沒有正式的學習，但大多數似乎在 5 年內關閉。 讓孩子沒有生物聯繫和養父母有能力撒謊說根本沒有公開收養。
Lynelle 在上面談到了國際收養。 但無論是國內收養還是國際收養都充斥著腐敗。 每個人都想要“白板”嬰兒，代理商無情地試圖滿足貪婪的需求。
第三方復制存在的全部原因是因為嬰兒獨家新聞時代奠定了母親和他們的嬰兒不需要彼此的基礎。 作為該行業的受害者之一，這令人失望。
錯了！
錯了！
錯了！
首先，你，一個AP，怎麼敢坐在那裡，減少被收養者所經歷的痛苦。 AP 並不是為了“治愈”一個孩子而採用的。 他們想要一個孩子，所以他們得到了一個。 就是這樣。 不要玩有關它的遊戲。
其次，我們真的會用 AP 的名言來解釋為什麼採用是好的嗎？ 上帝禁止你說出被收養者的真實感受。
“不，我永遠不能對我的養父母說我想念我的媽媽和爸爸！ 每當我提起他們時，我媽媽都會非常不高興，所以我知道不可以討論。 他們還剝奪了我認識我的八個兄弟姐妹的權利。”
然而，你會引用捐贈者的觀點來反駁他們的生活有多糟糕？
真是的
談論以兒童為中心，您甚至不能在將我們與 DC 個人進行比較的文章中包含實際的被收養者的聲音。 您使用 AP 來代表我們。 就像我們一直一樣。 最初從我們身上竊取我們身份的人的聲音讓他們沉默了。 改變我的名字並沒有治愈我，它把我撕成兩個永恆的生命。 偽造我的出生證明並沒有治愈我。 它把我從世界上隱藏起來。
美聯社需要停止為被收養者說話！ 我們有自己的聲音！ 不要用自己的方式淹沒它。 請允許我們說一次！
這篇文章的假設有很多錯誤！ 我兒子的養父母不育，正在尋找一個。 新生。 他們在一個如此強烈地促進家庭的教會中滿足自己的需要，以至於將夫妻和單身人士排除在外。 我和我的未婚夫沒有想過收養或墮胎。 一位神父出現。 簡短的版本是，我被麻醉了不記得出生，不允許看到或抱著我的兒子，而牧師接受了我的兒子而不是我的反對。 牧師是收養者的密友。 婦女幾乎總是能夠在幫助下養活自己的孩子。 很少有人不想要一個孩子，而收養者突然過來幫助孩子。 從那時起，我還有另外 4 個孩子從 CPS 撫養長大。 他們的母親愛他們，他們也愛她。 直到為時已晚，她才得到幫助。 任何人都不應該從外國收養。 許多國家禁止美國人收養。 將孩子從父母身邊帶走，然後離開他們的國家或文化是錯誤的。 由於缺乏資金和支持，如今大多數父母失去了孩子。 只需將這些資金發送到國外以保留自己的孩子……就像美洲原住民反對失去孩子一樣。 收養者不是救星，孩子不是客戶。 採用是關於滿足採用者的需求並利用弱勢群體來獲得它。 嘗試資助家庭、資助醫療保健、資助毒癮治療，以降低帶走孩子和與陌生人一起安置的需要。
你提出了一個很好的觀點，教會如何如此提倡家庭，卻忽略了沒有孩子和單身的人。 大部分社會都是這樣的，它推動了捐助者概念和採用的需求。
以我的經驗，許多養父母並不支持他們的孩子渴望自己的親生家庭。 我在四歲時失去了母親，所以我想，我對被收養者的渴望有所了解。 但是，我周圍都是認識我母親並愛她的人。 他們講述了很多關於她的故事。 我有她的照片。 養父母必須理解並接受他們分享……並將永遠分享……他們的孩子與他或她的第一個家庭。 一個孩子不應該因為想認識他或她的父母、想聯繫而感到內疚或羞恥。 養父母應該只關心孩子的情感幸福和幸福。 其他任何事情都是自私的。 收養可能有助於減輕不孕症或失去父母的痛苦，但不能治愈它。
兩人的傷口一樣。 與生母分離。 如果在前 30 天內完成：不可逆轉的神經損傷，用皮質醇引起的焦慮和創傷取代了大腦的愛和依戀通路。
你是一個利益集團。 孩子不是客戶，你不能代表他們說話。