（最初發表於 聯邦黨人)
婚姻曾經是世界上對兒童最友好的機構，如今以平等的名義被重新定義。 它是 爭論 同性伴侶只是想去醫院探望對方，享受與異性戀者相同的繼承法和稅收減免。 我們被告知令人作嘔 婚姻與孩子無關。
八年後——奧伯格費爾 很明顯我們被騙了。 正如我們在 各國 重新定義了 婚姻，重新定義 為人父母 緊隨其後。 法院判決授權 國家認可的偽造 孩子出生時有“兩個媽媽”； 認為“母親”和“父親”這兩個詞 違憲; 安德魯庫莫支持 商業代孕 以“LGBTQ+紐約人”的“公平和平等”的名義——在所有這一切中，很明顯，兒童是同性婚姻的永久受害者。
同性婚姻和 兒童對父母的權利 不能共存。
加州 參議院比爾729 提供了成人“平等”和兒童受害之間最清晰的聯繫之一。 從兒童侵犯法案的合著者那裡拿走 參議員 Caroline Menjivar 誰指出這項立法“對於實現 LGBTQ+ 人群的完全平等至關重要。”
該法案已在參議院獲得通過，並已提交至議會。 從1月XNUMX日開始， 轉介衛生委員會 正在等待聽證會日期。 但該法案如何為 LGBT 夫婦提供全面的“平等”？
首先，SB 729 重新定義了不孕症。 出於保險範圍的目的，不孕症通常被定義為 12 個月沒有懷孕或分娩的無保護異性性行為。 但是同性戀伴侶呢？ 十二個月——或 12 年——無保護的同性性行為永遠不會生下孩子。 因此，加州對不孕症的更“公平”定義將包括“一個人在沒有醫療干預的情況下無法作為個人或與伴侶一起生育”。
沒關係，在這個擴展的不育定義下操作的每個成年人都會創造一個孩子 故意無母或無父 - 一個將經歷不可避免的事情的孩子 母性飢餓r or 父親飢餓 因為他們被剝奪了 自然權利 二者皆是。 真正的“平等”似乎 要求 孩子失去父母（或兩個）。
其次，由於同性伴侶無法有機地創造孩子，因此需要合成嬰兒。 SB 729 將強制保險公司承保醫學上的體外受精 (IVF) 以及 關係不育。 沒關係，在體外（在玻璃中）創造的孩子經歷更高的比率 身體和發育 掙扎。 “平等”要求孩子的受孕由技術人員指導，而不是在他或她自己的父母慈愛的懷抱中。
第三，雖然兩個女性身體有雙倍的卵子，兩個男性身體有雙倍的精子，但頑固的生物學需要一個精子和一個卵子才能開始每一個新生命。 因此，SB 729 將要求保險公司資助生殖第三方的參與——他人的精子、卵子、子宮和/或 胎 - 確保;確定 單身男人, 女同志， 或者 同性戀情侶 並沒有處於不利地位。
沒關係，這會讓孩子們受到 身份鬥爭 經常經歷 創建的孩子 通過精子或卵子捐贈。 不要管那個 子宮出租嬰兒 故意切斷母性紐帶——這在很大程度上被視為終身信任和依戀的基礎。 （不，代孕是 不僅僅是收養.) 必須實現“平等”，即使以拒絕讓孩子與某個人建立關係為代價 親生父母 和/或他們的親生母親。
沒關係，只有 7% 的實驗室創造 由於 IVF 懷孕的高風險性、優生學，嬰兒將活著出生 放映和 流產 選擇性還原 他們受到的影響。 我們已經有 1萬嬰兒 在這個國家的冰上，其中許多人在功能上被遺棄了——但至少 93% 在加利福尼亞死去的實驗室創造的嬰兒將死於真正多樣化的人口之手。
加州提議的法案與最近的其他嘗試並無不同 明尼蘇達, 華盛頓以及 國內 將孩子視為可以剪切並粘貼到任何成人關係中的項目。 但這是將兩件永遠不可能平等的事情等同起來的必然結果：異性和同性關係。 只有一種婚姻關係能夠生育孩子，因此只有一種夫妻值得被激勵和製度化。
在婚姻家庭的世界裡，基於成人情感和喜好的“平等”追求，對孩子來說永遠是真正的不平等。 不幸的是，對於美國的孩子來說，我們的最高法院堅持認為這兩種父母配對沒有區別，儘管一種會導致孩子的完整，而另一種會導致終生喪失。