我叫米莉。 我23歲。 我來自墨爾本。 我有女同性戀父母，我是無神論者，沒有宗教信仰。
當人們看到同性戀的孩子時，會直接產生一種誤解，即我們很受愛，我們必須穩定和快樂。 這樣做的原因是，同性戀者正在宣傳這種“愛就是愛”的意識形態，而我們實際上根本不需要任何生物學根源來養育好孩子、適應良好和快樂。
這對我和其他許多人來說都是不正確的。 這種意識形態的宣傳讓我這個位置的人很難站出來為我們說出幕後實際發生的事情。
謊言以許多不同的方式影響著我們。 不歡迎我們站出來，諷刺的是，“站出來”談論我們是誰，並說我們不支持這種“婚姻平等”。 我們面臨拒絕。 就我們中的一些人而言，我們面臨——我什至可以說——妖魔化，令人震驚的是，這個少數群體已經上升到將我們推倒為即將到來的新時代少數群體的地步。
事實是，與兩位母親一起長大，迫使我對自己是誰以及我在世界格局中的位置感到困惑。
我一上學就變得越來越明顯。 在母親節和父親節，你會看到其他每個孩子都擁抱自己。 他們會與他們的父母和他們的家人一起歡欣鼓舞和慶祝，我坐在那裡想知道我出了什麼問題，為什麼我與父親沒有那種聯繫。 難道他是一個壞人，我無法為我提供便利嗎？
這是有害的。 隨著時間的推移，謊言繼續流傳，你知道，“你沒有父親”……“你沒有父親”和“你不能見你父親”的許多不同變體’和‘你還有另一個媽媽’，彷彿這句話足以掩飾我內心的情緒，讓我安定下來。 而現實是這還不夠。
結果，就其本身而言，我感到內疚，因為我是誰來拒絕另一個父母？ 而且，哦，我的天哪，如果她真的是應該滿足我的人，我拒絕這個想法有多可怕？
這一切真的很扭曲和悲傷，因為即使我的意圖是永遠不會傷害任何人說出我的經歷，但它產生了連鎖反應，我為此感到內疚。 儘管我站在這裡對我所說的話充滿信心，但內疚仍然籠罩著我，因為我不想傷害我所愛的人。
我想談談恐同症。 我認為同性戀社區已經轉過身來試圖將同性戀恐懼症與種族主義等同起來，這非常有趣。 我認為這是一個令人作嘔的不准確比較。 正如我們剛剛從被盜一代的人那裡聽到的，以及基於你的膚色而受到歧視的真正含義。 再一次，這本身就具有諷刺意味，因為在我們支持傳統婚姻的柵欄的另一邊，我們做了比較，說，等等，也許剝奪孩子的母親或父親可能被認為類似於被盜一代； 雖然遠沒有那麼可怕，相似。 他們是誰對任何人這麼說，並為任何人做出決定？ 你不會走進一個房間並立即看到有人是同性戀。 作為一個有色人種，一生都寫在一個人的身上。
我想談談收養關係，孩子被安置在家裡。 這是捐助者促進的概念。 在收養的情況下，孩子們會在一定程度上接受他們的經歷。 他們來自已經處於可怕的境地。 他們失去了成為別人家庭一部分的一切，而收養父母正在選擇嘗試糾正它——這對孩子來說已經很可怕了——這本身就是一件美好的事情。 我認為任何性別的人選擇接納和愛孩子都沒有問題。
然而，當涉及到供體受孕和強制移除親生父母時，這是一種刻意的選擇，旨在剝奪我們與生俱來渴望的東西。 我沒有一刻回過頭來，認為我不渴望生活中的男性穩定和父親。
當我 11 歲時，我終於能夠見到我的父親，那是我一生中最快樂的日子之一。 我感到穩定和平靜，這可能是我童年的第一次，我看到了我的未來，我看到了我的遺產，我看到了我的另一個家庭。 在我發展的如此關鍵時刻，有一些東西讓我非常感激。 而且我不敢相信 LGBT 正在試圖推動一個議程，說我的感受並不重要，而我作為一個健康的人繼續下去所需要的不是什麼……對不起……
這幾乎是可笑的，因為當我們看它時——我們把凱蒂所說的政治正確性放在一邊——我們看它是什麼，那就是：孩子的需要與成人的慾望。 任何人的關係都應始終受到尊重——無論是同性戀還是異性戀——但談到婚姻，以及婚姻與生育子女的密切關係，我們不能對同性戀婚姻說“是”，而不會使孩子對兩性的權利無效。
我認為宣傳這樣的想法是非常危險的，即強加給孩子是可以接受的。 不，並不是所有的孩子都會有這些問題，但事實上，我們中的很多人都不敢說出來，因為危在旦夕的是家庭、我們的生活方式、我們的朋友。 我們被認為是歧視性或同性戀恐懼症，通常是因為反對 LGBT 議程。
如果我們對“婚姻平等”說“是”，沒有人會要求我母親對我的福利負責，因為那將是一種歧視行為。 這就是我們面臨的可悲現實。 如果我們現在在毫無準備的情況下對此說“是”——我們對同性戀婚姻的影響知之甚少——但如果我們現在說“是”，我們就否定了這對孩子來說可能不是最好的事情的可能性。
事實上，在加拿大，這樣說是違法的。 在您的出生證明上，您是合法父母。 您不是親生父母，監護人被放在出生證明上。 它不再是兒童的歷史文獻。 故意說，“我打算養育這個孩子”。
法律賦予法律的東西可以帶走。 加拿大非常重視歧視。 你可以讓你的孩子因宣揚傳統意識形態而被驅逐。 這不僅僅是兒童權利，如果我們沿著加拿大所走的道路前進，這可能會危及到宗教自由和個人自主權。
我認為在沒有正當理由的情況下強迫和故意將孩子與親生父母分開是虐待兒童的一種形式，只要對孩子無害，任何形式的生物聯繫都應該得到促進盡可能。
如果您正在觀看或聽到此消息，並且您是我這種情況的孩子，我鼓勵您挺身而出並分享您的故事，因為實際上，我們不能像孩子一樣好，這需要沒問題。 如果我們說“是”並且我們害怕被視為恐同，我們會讓後代更難說他們不好。
這不是孩子的平等。 這是成年人的平等。
而“婚姻平等”這個詞實際上冒犯了我，因為沒有人考慮硬幣的另一面的後果：這種結合會產生什麼。 從這個聯盟中產生的就是我們。
澳大利亞根本沒有準備好考慮同性婚姻，來自任何其他國家的壓力不應該成為改變我們已經相當進步的平等法的正當藉口。 這個國家的同性戀者是幸運的。 我們有平等。
但是我們也需要給他們婚姻嗎？ 在我看來，答案是否定的。 直到有任何立法建議可能表明兒童享有權利，我認為我們不應該考慮它。 我認為，如果我們現在這樣考慮，這是對兒童的冒犯。
感謝您的時間。
查看 米莉的演講在這裡
那是強大的。 你的故事證實了我們所有人的信念。 同性育兒缺乏一個重要的組成部分，父親形象。 感謝您與我們分享您的故事。
親愛的米莉豐塔納，我是兩個十二歲彩虹孩子的繼祖母，我非常愛他們。 這是我第一次聽到有人表達我多年來的一些擔憂。 我想以我的方式向你表達我的想法。 我相信你會對聽我附上的真實故事感興趣。 問候， 莉維亞·約克
https 我的彩虹孫子 Livia York
://soundcloud.com/user-387307697/my-rainbow-grandchildren-by-livia-york
我能不能指出很多非同性戀父母的孩子或被收養的孩子也處於相同的位置，我很抱歉，但她聽起來像個被寵壞的小子。
她不是一個被寵壞的孩子。 她是一個痛苦的女人，她在大多數人永遠無法理解的環境中倖存下來。
更糟糕的是，我們大多數同性戀孩子都害怕談論自己的生活，因為我們面臨著譴責。
畢竟，根據這種對同性戀孩子的偏見，我們的工作是服務和取悅我們的父母，我們的工作是思考和感受我們被告知的內容，並終生假裝我們是完美的多元化彩虹孩子，他們將我們生活中的所有美好事物都歸功於我們父母的幸福多樣性。
在我們承認這不是真的之前，我們中的許多人會自殺。
所以，如果你願意，繼續抨擊米莉。 它說你關心她的同性戀父母，因為他們是同性戀，你不關心她，因為她敢說出來。
簽，
同性戀的孩子。
對不起，婚姻平等與生孩子無關。
人們一直有孩子而不結婚。
到處都是單親父母。
我是女同性戀，我不想生孩子。 我想結婚，這樣如果我發生任何事情，我的伴侶就會得到照顧。 我們不必將其稱為婚姻，如果這冒犯了宗教人士，就我所關心的將其稱為公民結合，但我想要與異性戀夫婦相同的合法權利。
你的父母對你撒謊並且不告訴你你來自哪裡是胡說八道，我很抱歉你不得不經歷那個，但指責同性婚姻沒有意義。 婚姻並不總是會生孩子。
她實際上是對收養的孩子說的。 被收養的孩子會經歷悲劇（失去父母），並被收養以試圖彌補悲慘的情況。 每個有信譽的收養機構都會告訴你，被收養的孩子總會有第一次失去的那種創傷。 鼓勵他們尋求諮詢並自由談論損失。
有了上面的作者，她父親的去世被策劃並宣傳為一件好事。 她是在沒有他撫養她的承諾的情況下被創造出來的，社會告訴她這沒什麼大不了的，因為“愛就是愛”。 為什麼我們走在收養的孩子身邊，幫助他們處理失去的創傷（即使他們被可愛的人收養），但是一個與父親斷絕關係的女人，以便非生物的女人/伴侶可以撫養有人告訴她，她是個被寵壞的小子，因為悲傷？
你瘋了
我們也有同感。 這與性取向和婚姻無關。 它與生物遺產有關。 我的養父母很棒，我愛我的家人。 科學事實是，當孩子不在其親生父母身邊時，您會在大腦中產生化學變化。 不幸的是，當他們去世時也是如此。 這都是創傷，人們應該更多地考慮兒童權利。 沒有成人權利這樣的東西，它會取消違反聯合國公約的兒童權利。
這個人是100%正確的。 任何人都可以看到和感受到她的痛苦和掙扎……它來自一個生活在傷害和混亂風暴中的人。
阿門！
說實話。
不管你看起來多麼努力，你總會發現對自己的故事或父母不滿意的孩子。 對於異性戀父母、單親父母、離異父母、年輕父母、年長父母的成年子女，我已經聽過她的故事一百萬次了。 因此，找到像他們的生活中缺少某些東西一樣充實的孩子並不是獨一無二的。 很遺憾，由於她有兩個同性的慈愛父母，它被剝削和對待。
Michael 我很高興你指出了這一點。 每個家庭都有它的問題，如果你是同性結合的孩子，這可能會成為一個問題。 但是，如果您的父母想要您並打算愛您，那麼您已經比大多數人更幸運了。 有些異性戀夫婦無法正確處理這部分。 米莉說出她的想法很好，因為這是任何使用體外受精的夫婦甚至養父母都應該注意的事情。 我們都想知道我們來自哪裡，這只是人性。
這是她的現實，而且是有效的。 她想要她的父親出現在她的生活中。 你是在誇大她的經歷。
她會對我的（跨性別）妻子和我生下一個親生嬰兒感到非常生氣和困惑……對不起，女孩，但你不是獨一無二的，大多數人長大後都會以某種方式感到脫節。 我也覺得與我的傳統脫節了，因為我是美洲原住民，不能註冊或認真對待，因為可以提供證明的在世親戚是一個可怕的人。 這不是證明同性戀者不好的問題。 我抬頭看她，看她是否好轉，但她變得更加激進地恐同，並且明顯延伸出恐跨症。 很多由同性戀父母撫養長大的孩子實際上都很開心，也許這些孩子可以見到他們的另一個親生父母（因為這比這裡的任何人都想談論的更常見）但仍然有很多人很好。 我是由異性戀父母撫養長大的，我過得不好，我父親是個虐待狂，我一直希望他不在我的生活中。
我實際上並不是要專門回复您的評論。 但你也真的應該停止如此輕率地拋出“gaslighting”這個詞，因為這不是這樣的例子。
親愛的米莉，
聽你的故事很有趣。 我很遺憾聽到您因為是捐贈者懷孕的孩子而遭受情緒不穩定。 我並不是要否定你的痛苦，但我覺得這是你特定家庭的失敗，而不是 GLBT 父母的家庭。 經捐贈者同意，捐贈者懷孕的孩子現在可以與捐贈者父母聯繫。 我可以根據我自己作為捐贈者的經驗向您保證，維多利亞州鼓勵我們強烈考慮讓任何從我們的捐贈中懷孕的孩子在任何年齡通過信件或面對面與我們聯繫。 我不禁感到的是，你錯誤地將不同的問題混為一談，然後你會說你會被告知你是同性戀恐懼症。 我不會判斷你是否是，但你提出的問題與捐贈者受孕的家庭有關，而不是與 GLBT 父母的家庭有關。 我不明白您為什麼要針對 GLBT 家庭，而不僅僅是針對一般捐贈者懷孕的家庭。 在我看來，您的問題源於作為捐贈者受孕的孩子，並且與您的母親與另一個女人有關係這一事實完全不同。 除此之外，我確實認為你提出的所有問題都與手頭的同性伴侶是否應該能夠結婚的問題無關。 正如您在 Voice4Kids 的演講中所說，我很抱歉“平等婚姻”冒犯了您。 它不會冒犯我。 因此，我希望您不要介意我發表評論，因為您的觀點非常公開。
作為一個離婚的孩子（不是捐贈者懷孕或 lgbt 父母），我想說僅僅與親生孩子“聯繫”是不夠的。 孩子們需要他們的父親和母親在家中撫養他們，對彼此和家庭單位作出承諾。 和爸爸共度週末（我爸爸真是個了不起的人），這還不夠。
太多的研究表明，將父母從家裡帶走會產生負面影響，以及孩子們如何同時需要他們的生物母親和生物父親。 我不知道為什麼當捐贈者懷上的孩子和同性結合發揮作用時，這項研究突然無效。 即使是收養的孩子也會因失去親生父母而遭受創傷。
我認為作者的失落感和不穩定感是完全有道理的，即使她必須見到她的父親。 這和在家裡被爸爸撫養長大的完全不一樣。
你的經歷不是她的。 別再給她點煤氣燈了。 如果您生了數百個孩子並且都想與您面對面見面怎麼辦？ 你會是一個忙碌的寶貝爸爸！ 如果您意識到您有一些您的孩子（是的，他們是您的）應該知道的遺傳疾病怎麼辦？ 你正在做的是一種刻意撫養你無意撫養的孩子的行為。 你只是在傳播你的精子。 你的一些後代可能會偶然相遇並結婚生子。 你有沒有想過亂倫的可能性？
此評論是對前兩個的回應。 格雷格是對的。 同性婚姻的問題與捐贈者的受孕是分開的。 我支持凱蒂對兒童權利的看法，但我認為她反對同性婚姻會損害她自己的信息。 我認為我們可以允許同性戀者結婚，同時也保護兒童的權利。
不幸的是，這是錯誤的。 同性婚姻所到之處，兒童的權利都會受到損害。 https://thembeforeus.com/marriage-married-parenthood-global-survey-gay-marriage-weakens-childrens-rights/
我從一個whatsapp小組得到了她的視頻。 我住在一個伊斯蘭國家。 我們有同性戀者在這裡被殺，被監禁和被欺負。 而她的視頻更是讓這裡的仇恨更加深了。
看，你已經長大了，不能責怪別人。 而你的工作就是去愛別人，不管他們是誰。
無論你說什麼，都會影響到外面的人。 所以請注意你的言行。 對你來說可能沒什麼。 但是聽了你的演講後可能會有人被殺。
你們國家發生的事情令人震驚。 但這並不是讓孩子們保持沉默的理由，他們被剝奪了被父親認識和愛戴的權利，並且公開反對一台機器，該機器告訴他們，除非他們支持成年人的慾望，否則他們的感受並不重要。 你的評論帶有一種情感敲詐的意味，這也是為什麼許多孩子覺得他們不能誠實地說明他們的教養如何影響他們的確切原因。 我們可以在捍衛兒童權利的同時，捍衛我們 LGBT 兄弟姐妹的保護和尊嚴。 這正是米莉所做的。
什麼垃圾！
我沒有聽到她說她的母親是壞父母。 她所有的焦慮似乎都來自她上學時無法應對的自我。 還有一點是，雖然她宣布了父親的權利，但她不承認如果不是因為她的女同性戀父母接受了體外受精，她就不會擁有生命！
如果你接受她的磨坊“焦慮”，那麼你必須接受一個試管嬰兒的孩子抱怨有一個黑人父母或上帝禁止，一個可憐的孩子的恥辱。
我之所以這麼說，是因為她的故事與數百萬在單親家庭長大的孩子沒有什麼不同，我就是其中之一。 我沒有因為父親節的恥辱而哭泣，隨著我的成熟，我明白了我必須處理的問題。 米莉應該考慮在邏輯謬誤中進行諮詢和紮實的課程，然後再讓自己像這樣尷尬。
這是一個非常愚蠢的 POV，應該被冷落，如果這是反對平等婚姻權利的最佳論據，那麼選擇是明確的。
你怎麼能說她的POV不聰明？？？ 她發自內心的說！ 你是從你的頭腦中說話的！ 巨大差距！ 她說的是實話，在我看來你不喜歡它。 太糟糕了
布萊恩，你完全沒有抓住重點，我懷疑這是故意的，因為你的議程可能是支持同性婚姻。 因此，你的冷笑語氣。 因此，當您對某人發表此類貶損言論時，請在這樣做時聲明您的興趣。
而且你的名字拼錯了。 這是布賴恩和我
誰是自我？ 不被允許和自己的母親和自己的父親一起長大的孩子？ 或者同性戀者，既不是母親也不是父親，他強迫孩子接受他或她作為他永遠不可能成為的人。 沒有人需要兩個媽媽。 沒有人需要兩個父親。 永遠不需要兩者之一。 孩子不應該對某人必須將其用於他或她自己的目的的利己主義願望負責。 最好的問候， 巴貝麗娜
近 2 萬人在 Facebook 上看過她的視頻，她在澳大利亞顛覆了這場辯論。 很高興她發聲並揭露了反對傳統婚姻的人的真實內心。
親愛的米莉，
感謝您勇敢地說出您處境中的許多人因為害怕影響與他們親近的人或受到更傾向於贏得有缺陷的公民投票的人的攻擊而不敢分享的事情。 不幸的是，對贏得這次公民投票的痴迷意味著人們沒有考慮他們的議程對兒童權利和生活的影響。
我和你一樣，不是在提倡同性伴侶不是好人和愛的人，但我相信他們的結合不是大自然養育孩子的方式。 自然希望孩子需要父親（男性榜樣）和母親（女性榜樣）。 父親和母親是所有孩子都應該擁有的基本權利。 這是符合自然規律的，是人類歷史上的基本真理。 大自然從未打算或讓兩個同性的人將孩子帶入這個世界，這是有明顯原因的。
我為生活在澳大利亞感到自豪，因為它是一個寬容和包容的社會。 我支持同性伴侶選擇生活方式的權利，但這種生活方式不應影響或損害孩子的基本權利。
我在 LGBT 社區有很多朋友。 我相信同性伴侶在澳大利亞所有州都應該擁有與已婚夫婦和其他事實婚姻相同的合法權利。 但是，這是我們如何正式註冊同性結合或關係以保護這些權利的問題。 這個問題不應與強迫我們承認或規範同性結合在社會上與婚姻具有相同地位的議程相混淆或劫持。
我相信關於同性伴侶平等合法權利的辯論是大多數澳大利亞人支持的辯論。 然而，這一概念已被 LGBT 社區成員的更高議程劫持，他們試圖給予他們的生活方式和工會與大多數澳大利亞人和澳大利亞法律所定義的婚姻相同的社會和文化認可。
在想要擁抱和歡迎其他生活方式和關係的同時，保留和保護婚姻和家庭的傳統很重要。 我認為這種平衡的觀點需要被 LGBT 社區的一些成員理解和尊重。 如果不是這樣，那麼 LGBT 社區可能會發現它失去了像我這樣想要支持平等化同性伴侶合法權利的變革的人的支持。 這也可能是之前 20 多次試圖改變我們在這一領域的法律的嘗試也失敗的主要原因之一。
自然、傳統、歷史和澳大利亞法律已經定義了婚姻是什麼，一男一女之間的結合。 澳大利亞法律基於民主原則和對社區普遍持有的基本價值觀和信仰的保護。 一些最流行和最堅定的價值觀和信念是婚姻是男人和女人之間的，應該允許孩子按照自然的意願與父母一起成長。
我希望在這些問題上以常識和善意為主，並尊重各方的意見。
親愛的米莉，
非常感謝你發聲。 你這樣做是帶著恩典和愛。
我對你和其他像你一樣的人投了反對票。
保持安全
羅恩
喬丹·彼得森（Jordan Peterson）認為同性戀夫婦應該撫養孩子嗎？ https://www.youtube.com/watch?v=hF4PS6sVn3w
我還可以指出她所說的同性戀是一種選擇嗎？ 由於我是基督徒的宗教信仰，我的一生都被迫直截了當，這讓我很頭疼。 哦，順便說一句，我的女兒是一個非常快樂、適應良好的女士，正如我所說的那樣，她來自一個破碎的家庭，因為我覺得做同性戀是錯誤的，我和她父親分手了，但她仍然看到她的父親，而我現在公開同性戀。 我要說米莉的一點是對的，那就是你永遠不應該對你的孩子撒謊，他們確實有權知道他們的親生父母是誰，但我不喜歡和其他所有 LGBT 人士一樣被放在同一個盒子裡。
親愛的米莉，
謝謝你的見證。
我可以建議您閱讀 GK Chesterton 的文章（例如，世界出了什麼問題、離婚的迷信、優生學和其他邪惡、永恆的人、井和淺灘……）。 例如，他寫道：“這個父親、母親和孩子的不言自明的三角形，不能被破壞； 它只能摧毀那些無視它的文明。”。
親切的問候。
弗朗西斯
無神論者豐塔納女士在堪培拉的機票和住宿由澳大利亞基督教大廳支付，該大廳希望保留現有的婚姻定義。
傑出的 ！！ 願上帝保佑每一個為更美好世界而奮鬥的人，無論現在生活多麼痛苦。 上帝是全能的。 阿門
我看不出有什麼問題。 眾所周知，基督徒支持各種各樣的人，即使是那些拒絕他們宗教的人。
我很高興聽到你的故事，並為你分享它。 我同意，我們都有權了解我們的父親。 我愛我的父親，他教會了我一切。 他離開的唯一好處是我更接近天父上帝。
我在 18 個月大的時候被送進了政府機構。 我從來不認識我的父母，我從來沒有在父母導師的陪伴下長大。 我從來不知道有父母是什麼感覺，當我成年後終於見到我的母親時，她變成了我認識的另一個人……在家裡，我不僅受到照顧者的精神、身體和性虐待，而且還受到家裡的其他孩子，在學校裡被老師和孩子們欺負到最大程度，在公共場合被陌生人和我認識的人欺負等等。 我被送往醫院，因為他們認為我是精神病患者，他們像在“一隻飛過杜鵑巢”中那樣對我的大腦進行了電擊，我仍然覺得它還在我的太陽穴上。 我小時候發生了很多可怕的故事……我從來沒有與任何成長的人有過親密關係，即使是我的哥哥姐姐也不例外。 在我的童年和青少年時期，我一直感到孤獨。 我渴望和哭了很多次，希望媽媽和/或爸爸愛我，教我東西，帶我去度假……像普通家庭那樣做的任何事情。 每當我看到其他孩子和他們的父母/（好）照顧者等一起做這些事情時，我都會感到疼痛。 在政府大樓長大的生活對我和其他許多在那裡的孩子來說都是一場噩夢。 我希望我被培養出來，這樣我就可以有一個媽媽和/或爸爸。 我不被愛…………..我從未有過成長的生活…………………………..但不知怎的，我找到了一種堅強的方法來超越它，但生活對我來說一直是一場鬥爭但我以某種方式繼續前進並儘力生存。 許多陳詞濫調繼續困擾著我。 ......我可以說更多關於我自己的可怕和令人痛苦的故事，這需要幾本書才能講述這一切........不知怎的，我仍然在這裡嘗試生活
這是一個有價值的見解，但將蘋果與蘋果進行比較很重要。 沒有聲稱的被盜一代。 這不是關於顏色，而是關心。 部分原住民兒童因處於危險之中而受到照顧。 如果不是在出生時與他們的父母一起因違反“皮膚傳統”而被殺，這些孩子經常被忽視和虐待。
完全原住民的孩子，即使處於危險之中，也沒有出於對“文化”的所謂尊重而受到照顧。
無論您的需求如何，您的存在都是為了滿足成年人的需求。 這與被照顧的孩子非常不同。
您用非常現實和正確的方法表達了您的經驗。 我非常理解並同意你的看法。 孩子總是需要媽媽的疼愛和爸爸的保護。 這個事實永遠無法否認。 謝謝..
作為父親和母親撫養我們的孩子是我們的本性，但是當這種真正的母親-父親本能被另類信仰奪走時，很明顯有人正在剝奪我們作為人類的真實意圖。
她的演講視頻鏈接被封鎖，稱該視頻是私人視頻。 有什麼辦法可以公開給大家看嗎？
謝謝。 我們更換了鏈接。