HB 1151 更新： 該法案於 23 年 2023 月 XNUMX 日分配給眾議院規則委員會審查後，在參議院陷入僵局。我們 必須的， 繼續放 立法者的壓力 不允許該法案重新浮出水面。
他們在我們面前向華盛頓州眾議院提交了以下聲明 | Health Care & Wellness 委員會 眾議院法案1151：（您可以在這裡觀看，時間戳 1 小時 49 分鐘.)
並致 參議院健康與長期護理委員會 在 SB 5204 上（時間戳 1:52:40）。
如果您想支持反對該法案，請使用我們的聲明來幫助起草您自己的聲明，並通過電子郵件發送給這些委員會的成員（房子）（參議院).
--------------------------
尊敬的委員會成員，
Them Before Us 是一家非營利組織，致力於捍衛兒童對其父母的權利。 我們敦促你 反對 HB 1151 因為這將要求保險公司為故意剝奪兒童與親生父母一方或雙方關係的干預措施提供補貼。 保險公司不應被迫補貼不道德、不受監管、傷害兒童的行業。
反兒童. 不孕症是一種令人心碎的經歷，應該以最大的同情心來處理。 對孩子的渴望是自然而美好的，但這種渴望絕不能以犧牲兒童的權利為代價。 第三方生殖——代孕和使用“供體”精子或卵子——會傷害兒童。 這些孩子中有許多人公開反對這種做法。 凱瑟琳·弗朗西斯科 (Kathryn Francisco) 通過捐精出生，她寫下自己的經歷時說,
“聘請陌生人生孩子，通過醫院和生育中心的第三方消毒安排，只能粉飾事實。 作為“捐贈者”，您是在故意將您的孩子與他或她的父親或母親在生命中最具成長性的歲月中分開……當您是捐贈者受孕時，在生物學層面上，你們一半（或你們所有人，取決於捐贈的類型）對於撫養你的無關人員來說是完全不知道的。”
斯蒂芬妮祝福， 通過精子捐贈共享創建,
“稱我的受孕不道德絕不貶低我很高興活著的事實……我愛撫養我長大的男人……然而，儘管我有甜蜜的童年，但我堅決反對‘捐贈者’受孕。”
另一位年輕的成年人 通過捐精受孕寫道,
“我的心每天都在為我不知名的家人流血。 我的生命是有代價的，我是承擔後果的人。”
第三方復制≠領養. 無關的成年人對兒童的投入和保護較少. 因此，在收養時，有希望的父母必須經過篩选和審查。 第三方復制不需要背景調查，從而導致風險更高、更不穩定的家庭。 捐贈者懷孕的孩子更容易經歷家庭不穩定，44% 的捐贈者懷孕的孩子在 16 歲之前經歷過一次或多次“家庭轉變”，相比之下 22% 的收養同齡人和 35% 的同齡人由親生父母撫養長大。
艾莉， 另一位捐贈者懷孕的成年人解釋說:
“我參與州寄養系統大約二十年，該系統鼓勵家庭團聚，並試圖支持讓孩子與他們的血親保持聯繫，除非存在嚴重的安全問題。 孩子們在他們的親生家庭中茁壯成長……不幸的是，我的出生是一家以利潤為導向的醫療診所的結果，該診所出售父母的權利，而不考慮什麼對最終產品最有利，即孩子所生產的……我們，受孕者，正在被剝奪了一些非常基本的人權。 我們被商品化了，之所以存在，只是因為我們的親生父母願意出售遺傳物質，讓別人成為父母。”
領養提高了兒童的需求。 第三方生育提升了成年人的慾望。
商品化. 兒童有權生而自由，不得買賣、交換、交易或設計。 然而，這就是捐贈者受孕的現實。 布賴恩， 代孕的產物寫道,
“嬰兒不是商品。 嬰兒是人。 你認為這如何讓我們覺得知道有人為我們兌換了錢？”
I在一項研究中，70% 的受孕成年人認為社會應該結束配子捐贈的做法，62% 的人表示他們發現了配子捐贈的商業性質 配子捐贈是不道德的.
通過捐精受孕的阿拉娜·紐曼 (Alana Newman) 寫道，
“我從小就知道我基本上是從目錄中購買和挑選的。 我知道我的金發和藍眼睛在某種程度上比其他顏色更受重視——因為我母親從未愛過我父親，他從來都不是一個完整的人，對她來說他只是一些育兒細節。 我一直都知道，我被買來創造出來正是為了讓她開心，這就是我存在的理由。”
(他們在我們面前。 浮士德、凱蒂和曼寧斯泰西。 p. 165.)
身份鬥爭。 許多通過第三方繁殖產生的孩子很難知道他們是誰。 研究發現，63% 的人表示他們希望更多地了解 他們的親生父母的身份. 另一項研究發現，超過一半的捐贈者懷孕的人想知道他們的親生父母的家人是否想知道他們，63% 的人同意這一說法“我的精子捐贈者是我的一半。“
一個通過“供體胚胎”和代孕生產的孩子幻想著由她的親生父母撫養會是什麼樣子，
“由你曾經是細胞的兩個人撫養，由一個在你肚子里長大時與之聯繫在一起的女人撫養，為這兩個創造者而誕生在這個世界上，而不是靠金錢，而是來自各方的相互愛，並且能夠照鏡子，擁有爸爸的眼睛，媽媽的鼻子和妥協的身高……被創造你的兩個人而不是買你的陌生人所愛，是自然而美麗的。 但我被拒絕了這種原始的家庭結構來支持一家企業和一對不熟悉的不育夫婦。”
為了孩子們的權利和福祉受到生育行業的傷害，Them Before Us 敦促您對該法案投反對票。 任何成年人都無權擁有不是他們親生的孩子 保險公司不應該資助無母無父的孩子。 作為成年人，我們有責任照顧和保護兒童，而不是鼓勵他們傷害他們。