Colorado Projet de loi interne 22-1153, la mal nommée Family Affirmation Act, vise à faciliter la filiation pour les adultes utilisant des technologies de procréation assistée. Mais dans le processus, il viole le droit universellement reconnu de l'enfant d'être connu et aimé par les deux parents génétiques. Bien qu'il soit parfois impossible d'être élevé par ses deux parents biologiques, ces situations sont tragiques pour les enfants et ne doivent pas être reproduites intentionnellement par le biais de technologies de reproduction ou encouragées par la loi de l'État.

Marchandisation

La loi sur l'affirmation de la famille traite les enfants comme des produits qui peuvent être conçus, achetés et livrés à des adultes qui en ont les moyens. Cela a un impact sur l'image de soi et les relations familiales de l'enfant. La plus grande étude d'enfants conçus par don de sperme a constaté que près de la moitié étaient d'accord avec l'affirmation : "Cela me dérange que de l'argent ait été échangé pour me concevoir." Contrairement à l'idée qu'être désespérément « désiré » assurerait la sécurité et l'amour de ces enfants, beaucoup pensent qu'ils ont été achetés et objectivés : 

"Je suis l'enfant d'un étranger, qui m'a vendue par altruisme, moi, sa fille biologique, à une famille qu'il ne rencontrera jamais… Comment quelqu'un peut-il vendre une personne ?… Le processus marchandise de vrais êtres humains… Ma naissance est le résultat d'une clinique médicale à but lucratif vendant des droits parentaux sans se soucier de ce qui est le mieux pour le produit final, l'enfant né.

Sécurité

Statistiquement, les enfants élevés par leur père et mère biologiques mariés sont les plus susceptibles d'être en sécurité et aimés. Ce projet de loi transfère non seulement la filiation à des adultes non apparentés qui «présument» être parents d'un enfant, mais il va à l'encontre des meilleures pratiques d'adoption en éliminant les exigences centrées sur l'enfant en matière de vérification des antécédents, de références et d'études à domicile. C'est risqué pour les enfants.

Identité biologique

Ce projet de loi permet aux adultes de rompre la relation d'un enfant avec sa mère biologique et attribue souvent des enfants à des étrangers biologiques non apparentés et non contrôlés via l'utilisation d'ovules et / ou de sperme «donneurs». Même s'ils ne sont pas négligés ou maltraités, les enfants ont tendance à se sentir moins connectés à des adultes non apparentés. Plus de 80% des enfants conçus par donneur désirent connaître l'identité de leurs mères et/ou pères biologiques et les enfants conçus par donneurs luttent de manière disproportionnée avec des questions sur leur identité, la dépression, la délinquance et la toxicomanie:

"Quand je suis allé à l'école J'ai commencé à réaliser en observant d'autres enfants et leurs liens d'amour avec leurs pères que je manquais quelque chose de spécial. On m'a menti tout au long de l'école; On m'a dit que je n'avais pas de père… c'était très difficile pour moi d'affirmer une identité stable. Et ma stabilité comportementale et émotionnelle en a beaucoup souffert… »  

Adoption vs technologies de reproduction 

Ce projet de loi vise à rationaliser le processus « d'adoption » pour ceux qui utilisent les technologies de reproduction, mais créer des enfants grâce aux technologies de reproduction n'est pas la même chose que l'adoption. Alors que l'adoption et la conception par donneur impliquent toutes deux la perte d'un parent, la première respecte les droits de l'enfant tandis que la seconde les viole.

Adoption - cherche à réparer une blessure. Reproduction par un tiers - inflige une blessure.

L'adoption ne devrait avoir lieu que lorsque toutes les options de garder l'enfant avec sa famille biologique - le meilleur scénario sauf dans des circonstances de maltraitance, de négligence ou d'abandon - ont été épuisées. Les parents adoptifs ne sontpas responsablesdela blessure de l'enfant, mais cherchent à soigner la blessure. L'adoption dit: "Laissez-moi vous aider."

La conception par donneur, en revanche, crée une blessure. Les adultes produisent intentionnellement des enfants avec l'intention expresse de les élever sans un (ou les deux) parent biologique. Les adultes qui les élèvent sont responsables de leur perte. La reproduction par un tiers dit : "Laissez-moi avoir".

Adoption - l'enfant est le client. Reproduction par un tiers - l'adulte est le client.

Lorsque l'adoption est bien faite, tous les adultes n'ont pas un enfant placé avec eux, mais chaque enfant est placé avec des parents aimants. Parce qu'il est risqué d'accorder la tutelle d'un enfant à un étranger biologique, les parents adoptifs subissent à juste titre des dépistages, des vérifications d'antécédents, des évaluations physiques/mentales et une formation avant le placement. Ils bénéficient également d'un suivi post-adoption. Dans l'adoption, les adultes se sacrifient pour l'enfant.

Avec la reproduction par des tiers, les adultes sont les clients. L'industrie de la fertilité fonctionne selon la notion erronée que les adultes ont droit à un enfant, même s'ils sont célibataires ou dans une relation non procréative, ont un casier judiciaire ou sont physiquement/mentalement inaptes à être parents. Dans la reproduction par un tiers, l'enfant se sacrifie pour l'adulte.

Adoption - l'adulte prend en charge l'enfant. Reproduction par un tiers - l'enfant prend en charge l'adulte.

Dans l'adoption comme dans la procréation par un tiers, les enfants ont besoin d'être soutenus pendant leur perte. Dans un foyer adoptif, l'enfant est plus libre de faire le deuil de ses parents biologiques parce qu'il sait que leurs parents adoptifs ne sont pas responsables de leurs parents disparus.  

En revanche, les enfants conçus par donneur vivent avec l'adulte responsable de la perte d'un/des deux parents. Ainsi, beaucoup se sentent obligés de soutenir les sentiments de leurs parents, même si cela signifie supprimer les leurs. Probablement en raison de cette dynamique parent/enfant, les adoptés ont de meilleurs résultats psychologiques que leurs pairs conçus par donneur. 

L'adoption est parfois nécessaire. La reproduction par des tiers ne l'est jamais.

Dans un monde parfait, aucun enfant n'aurait besoin d'être adopté. Cependant, dans ce monde imparfait, nous savons qu'il y a des moments où l'adoption n'est pas seulement facultative, mais critique. Les technologies de reproduction ne sont jamais nécessaires et, comme une société juste prend soin des orphelins, elle ne les crée pas.

Tout processus qui sépare intentionnellement un enfant de sa mère et/ou de son père est une injustice. Et cette forme d'injustice expose les enfants à une vie de pertes et de luttes. Très simplement, Projet de loi interne 22-1153 met le sceau d'approbation du Colorado sur la marchandisation des enfants, plaçant les enfants dans des foyers à risque, et approuve la perte de la mère et du père. Le Colorado devrait s'occuper des orphelins, pas les créer.