Je m'appelle Millie. J'ai 23 ans. Je viens de Melbourne. J'ai des parents lesbiens, j'ai été élevé athée et je n'ai aucune affiliation religieuse.
Quand les gens regardent les enfants de gays, l'idée fausse est d'emblée qu'on est bien aimé et qu'il faut être stable et heureux. Et la raison en est que l'homosexuel promeut cette idéologie selon laquelle "l'amour c'est l'amour" et que nous n'avons en fait besoin d'aucune racine biologique pour être bien parent et être bien ajusté et heureux.
Cela a été incorrect pour moi et beaucoup d'autres. Et la promotion de cette idéologie a rendu difficile pour les personnes dans ma position de se manifester et de dire ce qui se passe réellement à huis clos pour nous.
Le mensonge nous affecte de tant de manières différentes. Nous ne sommes pas les bienvenus pour nous manifester et, vous savez, ironiquement, « dévoiler » qui nous sommes et dire que nous n'appuyons pas cette « égalité du mariage ». Nous sommes confrontés au rejet. Nous sommes confrontés – j'irais même jusqu'à dire – à la diabolisation de certains d'entre nous, et il est choquant que cette minorité se soit élevée au point de nous faire tomber en tant que nouvelle minorité d'âge à venir.
La vérité est que grandir avec deux mères m'a forcé à être confus quant à qui j'étais et où je me situais dans le schéma du monde.
Et c'est devenu de plus en plus évident dès que j'ai commencé l'école. Vous verriez tous les autres enfants embrasser qui ils sont le jour de la fête des mères et des pères. Ils se réjouissaient et célébraient avec leurs parents et les membres de leur famille, et là j'étais assis en me demandant ce qui ne va pas avec moi et pourquoi n'ai-je pas ce lien avec mon père. Était-il une si mauvaise personne que cela ne pouvait pas être facilité pour moi ?
Et cela est dommageable. Et au fil du temps, et les mensonges ont continué, vous savez, 'Tu n'as pas de père'... De nombreuses variantes différentes de juste 'Tu n'as pas de père' et 'Tu n'as pas le droit de voir ton père ' et 'Tu as une autre mère', comme si cette affirmation suffisait à dissimuler les émotions en moi et à m'offrir une stabilité. Et la réalité est que ce n'était tout simplement pas suffisant.
Et du coup, en soi, j'ai ressenti de la culpabilité, car qui étais-je pour rejeter cet autre parent ? Et, oh mon Dieu, si elle est vraiment ce qui est censé me satisfaire, à quel point dois-je être horrible pour rejeter cette idée ?
Tout cela est vraiment tordu et triste parce que, même si mon intention n'était jamais de blesser qui que ce soit qui raconte mes expériences, cela a eu un effet d'entraînement, et je me sens coupable pour cela. Même si je suis ici avec une entière conviction dans ce que je dis, la culpabilité plane toujours sur moi, parce que je ne veux pas blesser les gens que j'aime.
Je veux parler d'homophobie. Je pense qu'il est très intéressant que la communauté gaie se soit retournée et ait essayé d'assimiler l'homophobie au racisme. Je pense que c'est une comparaison dégoûtante inexacte. Comme nous venons d'entendre des gens de la génération volée et ce que cela signifie vraiment d'être discriminé en raison de votre couleur. Et encore une fois, c'est ironique en soi, parce que de l'autre côté de la clôture où nous soutenons le mariage traditionnel, nous avons fait la comparaison et dit, bon accrochez-vous, peut-être que priver un enfant de sa mère ou de son père pourrait être considéré comme une Génération volée; bien que loin d'être aussi horrible, similaire. Et qui sont-ils pour dire cela à propos de n'importe qui, et prendre cette décision pour n'importe qui ? Vous n'entrez pas dans une pièce et ne voyez pas immédiatement que quelqu'un est homosexuel. Être une personne de couleur est écrit sur tout le corps d'une personne pendant toute sa vie.
Je veux parler des relations adoptives, où un enfant est placé dans un foyer. C'est la conception facilitée par le donneur. Dans les cas d'adoption, les enfants suivent leurs expériences avec une certaine acceptation. Ils viennent d'être déjà dans une situation horrible. Ils ont tout perdu pour faire partie de la famille de quelqu'un d'autre, et les parents adoptifs choisissent d'essayer de rectifier la situation – une situation déjà horrible pour un enfant – ce qui est une belle chose en soi. Et je ne vois aucun problème à ce que des personnes de tout sexe choisissent d'accueillir et d'aimer un enfant.
Cependant, en ce qui concerne la conception par donneur et le retrait forcé d'un parent biologique, il s'agit d'un choix délibéré de nous priver de quelque chose dont nous aspirons naturellement. Et il n'y a pas un moment où j'ai regardé en arrière et pensé que je n'avais pas envie de cette stabilité masculine et de ce père dans ma vie.
Quand j'avais 11 ans, j'ai enfin pu rencontrer mon père, et ce fut l'un des plus beaux jours de ma vie. Je me suis senti stable et en paix pour ce qui était probablement la première fois de mon enfance, j'ai vu mon avenir, j'ai vu mon héritage, j'ai vu mon autre famille. Et il y avait quelque chose que je suis si reconnaissant d'avoir reçu à un moment aussi critique de mon développement. Et je ne peux pas croire que LGBT essaie de faire avancer un programme qui dit que mes sentiments n'étaient pas importants et que ce dont j'avais besoin pour continuer en tant qu'individu en bonne santé n'est pas quelque chose… désolé…
C'est presque risible parce que quand on le regarde – on met de côté le politiquement correct comme l'a dit Katy – et on le regarde pour ce qu'il est, c'est-à-dire : les besoins de l'enfant contre le désir de l'adulte. La relation de quelqu'un doit toujours être respectée - qu'elle soit homosexuelle ou hétérosexuelle - mais lorsqu'il s'agit de mariage, et à quel point le mariage est étroitement lié à la reproduction des enfants, nous ne pouvons pas dire "oui" au mariage homosexuel sans invalider le droit d'un enfant aux deux sexes.
Je pense qu'il est très dangereux de promouvoir l'idée qu'il est acceptable d'infliger une chose à un enfant. Et non, tous les enfants n'auront pas ces problèmes, mais en vérité, beaucoup d'entre nous ont trop peur pour parler parce que ce qui est en jeu, c'est une famille, notre mode de vie, nos amis. Nous sommes considérés comme discriminatoires ou homophobes, le plus souvent pour avoir dénoncé l'agenda LGBT.
Si nous disions oui à "l'égalité du mariage", personne n'aurait tenu ma mère responsable de mon bien-être, car ce serait un acte de discrimination. Et c'est la triste réalité à laquelle nous sommes confrontés. Si nous disons oui à cela maintenant alors que nous ne sommes pas préparés - nous n'en savons pas assez sur les effets du mariage homosexuel - mais si nous disons "oui" maintenant, nous invalidons la possibilité que ce ne soit pas la meilleure chose pour un enfant.
Et en fait, au Canada, c'est illégal de dire ça. Sur votre acte de naissance, vous êtes un parent légal. Vous n'êtes pas un parent biologique et les tuteurs ayant la garde sont inscrits sur le certificat de naissance. Ce n'est plus un document historique pour un enfant. Il est dit avec intention : « J'ai l'intention d'élever cet enfant ».
Et ce que la loi donne, la loi peut le reprendre. La discrimination est prise très au sérieux au Canada. Vous pouvez faire retirer vos enfants pour avoir promu une idéologie traditionnelle. Ce ne sont pas seulement les droits de l'enfant, c'est la liberté religieuse et l'autonomie personnelle qui sont potentiellement en jeu si nous suivons la voie empruntée par le Canada.
J'estime que la séparation forcée et délibérée d'un enfant d'un parent biologique sans raison valable concernant le bien-être est une forme de maltraitance, et que tout type de lien biologique, tant qu'il ne nuit pas à l'enfant, devrait être facilité la mesure du possible.
Si vous regardez ou entendez ceci et que vous êtes un enfant de ma situation, je vous encourage à vous manifester et à partager votre histoire, car en réalité, cela doit être bien pour nous de ne pas être bien en tant qu'enfants. Et si nous disons "oui" et que nous avons peur d'être considérés comme homophobes, nous rendons plus difficile pour les générations futures de dire qu'elles ne vont pas bien.
Ce n'est pas l'égalité pour les enfants. C'est l'égalité pour les adultes.
Et le terme même « égalité du mariage » m'offense en fait, parce que personne ne pense à la conséquence de l'autre côté de la médaille : ce qui sort de cette union. Et ce qui sort de cette union, c'est nous.
L'Australie n'est tout simplement pas prête à envisager le mariage homosexuel et la pression d'un autre pays ne devrait pas être une excuse valable pour modifier nos lois sur l'égalité déjà assez progressistes. Les homosexuels de ce pays ont de la chance. Nous avons l'égalité.
Mais devons-nous aussi leur accorder le mariage ? La réponse, à mon avis, est non. Et jusqu'à ce qu'il y ait une suggestion de législation suggérant peut-être que les enfants ont des droits, je ne pense pas que nous devrions en tenir compte. Je pense que c'est une offense aux enfants si nous considérons cela tel qu'il est maintenant.
Merci pour votre temps.
Consultation Le discours de Millie ici
C'est puissant. Votre histoire sert à confirmer ce que nous croyons tous. Cette parentalité homosexuelle manque d'un élément vital, la figure paternelle. Merci de partager avec nous votre histoire.
Chère Millie Fontana, Je suis la belle-grand-mère de deux enfants arc-en-ciel de douze ans et je les aime beaucoup. C'est la première fois que j'entends quelqu'un exprimer les préoccupations que j'ai depuis de nombreuses années. Je souhaite vous exprimer ma pensée à ma manière. J'espère que vous serez intéressé à écouter une histoire vraie que j'ai jointe. Considérations, Livia York
https Mes petits-enfants arc-en-ciel par Livia York
https://soundcloud.com/user-387307697/my-rainbow-grandchildren-by-livia-york
Puis-je simplement souligner que de nombreux enfants de parents non homosexuels ou d'enfants adoptés sont également dans la même situation et je suis désolé, mais elle ressemble à une gamine gâtée.
Elle n'est pas une gamine gâtée. C'est une femme qui souffre, qui a survécu à des circonstances que la plupart des gens ne comprendront jamais.
Pire encore, la plupart d'entre nous, enfants de gais, avons trop peur pour parler de notre propre vie À CAUSE de la censure à laquelle nous sommes confrontés.
Après tout, selon ce préjugé contre les enfants de gays, c'est notre travail de servir et de plaire à nos parents, notre travail de penser et de ressentir ce qu'on nous dit, et de feindre à vie que nous sommes les parfaits enfants arc-en-ciel divers, qui doivent toutes les bonnes choses dans nos vies à la diversité bénie de nos parents.
Et beaucoup d'entre nous se tueront avant d'admettre que ce n'est pas vrai.
Alors allez-y et claquez Millie, si vous voulez. Il dit que vous vous souciez de ses parents homosexuels PARCE QU'ILS SONT GAY, et que vous ne vous souciez pas d'ELLE, car elle a OSÉ parler.
Signé,
Compagnon de gays.
Je suis désolé mais l'égalité du mariage n'a RIEN à voir avec le fait d'avoir des enfants.
Les gens ont des enfants tout le temps sans se marier.
Il y a des parents célibataires partout.
Je suis lesbienne et je ne veux pas d'enfants. J'aimerais me marier pour que s'il m'arrivait quoi que ce soit, mon partenaire serait pris en charge. Nous n'avons pas à l'appeler mariage, si cela offense les religieux, appelez cela une union civile pour tout ce que je veux, mais je veux les mêmes droits légaux que les couples hétérosexuels.
Tes parents te mentent et ne te disent pas d'où tu viens, c'était des conneries et je suis désolé que tu aies dû traverser ça, mais blâmer le mariage homosexuel n'a pas de sens. Le mariage ne conduit pas toujours à des bébés.
Elle s'adressait en fait aux enfants adoptés. Les enfants adoptés vivent une tragédie (perte des parents) et sont adoptés pour tenter de remédier à la situation tragique. Chaque agence d'adoption réputée vous dira que les enfants adoptés auront toujours ce traumatisme de cette première perte. Ils sont encouragés à consulter et à parler librement de la perte.
Avec l'auteur ci-dessus, la perte de son père a été planifiée et promue comme une bonne chose. Elle a été créée sans son engagement à l'élever, et la société lui dit que ce n'est pas grave parce que "l'amour c'est l'amour". Pourquoi est-ce que nous marchons à côté des enfants adoptés, les aidant à surmonter le traumatisme de leurs pertes (même lorsqu'ils ont été adoptés par des gens adorables), mais une femme qui a été coupée de son père pour qu'une femme/partenaire non biologique puisse élever on lui dit qu'elle est une gamine gâtée pour le deuil ?
tu as perdu la tête
Et nous ressentons la même chose. Cela n'a rien à voir avec l'orientation sexuelle et le mariage. C'est le lien avec le patrimoine biologique. Mes parents adoptifs étaient formidables et j'aime ma famille. Le fait scientifique est que vous créez un changement chimique dans le cerveau lorsqu'un enfant n'est pas avec ses parents biologiques. C'est malheureusement aussi le cas lorsqu'ils décèdent. C'est tout un traumatisme, les gens devraient penser davantage aux droits de l'enfant. Les droits des adultes n'existent pas, cela supprimerait ceux de l'enfant, ce qui est contraire à la convention des Nations Unies.
Cette personne a 100% raison. N'importe qui peut voir et ressentir ses douleurs et ses luttes. Cela vient d'une personne qui a vécu dans la tempête de la douleur et de la confusion.
Amen!!
Honnêtement.
Peu importe à quel point vous cherchez, vous trouverez toujours des enfants qui ne sont pas satisfaits de leur propre histoire ou de leurs parents. J'ai entendu son histoire un million de fois différentes pour les enfants adultes de parents hétéros, de parents célibataires, de parents divorcés, de jeunes parents, de parents plus âgés. Il n'est donc pas unique de trouver des enfants qui remplissent comme si leur vie manquait quelque chose. C'est dommage qu'elle soit exploitée et traitée comme si c'était dû au fait qu'elle avait deux parents aimants du même sexe.
Michael, je suis heureux que vous l'ayez souligné. Chaque famille a ses problèmes et si vous êtes un enfant d'une union de même sexe, cela sera probablement un problème à un moment donné. Cependant, si vous êtes né de parents qui vous veulent et ont l'intention de vous aimer, vous êtes déjà plus béni que la plupart. Il y a des couples hétéros qui ne parviennent pas à bien comprendre cette partie. C'est bien que Millie ait dit ce qu'elle pensait, car c'est quelque chose dont tout couple qui utilise la FIV ou même les parents adoptifs devrait être conscient. Nous voulons tous savoir d'où nous venons, c'est juste la nature humaine.
C'est sa réalité et elle est valable. Elle voulait son père dans sa vie. Vous éclairez son expérience.
Elle va être tellement en colère et confuse que ma femme (transgenre) et moi ayons un bébé biologique alors… Je suis désolé ma fille mais tu n'es pas unique, la plupart des gens grandissent en se sentant déconnectés d'une manière ou d'une autre. Je me sens aussi déconnecté de mon héritage parce que je suis amérindien et que je ne peux pas être enregistré ou pris au sérieux parce que le parent vivant qui pourrait fournir la preuve est une personne horrible. Ce n'est pas un problème qui prouve que les homosexuels sont mauvais. Je l'ai regardée pour voir si elle allait mieux, mais au lieu de cela, elle est devenue plus militante homophobe et par extension évidente transphobe. Beaucoup d'enfants élevés par des parents homosexuels sont en fait heureux et ce sont peut-être ceux qui pourraient rencontrer leur autre parent biologique (parce que c'est plus courant que quiconque ici veut en parler), mais quand même, beaucoup vont bien. J'ai été élevé par des parents hétéros et je ne vais pas bien, mon père était une merde violente et j'ai toujours souhaité qu'il ne soit pas dans ma vie.
Je ne voulais pas répondre spécifiquement à votre commentaire. Mais aussi, vous devriez vraiment arrêter de lancer le mot «éclairage au gaz» avec tant de désinvolture, car ce n'est pas un exemple.
Chère Millie,
C'était intéressant d'entendre votre histoire. Je suis désolé d'apprendre que vous avez souffert d'instabilité émotionnelle due au fait d'être un enfant conçu par un donneur. Je ne veux pas nier votre souffrance, mais je pense que cela a été un échec de votre famille particulière, plutôt que des familles GLBT. Les enfants conçus par un donneur peuvent désormais entrer en contact avec leurs parents donneurs avec le consentement du donneur. Je peux vous assurer de ma propre expérience en tant que donateur que nous sommes encouragés à Victoria à envisager fortement de nous rendre disponibles pour tout enfant conçu à partir de notre don pour nous contacter par lettre ou en face à face à tout âge. La chose que je ne peux m'empêcher de ressentir, c'est que vous confondez incorrectement des problèmes distincts que vous hébergez ensuite en disant qu'on vous dira que vous êtes homophobe. Je ne vais pas juger si vous l'êtes ou non, mais vous soulevez des questions pertinentes pour les familles conçues par donneur et NON pour les familles dont les parents sont GLBT. Je ne comprends pas pourquoi vous visez les familles GLBT et pas simplement les familles conçues par donneur en général. Il me semble que vos problèmes découlent du fait que vous êtes l'enfant d'une conception par donneur et complètement distincts du fait que votre mère est en couple avec une autre femme. En plus de tout cela, je pense que toutes les questions que vous soulevez n'ont rien à voir avec la question de savoir si les couples de même sexe devraient pouvoir se marier. Je suis désolé que le "mariage égal" vous offense, comme vous l'avez dit dans votre discours à Voice4Kids. Cela ne m'offense pas. J'espère donc que cela ne vous dérange pas que je commente puisque vous avez été très public dans vos propres opinions.
En tant qu'enfant issu d'un divorce (et non conçu par un donneur ou parents lgbt), je voudrais intervenir pour dire que le simple fait de "se connecter" avec un enfant biologique ne suffit pas. Les enfants ont besoin de leur père et de leur mère à la maison, les élevant, engagés les uns envers les autres et envers l'unité familiale. Les week-ends avec papa (et mon papa est vraiment un gars formidable), ne suffisent pas.
Tant de recherches ont montré les effets négatifs du retrait d'un parent de la maison et comment les enfants ont besoin à la fois de leur bio-mère et de leur bio-père. Je ne sais pas pourquoi cette recherche est soudainement nulle et non avenue lorsque les enfants conçus par donneur et les unions homosexuelles entrent en jeu. Même les enfants adoptés sont blessés par la perte de leurs parents d'origine.
Je pense que le sentiment de perte et d'instabilité de l'auteur est tout à fait logique même si elle a pu rencontrer son père. Ce n'est pas du tout la même chose que d'être élevé par papa à la maison.
Votre expérience n'est pas la sienne. Arrêtez de l'allumer au gaz. Et si vous engendriez des centaines d'enfants et que tous voulaient vous rencontrer face à face ? Vous serez un bébé papa occupé! Que se passe-t-il si vous réalisez que vous avez des maladies génétiques que vos enfants (oui, ce sont les vôtres) devraient connaître ? Ce que vous faites est un acte délibéré d'engendrer des enfants que vous n'avez pas l'intention d'élever. Vous ne faites que répandre votre sperme. Certains de vos descendants peuvent se rencontrer par accident, se marier et avoir des enfants. Avez-vous déjà pensé au potentiel de l'inceste ?
Ce commentaire fait suite aux deux précédents. Greg a raison. La question du mariage homosexuel est distincte de la conception par donneur. Je suis d'accord avec Katy dans son point de vue sur les droits de l'enfant, mais je pense qu'elle nuit à son propre message en étant anti-mariage homosexuel. Je pense que nous pouvons permettre aux homosexuels de se marier tout en protégeant les droits des enfants.
Malheureusement c'est faux. Partout où va le mariage homosexuel, les droits des enfants sont bafoués. https://thembeforeus.com/marriage-married-parenthood-global-survey-gay-marriage-weakens-childrens-rights/
J'ai reçu sa vidéo d'un groupe WhatsApp. Je vis dans un pays d'islam. Nous avons des gais tués ici, emprisonnés et intimidés. Et sa vidéo a rendu la haine ici encore plus.
Écoute, tu es assez vieux pour ne pas blâmer les gens. Et votre travail consiste à aimer les autres, peu importe qui ils sont.
Quoi que vous disiez, cela affecte les gens là-bas. Alors faites attention à vos paroles et à vos actions. Ce n'est peut-être rien pour vous. Mais quelqu'un pourrait être tué après avoir entendu votre discours.
Ce qui se passe dans votre pays est horrible. Mais cela ne justifie pas de faire taire des enfants qui ont été privés du droit d'être connus et aimés de leur père et qui s'élèvent contre une machine qui leur dit que s'ils ne soutiennent pas les désirs des adultes, leurs sentiments n'ont pas d'importance. Votre commentaire a un air de chantage émotionnel, et c'est la raison exacte pour laquelle de nombreux enfants ne se sentent pas capables d'être honnêtes sur la façon dont leur éducation les a affectés. Nous pouvons défendre la protection et la dignité de nos frères et sœurs LGBT TOUT EN défendant les droits de l'enfant. Et c'est exactement ce que fait Millie.
Quelle bêtise !
Je ne l'ai pas entendue dire que ses mères étaient de mauvais parents. Toute son angoisse semble provenir de son ego qui ne s'en sort pas lorsqu'elle est allée à l'école. Ensuite, il y a le petit point que, même si elle déclare un droit à un père, elle ne reconnaît pas le fait qu'elle n'aurait pas de VIE si ses parents lesbiens n'avaient pas eu de FIV !
Si vous acceptez son « angoisse » courante, vous devez accepter un enfant FIV se plaignant de la stigmatisation d'avoir un parent noir ou Dieu nous en préserve, un pauvre.
Je dis ordinaire parce que son histoire n'est pas différente de celle des millions d'enfants qui ont grandi dans une famille monoparentale, dont je fais partie. Je n'ai pas pleuré à propos de la stigmatisation de la fête des pères et en mûrissant, j'ai compris les problèmes auxquels j'ai dû faire face. Millie devrait envisager des conseils et un cours solide sur les erreurs logiques avant de s'embarrasser à nouveau comme ça.
Il s'agit d'un point de vue profondément inintelligent qui mérite d'être traité brièvement et s'il s'agit du meilleur argument contre l'égalité des droits au mariage, le choix est clair.
Comment pouvez-vous dire que son POV est inintelligent ??? Elle parle avec le coeur ! Vous parlez de votre tête ! Grande différence! Elle a dit la vérité et il me semble que tu n'aimes pas ça. Dommage
Bryan, vous avez complètement raté le point et je soupçonne que c'est délibéré parce que votre programme est probablement en faveur du mariage homosexuel. D'où ton ton moqueur. Donc, lorsque vous faites de telles remarques désobligeantes à propos de quelqu'un, s'il vous plaît, déclarez votre intérêt lorsque vous le faites.
Et vous avez mal épelé votre nom. C'est Brian avec un I
Qui est un ego ? L'enfant qui n'a pas été autorisé à grandir avec sa propre mère et son propre père ?. Ou l'homosexuel, qui n'était ni mère ni père, Qui a forcé l'enfant à l'accepter comme quelqu'un qu'il ne pourrait jamais être. Personne n'a besoin de 2 mères. Personne n'a besoin de 2 pères. L'un des deux ne sera toujours pas nécessaire. L'enfant n'est pas responsable de ce désir égoïste que quelqu'un a de l'utiliser à ses propres fins. Cordialement, Babelina
Près de 2 millions de personnes ont vu sa vidéo sur Facebook, elle a bouleversé le débat en Australie. Je suis tellement heureuse qu'elle ait pris la parole et exposé le vrai cœur de ceux qui s'opposent au mariage traditionnel.
Chère Millie,
Merci d'avoir eu le courage de dire ce que beaucoup dans votre situation ont trop peur de partager de peur d'affecter leurs proches ou d'être attaqués par des personnes qui ont un programme plus aligné pour gagner le plébiscite défectueux. Malheureusement, l'obsession de gagner ce plébiscite signifie que les gens ne tiennent pas compte de l'impact de leur programme sur les droits et la vie des enfants.
Comme vous, je ne préconise pas que les couples de même sexe ne soient pas des gens bons et aimants, mais je crois que leur union n'est pas la manière dont la nature a prévu que les enfants soient élevés. La nature voulait que les enfants aient besoin d'un père (modèle masculin) et d'une mère (modèle féminin). Un père et une mère est un droit fondamental que tous les enfants devraient avoir. Ceci est conforme aux lois de la nature et est une vérité fondamentale dans l'histoire humaine. La nature n'a jamais voulu ni rendu possible que deux personnes du même sexe mettent des enfants au monde et il y a une raison évidente à cela.
Je suis fier de vivre en Australie car c'est une société tolérante et inclusive. Je soutiens le droit des couples de même sexe de choisir leur mode de vie, mais ce mode de vie ne devrait pas avoir d'impact ni compromettre les droits fondamentaux d'un enfant.
J'ai beaucoup d'amis dans la communauté LGBT. Je crois que les couples de même sexe devraient avoir les mêmes droits légaux dans tous les États d'Australie que ceux des couples mariés et des autres unions de facto. Cependant, il s'agit de savoir comment nous enregistrons officiellement une union ou une relation homosexuelle pour protéger ces droits. Cette question ne doit pas être confondue ou détournée par un programme visant à nous forcer à reconnaître ou à normaliser une union homosexuelle comme ayant le même statut dans la société qu'un mariage.
Je crois que le débat sur l'égalité des droits juridiques pour les couples de même sexe est celui que la plupart des Australiens soutiennent. Cependant, ce concept a été détourné par un programme plus élevé d'éléments de la communauté LGBT qui tentent de donner à leur mode de vie et à leurs syndicats la même reconnaissance sociale et culturelle qui accompagne ce que la plupart des Australiens et la loi australienne définissent comme le mariage.
Tout en voulant adopter et accueillir des modes de vie et des relations alternatives, il est important de préserver et de protéger la tradition du mariage et de la famille. Je pense que cette vision équilibrée doit être comprise et respectée par certains éléments de la communauté LGBT. Si ce n'est pas le cas, la communauté LGBT risque de perdre le soutien de personnes comme moi qui souhaitent soutenir des changements qui égalisent les droits légaux des couples de même sexe. C'est peut-être aussi l'une des principales raisons pour lesquelles les plus de 20 tentatives précédentes visant à modifier nos lois dans ce domaine ont également échoué.
La nature, la tradition, l'histoire et la loi australienne ont défini ce qu'est un mariage, une union entre un homme et une femme. La loi australienne est basée sur des principes démocratiques et sur la protection des valeurs et croyances fondamentales communes de la communauté. Certaines des valeurs et croyances les plus populaires et les plus fortes sont que le mariage est entre un homme et une femme et que les enfants devraient pouvoir grandir avec un père et une mère comme le veut la nature.
J'espère que le bon sens et la bonne volonté l'emporteront sur ces questions et que les opinions de toutes parts seront respectées.
Chère Millie,
Merci beaucoup d'avoir pris la parole. Et vous l'avez fait avec grâce et amour.
J'ai voté non pour vous et d'autres comme vous.
Restez en sécurité
Rhum
Le point de vue de Jordan Peterson sur les couples gays devraient-ils élever des enfants ? https://www.youtube.com/watch?v=hF4PS6sVn3w
Puis-je également souligner ce qu'elle dit à propos d'être gay est un choix. J'ai été obligé de jouer droit toute ma vie à cause de ma religion chrétienne et cela m'a chamboulé la tête. Oh et au fait, ma fille est une femme très heureuse et bien ajustée qui vient d'un foyer brisé comme je l'ai dit parce qu'on m'a fait sentir qu'être gay était mal et moi et son père nous sommes séparés mais elle voit toujours son père et je suis maintenant ouvertement gay. Un point sur lequel je dirai que Millie a raison est que vous ne devriez jamais mentir à vos enfants et qu'ils méritent le droit de savoir qui sont leurs parents biologiques, mais je n'aime pas être mis dans la même boîte que toutes les autres personnes LGBT.
Chère Millie,
merci pour votre témoignage.
Puis-je vous suggérer de lire les essais de GK Chesterton (par exemple Quel est le problème avec le monde, La superstition du divorce, L'eugénétique et autres maux, L'homme éternel, Le puits et les bas-fonds, …). Par exemple, il a écrit : « Ce triangle de truismes, du père, de la mère et de l'enfant, ne peut être détruit ; elle ne peut que détruire les civilisations qui l'ignorent ».
Sincères amitiés.
Francesco
Mme Fontana, athée, a fait payer ses vols et son hébergement à Canberra par le lobby chrétien australien, qui souhaite conserver la définition existante du mariage.
Exceptionnel !! Que Dieu bénisse tous ceux qui se battent pour un monde meilleur, aussi douloureux soit-il de vivre de nos jours. Dieu est tout-puissant. Amen
Je ne vois pas de problème avec ça. Les chrétiens sont connus pour soutenir toutes sortes de personnes, même celles qui rejettent leur religion.
Je suis très reconnaissant d'entendre votre histoire, et que vous la partagiez. Je suis d'accord, nous avons tous le droit de connaître nos pères. J'aimais mon père, il m'a tout appris. La seule bonne chose à propos de son départ est que je m'accroche plus étroitement à Dieu le Père.
J'ai été placé dans un foyer du gouvernement quand j'avais 18 mois. Je n'ai jamais connu mes parents, je n'ai jamais grandi avec un mentor parental. Je n'ai jamais su ce que c'était que d'avoir un parent et quand j'ai finalement rencontré ma mère à l'âge adulte, elle est juste devenue une autre personne que je connaissais….. les autres enfants dans les maisons, à l'école par les enseignants et les enfants, intimidés au maximum, en public par des inconnus et des gens que je connaissais et ainsi de suite. J'ai été emmené à l'hôpital parce qu'ils pensaient que j'étais un malade mental, ils m'ont zappé le cerveau comme ils l'ont fait dans « un vol au dessus d'un nid de coucou ». Je le sens encore sur mes tempes. J'ai beaucoup d'histoires horribles qui me sont arrivées quand j'étais enfant… Je n'ai jamais eu de proximité avec qui que ce soit en grandissant, pas même avec mes frères et sœurs plus âgés. J'ai été et je me suis sentie seule toute mon enfance et mon adolescence. J'ai aspiré et pleuré de nombreuses fois pour qu'une maman et/ou un papa m'aime, m'apprenne des choses, m'emmène en vacances… quelque chose comme une famille normale le ferait. J'avais mal à chaque fois que je voyais d'autres enfants faire ces choses avec leurs parents/(bons) tuteurs et ainsi de suite. La vie qui grandissait dans les maisons du gouvernement était un cauchemar constant pour moi et pour de nombreux autres enfants qui y étaient placés. J'aimerais être placée en famille d'accueil pour avoir une maman et/ou un papa. Je n'étais pas aimé ………… .. Je n'ai jamais eu de vie en grandissant ………………………… .. Mais d'une manière ou d'une autre, j'ai trouvé un moyen d'être fort pour m'élever au-dessus, mais la vie a toujours été une lutte pour moi mais je continue d'une manière ou d'une autre et fais de mon mieux pour survivre. De nombreuses traditions continuent de me hanter toute ma vie. …… Je peux raconter des histoires beaucoup plus horribles et affligeantes sur moi-même qu'il faudrait plusieurs volumes pour tout raconter …… .. D'une manière ou d'une autre, je suis toujours là pour essayer la vie
C'est un aperçu précieux, mais il est important de comparer des pommes avec des pommes. Il n'y a pas eu de génération volée comme on le prétend. Ce n'était pas une question de couleur mais de soin. Des enfants en partie autochtones ont été pris en charge parce qu'ils étaient à risque. S'ils n'étaient pas tués à la naissance, avec leurs parents pour avoir enfreint les «traditions de la peau», ces enfants étaient souvent négligés et maltraités.
Les enfants entièrement autochtones, même lorsqu'ils étaient à risque, n'étaient pas pris en charge par un soi-disant respect pour la « culture ».
Vous existez pour répondre aux besoins des adultes, quels que soient vos besoins. C'est très différent des enfants pris en charge.
Vous avez exprimé vos expériences avec une approche très réaliste et correcte. Je te comprends et te rejoins très bien. Un enfant a toujours besoin de l'affection d'une mère et de la protection d'un père. Ce fait ne peut jamais être nié. Merci..
C'est dans notre vraie nature d'élever nos enfants en tant que père et mère, mais lorsque ce véritable instinct mère-père est arraché par des croyances alternatives, il devient clair que quelqu'un nous vole notre véritable intention en tant qu'humains.
Le lien vers la vidéo de son discours est bloqué, indiquant que la vidéo est privée. Existe-t-il un moyen de le rendre public pour que tous puissent le voir ?
Merci. Nous avons remplacé le lien.