Depuis que la Cour suprême de l'Alabama a rendu un arrêt reconnaissant les embryons créés par FIV comme des personnes dignes de protection et de justice, les politiciens des États républicains comme démocrates ont réclamé à cor et à cri la « protection de la FIV ». Le sénateur de Louisiane Thomas Pressly, fervent défenseur du droit à la vie et auteur d'un travail remarquable pour faire progresser la protection de la vie dans son État, a récemment proposé un projet de loi visant à « protéger » l'industrie de la FIV, arguant que la Louisiane devait s'assurer d'éviter une « situation à l'Alabama ». Cette « situation à l'Alabama » a été évoquée avec euphémisme par plusieurs membres de la commission lors de la Comité judiciaire du Sénat Lors de l'audience, ainsi que lors du débat au Sénat, le sénateur Pressly a également fait part de ses observations. Mais aucun sénateur, y compris le sénateur Pressly, n'a été clair sur les détails de la prétendue « situation de l'Alabama » et sur ce que la Louisiane doit précisément éviter.
Pour clarifier la situation en Alabama, en 2020, une patiente du Centre de médecine reproductive de l'infirmerie mobile a pu pénétrer dans une pièce à l'arrière où étaient stockés des embryons – qui aurait dû être réservée au personnel – et récupérer des flacons contenant des embryons. La patiente a ensuite laissé tomber les embryons à cause du froid extrême, provoquant leur destruction. Les parents concernés ont intenté un procès contre le centre, et en Février de 2024, la Cour suprême de l'Alabama a reconnu à juste titre que l'irresponsabilité du Centre n'avait pas seulement causé de la détresse, mais avait en fait causé parents perdre leur enfants à naîtreLe Centre a été reconnu civilement responsable en vertu de la loi de l'État sur la mort injustifiée d'un mineur, conformément à la loi de l'Alabama reconnaissant que la personnalité commence à la fécondation.
En réponse à cette décision, l’industrie de la FIV en Alabama a temporairement cessé ses activités, affirmant qu'il serait impossible Poursuivre en vertu d'une telle décision. En clair, cette décision tenait l'industrie responsable d'une négligence ayant causé un préjudice direct. Cette responsabilité est la « situation » que le sénateur Pressly et les partisans de ce projet de loi cherchent à éviter en Louisiane.
Nous souhaitons également que la Louisiane évite une situation similaire à celle de l'Alabama, mais le projet de loi du sénateur Pressly n'est pas la solution. Nous souhaitons que la Louisiane évite une situation similaire à celle de l'Alabama, car nous ne voulons pas tout Un parent en Louisiane doit subir ce que ces parents en Alabama ont vécu. Nous ne voulons pas que les embryons de patientes de FIV soient détruits à tort parce qu'une clinique n'a pas sécurisé un espace qui aurait dû être réservé au personnel médical. Nous ne voulons pas que des vies soient détruites par la négligence de l'industrie.
La Louisiane possède les meilleures lois du pays pour protéger les vies créées par l'industrie de la FIV et les parents qui lui font confiance pour prendre soin de leurs enfants embryonnaires. Ces lois témoignent pleinement des valeurs pro-vie et pro-famille de l'État. L'un des aspects uniques de la législation louisianaise sur la FIV est la reconnaissance des droits parentaux dès la fécondation. Ces droits existent grâce à l'existence d'une relation parent-enfant, et ce dès le début de la vie. Ils protègent l'enfant car ils reconnaissent le lien unique des parents avec lui et une responsabilité importante envers lui. Ils reconnaissent également que lorsqu'un enfant est blessé ou tué, les parents subissent également un préjudice. Le projet de loi du sénateur Pressly supprime la mention reconnaissant les droits parentaux et, ce faisant, réduit la protection des embryons qui en découle.
Le projet de loi du sénateur Pressly précise également que le seul recours dont dispose un parent issu d'une FIV si ses embryons sont endommagés, perdus, endommagés ou détruits par négligence ou erreur est la loi sur les fautes médicales. En mars de cette année, Loi Bloomberg a présenté une analyse éclairante expliquant pourquoi les couples n'ont pas pu invoquer la législation sur les erreurs médicales pour obtenir réparation lorsque leurs embryons ont été détruits à tort. Dans cet article, un avocat représentant des parents ayant eu recours à la FIV et dont les embryons ont été accidentellement détruits lorsque CooperSurgical a utilisé une solution toxique dans les cultures embryonnaires explique que la destruction d'embryons n'est pas couverte par la législation sur les erreurs médicales, car les embryons se trouvent hors du corps de la patiente. Il est essentiel de garder cela à l'esprit lors de l'examen du projet de loi du sénateur Pressly. Supprimer la clause relative aux droits parentaux et limiter la responsabilité des prestataires de FIV à la loi sur les erreurs médicales garantit essentiellement qu'un parent dont les embryons ont été détruits à tort ne pourra pas obtenir justice.
La vérité dérangeante, formulée sous couvert de « protéger la FIV » et d'« éviter une situation similaire à celle de l'Alabama », est que l'objectif de ce projet de loi est d'empêcher que l'industrie soit tenue responsable de négligence. Dans tout autre cas où des vies auraient été perdues parce qu'une clinique ou un hôpital n'aurait pas agi de manière responsable, nous ne verrions pas des législateurs pro-vie tenter de garantir qu'à l'avenir, une situation similaire n'entraînerait pas une telle responsabilité.
L'industrie de la FIV opère en Louisiane depuis près de 40 ans, conformément aux lois en vigueur dans l'État. Cela démontre que l'industrie est parfaitement capable de respecter les normes actuelles. Il n'est pas nécessaire de modifier les lois louisianaises sur la FIV pour que celle-ci puisse se poursuivre dans l'État. Agir ainsi, sans raison, donne l'impression que la Louisiane se préoccupe davantage de protéger les acteurs négligents contre toute responsabilité que de protéger les vies vulnérables et les familles pleines d'espoir.
Les promoteurs de ce projet de loi doivent expliquer précisément ce qu'ils entendent par « éviter une nouvelle situation en Alabama », et ils doivent reconnaître que la responsabilité d'éviter une telle situation incombe en définitive à l'industrie. La Cour suprême de l'Alabama n'aurait pas rendu de décision sur la FIV si le Centre de médecine reproductive n'avait pas agi avec négligence. Les législateurs louisianais doivent également tenir compte de la situation vulnérable dans laquelle ils placent les patientes FIV si elles reviennent sur les lois existantes en la matière. Les patientes FIV louisianaises bénéficient d'une protection unique en vertu des lois louisianaises : ce sont les seules lois du pays qui reconnaissent que, dès la fécondation, les patientes FIV sont parents de leurs embryons.
Si le sénateur Pressly souhaite réellement éviter une nouvelle situation en Alabama, il devrait se saisir d'une loi exigeant une meilleure communication de l'information de la part de l'industrie, de meilleures normes pour les cliniques et les établissements où sont créés et manipulés les embryons humains, et une relation plus coopérative et responsable entre l'industrie de la FIV et le pouvoir législatif. Lorsque le sénateur Pressly affirme vouloir éviter une répétition de « ce qui s'est passé en Alabama », il ne signifie certainement pas qu'il espère ne jamais voir la Cour suprême de Louisiane rendre un arrêt reconnaissant la valeur et la dignité de chaque vie humaine dès la fécondation. Pourtant, le projet de loi qu'il a proposé suggère qu'il cherche peut-être précisément à éviter cela, ou du moins à éviter de rendre des comptes à l'industrie de la FIV.
Image: Wikimedia Commons