Them Before Us est catégoriquement contre la reproduction par des tiers. Nous sommes également de tout coeur partisans de l'adoption. L'adoption et la conception par donneur impliquent toutes deux une perte pour les enfants. Dans les deux situations, un enfant vit avec au moins un parent non biologique. Les enfants conçus par des donneurs ainsi que les enfants adoptés sont plus susceptibles de lutter avec des résultats diminués par rapport à leurs pairs élevés par leurs parents biologiques. Pourtant ces deux situations sont différentes.
Adoption - cherche à réparer une blessure. Reproduction par un tiers - inflige une blessure.
L'adoption naît de la rupture. Qu'il soit placé chez ses parents adoptifs à l'hôpital ou après avoir vécu des années en institution, un enfant adoptif doit perdre sa première famille avant de retrouver sa « famille de toujours » lui infligeant une blessure primitive. L'adoption ne devrait avoir lieu que lorsque toutes les options de garder l'enfant avec sa famille biologique - le meilleur scénario sauf dans des circonstances de maltraitance, de négligence ou d'abandon - ont été épuisées. Et même alors, il y a eu un changement récent vers l'adoption ouverte parce que les travailleurs sociaux reconnaissent que les enfants bénéficient de se connecter avec leur première famille chaque fois que possible. Quiconque a suivi la formation obligatoire en matière d'adoption vous dira que son enfant adopté passera probablement par un processus de deuil, d'adaptation et pourrait ressentir des sentiments de rejet et d'abandon. Les parents adoptifs sont pas responsable pour la blessure de l'enfant, mais cherchent à soigner la blessure. L'adoption dit: "Laissez-moi vous aider."
La conception par donneur, en revanche, crée une blessure. Les adultes produisent intentionnellement des enfants avec l'intention expresse de les élever sans un (ou les deux) parent biologique. Alors que l'adoption s'est éloignée de l'anonymat, il y a eu une explosion du don anonyme de gamètes dans l'industrie de la fertilité. Les enfants créés grâce au don de sperme et d'ovules pleurent également la perte de leur parent disparu. Mais la différence est que les adultes qui les élèvent sont Voyages de leur perte. La reproduction par un tiers dit "Laissez-moi avoir".
Adoption - l'enfant est le client. Reproduction par un tiers - l'adulte est le client.
Le principe directeur de l'adoption est que les enfants méritent des parents. Par conséquent, l'État ou l'agence de placement se préoccupe principalement de trouver des parents pour chaque enfant, plutôt que de trouver un enfant pour chaque adulte. Bien qu'il existe des cas de parents adoptifs ou d'agences qui négligent « l'intérêt supérieur » de l'enfant au nom de la veut d'adultes et/ou de gain financier, des réglementations étatiques, fédérales et internationales ont été élaborées au fil des décennies pour limiter ces scénarios. Lorsque l'adoption est bien faite, tous les adultes n'ont pas un enfant placé avec eux, mais chaque enfant est placé avec des parents aimants. Parce qu'il est risqué d'accorder la tutelle d'un enfant à un étranger biologique, les parents adoptifs subissent à juste titre des dépistages, des vérifications d'antécédents, des évaluations physiques/mentales et une formation avant le placement. Ils bénéficient également d'une supervision post-adoption. In l'adoption, les adultes se sacrifient pour l'enfant.
Avec la reproduction par des tiers, les adultes sont les clients. L'industrie de la fertilité fonctionne selon la notion erronée que les adultes ont droit à un enfant, même s'ils sont célibataires ou dans une relation non procréative, ont un casier judiciaire ou sont physiquement/mentalement inaptes à être parents. L'industrie de la fertilité, qui fonctionne pratiquement sans réglementation, existe pour fournir un produit pour enfants à tout adulte. Le coût pour l'enfant est la perte de la moitié ou de la totalité de son identité biologique, une relation avec un ou les deux parents naturels, parfois une influence parentale bi-sexe dont les enfants rêvent, et peut-être un foyer sûr. Dans la reproduction par un tiers, l'enfant se sacrifie pour l'adulte.
Adoption - l'adulte prend en charge l'enfant. Reproduction par un tiers - l'enfant prend en charge l'adulte.
Dans l'adoption comme dans la procréation par un tiers, les enfants doivent être soutenus pendant leur perte. Dans un foyer adoptif, l'enfant est plus libre de faire le deuil de ses parents biologiques parce qu'il sait que leurs parents adoptifs ne sont pas responsables de leurs parents disparus.
Voici quelques réponses de parents adoptifs lorsque leur enfant dit « ma mère biologique me manque » :
- "L'un des miens a dit qu'il aurait aimé pouvoir rester en Chine. Chaque fois que cela se présente, nous validons et lui disons : « Je sais ! Je suis vraiment désolé que tu n'aies pas pu grandir avec ta famille biologique. Bien sûr qu'ils vous manquent ! En même temps, je suis TELLEMENT content que tu sois notre fils. Nous avons hâte de retourner visiter la Chine ensemble et, espérons-le, de rendre visite à votre mère adoptive.
- «Mon aînée (11 ans) a dit périodiquement que sa mère biologique lui manquait aussi longtemps qu'elle pouvait le parler… Notre réponse a toujours été conforme à… bien sûr que vous le faites… parce que vous avez été conçu pour être avec eux. Tous les deux… Votre douleur est donc réelle et légitime. ♡ Nous le ferons ensemble et nous ne vous quitterons jamais. Mais nous savons que ta douleur est réelle bébé… mais… tu n'as pas à "vivre là-bas" parce que nous avons un grand Dieu qui nous a mis dans ta vie en tant que plan divin B.
- "Je pense que ce à quoi [mon fils adoptif] pense et ce qui l'affecte le plus profondément, c'est de savoir que son père biologique a quitté sa mère biologique une fois qu'elle est tombée enceinte, ce qui l'a obligée à faire un plan d'adoption. Il exprime beaucoup de colère à ce sujet, ce que nous avons toujours validé comme approprié… Je veux dire, qui veut être abandonné ?
Ces enfants adoptés sont soutenus dans leur deuil car les adultes qui les ont élevés n'ont pas choisi qu'ils perdent leurs parents biologiques. Ils essaient simplement de panser la plaie.
En revanche, les enfants conçus par donneur vivent avec l'adulte responsable de la perte d'un/des deux parents. En conséquence, ils peuvent se sentir obligés de soutenir les sentiments de leurs parents, même si cela signifie supprimer les leurs. En raison de cette dynamique parent/enfant, le simple fait d'exprimer sa perte peut être interprété comme un blâme, ce qui rend difficile pour l'enfant d'être honnête :
- Le risque psychologique pour les personnes DC est un élément méconnu car notre existence est liée à la douleur de quelqu'un d'autre (le receveur). Nous risquons d'être rejetés par nos « parents » si nous ne sommes pas d'accord avec leur décision. Nous grandissons en marchant sur des coquilles d'œufs, de peur de les blesser. Nous grandissons émotionnellement insensibles parce que tout le monde nous dit que nous ne devrions pas ressentir quelque chose pour nos parents biologiques, nos grands-parents, nos tantes, nos oncles, nos cousins, nos frères et sœurs, notre langue, notre culture. À bien des égards, nous élevons nos parents…. Nous existons pour le bonheur de quelqu'un d'autre. C'est un fardeau très lourd à porter. -Témoignages
- Grandir sans père, ça craint. Je ne peux pas vraiment avoir cette conversation avec ma mère sans la blesser. Si jamais ma mère et moi avons un désaccord, je n'ai personne d'autre à qui parler. Je me sens si seul. J'ai l'impression d'avoir raté toutes les petites choses, comme demander à ton père de te donner des ferroutages ou m'apprendre à faire du vélo ou devenir trop protecteur quand je montre de l'intérêt pour les garçons. Mon donneur ne me manque pas personnellement, je pleure la perte d'une enfance sans père. https://anonymousus.org/or-is-it-me-being-selfish/
- Peu importe à quel point ma mère est géniale, je penserai aux frères et sœurs avec le sang de mon même donneur qui coule dans leurs veines. Peu importe à quel point ma mère est géniale, je n'aurai toujours pas le courage de lui dire que j'ai trouvé mon père biologique, comme beaucoup d'autres enfants conçus par donneur, grâce à rien de plus que quelques recherches sur Google. Elle ne pourra jamais savoir que je me suis senti assez malheureux au point qu'elle (celle qui a payé des milliers de dollars pour me mettre au monde) ne suffit pas à me satisfaire. https://anonymousus.org/parent-thinks-donor-conceived-child-simply-doest-care/
- « Pourquoi n'en parles-tu pas simplement à ta mère ? » ils demandent. Je tremble de peur. Comment parlez-vous à votre mère de la façon dont vous êtes blessé lorsque ses efforts, son dynamisme et sa passion pour vous faire venir dans ce monde sont la raison pour laquelle vous pouvez même parler ? Comment asseyez-vous quelqu'un et lui dites-vous essentiellement qu'il ne constitue pas une «famille» suffisante pour vous?… C'est le moment où je sens tout mon corps se tendre alors qu'il prononce les mots trop familiers et célèbres: «Vous devriez être reconnaissante qu'elle te veuille tellement ici qu'elle est passée par tout ce processus et a littéralement payé pour s'assurer qu'elle puisse aimer un enfant. https://anonymousus.org/why-i-stay-quiet/
Les adultes sont censés être compréhensifs, accommodants et solidaires. C'est possible en adoption car le parent n'est pas responsable du traumatisme de son enfant, mais cherche à y remédier. Dans la procréation par un tiers, c'est l'enfant qui doit souvent être compréhensif, accommodant et solidaire. Même si les deux situations impliquent la perte d'un enfant, une situation permet à un enfant de faire son deuil, de traiter et de guérir.
L'impact de cette dynamique - soulevée par l'adulte responsable de la perte de l'enfant - se reflète dans l'étude massive Le nom de mon papa est donneur qui compare les résultats entre les enfants conçus par un donneur, les enfants adoptés et ceux élevés par leurs parents biologiques.
- Près de la moitié des descendants de donneurs (48 %) contre environ un cinquième des adultes adoptés (19 %) sont d'accord : "Quand je vois des amis avec leurs pères et mères biologiques, cela me rend triste." De même, plus de la moitié des descendants de donneurs (53 %, contre 29 % des adultes adoptés) sont d'accord : "Ça fait mal quand j'entends d'autres personnes parler de leurs antécédents généalogiques".
- Quarante-trois pour cent des descendants de donneurs, contre 15 pour cent des personnes adoptées et XNUMX pour cent de ceux élevés par leurs parents biologiques, sont d'accord : « Je me sens confus quant à savoir qui est membre de ma famille et qui ne l'est pas.
- Près de la moitié des descendants de donneurs (47 %) sont d'accord : « Je crains que ma mère ne m'ait menti sur des sujets importants quand je grandissais. Cela se compare à 27% de ceux qui ont été adoptés et à 18% élevés par leurs parents biologiques. Non seulement le donneur conçu est deux fois et demie plus susceptible que ceux élevés par ses parents biologiques d'être d'accord avec cette affirmation, mais il est environ quatre fois plus susceptible d'être fortement d'accord. De même, 43 % des descendants de donneurs, contre 22 % et 15 %, respectivement, de ceux élevés par des parents adoptifs ou biologiques, conviennent que "je crains que mon père ne m'ait menti sur des questions importantes quand je grandissais". Comparativement à ceux élevés par des parents biologiques, la progéniture du donneur est plus de quatre fois plus susceptible d'être fortement d'accord.
- … de nombreux descendants de donneurs conviennent que « je n'ai pas l'impression que quelqu'un me comprenne vraiment ». Vingt-cinq pour cent sont tout à fait d'accord, contre 13 % des personnes adoptées et XNUMX % de celles élevées par des parents biologiques.
L'adoption est parfois nécessaire. La reproduction par des tiers ne l'est jamais.
Dans un monde parfait, aucun enfant n'aurait besoin d'être adopté. Idéalement, chaque homme et chaque femme qui participent à une activité de fabrication de bébé (sexe) seraient prêts et disposés à consacrer leur vie les uns aux autres et à tout enfant créé grâce à leur union. C'est et ce sera toujours le meilleur scénario, car c'est le seul scénario où l'enfant ne subira pas de perte en raison des choix de ses parents.
Mais la preuve de ce monde imparfait est tout autour de nous, nous savons donc qu'il y a des moments où l'adoption n'est pas seulement facultative, mais critique.
En tant que mère adoptive moi-même, je peux honnêtement dire que cela aurait été mieux si les parents biologiques de mon fils l'avaient gardé; lui épargnant le traumatisme de la séparation d'avec sa mère à la naissance, des mois d'institutionnalisation, et les questionnements identitaires auxquels il sera confronté au fur et à mesure qu'il grandira dans notre foyer. Mais ils ne l'ont pas fait. Il obtient donc la meilleure chose suivante : une mère et un père qui ont subi des vérifications d'antécédents, une formation, une supervision et qui s'engagent à l'élever comme s'il était né pour eux. Nous aimons notre fils adoptif avec tout ce qui est en nous. Notre fils est un cadeau pour notre famille. Il est brillant, beau, intuitif… et il n'aurait jamais dû avoir besoin de nous.
Une société juste prend soin des orphelins. Il ne les crée pas.
L'adoption et la procréation par un tiers impliquent une perte à vie pour les enfants. Cependant, Them Before Us soutient l'adoption parce qu'elle cherche à remédier à la rupture en réalisant le droit d'un enfant à une mère et à un père. Nous nous opposons à la reproduction par des tiers parce qu'elle inflige des brisements en niant le droit d'un enfant à sa mère et à son père.
L'un exige que les enfants se sacrifient pour les adultes tandis que l'autre exige que les adultes se sacrifient pour les enfants.
L'un soutient les droits des enfants et l'autre les viole.
Wow, lecture intéressante. Je suis mère d'un enfant conçu par un donneur et c'est perspicace de lire ce que les gens ressentent. J'ai pensé à tous les aspects, potentiels et réels, mais je ne peux pas savoir ce que c'est vraiment pour l'enfant. Je vous remercie tous pour votre honnêteté.
Merci pour votre commentaire!
La progéniture des donneurs et les adoptés sont plus semblables que différents. Je n'ai jamais rencontré de parents adoptifs disant qu'ils avaient adopté pour soigner les blessures d'un enfant. Ils ressemblent à des personnages tout droit sortis de l'histoire de "The Chosen Child". Bien que nous n'ayons pas causé l'infertilité de notre adoptant, ceux d'entre nous qui ont des parents adoptifs infertiles savent que c'est notre travail de soulager leur douleur. La majorité des adoptés que je connais ont dit qu'ils avaient été adoptés pour rétablir le mariage de leurs adoptants. Étant donné que le taux de divorce est le même pour les couples adoptifs et non adoptifs, de nombreux adoptés ne parviennent pas à répondre aux besoins de leurs adoptants. Ceux qui le font courent un risque élevé d'être relogés en ces temps.
Aperçu très intéressant. Malheureusement, cette perspective a été omise de l'article. Semble être une bonne quantité de biais à mon humble avis.
LCT,
vos commentaires semblent avoir touché l'auteur. Katy Faust semble avoir remercié tout le monde sauf vous.
Je ne suis pas d'accord avec votre affirmation selon laquelle l'adoption guérit les blessures. De nombreux nourrissons ne sont abandonnés qu'après la pression des agences d'adoption qui doivent continuellement s'approvisionner en produits frais pour leurs clients. Ces agences emploient du personnel qui fait tout son possible pour convaincre les femmes enceintes que leur enfant sera mieux avec quelqu'un d'autre. Leur objectif est de briser toute confiance qu'une femme a dans ses compétences parentales pour s'assurer qu'elle peut fournir à ses clients un produit frais pour l'utérus. Ici, aux États-Unis, les agences d'adoption offrent des «conseils» sous le couvert de centres de crise de grossesse dans le seul but de persuader la femme de soupirer sur ses droits à l'enfant. Ils feront correspondre les femmes enceintes à des adoptants potentiels afin qu'ils puissent tous les deux utiliser le chantage émotionnel pour empêcher la femme de changer d'avis. Dans les pays du tiers monde, les enfants sont récupérés auprès de leurs familles et emmenés dans des « orphelinats » pour répondre à la demande d'enfants adoptables. La plupart des véritables orphelins sont soit trop handicapés, soit trop vieux pour être attrayants. Les Occidentaux paient des dizaines de milliers pour «sauver» ces enfants qui allaient parfaitement bien jusqu'à ce que les intermédiaires se présentent à la recherche de stock. L'adoption, lorsqu'elle n'est pas issue d'une famille d'accueil, est une entreprise internationale de plusieurs millions de dollars et il ne s'agit pas d'aider les enfants dans le besoin. Il est là pour se procurer des bébés et des enfants de parents pauvres à vendre à des personnes relativement riches pour répondre à leurs besoins de « posséder » un enfant ou de se présenter comme des « sauveteurs ». Même l'adoption d'une famille d'accueil est semée d'embûches, car les équipes de protection de l'enfance de plusieurs pays ciblent les enfants "adoptables" et les retirent de leur famille tout en laissant derrière eux des enfants plus âgés ou moins attrayants. L'adoption est rarement le seul moyen de fournir un endroit sûr et sécurisé pour prendre soin d'un enfant dans le besoin. C'est un moyen bon marché pour le gouvernement car il répercute toutes les dépenses sur la nouvelle famille. Même avec des études à domicile et des contrôles, les enfants adoptés ne sont souvent pas en sécurité dans leur nouvelle famille. De nombreuses recherches montrent que les enfants vivant avec des personnes qui ne leur sont pas biologiquement apparentées sont plus à risque d'abus. L'adoption n'enlève pas ce risque.
Ce que vous faites au sujet de la conception par donneur est merveilleux, mais s'il vous plaît, ne suggérez pas l'adoption comme une meilleure voie. Ce n'est vraiment pas le cas. Nous avons besoin de quelque chose de mieux qui ne porte pas atteinte à notre véritable héritage, qui ne nous donne pas une nouvelle et fausse identité, mais qui permette un foyer sûr et aimant avec une surveillance régulière.
Maggie, merci beaucoup pour vos commentaires. Oui. Il y a des problèmes avec l'adoption et oui, la coercition a été un facteur avec l'adoption de nourrissons et certains pays d'outre-mer, ce qui était l'une des raisons pour lesquelles la Convention de La Haye sur l'adoption a été promulguée. J'ai participé à la mise en conformité de notre agence d'adoption avec ces mandats du meilleur pour les enfants. Oui, c'est risqué de placer un enfant avec des étrangers biologiques, comme indiqué dans notre article "Biology Matters" https://thembeforeus.com/biology-matters/. Vous pouvez voir que les enfants vivant avec « Aucun parent » et « Parents adoptifs » souffrent de pires résultats que ceux qui vivent avec les deux parents biologiques.
Et pourtant, lorsqu'elle est comprise à juste titre comme un service fourni à un enfant "uniquement lorsque toutes les options de garder l'enfant dans sa famille biologique - le meilleur scénario sauf dans des circonstances de maltraitance, de négligence ou d'abandon - ont été épuisées", l'adoption soutient les droits de l'enfant. . Comme indiqué dans l'article, l'adoption n'est pas une solution à tout, car de nombreux enfants adoptés souffriront de blessures à vie. C'est pourquoi il a déclaré que les parents adoptifs « sont recherche panser la blessure. »
Encore merci pour vos commentaires!
L'adoption est en fait une industrie de plusieurs milliards de dollars, une véritable vache à lait pour les intermédiaires. Et c'est juste l'argent qui peut être suivi. En aparté, j'aimerais que le terme « triade d'adoption » soit aboli. Il y a un quatrième parti, celui qui tire les ficelles, manipule les femmes enceintes, compte l'argent et donne les rênes : les agences.
Je ne suis pas d'accord avec beaucoup de vos hypothèses qui sont fausses sur l'adoption. Les deux marchés sont motivés par la demande de personnes souhaitant devenir parents. Ne perpétuez pas le mythe selon lequel l'adoption nous sauve ou répare nos blessures. Cela montre votre ignorance de l'industrie de l'adoption, en particulier dans l'adoption internationale où le trafic et la corruption sont la norme. . La majorité d'entre nous, adoptés à l'étranger, trouvons que nos familles biologiques nous abandonnent par pauvreté et par manque de choix. Regardez l'adoption nationale avec toutes les époques d'adoption forcée. discrimination envers les familles de couleur…
Merci pour vos commentaires. Je veux que les gens comprennent que l'adoption n'est pas un jeu à somme nulle pour les enfants. Cela leur coûte quelque chose de précieux et c'est pourquoi il est important que ce soit toujours centré sur l'enfant et toujours en dernier recours. J'adore votre site Web.
La maternité célibataire est toxique
"Internet a révolutionné le monde de l'adopté après des années de croissance dans l'isolement au sein de la famille adoptive - nous nous sommes rencontrés en ligne pour la première fois et la révélation a été instantanée : les adoptés du monde entier, peu importe à quel point nos adoptions sont parfaites, peu importe comment aimer nos parents adoptifs, peu importe à quel point nous avons été retirés et placés dans des foyers adoptifs, avons subi les mêmes choses, les mêmes problèmes, les mêmes problèmes émotionnels et psychologiques.
Les personnes adoptées vivent leur vie en essayant de gérer d'une myriade de manières différentes les impacts débilitants tout au long de la vie de la séparation maternelle prématurée, c'est-à-dire la perte de leur mère à la naissance ou à l'approche de celle-ci, ainsi que les multiples perturbations de l'identité et la déconnexion de la famille, des parents et de l'ascendance. .” Dr Catherine Lynch JD.
Je suis d'accord avec cette affirmation. J'ai une famille adoptive très aimante. Mes parents n'auraient pas pu me faire sentir plus aimé ou en sécurité s'ils avaient essayé, mais il manque quelque chose, ce n'est pas de leur faute, j'ai tellement de chance de faire partie de leur famille, mais je sais que j'ai perdu quelque chose, et cela a un impact sur ma vie de plusieurs façons.
Quand nous entendons qu'il y a des centaines de personnes qui veulent adopter, cela pose la question pourquoi ces personnes ne peuvent-elles pas s'occuper d'enfants dans le besoin et offrir un soutien pendant toute la durée de vie de l'enfant sans avoir besoin de changer l'identité de l'enfant et de couper des liens juridiques avec ses frères, sœurs, grands-parents et le reste de sa famille élargie, de son héritage et de sa lignée. Par l'introduction d'un certificat de naissance post-adoption qui déclare un mensonge légal selon lequel ils sont maintenant les parents naturels. "Comme si né pour" Pourquoi les adoptants doivent-ils posséder un enfant avant de s'engager dans une relation de soins à vie avec un enfant dans le besoin Est-ce les besoins de l'enfant qu'ils veulent vraiment satisfaire ou est-ce les besoins de la personne / s qui cherche à adopter qu'ils veulent satisfait à la place?
Comme l'a dit une fois une mère adoptive
"Je pense qu'à l'avenir, cela changera également la nature du type de personne qui adopte."
"Les futurs adoptants devront être préparés à être encore plus ouverts avec leurs enfants adoptés et à avoir une vision empathique des parents", "Sinon, ils ne s'en sortiront pas quand la merde frappera le ventilateur quand l'enfant aura 15 ans. Nous don on ne sait pas toujours ce qui va nous être servi. Mais la chose importante à retenir est que nous sommes des parents adoptifs attentionnés et que nous avons des responsabilités et des devoirs envers nos enfants, mais qu'ils ne nous appartiennent pas. Et très souvent, ce sentiment d'appartenance nous fait vraiment trébucher. Document de réflexion : Création d'un institut d'adoption ouverte Avis RFT ID FACS.15.58
Naturellement, pour de nombreuses personnes, il s'agit d'un engagement profond, mais il n'est pas nécessaire qu'il soit basé sur la propriété
Le principe fondamental censé régir l'adoption est que « le bien-être et les intérêts de l'enfant » sont la « considération primordiale ».
Cela place le bien-être et les intérêts de l'enfant au-dessus des intérêts des personnes qui souhaitent adopter des parents adoptifs et des parents naturels de l'enfant.
Très bien dit William, je suis content que ma propre adoption il y a plus de 50 ans ait été beaucoup plus éclairée. Mes parents adoptifs n'ont jamais reçu de faux certificat de naissance pour prétendre qu'ils étaient mes parents, mais ils ont reçu un certificat d'adoption qui me nommait comme leur fille adoptive. L'ordonnance d'adoption ne disait rien sur "comme si elle était née pour" mais définissait plutôt leurs responsabilités envers moi. Ils les ont plus que remplis.
William a brillamment dit maintenant je n'ai plus à le dire et franchement je n'ai pas l'habitude que quelqu'un fasse exactement valoir mon point de vue !
Je continuerai simplement en disant que je suis un grand partisan des personnes dont les parents étaient des donneurs de gamètes et je pense que les parallèles avec l'adoption sont importants à faire, mais nous ne devrions pas sauter à la conclusion qu'ils sont traités équitablement. Les descendants de donneurs et les personnes adoptées ont moins de droits que le reste de la population. Ce sont des "bâtards" qui sont des citoyens de seconde classe et peuvent être traités comme des pages blanches, des identités falsifiées, entraînés à faire semblant de ne pas faire partie de leur propre famille, tous au service des personnes désireuses de les nourrir et de les héberger pendant qu'ils sont mineurs. Il ne suffit pas de donner aux gens l'accès à la vérité sur leurs parents, nous devons simplement tenir les gens responsables en permanence en tant que parents de leur propre progéniture, même lorsqu'ils ne veulent pas élever leurs enfants, leurs noms ne doivent jamais être retirés de leur les actes de naissance des enfants et leurs enfants doivent toujours avoir des droits de succession et un droit à une aide financière pendant qu'ils sont mineurs et un droit aux prestations de décès militaires et de sécurité sociale si leur parent décède avant l'âge de 18 ans. Laisser quelqu'un d'autre avoir la garde et lui donner l'autorité parentale sans appeler ces personnes parents sans vendre un mineur pour servir d'enfant à quelqu'un d'autre. La permanence est un grand mot dans l'industrie de l'adoption et cela signifie que le gouvernement ne veut pas soutenir financièrement les enfants des pauvres et préférerait confier les enfants à des personnes privées avec une faible probabilité d'avoir jamais besoin d'aide publique.
L'adoption est censée vérifier les circonstances de l'abandon et s'assurer qu'il n'y a aucune incitation à l'abandon, mais les tribunaux font un travail de merde pour faire appliquer ces règles. Au moins, les règles existent et oui, toutes les personnes devraient bénéficier de ces protections avant d'être remises à un étranger pour être élevées.
Donc, William, tu penses que ces adultes devraient juste être des baby-sitters légalisés jusqu'à ce que l'enfant ait 18 ans ? Vous pensez qu'ils ne font pas partie de la famille à moins qu'ils n'aient un lien biologique ?
J'ai élevé 4 enfants du CPS en tant que tuteur légal. L'adoption telle qu'elle a été récemment utilisée au cours des 60 dernières années environ est une expérience ratée.
Ok Kathleen, donc tu les as gardés jusqu'à ce qu'ils aient 18 ans, tu n'étais pas un parent et tu ne fais pas partie de leur famille.
Quelle est votre position sur la question d'un couple qui, pour des raisons médicales, ne peut pas porter ses propres embryons et doit donc être aidé par une porteuse gestationnelle? Ils sont tous les deux mariés, hétérosexuels, biologiquement liés à leur futur enfant. Je suis juste curieux de connaître votre position à ce sujet puisque vous avez déclaré que vous êtes catégoriquement contre la reproduction par des tiers.
Notre point de vue est que la maternité de substitution est mauvaise même si les hétéros le font. https://thembeforeus.com/yes-surrogacy-is-wrong-even-when-straight-couples-do-it/
Je suis là avec vous sur la reproduction par des tiers.
Mais pas d'accord avec tout le reste.
Avec 20 ans à mon actif en tant que mère biologique et plusieurs années de recherche sur les racines de l'industrie de l'adoption moderne, cet article est incroyablement naïf.
L'industrie de l'adoption moderne est centrée sur les adultes et je l'ai rarement vue même admettre que les enfants ont perdu quelque chose. Les adoptés sont actuellement définis comme « reconnaissants » ou « en colère », selon leur réaction à la perte de leur famille. Ils n'ont aucune place pour être autre chose.
Les adoptions ouvertes sont un appât et un interrupteur. Ils sont le résultat d'études menées par des groupes pro-adoption comme The Family Research Council pour trouver les meilleurs moyens de convaincre les mères défavorisées d'abandonner. C'est un système basé sur l'élitisme et la misogynie. Les familles riches méritent des enfants; les familles pauvres doivent leurs enfants à la société.
L'adoption ouverte n'est pas légalement définie ni appliquée. Il n'y a pas d'étude formelle, mais la plupart semblent fermer dans les 5 ans. Laisser un enfant sans connexion biologique et les parents adoptifs ont la capacité de mentir et de dire qu'il n'y a jamais eu d'adoption ouverte du tout.
Lynelle a évoqué l'adoption internationale ci-dessus. Mais l'adoption nationale et internationale est en proie à la corruption. Tout le monde veut le bébé de « l'ardoise vierge » et les agences sont impitoyables dans leurs tentatives de répondre à la demande vorace.
La raison pour laquelle la reproduction par un tiers existe est que l'ère Baby Scoop a jeté les bases que les mères et leurs bébés n'ont pas besoin les uns des autres. C'est décevant de lire comme l'une des victimes de l'industrie.
FAUX!
FAUX!
FAUX!
Tout d'abord, comment osez-vous, un AP, rester là et diminuer la souffrance vécue par les adoptés. Les AP n'adoptent pas pour « guérir » un enfant. Ils veulent un enfant, alors ils en ont un. C'est ça. Ne jouez pas à ce sujet.
Deuxièmement, allons-nous vraiment utiliser des citations AP pour expliquer pourquoi l'adoption est bonne ? Dieu vous en préserve de dire la vérité sur ce que ressent l'adopté.
« Non, je ne pourrais JAMAIS dire à mes parents adoptifs que ma mère et mon père me manquaient ! Ma mère devenait extrêmement bouleversée chaque fois que je les évoquais, alors j'ai appris qu'il n'était pas acceptable d'en discuter. Ils m'ont également refusé le droit de connaître mes huit frères et sœurs.
Pourtant, vous citerez des individus conçus par don afin de contrer à quel point la vie est horrible pour eux ?
Bon chagrin.
Parlez de centré sur l'enfant, vous ne pouvez même pas inclure une voix réelle d'adopté dans un article nous comparant à des individus de DC. Vous utilisez des AP pour nous représenter. Comme nous le sommes toujours. Silencieux par les voix de ceux qui nous ont volé notre identité en premier lieu. Changer mon nom ne m'a pas guéri, ça m'a déchiré en deux êtres pour l'éternité. Falsifier mon certificat de naissance ne m'a pas guéri. Il m'a caché du monde.
AP a besoin d'ARRÊTER DE PARLER POUR LES ADOPTÉS ! Nous avons notre propre voix ! Arrêtez de le noyer avec vous-même. Laissez-nous la parole pour une fois !
Il y a tellement de mal dans les hypothèses de cet article ! Les parents adoptifs de mon fils étaient stériles et recherchaient un. nouveau née. Ils servaient leurs propres besoins dans une église qui promeut si fortement la famille qu'elle exclut les couples et les célibataires. Moi et mon fiancé n'avions aucune idée de l'adoption ou de l'avortement. Un prêtre se présente. La version courte est, je suis drogué pour ne pas me souvenir de la naissance, pas autorisé à voir ou à tenir mon fils, et le prêtre prend mon fils malgré mes objections. Le prêtre est l'ami intime des adoptants. Les femmes sont presque toujours capables de garder leurs propres enfants avec de l'aide. Il est extrêmement rare qu'un enfant ne soit pas désiré avec des adoptants pour se précipiter pour aider l'enfant. J'ai aussi 4 autres enfants élevés depuis, des jeunes du CPS. Leur mère les aimait et ils l'aimaient. On ne lui a jamais proposé d'aide jusqu'à trop tard. Et personne ne devrait adopter de pays étrangers. De nombreux pays interdisent les adoptions américaines. Retirer un enfant à un parent puis à son pays ou à sa culture est une erreur. La plupart des parents perdent leurs enfants de nos jours à cause du manque de fonds et de soutien. Il suffit d'envoyer ces fonds dans des pays étrangers pour qu'ils gardent leurs propres enfants… tout comme les Amérindiens se sont opposés à la perte de leurs enfants. Les adoptants ne sont pas des sauveurs, les enfants ne sont pas des clients. L'adoption consiste à combler un besoin pour les adoptants et à utiliser des personnes vulnérables pour l'obtenir. Essayez de financer les familles, de financer les soins de santé, de financer le traitement de la toxicomanie pour réduire le besoin de retirer un enfant et de le placer chez des étrangers pour commencer.
Vous soulevez un point important sur la façon dont l'église promeut tellement la famille qu'elle laisse de côté les célibataires et les sans enfants. Une grande partie de la société est ainsi et c'est ce qui motive la demande de conception et d'adoption par donneur.
D'après mon expérience, de nombreux parents adoptifs ne soutiennent pas le désir de leur enfant pour sa famille biologique. J'ai perdu ma mère à l'âge de quatre ans, donc j'ai une certaine compréhension, je pense, du désir que ressentent les adoptés. Mais j'étais entouré de gens qui connaissaient ma mère et l'aimaient. Ils ont raconté beaucoup d'histoires à son sujet. J'ai des photos d'elle. Les parents adoptifs doivent comprendre et accepter qu'ils partagent… et partageront toujours… leur enfant avec sa première famille. Un enfant ne devrait ressentir ni culpabilité ni honte de vouloir connaître ses parents, de vouloir se connecter. Les parents adoptifs ne devraient se préoccuper que du bien-être émotionnel et du bonheur de leur enfant. Tout le reste est égoïste. L'adoption peut aider à soulager la douleur de l'infertilité ou de la perte parentale, mais elle ne la guérira pas.
Même blessure pour les deux. Retrait de la mère biologique. Si fait dans les 30 premiers jours : dommages neurologiques irréversibles qui remplacent les voies cérébrales de l'amour et de l'attachement par une anxiété et un traumatisme induits par le cortisol.
Vous êtes un groupe d'intérêt. Les enfants ne sont pas des clients et vous ne pouvez pas parler pour eux.