(Původně zveřejněno dne LifeSite novinky)

Víkendové oznámení Peta Buttigiega, že on a „manžel“ Chasten jsou „stát se rodiči” z dvojčat měl rozruch na Twitteru. Zvláštní fráze, ta slovesnost „stát se rodiči“. Přesněji řečeno, dva muži, kterým je biologicky zakázáno „stát se“ rodiči bez účasti a obětování jedné nebo dvou žen, získali děti.

Ještě znepokojivější bylo, že jejich fotografické oznámení zachycovalo dvojici sedící na nemocničním lůžku, která vytlačila ženu, která tyto děti nosila devět měsíců a snažila se je přivést na svět.

Všichni obvyklí podezřelí v médiích oslavovali příchod Buttigiegových „adoptovaných“ dětí, ačkoli muži o původu dětí podezřele mlčeli. Může to být tím, že následuje Chastena červenec Washington Post Rozhovor ve kterém zmínil jejich touhu po adopci, porodní matka v posledním trimestru, ve vzácných 2% žen, které přirozeně počaly dvojčata, se náhle rozhodly umístit své děti ke slavnému páru? Možné, ale nepravděpodobné.

Je pravděpodobnější, že tyto děti vyrobil Velká plodnost a otěhotněla v najatém lůně, což je předpoklad informovaný skutečností, že pravděpodobnost dvojčata vyskočila na 40 % u IVF procedur, což je samozřejmě jediná cesta k náhradnímu těhotenství. Zda zamýšlení rodiče vyřazující šestimístná čísla hledají více“bouchnout za jejich peníze“ nebo v případě gay párů kde oba muži chtějí genetickou vazbu na své potomky, dvojčata jsou základem náhradního těhotenství.

Focení má vysokou cenu: Dvojčata přijdou o matku

Pokud jde o dětská práva, je mezi tím velký rozdíl adopce a reprodukce třetí stranou. Adopce je instituce zaměřená na nejlepší zájem dětí, Big Fertility je tržiště zaměřené na touhy (a šekové knížky) dospělých.

Ale součástí adopce je „nejlepší zájem dětí“. upřednostňování matek a otců. I když existují scénáře, kde gay pár může být tím nejlepším dostupným umístěním pro dítě, vzhledem k 1-2 milionům párů, které usilují o adopci 20,000 XNUMX dostupných novorozenců každý rok je pochybné, že vdaná matka a otec byli pro tato dvojčata nedostupní.

Pokud byly narozeniny těchto dvou vzácných miminek jen o oslavě dospělých tužeb, pak jsou fanfáry na místě. Ale ústředními postavami této ságy nejsou dospělí, ale děti. Pro tato dvojčata jsou náklady na focení jejich „dvou otců“ spojeny s vysokou cenou ztráty matky. A pokud jsou výsledkem náhradního mateřství? Je možné, že tyto děti ve skutečnosti ztratily tři matky.

Genetická ztráta matky

Stejně jako ostatní děti vychovávané odděleně od svých biologických rodičů, i tato dvojčata mohou divit se a pátrají po jejich zmizelé matce, doufám, že uvidím odráží jejich vlastnosti v její tváři, získat jejich kompletní zdravotní historienebo se možná zeptejte „jak jsi mě mohl opustit?" I když vyrůstají v heterosexuálním domově, děti oddělené od své genetické matky mají často pocit, že ji zná kritické pro jejich identitu:

Je to žena, která mi dala život. A žádné množství smluv, technologií, emocionální manipulace a peněz nikdy nevytrhne její barvu očí z mých duhovek, její dolíčky na mých tvářích nebo její rty z mého úsměvu nebo ji nevytrhnou z mé DNA. Je to můj předek. Je to moje předchůdkyně. Ona jsem já a já jsem ona. Pouto, které máme, je skoro jako pouto, které mám s Bohem. Díky bohu, že jsem měl možnost se s ní setkat.

Ztráta porodní matky 

Pamatujete si, jak Donald Trump prosadil zničující politiku oddělování dětí od rodičů na hranicích? #FamiliesBelongTogether trendy a odborníci na duševní zdraví křičeli, že neuznat, že „odloučené děti vyrůstají se šrapnelem této traumatické zkušenosti zakořeněné v jejich myslích, znamená ignorovat vše, co víme o vývoji dítěte, mozku a traumatu“.

Když však přijde čas oslavit „Modern Family“, rodinná struktura založená na oddělení dětí, jsou tato varování nahrazena nadšenými podporami.

Realita je taková, že ztráta rodiče je pro děti vždy traumatizující, ať už na hranici nebo při narození.

Novorozence neumisťujeme na hruď jejich matek, aby si mohli vytvořit pouto, děláme to proto, že již existující pouto mají. Studie ukazují, že odloučení od rodičky způsobuje „hlavní fyziologický stresor pro kojence.“ Navíc může i krátká mateřská deprivace trvale změnit strukturu dětského mozku.

I když jsou chvíle, kdy je adopce nezbytná, adoptovaní dlouho hlásili ztrátu matky, která měla za následek „prvotní rána“, která bránila připoutání, poutům, psychickému zdraví, sebeúctě a budoucím vztahům. Nehledě na to, že adoptivní rodiče bývají vzdělanějšía utrácet více času a prostředků na svých dětech zůstávají osvojenci na zvýšené riziko s problémy s duševním zdravím. Tedy zda jsou zamýšlení rodiče gayové resp rovněNikdy bychom neměli záměrně přerušovat pouto mezi dětmi a jejich rodnou matkou.

Sociální hladovění matky

Děti potřebují matku v domácnosti, „sociální“ matku. Desítky let výzkumu (a zdravého rozumu) tomu nasvědčují matky a otcové nabízejí odlišné a doplňkové výhody pro výchovu dětí. Vývoj dítěte je maximalizován, když jsou děti vychovávány zástupci obou polovin lidstva.

A co víc, oni toužit po lásce a náklonnost mužského a ženského rodiče. Když je dětem odepřena tato odlišná mateřská láska, často zažijí matčin hlad bez ohledu na to, jak zbožný může být otec (otci). Samantha je jedno takové dítě:

"Cítil jsem ztrátu. Cítil jsem díru. Jak jsem rostl, snažil jsem se tu díru zaplnit tetami, lesbickými kamarádkami a učitelkami mých tatínků. Pamatuji si, jak jsem se zeptal své učitelky v první třídě, jestli bych jí mohl říkat mami. Tuto otázku jsem položil každé ženě, která mi projevila jakékoli množství lásky a náklonnosti. Bylo to instinktivní. Toužil jsem po mateřské lásce, i když mě moji dva gay otcové velmi milovali.“

Žádná z těchto tří matek není v životě dítěte volitelná. Příroda to napravila tím, že trvala na tom, aby všechny tři matky byly nalezeny v jedné ženě, a tím, že bylo obtížné je oddělit. Když se jeden nebo více z nich ztratí, děti trpí. Když je tato ztráta způsobena úmyslně, je to nespravedlnost.

A co studie „bez rozdílu“?

Abys neškubal kolenem a nevyvracel „výzkum ukazuje děti s rodiči stejného pohlaví se chovají „ne jinak“ než děti s rodiči opačného pohlaví“, zde je malý myšlenkový experiment. Kdykoli sociologové studují rodinné struktury jiné než stejné pohlaví-rodičovství, v naprosté většině souhlasí, že:

  1. Na biologii záleží. Biologičtí rodiče skládají palubu ve prospěch bezpečnosti dětí a prospívají po celé jejich dětství.
  2. Na pohlaví záleží. Matky a otcové nabízejí dětem odlišné a vzájemně se doplňující výhody.
  3. Ztráta rodičů je škodlivá. Děti zažívají zhoršené výsledky, když ztratí rodiče rozvod, opuštění (i když následně přijato), smrtnebo reprodukce třetí stranou.

Jak by se tedy mohlo stát, že se dětem stejného pohlaví kouzelně nedaří „nijak jinak“, když ze samotné podstaty jejich rodinné struktury vždy postrádají biologického rodiče, vždy jim chybí mateřská nebo otcovská láska a vždy dorazí do svého domova přes ztráta rodičů? Odpověď samozřejmě je, že tyto studie „bez rozdílu“ jsou metodologicky chybný.

Bez ohledu na to, jak se dostali do domácnosti Buttigiegových, ztráta matky není nikdy důvodem k oslavám. Pokud by se v médiích jednalo o pravdivé vyprávění, fotografie tohoto páru „Gotcha day“ by byla opatřena titulkem: „Dva mocní muži odsuzují dvojčata k doživotní absenci matky.“