The them Before Us je kategoricky proti reprodukci třetími stranami. Jsme také z celého srdce zastánci adopce. Adopce i početí dárce zahrnují ztrátu dětí. V obou situacích dítě žije alespoň s jedním nebiologickým rodičem. Děti počaté dárcem i adoptované děti mají větší pravděpodobnost, že budou bojovat se zhoršenými výsledky ve srovnání s jejich vrstevníky vychovanými biologickými rodiči. Přesto jsou tyto dvě situace odlišné.
Adopce – snaží se zacelit ránu. Reprodukce třetí stranou – způsobí ránu.
Adopce se rodí ze zlomenosti. Ať už je adoptované dítě umístěno ke svým adoptivním rodičům v nemocnici nebo po letech života v ústavu, musí ztratit svou první rodinu, než najde svou „věčnou rodinu“, která způsobí prvotní ránu. K adopci by mělo dojít pouze tehdy, když byly vyčerpány všechny možnosti ponechání dítěte v jeho rodné rodině – v nejlepším případě s výjimkou okolností týrání, zanedbávání nebo opuštění. A dokonce i tehdy došlo k nedávnému posunu směrem k otevřené adopci, protože sociální pracovníci uznávají, že děti těží ze spojení s jejich první rodinou, kdykoli je to možné. Každý, kdo prošel povinným školením o adopci, vám řekne, že jeho adoptované dítě pravděpodobně projde procesem truchlení, přizpůsobení se a může zažít pocity odmítnutí a opuštění. Adoptivní rodiče jsou není zodpovědný pro ránu dítěte, ale snaží se ránu napravit. Adopce říká: "Nechte mě pomoci."
Dárce-koncepce na druhé straně vytváří ránu. Dospělí záměrně plodí děti s výslovným záměrem vychovávat je bez jednoho (nebo obou) biologických rodičů. Zatímco adopce se vzdálila od anonymity, došlo k explozi anonymního dárcovství gamet v odvětví plodnosti. Děti vytvořené prostřednictvím darování spermií a vajíček také truchlí nad ztrátou svého chybějícího rodiče. Rozdíl je ale v tom, že dospělí, kteří je vychovávají, jsou odpovědný za jejich ztrátu. Reprodukce třetí strany říká „Nechte mě mít“.
Adopce – dítě je klient. Reprodukce třetí stranou – dospělá osoba je klient.
Vůdčím předpokladem při adopci je, že děti si zaslouží rodiče. Proto se stát nebo zprostředkovatelská agentura primárně zabývá hledáním rodičů pro každé dítě, spíše než hledáním dítěte pro každého dospělého. I když existují případy, kdy adoptivní rodiče nebo agentury přehlížejí „nejlepší zájem“ dítěte v zájmu dítěte chce dospělých a/nebo finančního zisku, státní, federální a mezinárodní předpisy byly vyvíjeny po desetiletí, aby tyto scénáře omezily. Když je adopce provedena správně, ne každý dospělý má dítě umístěno u sebe, ale každé dítě je umístěno k milujícím rodičům. Protože udělení opatrovnictví dítěte biologickému cizinci je riskantní, adoptivní rodiče před umístěním správně podstupují prověrky, prověrky, fyzické/mentální hodnocení a školení. Dostává se jim také postadopčního dohledu. In adopce, dospělí obětují pro dítě.
U reprodukce třetí stranou jsou klienty dospělí. Odvětví plodnosti funguje v mylné představě, že dospělí mají právo na dítě, i když jsou dospělí svobodní nebo v neplodném vztahu, mají záznam v trestním rejstříku nebo nejsou fyzicky/duševně způsobilí být rodiči. Odvětví plodnosti, které funguje prakticky bez regulací, existuje proto, aby dodávalo produkty pro děti žádný dospělý. Cenou pro dítě je ztráta poloviny/celé biologické identity, vztah s jedním nebo oběma přirozenými rodiči, někdy dvojpohlavní rodičovský vliv, po kterém děti touží, a možná bezpečný domov. Při reprodukci třetí stranou se dítě obětuje za dospělého.
Adopce – dospělý podporuje dítě. Reprodukce třetí stranou – dítě podporuje dospělé.
Jak při adopci, tak při rozmnožování třetí stranou je třeba podporovat děti prostřednictvím jejich ztráty. V adoptivním domově má dítě větší svobodu truchlit nad ztrátou svých biologických rodičů, protože to vědí jejich adoptivní rodiče nenesou odpovědnost za své pohřešované rodiče.
Zde je několik odpovědí od adoptivních rodičů, když jejich dítě říká „Chybí mi moje porodní máma:“
- „Jeden z mých řekl, že by si přál, aby mohl zůstat v Číně. Kdykoli se to objeví, potvrdíme to a řekneme mu: „Já vím! Je mi opravdu líto, že jsi nemohl vyrůstat se svou rodnou rodinou. Samozřejmě vám chybí! Zároveň jsem TAK ráda, že jsi náš syn. Nemůžeme se dočkat, až se společně vrátíme navštívit Čínu a doufejme, že navštívíme vaši pěstounku.“
- "Moje nejstarší (11) pravidelně říkala, že se jí stýská po matce tak dlouho, dokud to uměla mluvit... Naše odpověď byla vždy v souladu s... samozřejmě, že ano... protože jsi byl navržen tak, abys byl s nimi." Oba... Takže vaše bolest je skutečná a legitimní. ♡ Společně to zvládneme a nikdy tě neopustíme. Ale víme, že tvá bolest je skutečné dítě...ale...nemusíš tam "žít", protože máme velkého Boha, který nás vložil do tvého života jako Božský plán B."
- „Myslím, že to, o čem [můj adoptivní syn] přemýšlí a co ho nejvíce ovlivní, je vědomí, že jeho otec opustil svou rodnou matku, jakmile otěhotněla, což způsobilo, že musela vytvořit plán adopce. Vyjadřuje kvůli tomu hodně hněvu, který jsme vždy potvrzovali jako vhodný… Chci říct, kdo chce být opuštěn?“
Tyto adoptované děti dostávají podporu prostřednictvím svého zármutku, protože dospělí, kteří je vychovávají, se nerozhodli, že ztratí své původní rodiče. Prostě se snaží ránu zacelit.
Naproti tomu děti počaté dárcem žijí s dospělými odpovědný za ztrátu jednoho/obou rodičů. V důsledku toho se mohou cítit pod tlakem, aby podporovali city svých rodičů, i když to znamená potlačování jejich vlastních. Kvůli této dynamice rodiče/dítě může být pouhé vyjádření jejich ztráty interpretováno jako vina, a proto je pro dítě obtížné být upřímný:
- Psychologické riziko pro DC lidi je nerozpoznaný prvek, protože naše existence je spojena s bolestí někoho jiného (příjemce). Riskujeme odmítnutí od našich „rodičů“, pokud nesouhlasíme s jejich rozhodnutím. Vyrůstáme a chodíme po skořápkách, abychom jim neublížili. Vyrůstáme emocionálně otupělí, protože nám každý říká, že bychom neměli něco cítit ke svému biologickému rodiči (rodičům), prarodičům, tetám, strýcům, sestřenicím, sourozencům, jazyku, kultuře. V mnoha ohledech vychováváme své rodiče…. Existujeme pro štěstí někoho jiného. To je velmi těžké břemeno. -Anonymní
- Vyrůstat bez otce je na škodu. Nemohu tento rozhovor s mámou skutečně vést, aniž bych ji nezranil. Pokud se s mámou někdy neshodneme, nemám si s kým promluvit. Cítím se tak sám. Mám pocit, že jsem promeškal všechny ty maličkosti, jako je to, že ti tvůj táta dá na zádech, nebo mě naučíš jezdit na kole, nebo překonám ochranu, když projevím zájem o kluky. Osobně mi můj dárce nechybí, truchlím nad ztrátou dětství bez táty. https://anonymousus.org/or-is-it-me-being-selfish/
- Bez ohledu na to, jak je moje máma nakopnutá, budu myslet na sourozence, kterým v žilách koluje krev mého stejného dárce. Bez ohledu na to, jak nakopnutá je moje máma, stejně nebudu mít odvahu říct jí, že jsem svého biologického otce našel, stejně jako mnoho jiných potomků počatých dárcem, jen pomocí pár vyhledávání na Googlu. Nikdy nemůže vědět, že jsem se cítil dost nešťastný do té míry, že ona (ta, která zaplatila tisíce dolarů, aby mě přivedla na tento svět) mi nestačí k uspokojení. https://anonymousus.org/parent-thinks-donor-conceived-child-simply-doest-care/
- "Proč si o tom prostě nepromluvíš s mámou?" oni se ptají. Třesu se strachem. Jak mluvíš s mámou o tom, jak moc tě to bolí, když její snaha, touha a vášeň přivést tě na tento svět jsou důvodem, proč můžeš vůbec mluvit? Jak někoho posadíte a v podstatě mu řeknete, že pro vás není dostatečnou „rodinou“?… V tu chvíli cítím, jak se mi celé tělo napíná, když vyslovují až příliš známá a slavná slova: „Měl bys být vděčná, že tě tady tak moc chtěla, že prošla celým tím procesem a doslova zaplatila za to, že může milovat dítě." https://anonymousus.org/why-i-stay-quiet/
Dospělí by měli být chápaví, vstřícní a podporující. To je možné v adopci, protože rodič není zodpovědný za trauma svého dítěte, ale snaží se je napravit. V reprodukci třetí stranou je to dítě, které musí být často chápavé, vstřícné a podporující. I když obě situace zahrnují ztrátu dítěte, jedna situace umožňuje dítěti truchlit, zpracovat a uzdravit se.
Dopad této dynamiky – vychování dospělým odpovědným za ztrátu dítěte – se odráží v rozsáhlé studii Můj táta se jmenuje Donor který porovnává výsledky mezi dětmi počatými dárcem, adoptovanými dětmi a těmi, které vychovali jejich biologičtí rodiče.
- Téměř polovina dárcovských potomků (48 procent) ve srovnání s asi pětinou adoptovaných dospělých (19 procent) souhlasí: "Když vidím přátele s jejich biologickými otci a matkami, je mi z toho smutno." Podobně více než polovina dárcovských potomků (53 procent ve srovnání s 29 procenty adoptovaných dospělých) souhlasí: "Bolí mě, když slyším ostatní lidi mluvit o jejich genealogickém původu."
- 15 procent dárcovských potomků ve srovnání s XNUMX procenty adoptovaných osob a šesti procenty těch, které vychovali jejich biologičtí rodiče, souhlasí: "Cítím se zmatený z toho, kdo je členem mé rodiny a kdo ne."
- Téměř polovina dárcovských potomků (47 procent) souhlasí: "Obávám se, že mi moje matka mohla lhát o důležitých věcech, když jsem vyrůstal." To je srovnatelné s 27 procenty těch, kteří byli adoptováni a 18 procenty vychováni jejich biologickými rodiči. Nejen, že je u dárce počato více než dvaapůlkrát vyšší pravděpodobnost souhlasu s tímto tvrzením než u dárců vychovaných jejich biologickými rodiči, ale je asi čtyřikrát pravděpodobnější, že budou silně souhlasit. Podobně 43 procent potomků dárců ve srovnání s 22 procenty a 15 procenty potomků vychovaných adoptivními nebo biologickými rodiči souhlasí s tím, že „obávám se, že mi můj otec mohl lhát o důležitých věcech, když jsem vyrůstal“. Ve srovnání s těmi, které vychovali biologičtí rodiče, je u potomků dárců více než čtyřikrát vyšší pravděpodobnost, že budou silně souhlasit.
- …mnozí potomci dárců souhlasí s tím, že „nemám pocit, že by mi někdo skutečně rozuměl.“ Silně souhlasí 13 procent ve srovnání s XNUMX procenty adoptovaných a devíti procenty těch, které vychovali biologičtí rodiče.
Adopce je někdy nutná. Reprodukce třetí stranou nikdy není.
V dokonalém světě by žádné dítě nemuselo být adoptováno. V ideálním případě by každý muž a žena, kteří se účastní činnosti v oblasti tvorby dětí (sexu), byli připraveni a ochotni zasvětit své životy sobě navzájem a jakémukoli dítěti vytvořenému jejich spojením. To je a vždy bude ten nejlepší scénář, protože je to jediný scénář, kdy dítě neutrpí ztrátu kvůli rozhodnutím svých rodičů.
Ale důkazy o tomto nedokonalém světě jsou všude kolem nás, takže víme, že jsou chvíle, kdy adopce není jen volitelná, ale kritická.
Sama jako adoptivní matka mohu upřímně říci, že by bylo lepší, kdyby si syna nechali jeho rodiče; ušetříme mu trauma z odloučení od matky při narození, měsíce institucionalizace a otázky identity, kterým bude čelit, až vyroste v našem domově. Ale neudělali to. Takže dostane další nejlepší věc: mámu a tátu, kteří prošli prověrkami, školením, dohledem a kteří se zavázali, že ho budou vychovávat, jako by se jim narodil. Adoptovaného syna milujeme se vším, co v nás je. Náš syn je dar pro naši rodinu. Je skvělý, hezký, intuitivní... a nikdy nás neměl potřebovat.
Spravedlivá společnost se stará o sirotky. Nevytváří je.
Adopce i reprodukce třetí stranou zahrnují celoživotní ztrátu dětí. Nicméně Them Before Us podporuje adopci, protože se snaží napravit rozbitost tím, že naplní právo dítěte na matku a otce. Jsme proti rozmnožování třetí stranou, protože způsobuje rozbití tím, že upírá právo dítěte na matku a otce.
Jeden vyžaduje, aby se děti obětovaly pro dospělé, zatímco druhý vyžaduje, aby se dospělí obětovali pro děti.
Jeden podporuje dětská práva a jeden je porušuje.
Wow, zajímavé čtení. Jsem matkou dárcovského počatého dítěte a je zajímavé číst, jak se lidé cítí. Přemýšlela jsem o všech aspektech, potenciálních i skutečných, ale nemohu vědět, jaké to pro dítě ve skutečnosti je. Děkuji vám všem za vaši upřímnost.
Děkuji za Váš komentář!
Dárcovští potomci a adoptovaní jsou si více podobní než odlišní. Nikdy jsem se nesetkal s adoptivními rodiči, kteří by řekli, že adoptovali, aby pomohli hojit rány dítěte. Znějí jako postavy přímo z příběhu „Vyvolené dítě“. Ačkoli jsme nezpůsobili neplodnost našeho osvojitele, ti z nás s neplodnými adoptivními rodiči víme, že naším úkolem je zbavit jejich bolest. Většina osvojenců, které znám, řekla, že byli adoptováni, aby obnovili manželství jejich osvojitelů. Vzhledem k tomu, že rozvodovost je stejná pro adoptivní i neadoptivní páry, mnoho osvojenců neuspokojuje potřeby svých osvojitelů. U těch, kteří tak učiní, je vysoké riziko, že se v těchto časech vrátí domů.
Velmi zajímavý postřeh. Tento pohled byl bohužel z článku vynechán. Zdá se, že je to IMHO velká zaujatost.
LCT,
zdá se, že vaše komentáře autora zasáhly. Zdá se, že Katy Faust poděkovala všem kromě vás.
Musím nesouhlasit s vaším tvrzením, že adopce hojí rány. Mnoho kojenců je opuštěno pouze po nátlaku adopčních agentur, které potřebují pro své zákazníky neustále získávat čerstvé produkty. Tyto agentury zaměstnávají zaměstnance, kteří se snaží těhotné ženy maximálně přesvědčit, že jejich dítěti bude lépe s někým jiným. Jejich cílem je prolomit jakoukoli důvěru ženy ve své rodičovské dovednosti, aby zajistily, že budou moci svým zákaznicím dodávat čerstvý produkt z lůna. Zde v USA adopční agentury nabízejí „poradenství“ pod rouškou těhotenských krizových center s jediným cílem přesvědčit ženu, aby si povzdechla nad svými právy na dítě. Přiřadí těhotným ženám, aby se staly adoptivními, aby mohli použít citové vydírání, aby zabránili ženě změnit názor. V zemích 3. světa jsou děti odebírány od svých rodin a odváženy do „sirotčinců“, aby uspokojily poptávku po adoptovatelných dětech. Většina skutečných sirotků je buď příliš postižená, nebo příliš stará na to, aby byla přitažlivá. Obyvatelé Západu platí desítky tisíc za „záchranu“ těchto dětí, které byly naprosto v pořádku, dokud se neobjevili prostřední muži a hledali zásoby. Adopce, když nepochází z pěstounské péče, je mnohamilionový mezinárodní byznys a nejde o pomoc dětem v nouzi. Slouží k tomu, aby odebírala kojence a děti od chudých rodičů a prodávala je poměrně bohatým lidem, aby naplnili jejich potřeby buď „vlastnit“ dítě, nebo se prezentovat jako „zachránci“. Dokonce i adopce z pěstounské péče je plná pastí, protože týmy na ochranu dětí v několika zemích se zaměří na „adoptivní“ děti a odeberou je z rodin, zatímco starší nebo méně přitažlivé děti zůstanou. Adopce je zřídka jediným způsobem, jak zajistit bezpečné a bezpečné místo pro péči o dítě v nouzi. Pro vládu je to levný způsob, protože přenáší všechny výdaje na novou rodinu. I přes domácí studium a kontroly nejsou adoptované děti ve svých nových rodinách často v bezpečí. Existuje spousta výzkumů, které ukazují, že děti žijící s lidmi, kteří s nimi nejsou biologicky příbuzní, jsou více ohroženi zneužíváním. Adopce toto riziko nezbavuje.
To, co děláte ohledně početí dárce, je skvělé, ale nenavrhujte prosím adopci jako lepší cestu. To opravdu není. Potřebujeme něco lepšího, co nenaruší naše skutečné dědictví, co nám nedá novou a falešnou identitu, ale co nám umožní bezpečný, milující domov s pravidelným dohledem.
Maggie, moc děkuji za vaše komentáře. Ano. Existují problémy s adopcí a ano, nátlak byl faktorem u adopcí kojenců a některých zámořských zemí, což byl jeden z důvodů, proč byla uzákoněna Haagská úmluva o osvojení. Byl jsem součástí toho, abychom naši adopční agenturu uvedli do souladu s těmi mandáty, které jsou nejlepší pro děti. Ano, je riskantní umístit dítě k cizím biologickým lidem, jak je uvedeno v našem příspěvku „Na biologii záleží“ https://thembeforeus.com/biology-matters/. Můžete vidět, že děti žijící s „ani jedním rodičem“ a „adoptivními rodiči“ mají horší výsledky než děti žijící s oběma biologickými rodiči.
A přesto, je-li správně chápáno jako služba poskytovaná dítěti „pouze v případě, že jsou vyčerpány všechny možnosti ponechat dítě v jeho rodné rodině – v nejlepším případě s výjimkou okolností týrání, zanedbávání nebo opuštění“, pak adopce podporuje práva dítěte. . Jak je uvedeno v příspěvku, adopce není řešením, protože mnoho adoptovaných dětí bude trpět celoživotními zraněními. Proto bylo uvedeno, že adoptivní rodiče „jsou hledání k nápravě rány."
Ještě jednou děkuji za vaše komentáře!
Adopce je ve skutečnosti mnohomiliardový průmysl, opravdová dojná kráva pro prostředníky. A to jsou právě ty peníze, které lze sledovat. Kromě toho bych chtěl, aby byl zrušen termín „adopční triáda“. Je tu ještě čtvrtá strana, ta, která tahá za nitky, manipuluje s těhotnými ženami, počítá hotovost a volá do toho – agentury.
Nesouhlasím se spoustou vašich předpokladů, které jsou o adopci nepravdivé. Pokud budete zkoumat, najdete velké množství paralel mezi adopcí a náhradním mateřstvím a že náhradní mateřství je novou adopcí, zejména kvůli masivnímu poklesu mezistátních adopcí. Oba trhy jsou poháněny poptávkou lidí, kteří se chtějí stát rodiči .. prosím, neudržujte mýtus, že adopce nás zachraňuje nebo opravuje naše rány .. ukazuje to na vaši neznalost adopčního průmyslu, zejména při mezistátních adopcích, kde je obchodování s lidmi a korupce normou . Většina z nás adoptovaných v zahraničí zjišťuje, že naše biorodiny se nás vzdaly z chudoby a nedostatku možností .. podívejte se na domácí adopce se všemi érami nucených adopcí .. tyto děti nemusely být adoptovány, kromě stigmatu svobodných matek nebo rasy diskriminace barevných rodin…
děkuji za vaše komentáře. Chci, aby lidé pochopili, že adopce není hra s nulovým součtem pro děti. Stojí je to něco vzácného, a proto je důležité, aby to bylo vždy zaměřeno na dítě a vždy až jako poslední možnost. Milujte svůj web.
Svobodné mateřství je toxické
„Internet způsobil revoluci ve světě adoptivních dětí po letech vyrůstání v izolaci v rámci adoptivní rodiny – poprvé jsme se setkali online a odhalení bylo okamžité: adoptovaní po celém světě, bez ohledu na to, jak dokonalý je obraz našich adopcí, bez ohledu na to, jak milující naše adoptivní rodiče, bez ohledu na to, jak brzy jsme byli odebráni a umístěni do adoptivních domovů, trpěli stejnými věcmi, stejnými problémy, stejnými emocionálními a psychologickými problémy.
Osvojenci žijí své životy a snaží se zvládat nesčetnými různými způsoby vysilující celoživotní dopady předčasného odloučení matek, tj. ztrátu matek při porodu nebo těsně před porodem, stejně jako mnohonásobné narušení identity a odpojení od rodiny, příbuzných a předků. .“ Dr Catherine Lynch JD.
S tímto tvrzením souhlasím. Mám velmi milující adoptivní rodinu. Moji rodiče by mě nemohli přimět, abych se cítil více milovaný nebo bezpečnější, kdyby to zkusili, ale něco mi chybí, není to jejich chyba, mám takové štěstí, že jsem součástí jejich rodiny, ale vím, že jsem něco ztratil a ovlivňuje můj život mnoha způsoby.
Když slyšíme, že existuje 100 lidí, kteří chtějí adoptovat, vyvstává otázka, proč se tito lidé nemohou starat o děti v nouzi a nabízet podporu po celou dobu života dítěte, aniž by museli měnit Identitu dítěte a ořezávat se? právní vazby na své bratry, sestry, prarodiče a zbytek jeho širší rodiny, dědictví a pokrevní linie. Zavedením poadopčního rodného listu, který uvádí právní lež, že jsou nyní přirozenými rodiči. „Jako by se narodil“ Proč tito osvojitelé musí vlastnit dítě, než se zavážou k celoživotnímu pečujícímu vztahu s dítětem v nouzi Jsou to potřeby dítěte, které skutečně chtějí naplnit, nebo jde o potřeby osoby/ je to, že se snaží přijmout to, co chtějí, aby se místo toho splnilo?
Jak jednou řekla adoptivní matka
"Myslím, že v budoucnu to také změní povahu typu člověka, který adoptuje."
Budoucí osvojitelé budou muset být připraveni být ke svým adoptovaným dětem ještě otevřenější a zaujmout empatický pohled na rodiče. Ne vždy vím, co nám bude nabídnuto. Ale důležité je mít na paměti, že jsme pečující adoptivní rodiče a máme zodpovědnost a povinnosti vůči našim dětem, ale nevlastníme je. A dost často nás tento pocit vlastnictví opravdu podrazí. Issues Paper: Zřízení institutu otevřeného přijetí RFT ID FACS.15 oznámení
Pro mnoho lidí je to pochopitelně hluboký závazek, ale nemusí být založen na vlastnictví
Zastřešující zásadou, kterou se má řídit adopce, je, že „zájem a blaho dítěte“ jsou „hlavním hlediskem“.
To staví blaho a zájmy dítěte nad zájmy lidí, kteří chtějí adoptovat rodiče, a přirozených rodičů dítěte.
Velmi dobře řečeno Williame, jsem rád, že moje vlastní adopce před více než 50 lety byla mnohem osvícenější. Moji adoptivní rodiče nikdy nedostali falešný rodný list, aby předstírali, že jsou mými rodiči, ale bylo jim vydáno osvědčení o adopci, které mě jmenovalo jako jejich adoptivní dceru. Příkaz o adopci neříkal nic o „jakoby se narodil“, ale místo toho definoval jejich povinnosti vůči mně. Více než splnili.
Brilantně řekl William, teď to říkat nemusím, a upřímně řečeno, nejsem zvyklý na to, aby mi někdo přesně říkal!
Jen řeknu, že jsem velkým zastáncem lidí, jejichž rodiče byli dárci gamet, a myslím si, že paralely s adopcí jsou důležité, ale neměli bychom ukvapeně dospět k závěru, že se s nimi zachází spravedlivě. Dárcovští potomci a adoptovaní lidé mají menší práva než zbytek populace. Jsou to „bastardi“, kteří jsou občany druhé kategorie a lze s nimi zacházet jako s prázdnými štítky, se zfalšovanými identitami, vycvičenými, aby předstírali, že nejsou součástí jejich vlastní rodiny, a to vše ve službě lidem, kteří jsou ochotni je živit a ukrývat, když jsou nezletilí. Nestačí dát lidem přístup k pravdě o tom, kdo jsou jejich rodiče, prostě potřebujeme lidi trvale činit k odpovědnosti jako rodiče jejich vlastních potomků, i když nechtějí vychovávat své děti, jejich jména by nikdy neměla být odstraněna z jejich Rodné listy potomků a jejich potomci by měli mít vždy dědická práva a právo na finanční podporu, dokud jsou nezletilí, a právo na vojenské a sociální dávky v případě úmrtí, pokud jejich rodič zemře dříve, než jim bude 18 let. Přenechejte péči někomu jinému a dejte jim rodičovské oprávnění aniž by tyto lidi nazývali rodiči, aniž by prodali nezletilého, aby sloužil jako dítě někoho jiného. Trvalost je velké slovo v adopčním průmyslu a znamená to, že vláda nechce finančně podporovat děti chudých lidí a raději by děti dostala do péče soukromých osob, u kterých je malá pravděpodobnost, že budou někdy potřebovat veřejnou pomoc.
Osvojení má prověřit okolnosti vzdání se a zajistit, že neexistuje žádná pobídka k opuštění, ale soudy odvádějí mizernou práci při prosazování těchto pravidel. Přinejmenším pravidla existují a ano, všem lidem by měla být poskytnuta tato ochrana, než budou předáni nějakému cizinci, aby byl vychován.
Takže Williame, máte pocit, že tito dospělí by měli být legalizováni jako chůvy, dokud dítě nedosáhne 18 let? Máte pocit, že nejsou rodina, pokud nemají biologické spojení?
Vychoval jsem 4 děti z CPS jako zákonný zástupce. Adopce, jak se nedávno používala posledních asi 60 let, je neúspěšný experiment.
Ok Kathleen, takže jsi je hlídala, dokud jim nebylo 18, nebyla jsi rodičem a nejsi pro ně rodina.
Jak si stojíte v otázce páru, který ze zdravotních důvodů nemůže nést vlastní embrya, a proto jim musí pomoci gestační přenašeč? Oba jsou ženatí, heterosexuální, biologicky spříznění se svým budoucím dítětem. Jen mě zajímá váš postoj k této věci, protože jste uvedl, že jste kategoricky proti reprodukci třetími stranami.
Náš názor je, že náhradní mateřství je špatné, i když to dělají přímí lidé. https://thembeforeus.com/yes-surrogacy-is-wrong-even-when-straight-couples-do-it/
Jsem tam s vámi na reprodukci třetích stran.
Ale nesouhlasit se vším ostatním.
S 20 lety pod pásem jako porodní máma a řadou let zkoumání kořenů moderního adopčního průmyslu je tento kousek neuvěřitelně naivní.
Moderní průmysl adopce je zaměřen na dospělé a jen zřídka jsem viděl, že by děti dokonce něco ztratily. Osvojení jsou v současnosti definováni jako „vděční“ nebo „rozzlobení“ v závislosti na jejich reakci na ztrátu rodiny. Nemají žádný prostor být něčím jiným.
Otevřené adopce jsou návnadou. Jsou výsledkem studií provedených pro-adopčními organizacemi, jako je The Family Research Council, aby zjistily nejlepší způsoby, jak přemluvit znevýhodněné matky, aby se vzdaly. Je to systém založený na elitářství a misogynii. Bohaté rodiny si děti zaslouží; chudé rodiny dluží své děti společnosti.
Otevřená adopce není právně definována ani vynucována. Neexistuje žádná formální studie, ale zdá se, že většina skončí do 5 let. Ponechání dítěte bez biologického spojení a adoptivní rodiče mají schopnost lhát a říkat, že k otevřené adopci nikdy nedošlo.
Lynelle se výše dotkla mezinárodní adopce. Ale jak domácí, tak mezinárodní adopce jsou plné korupce. Každý chce „nevyplněné“ dítě a agentury jsou nemilosrdné ve svých pokusech uspokojit nenasytnou poptávku.
Celý důvod, proč existuje reprodukce třetí stranou, je ten, že Baby Scoop Era položila základ, že matky a jejich děti se navzájem nepotřebují. Je zklamáním číst jako jednu z obětí tohoto odvětví.
ŠPATNĚ!
ŠPATNĚ!
ŠPATNĚ!
Za prvé, jak se opovažujete vy, AP, tam sedět a zmenšovat utrpení, které prožívají adoptovaní. AP neadoptují, aby „uzdravili“ dítě. Chtějí dítě, tak si ho pořídí. To je ono. Nehrajte si na to.
Za druhé, opravdu použijeme uvozovky AP k vysvětlení, proč je adopce dobrá? Nedej bože, abys řekl pravdu o tom, jak se osvojenec cítí.
„Ne, NIKDY jsem nemohl svým adoptivním rodičům říct, že mi chybí máma a táta! Moje matka byla extrémně naštvaná, kdykoli jsem je vychoval, takže jsem se naučil, že není v pořádku diskutovat. Odepřeli mi také právo znát svých osm sourozenců.“
Přesto budete citovat dárce počaté jedince, abyste čelili tomu, jak hrozný je pro ně život?
Proboha.
Mluvte o zaměření na dítě, nemůžete ani zahrnout skutečný hlas adoptivního dítěte do článku, který nás srovnává s jednotlivci z DC. K zastupování nás používáte AP. Stejně jako jsme vždy my. Umlčeni hlasy těch, kteří nám ukradli naši identitu na prvním místě. Změna jména mě nevyléčila, roztrhla mě na dvě bytosti na věčnost. Falšování rodného listu mě neuzdravilo. Skrylo mě to před světem.
AP musí PŘESTAT MLUVIT ZA ADOPTEJE! Máme svůj vlastní hlas! Přestaňte to přehlušovat sami se sebou. Dovolte nám, abychom pro jednou promluvili!
V předpokladech tohoto článku je tolik chyb! Adoptivní rodiče mého syna byli neplodní a hledali a. novorozený. Sloužili svým vlastním potřebám v církvi, která podporuje rodinu tak silně, že vynechává páry a nezadané. Já a můj snoubenec jsme nepomysleli na adopci nebo potrat. Objeví se kněz. Zkrácená verze zní: Jsem zdrogovaný, abych si nepamatoval porod, není mi dovoleno vidět ani držet svého syna a kněz mého syna přebírá přes mé námitky. Kněz je, adoptivní blízký přítel. Ženy jsou téměř vždy schopny udržet si vlastní děti s pomocí. Je extrémně vzácné, že je dítě nechtěné s osvojiteli, aby mu pomohli. Od té doby mám také další 4 děti, mladé z CPS. Jejich matka je milovala a oni milovali ji. Nikdy jí nebyla nabídnuta pomoc, dokud nebylo příliš pozdě. A nikdo by neměl adoptovat z cizích zemí. Mnoho zemí zakazuje americké adopce. Odebrat dítě rodiči poté z jeho země nebo kultury je špatné. Většina rodičů v dnešní době přichází o své děti kvůli nedostatku financí a podpory. Stačí poslat tyto prostředky do cizích zemí, aby si ponechali své vlastní děti...stejně jako domorodí Američané protestovali proti ztrátě svých dětí. Osvojitelé nejsou spasitelé, děti nejsou klienti. Adopce je o naplnění potřeby osvojitelů a využití zranitelných lidí k jejímu získání. Zkuste financovat rodiny, financovat zdravotní péči, financovat léčbu drogové závislosti, abyste pro začátek snížili potřebu odebírání dítěte a umísťování k cizím lidem.
Uvádíte skvělou věc, jak církev podporuje rodinu natolik, že vynechává bezdětné a svobodné. Velká část společnosti je tímto způsobem a je to důvod, proč se poptávka po dárcovském pojetí a adopci řídí.
Podle mých zkušeností mnoho adoptivních rodičů nepodporuje touhu svého dítěte po jeho rodné rodině. O matku jsem přišla ve čtyřech letech, takže myslím, že mám trochu pochopení pro touhu adoptovaných. Ale byl jsem obklopen lidmi, kteří moji matku znali a měli ji rádi. Vyprávěli o ní mnoho příběhů. Mám její fotky. Adoptivní rodiče musí pochopit a přijmout, že sdílejí… a vždy budou sdílet… své dítě s jeho první rodinou. Dítě by nemělo cítit žádnou vinu nebo hanbu za to, že chce poznat své rodiče, za to, že se chce spojit. Adoptivní rodiče by se měli zajímat pouze o emocionální blaho a štěstí svého dítěte. Cokoli jiného je sobecké. Adopce může pomoci zmírnit bolest z neplodnosti nebo ztráty rodičů, ale nevyléčí ji.
Stejná rána pro oba. Odstranění od porodní matky. Pokud se to udělá v prvních 30 dnech: nevratné neurologické poškození, které nahradí mozkové dráhy pro lásku a připoutanost úzkostí a traumatem vyvolaným kortizolem.
Jste zájmová skupina. Děti nejsou klienti a nemůžete za ně mluvit.