Zajímavá fakta

Stáhněte si PDF verzi této sekce. Klikněte zde.

ADOPCE JE PRO DĚTI, NE DOSPĚLÉ

Při adopci je klientem dítě. Žádný dospělý – heterosexuál nebo homosexuál – nemá a právo na adopci. Děti, které přišly o rodiče, mají a právo být adoptován.

Adopce je pro potenciální rodiče vyčerpávající, zdlouhavý a nákladný proces, protože oddělit dítě od biologických rodičů a znovu je připojit k biologickým cizím lidem je pro děti riskantní. Při adopci jsou platby rodičům zakázány a náklady jsou zaměřeny na zajištění bezpečného umístění. Při reprodukci třetí stranou (pomocí spermatu, vajíčka nebo dělohy třetí strany) je platba biologickému otci, biologické matce a porodní matce zabudována do obchodního modelu a zahrnuje nulové prověřování a prověrky potenciálních rodičů.

Adopce zaměřená na dítě zahrnuje:

• Umístění dítěte k příbuzným, kdykoli je to možné, pro zachování příbuzenských vazeb.
• Upřednostňovat domovy s matkou a otcem, aby dítě mohlo zažít mateřskou a otcovskou lásku.
• Upřednostňování manželských párů s cílem maximalizovat dlouhodobou stabilitu.
• Hledá pouze duševně, emocionálně a fyzicky zdravé adoptivní rodiče.
• Zajistit, aby adoptivní rodiče měli finanční prostředky na výchovu dítěte.
• U starších dětí s ohledem na přání a pohodlí dítěte.
• Upřednostňování domovů schopných adoptovat biologické sourozenecké skupiny.

GENEALOGICKÉ ZMAZENÍ

Někteří adoptovaní uvádějí, že se cítí odcizení od svých rodin, mají pocit, že se k nim prostě nehodí, a dokonce mají potíže s pohledem na své vlastní úvahy – něco, co sdílejí s dospělými dárci (DC). Pocit outsidera může přispět k tomu zvýšené riziko rozvoje externalizujících poruch jako je porucha opozičního vzdoru, separační úzkost, ADHD a velká depresivní porucha.

"Jedna věc, kterou měli dospělí adoptovaní, je ten pocit, že se dívají do zrcadla a nevědí, kdo jsou. Nejvíc mě překvapilo, když jsem se cítil jako mimozemský hybrid a byl seslán na tuto Zemi a nenarozen. Byly to hloupé myšlenky, ale měl jsem je. Když se podíváte na lidi, vidíte jejich mámu, tátu, sestru. Když se podíváte na sebe, nevidíte nic. Pokračoval jsem, abych našel své rodiče a vrátil svému zrcadlu [jeho] odraz.“ – Anonymní adoptovaný

PRÁVA DĚTÍ: Adopce CHRÁNÍ, KONCEPCE DÁRCE PORUŠUJE

Mnoho lidí se mylně domnívá, že početí dárce je jen další formou adopce. Je pravda, že v obou domácnostech jsou děti vychovávány odděleně od jednoho nebo obou biologických rodičů. Tím ale podobnosti končí. Pokud jde o práva dětí, adopce chrání, početí dárce porušuje.

• Adoptivní rodiče ránu dítěte nevytvořili, ale snaží se ji zacelit. Mají tak lepší pozici, aby podpořily své adoptivní dítě prostřednictvím smutku a ztráty. Děti počaté dárcem jsou vychovávány dospělými, kteří jim způsobili ránu, a je tak pravděpodobnější, že se ve svém smutku cítí sami.
• Adopce existuje proto, aby poskytla rodiče existujícímu sirotkovi, početí dárce záměrně vytváří biologického sirotka.
• Při adopci dospělí vyplňují prázdnotu pro děti. V reprodukci třetí stranou děti vyplňují prázdnotu pro dospělé.
• Adopce slouží potřebám dětí, početí dárce vychází vstříc přáním dospělých.
• „Otevřené adopce“ jsou nyní normou, protože sociální pracovníci uznávají, že spojení s první rodinou dítěte maximalizuje zdraví adoptovaných. Mnoho klientů #BigFertility upřednostňuje anonymní dárce a záměrně odřezává děti od poloviny nebo všech jejich biologických spojení.
• Adoptivní rodiče jsou povinni podrobit se domácímu studiu, finančnímu hodnocení, fyzickým zkouškám, poskytovat osobní reference, navštěvovat kurzy rodičovství před osvojením, návštěvy po adopci a prověrky. Chcete-li objednat dítě přes #BigFertility, je vyžadován pouze šek od banky. Mnoho dospělých, kteří by nikdy neprošli adopčním screeningem, opustí nemocnici s nepříbuzným DC dítětem.
• V našem zlomeném světě je někdy adopce nezbytná. Reprodukce třetí stranou není nikdy nutná.

Spravedlivá společnost se o sirotky stará, nevytváří je.

(Obsahem této části jsou výňatky z kapitoly 9 „Je před námi: Proč potřebujeme globální dětské hnutí“).

Stáhněte si PDF verzi této sekce. Klikněte zde.

Chcete-li si koupit knihu Them Before Us, klikněte zde.

Stáhněte si PDF verzi této sekce. Klikněte zde.

DĚTI MAJÍ PRÁVO:

• do života
• svým matkám a otcům
• narodit se svobodně, ne kupovat a prodávat

Náhradní mateřství porušuje práva všech tří dětí

PORUŠOVÁNÍ PRÁVA DĚTÍ NA ŽIVOT

Pouze 7 % dětí vytvořených v laboratoři (IVF je nezbytné pro náhradní mateřství) se narodí živý. Většina zahyne v zapomenutých mrazácích, nepřežije „rozmrazení“, nepodaří se implantovat, bude vyřazena z důvodu neživotaschopnosti/nesprávného pohlaví, bude přerušeno „selektivně snížena“ nebo být darována na výzkum.

Když uvidíte příběhy krásných náhradních miminek, mějte na paměti, že jsou jedny z mála, které při tom nezemřely. Většina dětí vytvořených za účelem náhradního mateřství ztratí právo na život.

PORUŠOVÁNÍ PRÁVA DĚTÍ NA MATKY A OTCE

Děti trpí, když přijdou o své matky
Matka a dítě se během těhotenství spojujíStudie ukazují, že mateřská separace, rys náhradního mateřství, je a hlavní fyziologický stresor pro kojence a dokonce i krátká mateřská deprivace může trvale změnit strukturu dětského mozku. Mnoho adoptovaných tvrdí, že jejich „prvotní rána„ztráta matky projevující se jako deprese, problémy s opuštěním/ztrátou a emocionální problémy během jejich života. Brání to jejich připoutání, poutům, psychickému zdraví, sebevědomí, a budoucí vztahy. Jedna náhradní žena poznámky:

"Děti z náhradního mateřství se stejně jako děti z tradiční adopce vyrovnávají s traumaty. Chceme vědět, odkud pocházíme... kdo nás zrodil a jací jsou. Když máme v tomto světě děti, které už potřebují domovy, proč záměrně vytváříme děti [prostřednictvím náhradního mateřství], aby prošly traumatem z adopce?"

Děti trpí, když přijdou o své biologické rodiče

Děti mají a právo být známmilované a vychované svými biologickými rodiči. Náhradní mateřství běžně narušuje vztah dítěte s jeho genetickou matkou a/nebo otcem pomocí „darování spermií a vajíček“.

Bezpečnost. Děti vychované jejich vdané biologické matky a otcové s největší pravděpodobností budou bezpečný a milovaný. Hrdinští nevlastní rodiče sice existují, ale celkově přítomnost nepříbuzných dospělých výrazně zvyšuje riziko dítěte zneužívání a zanedbání. Statisticky nejvíce chrání a investují do dětí biologičtí rodiče. Děti mají tendenci, i když nejsou zanedbávány nebo týrané cítit méně spojení nepříbuzným dospělým. To často platí pro děti vytvořené prostřednictvím reprodukční technologie:

"Po trýznivém rozvodu jsem toho svého 'tátu' už nikdy neviděl. Moje matka se znovu provdala a já jsem dostal nového 'tátu'. Ale ani první, ani druhý muž mi nikdy nedaly pocit bezpečí ve svém vlastním domě."- Alana Newmanová, dítě dárce spermatu

"Stále přemýšlím a přemýšlím, „kdo je moje skutečná matka“? Moje současná matka...dobře, když jsem vyrůstala, mě nikdy nepřijala...nebo se dokonce opravdu starala o to, aby si se mnou vytvořila pouto...Dává to smysl, proč teď. Dochází k masivnímu odpojení kvůli IVF.“ – Syn dárkyně vajíček

Adopce je instituce zaměřená na potřeby dětí. #BigFertility je tržiště zaměřené na touhy dospělých. Na rozdíl od adopčních agentur neprovádí #BigFertility žádné screeningy „zamýšlených“ rodičů, umisťuje děti do nestabilních, rizikových a nemonitorovaných domácností.

Identita. Genetičtí rodiče jsou jediní dva lidé, kteří poskytují něco, po čem děti touží – biologickou identitu.

Průzkum dospělých počatých prostřednictvím dárcovství spermatu potvrdil, že na biologii záleží. Většina respondentů,

-souhlasil "můj dárce je polovina toho, kdo jsem já."
-často přemýšleli, jaké osobnostní rysy, dovednosti a fyzické podobnosti sdílejí se svým dárcem.
-obávali se, že nemají kompletní/přesnou anamnézu.

"Kdo jsem? Jsem vděčný, že vím, že jsem alespoň příbuzný se svým tátou, ale když se podívám do zrcadla, Zajímalo by mě, odkud pochází můj obličej.“ – Dítě dárkyně vajíček

Bezmatka. Mnoho náhradních dětí bude odepřeno každodenní přítomnost matky. Děti bez matky jsou zbaveny vývojových výhod genderová komplementarita a zkušenosti snížené výsledky jako výsledek. Mají také hlad po mateřské lásce, po které touží:

"Nevěděl jsem, že existuje něco jako matka dokud jsem se nepodíval na „Země před časem“. Můj 5letý mozek nechápal, proč nemám mámu, kterou jsem najednou tak zoufale chtěl. Cítil jsem ztrátu. Cítil jsem díru. Jak jsem rostl, snažil jsem se tu díru zaplnit tetami, lesbickými kamarádkami a učitelkami mých tatínků. Toužil jsem po mateřské lásce, i když mě moji dva gay otcové velmi milovali."

PORUŠOVÁNÍ PRÁVA DĚTÍ NAROZIT SE SVOBODNĚ

V 2012, Theresa Ericksonová byl shledán vinným z prodeje dítěte. Implantovala náhradníky s nepříbuznými embryi a během jejich druhého trimestru si vyžádala zamýšlené rodiče a tvrdila, že původní rodiče vycouvali. Za každé dítě si účtovala 100–150 tisíc dolarů. Ericksonovým zločinem nebylo to, že děti šly domů s nepříbuznými dospělými – což je pro #BigFertility běžný jev. Bylo to tak, že smlouvu o náhradním mateřství podepsala po početí (obchodování s dětmi), nikoli dříve ("pomáhání založit rodinu"). Smlouva po početí samozřejmě nemůže zmírnit genealogické zmatení dítěte, pocity komodifikace a trauma ze ztráty matky. Kromě načasování často neexistuje žádný právní rozdíl mezi obchodováním s dětmi a komerčním náhradním mateřstvím.

Největší studie dětí vytvořená prostřednictvím dárcovství spermatu, který má mnohem nižší cenu než náhradní mateřství, zjistil, že téměř polovina souhlasí s tvrzením, “Vadí mi, že peníze byly vyměněny, aby mě mohli počít."

"Je mi jedno, proč to moji rodiče udělali. Zdá se mi, jako bych byl koupen a prodán. Můžete to ozdobit tolika krásnými slovy, kolik chcete... Faktem však je, že vás někdo najal, abyste zplodili dítě, vzdali se svých rodičovských práv a předali své dítě z masa a kostí. Když něco směníte za peníze, nazývá se to zboží. Děti nejsou zboží. Děti jsou lidské bytosti."-Brian C (dítě náhradního mateřství)

"Moje početí bylo koupeno a prodáno, můj otec, sperma prostitutka. Je to prodejce, ne dárce. Kryobanky jsou miliardová korporace, nikoli benevolentní nezisková organizace na pomoc neplodným. Peníze jsou vše, na čem záleží. Peníze jsou špinavé a já se z nich narodil… Můj život měl cenu a já jsem ten, kdo nese následky.“ -Dítě dárce spermatu

"…být 'chtěný' se někdy může zdát jako prokletí, jako bych byl stvořen, abych tě udělal šťastným, moje práva budiž zatracena. Lhal bych, kdybych řekl, že jsem se nikdy necítil komodifikován"- Bethany, Dítě dárce spermatu

(Obsahem této části jsou výňatky z kapitoly 8 „Je před námi: Proč potřebujeme globální dětské hnutí“).

Stáhněte si PDF verzi této sekce. Klikněte zde.

Chcete-li si koupit knihu Them Before Us, klikněte zde.

Stáhněte si PDF verzi této sekce. Klikněte zde.

KONCEPCE DÁRCOVSTVÍ

Darcovské početí porušuje právo dětí na život, právo na jejich matku a otce a právo narodit se zdarma – nekupovat a neprodávat.

IVF NENÍ VHODNÉ K DĚTEM

Většina dárcovských dětí (DC) je počata ve skle (IVF). Pouze 2.3 % vytvořených embryí vede k živému porodu a odhaduje se, že jen asi 7 % je dokonce převedeno. IVF zachází s miminky jako s jednorázovým zbožím. „Nežádoucí“ embrya jsou rutinně vyřazována; mnoho dětí nepřežije rozmrazení nebo přenos, několik dětí, které implantují, může být „selektivně zredukováno“ (potraceno) nebo jejich sourozenci „vybraní“ k likvidaci. A mnozí stráví život v mrazáku.

#VELKOPLATNOST

#BigFertility je zisková; nikdo „nedaruje“, každý nakupuje nebo prodává. „Dárcovské“ děti jsou za velkou cenu vytvářeny v laboratořích tím, že dospělí svévolně volí pro dítě život bez matky nebo bez otce (někdy obojí). DC děti trpí sociálně a emocionálně ve větším počtu než jejich adoptivní protějšky.

#BigFertility je neregulovaná s několika požadavky na vedení záznamů nebo podávání zpráv o výsledcích dětí, které dělají. Devadesát devět procent dospělých DC věří, že #BigFertility má odpovědnost jednat v nejlepším zájmu lidí, které pomáhá vytvářet.

KOMODIFIKACE

#BigFertility je velký byznys a jejich lidské produkty trápí, že jejich životy byly drahé. Lidé z DC se oprávněně cítí obchodovaní a zpeněžovaní. Sedmdesát procent lidí z DC souhlasilo s tím, že „způsob mého početí někdy způsobuje, že se cítím zoufalý, naštvaný nebo smutný“.

"Víš, jaké to je [být] vyměněn za peníze, lhát své matce a společenskému otci v jejich prospěch a pak muset potlačovat tyto pocity truchlení pro otce, který tě nikdy nemiloval a nic nechce? dělat s tebou, celou rodinu, která neví, že existuješ, a desítky nevlastních sourozenců, které nikdy nepoznáš?"

EUGENIKA

#BigFertility je tržiště a kupující platí více za prodejce gamet s „žádoucími vlastnostmi“, jako je atraktivita, atletika, akademické úspěchy a bílá pleť.

"Věděl jsem to odmala Byl jsem zakoupen a vybrán v podstatě z katalogu. Věděl jsem, že mé blond vlasy a modré oči byly nějak ceněny nad ostatní zbarvení – protože moje matka se do mého otce nikdy nezamilovala, nikdy pro ni nebyl plnohodnotnou lidskou bytostí, jen hrstkou chovatelských detailů. Vždycky jsem věděl, že jsem byl koupen a stvořen právě proto, abych jí udělal radost.“ – Alana Newman

BOJE S IDENTITOU

DC děti v drtivé většině věří znalost jejich biologického původu je prvořadá pro dobré duševní zdraví. Mnozí popisují pocit podvodu, nepřipoutanosti a samoty; i když vyrůstají v úplné rodině, touží po svém biologickém rodiči:

• 64 % dospělých DC věří, že jejich dárce spermatu je poloviční než oni.
• 70 % věří, že byli poškozeni anonymním dárcovstvím.
• 89 % věří, že je důležité znát identitu svého dárce.

"Máma mi to řekla, když jsem byl dítě. Všechno o tom, jak zoufale toužila po dítěti a jak moc jsem byl chtěný a byl jsem výjimečný. Nepřipadá mi to tak. Teď jsem ve středním věku a prošel jsem si fází srandy, na tom nezáleží. Ale je to tak. Vždycky to tak bylo, když mám být upřímný."

"Nevím, jak slovy vyjádřit, jak skličující je, když vám v takové chvíli vytrhnou polovinu identity… Neexistuje žádná příručka, jak obnovit svůj pocit sebe sama, když zjistíte, že vás váš neidentifikovatelný otec prodal.“- Ellie

"Nedokážu popsat, jaký je to pocit, vidět poprvé tvář svého otce… V tu chvíli jsem se stal celistvým. Ten nahnutý, poloprázdný pocit, který jsem měl každý den svého života, se najednou naplnil. Poprvé v životě jsem byl celistvý a úplný člověk.“ – Anonymní DC osoba

Touha jejich rodiče (rodičů) bledne ve srovnání s potřebou těchto dětí pochopit, kdo je odpovědný za jejich vlastnosti.

Mnoho dospělých DC je fixovaných s hledáním jejich pohřešovaných nevlastní sourozenci, někteří se obávají možnosti spojení s romantickým zájmem a jiní tráví roky posedlým hledáním svých biologických rodičů. S pomocí služeb testování DNA se mnozí dozvídají pravdu o svých biologických rodinných příslušnících. Podle Jsme dárci 70 % „dárcovských“ dětí našlo alespoň jednoho dárcovského sourozence pomocí testování DNA. 79 % našlo jednoho až deset sourozenců, zatímco pět procent objevilo padesát a více dárcovských sourozenců.

"Šokovalo mě i zjištění, jaké obrovské množství dárcovských počatých nevlastních sourozenců asi mám žijících blízko sebe. Minimálně dvacet, možná přes padesát. Je bolestné vědět, že většinu jejich jmen pravděpodobně nikdy nebudu znát, natož abych se s nimi setkal. Je nepravděpodobné, že by jim bylo řečeno, že byly počaty dárcem. Miluji je a chybí mi, aniž bych je znal."- Ellie

Jak by měli obhájci práv dětí postupovat ve věcech dárcovství spermií a vajíček? Matt Doran, zakladatel Donor Children (sociální síť, která spojuje a podporuje komunitu dárců), má toto doporučení:

"Myslím, že celá praxe by měla být zakázána. Je to legalizované obchodování s lidmi a je to obrovský multimiliardový průmysl a vy zbavujete děti jejich biologických kořenů, abyste mohli mít dítě. Je to spíš jako koupě předmětu a upírat dítěti jeho lidská práva na jeho přírodní dědictví."

Darcovské početí přesouvá emocionální zátěž dospělého toužícího stát se rodičem na dítě, které bude toužit po svém chybějícím rodiči (rodičích) celý život.

(Obsahem této části jsou výňatky z kapitoly 7 „Je před námi: Proč potřebujeme globální dětské hnutí“).

Stáhněte si PDF verzi této sekce. Klikněte zde.

Chcete-li si koupit knihu Them Before Us, klikněte zde.

Stáhněte si PDF verzi této sekce. Klikněte zde.

RODIČOVSTVÍ STEJNÉHO POHLEDU

Bez ohledu na to, jak výjimeční mohou být dvě mámy nebo tátové ve výchově, nejsou schopni poskytnout genderově specifickou lásku a biologickou identitu výhradně nepřítomné matce nebo otci dítěte. Problém s rodičovstvím osob stejného pohlaví není gay rodič, ale chybějící rodič.

"ŽÁDNÝ ROZDÍL," OPRAVDU?
Většina „studií“, které prohlašují, že děti s rodiči stejného pohlaví se nemají „nic jinak“ než děti heterosexuálních rodičů, je metodologicky chybná:

• Účastníci si byli vědomi toho, že účelem bylo prozkoumat rodičovství osob stejného pohlaví, takže respondenti mohli usilovat o dosažení požadovaného výsledku.
• Účastníci byli často rekrutováni prostřednictvím přátel nebo prostřednictvím advokačních organizací.
  Většina zkoumala spíše vnímání rodičů než skutečné výsledky dětí.
• V průměru vzorky méně než čtyřiceti dětí rodičů ve vztahu stejného pohlaví prakticky zaručovaly zjištění, která nevykazují žádné statisticky významné rozdíly mezi skupinami.

O těchto chybných studijních výsledcích Stephen, který žil na částečný úvazek se svým otcem a otcovou partnerkou, řekl: „Stále vidím články, které uvádějí, že děti s gay rodiči se mají stejně dobře, ne-li lépe, než děti s rovnými rodiči. Kde berou informace? Zpovídali nějaké dospělé děti s gay rodiči, kteří mohou myslet sami za sebe a už nežijí se svými rodiči?“

METODY DĚLAJÍ VŠECHNY ROZDÍLY

V jeho Studie nových rodinných struktur (NFSS), výzkumník Mark Regnerus uzavřel: „U dvaceti pěti ze čtyřiceti hodnocených výsledků byly statisticky významné rozdíly mezi dětmi z intaktních biologických rodin a dětmi matek v lesbických vztazích v mnoha oblastech, které jsou jednoznačně suboptimální, jako je například potřeba sociální péče. pro terapii, nevěru, pohlavně přenosné choroby, sexuální viktimizaci, dosažení vzdělání, bezpečnost původní rodiny, deprese, vazby a závislosti, užívání marihuany, četnost kouření a kriminální chování.

Pomocí dat z USA National Health Interview SurveyPaul Sullins zjistil, že ve srovnání s dětmi v domácnostech s dvojím pohlavím děti v rodinách stejného pohlaví:

• Pravděpodobně trpěli emocionálními nebo behaviorálními potížemi ve výši 9.3 procenta, což je více než dvojnásobek 4.4 procenta u dětí v rodinách s dvojím pohlavím.
• Zkušení „určité“ nebo „závažné“ emoční problémy v míře 14.9 procenta oproti 5.5 procenta.
  Byla u nich diagnostikována ADHD v míře 15.5 procenta oproti 7.1 procenta.
• Potýkal se s poruchami učení v míře 14.1 procenta oproti 8 procentům.
• Obdrželi speciální vzdělávání a služby v oblasti duševního zdraví ve výši 17.8 procenta oproti 10.4 procenta.

Když se použijí metodologické zlaté standardy, „rovnost manželství“ pro dospělé vede k nerovnosti v dětství.

MATKA A OTEC HLAD

Touha po lásce specifické pro otce a matky přesahuje politicky korektní ideologie a progresivní trendy. Touha dětí, aby je jejich matka a otec znali a milovali, je jádrem toho, co to je být lidským dítětem.

"Jsem dcera (ne biologická). dvě maminky. Miluju je oba tááák moc, ale neuplyne den, kdy bych si nepřála mít tátu... Mám ve svém životě muže, kamarády svých maminek, ale není to totéž. Nesouhlasím s tím, že nikdy nebudu znát polovinu své biologie ani svých sourozenců."

"Je tu ještě někdo, kdo má 2 maminky nebo 2 tatínkové koho by zajímalo, jaké by to bylo, kdyby se narodili do normální rodiny? Je tu ještě někdo, kdo chce umět používat slovo normální, aniž by dostal přednášku o tom, co je normální??? Svého pravého otce neznám a nikdy nebudu. Je to zvláštní, ale chybí mi. Chybí mi tento muž, kterého nikdy nepoznám. Je špatné, že toužím po otci, jako mají moji přátelé?"

"Od raného věku mě to přitahovalo k otcům mých přátel nebo alespoň k těm, kteří mi připadali jako dobří, zodpovědní a milující tátové. Myslím, že moji [lesbičtí] rodiče někde ve skrytu duše věděli, že je to pro mě nutné, a neodrazovali od toho, což bylo z jejich strany chytré. Táta mého nejlepšího přítele také pravděpodobně rozpoznal roli, kterou v mém životě plnil, a udělal to ochotně a za to jsem navždy vděčný.“-Theodore

TRANSGENDEROVÉ RODIČE

Mnoho dětí s rodiči, kteří přešli, popisuje tuto zkušenost jako typ smrti. Nemají pocit, že by se jejich otec stal jejich matkou; spíše je jejich otec úplně pryč.

"Můj táta udělal změnu na Stephanie a tím zničil svou rodinu…. Pocity, které jsem cítil, byly ztrátou. Pro mě můj otec zemřela nic se na tom nezměnilo. Díval jsem se na skořápku muže, kterého jsem kdysi znal. Bylo těžké ho vidět, protože pro mě zemřel a pokaždé to vyvolalo ty samé pocity. Už jsem se k němu nedokázala vztahovat stejným způsobem.“-Elizabeth

Joshua uvažuje o tom, jak rozhodnutí jeho otce stát se ženou, Karen, nejvíce ovlivnilo jeho vlastní smysl pro to, co to znamená být mužem. "Když se vám ten člověk, vaše mužská postava, ztratí v tom nejpříhodnějším věku a najednou je před vámi žena, co máte dělat?... Jaké to je být mužem?"

PŘIJÍMEJTE, PŘIJÍMEJTE A OSLAVUJTE – NEBO JINAK

Když společnost podmiňuje děti refrénem „láska tvoří rodinu“, budou pochybovat o své instinktivní touze po matce nebo otci. Děti nejsou schopny pochopit, že je to kulturní a právní prostředí, které je zklamalo, nikoli jejich vlastní pocity. Děti s LGBT rodiči také čelí mimořádnému tlaku, aby podpořily politický aktivismus zakořeněný v sexuální identitě jejich rodičů.

"Trpěl jsem vinou, protože kdo jsem byl, abych odmítl tohoto druhého rodiče? A, můj bože, pokud je skutečně tím, co mě má naplňovat, jak hrozné musím být, abych tuto představu odmítl?“ – Millie Fontana, dcera dvou matek

Znevažování členů LGBT komunity nebo dětí, které vychovávají, je nepřijatelné. Obhajoba práv dětí není komentářem toho, zda jsou gayové a lesby schopní rodiče. Lesba může být výjimečnou matkou; prostě nemůže být otcem. Gay může být fantastický otec; prostě nemůže být matkou. Děti potřebují, touží po obojím a mají na to právo.

(Obsahem této části jsou výňatky z kapitoly 6 „Je před námi: Proč potřebujeme globální dětské hnutí“).

Stáhněte si PDF verzi této sekce. Klikněte zde.

Chcete-li si koupit knihu Them Before Us, klikněte zde.

Stáhněte si PDF verzi této sekce. Klikněte zde.

ROZVOD

„Rozvod“ je jiný termín pro smrt rodiny. Rozvod vnáší do již tak složité povahy dětství nestabilitu, zmatek a otázky rodičovské loajality. S tím často přichází smrt pocitů bezpečí a jistoty dítěte; je to konec jednoho domova, lásky sdílené dvěma lidmi, které dítě nejvíc miluje, a času stráveného denně s oběma rodiči.

Rozvod ovlivňuje děti na celý život. Děti z neúspěšných manželství se stávají dospělými, kteří jsou „méně vzdělaní, mají nižší rodinné příjmy, vdávají se dříve, ale častěji se rozcházejí a mají vyšší pravděpodobnost sebevražd dospělých. Jonathan Gruber, profesor ekonomie MIT

NA VINNĚ? NĚKDY. ŽÁDNÁ CHYBA? NIKDY.

Důvody k rozvodu jsou. Před příchodem rozvodu bez zavinění zákony o zaviněném rozvodu správně penalizovaly manžela za rozvrat manželství z důvodů zneužívání, závislosti nebo opuštění. Zaviněný rozvod podněcoval chování k udržení manželství a společensky a finančně penalizoval manžela, který porušil slib. Bezchybný rozvod vedl k raketovému nárůstu počtu manželských rozchodů, které do značné míry nesouvisely se zneužíváním, závislostí nebo opuštěním.

DĚTI „NEPŘENOŠÍ“ ROZVOD

Rozvod přenese těžkou práci z rodiče na dítě. Je to akt dospělých, kteří vyměňují své vlastní vztahové problémy za dlouhodobé fyzické a emocionální zdraví svého dítěte. Rozvod je kategorizován jako nepříznivá zkušenost z dětství (ACE). ACE "jsou potenciálně traumatické události, které mohou mít negativní trvalé účinky na zdraví a pohodu."

Bezchybný rozvod říká: „Tento kříž je pro nás příliš těžký. Tady, děti, vezměte si to vy."

STABILITA

"Rozvod je klamný. Legálně je to jediná událost, ale psychologicky je to řetězec – někdy nekonečný řetězec – událostí, přemístění a radikálně se měnících vztahů navlečených v čase, proces, který navždy změní životy lidí.“ – Judith Wallerstein

Nestabilita je rysem života dítěte po rozvodu. Rozvod je často začátek konce vztahu dítěte s otcem, následovali partneři ve společné domácnosti, nový sňatek, více rozvodů, změna bydlení, nevlastní rodina, nové nevlastní sourozenci nebo předem sestavená sada nových dětí.

"Pro nás děti to bylo prostředí, které bylo nemožné, kolísat mezi týdnem s mámou a pak týdnem s tátou, bylo to jako žít na permanentní houpačce.“ – Peaches Geldof

POKUD NEJDE O DOMOV, DVA DOMY NEJSOU NIKDY LEPŠÍ NEŽ JEDEN

Často žít ve dvou domovech znamená rozvíjet se dvě různé osobnosti. "Téměř polovina dětí uvedla, že se po rozvodu s každým z rodičů cítí jako jiná osoba... verze pravdy jejich rozvedených rodičů byla odlišná... byli požádáni, aby zachovali důležitá tajemství - a mnoho dalších cítilo potřebu to udělat, i když je o to rodiče nežádali."

"Ztratil jsem sám sebe v každém úsilí uklidnit každou stranu mé rodiny. Míchat sám mezi dvěma oddělenými životy znamenalo, že jsem byl na okraji každé rodiny, nikdy jsem nebyl zasvěcený. Lidé, které jsem nejvíc miloval, spolu nikdy nebyli v jedné místnosti a mnozí z nich sotva věděli, že jeden o druhém existuje."

Rozvod ovlivňuje děti na celý život.

Rozvod přenáší těžkou práci z rodiče na dítě.

Žít ve dvou domovech znamená rozvíjet dvě různé osobnosti.

SNÍŽENÉ DUŠEVNÍ, EMOČNÍ, VZTAHOVÉ A FYZICKÉ ZDRAVÍ

Duševní/emocionální zdraví. Jedna dlouhodobá studie dospělých s rozvodem v jejich pozadí ukázalo, že trpěli zhoršenými výsledky ve všech aspektech svého osobního a profesního života. Pro děti, které se potýkají se základními duševními problémy, rozvod představuje zvýšené riziko recidivující deprese dospělých a vyšší pravděpodobnost rozvoje bipolární poruchy.

"Jako teenager jsem byl emocionální troska... Nenáviděl jsem se. Obviňoval jsem se z rozvodu a přál jsem si být mrtvý… Začal jsem brát antidepresiva, pak celý koktejl antidepresiv, antipsychotik a trankvilizérů. Nic nepomohlo; Teď jsem byl jen unavený a nemocný… Když mi bylo třináct, udělal jsem sebevražedné gesto. Strávil jsem čtyři dny na zamčeném psychiatrickém oddělení pro děti. Nezapadal jsem do příznaků deprese nebo bipolární poruchy; Diagnostikovali mi komplexní posttraumatickou stresovou poruchu, ale neléčil jsem se, dokud jsem nebyl dospělý, protože moje matka nevěřila, že by rozvod mohl být traumatický.“-Laura

V nejlepším případě rozvod rozpůlí první dva a vymaže třetí. Negativní důsledky pro děti z rozvodu jsou všudypřítomné, protože tyto děti jsou vztahově podvyživené.

Vztahové zdraví. Děti, jejichž rodiče se rozvedli, ale nikdy se znovu neoženili, mají o 45 % vyšší pravděpodobnost, že ukončí vlastní manželství. Toto procento exploduje na 91% vyšší pravděpodobnost rozvodu, když se jejich rodiče znovu oženili. Mileniálové narození v důsledku rozvodové epidemie jsou obezřetní vůči manželství a často se rozhodnou pro společné bydlení. Mnozí se vztahům úplně vyhýbají.

"Měl jsem jen jeden dospělý vztah, hlavně proto, že se děsím bolesti, která trhá nitky vašeho života – váš domov, vaši přátelé, vaše finance, váš každodenní život. Rozvod ukončí váš život, jak ho znáte. Největší věc, kterou jsem se naučil z rozvodu mých rodičů, je, že bez ohledu na to, jak moc toho druhého milujete, pokud se vás rozhodne opustit, nemůžete udělat nic, abyste změnili jeho názor.“-Leighaine

Fyzické zdraví. Rozvod rodičů je spojován se srdečními chorobami, cukrovkou a astmatem. Bylo také prokázáno, že zdvojnásobuje pravděpodobnost, že děti budou mít problémy se střevy, kůží, nervovým systémem, genitáliemi a močovými orgány. Korelace mezi rozvedenými rodiči a narušeným zdravím jejich dětí je tak přímá, že jakýkoli seriózní plán na snížení nákladů na zdravotní péči by měl začít snížením rozvodovosti.

"I když jsem dosahoval výsledků ve [škole a mimoškolním vzdělávání], uvnitř mě pohltil vztek, otázky a pocit, že chci, aby to všechno skončilo. Sebevražda byla neustálá myšlenka, že jsem bojoval v juniorském a seniorském věku. Většinu posledního ročníku jsem byl v poradně. Moje zdraví je podlomené. Bylo mi diagnostikováno astma, Raynaudův syndrom a TMK. Všechny tyto nemoci před rozchodem mých rodičů neexistovaly.“-Annie

Matčina láska, otcova láska a stabilita jsou tři základní prvky sociální/emocionální stravy dítěte. V nejlepším případě rozvod rozpůlí první dva a vymaže třetí. Negativní důsledky pro děti z rozvodu jsou všudypřítomné, protože tyto děti jsou vztahově podvyživené.

UPRAVIT MANŽELSTVÍ JE DOBRÉ JAK PRO DĚTI I PRO RODIČE

Zpráva Institutu pro americké hodnoty z roku 2002 zjistila:

• Dvě třetiny nešťastně ženatých dospělých, kteří se rozhodli to vydržet, uvedly šťastnější manželství o pět let později.
• Nešťastné páry, které se rozvedly, nebyly v průměru o nic šťastnější než ty, které spolu zůstaly.

"Na rozdíl od všeobecného přesvědčení může být zůstat v nešťastném manželství to nejlepší, co kdy uděláte."
-Harry Benson, ředitel výzkumu nadace Marriage Foundation

Když dojde na problémové manželství – někdo bude muset udělat tu těžkou věc. Buď to budou dospělí, kdo musí pracovat na zlepšení svého vztahu, nebo děti, které budou zatěžovány rozdělenými životy a celoživotním rizikem.

(Obsahem této části jsou výňatky z kapitoly 5 „Je před námi: Proč potřebujeme globální dětské hnutí“).

Stáhněte si PDF verzi této sekce. Klikněte zde.

Chcete-li si koupit knihu Them Before Us, klikněte zde.

Stáhněte si PDF verzi této sekce. Klikněte zde.

DĚTI MAJÍ PRÁVA

Děti mají přirozené právo na matku a otce.

PŘIROZENÁ PRÁVA VERSUS ZÁKONNÁ PRÁVA

• Přirozená práva jsou ta, která nejsou závislá na zákonech nebo zvycích žádné konkrétní kultury.
• Zákonná práva jsou práva udělená osobě daným právním systémem.

Spravedlnosti je učiněno zadost, když jsou zákonná práva založena na přirozených právech.

PRÁVA DĚTÍ JSOU ODVAZOU RODIČOVSKÝCH PRÁV

Ve vztahu rodič-dítě jsou práva symbiotická; přirozené právo matky a otce na výchovu svého dítěte je spojeno se skutečností, že jsou jediní dva lidé, kteří jsou zodpovědní za to, že jejich dítě vzniklo.

"Biologičtí rodiče mají přísně nepřenosnou povinnost milovat své děti sami, což je povinnost, která je závažná vzhledem k jedinečné blízkosti biologického vztahu rodiče a dítěte a důležitosti tohoto přínosu pro blaho dítěte.“ – Expertka na rodičovská práva Melissa Mochella

Rodiče neodcházejí z porodnice s ledajakým miminkem; odcházejí se svým dítětem. Jedinečný vztah rodičů k jejich dítěti uděluje právo toto dítě vychovávat. Stejně tak singulární vztah dítě-rodič přiznává dítěti právo být vychováváno svou matkou a otcem. Rodiče mají právo opustit porodnici s dítětem a dítě má právo opustit porodnici se svými rodiči.

TŘI PRAVIDLA, KTERÁ Z TOHO DÁVAJÍ PRÁVO:

1. Přirozené právo existuje před vládou.
2. Nikdo vám nemusí poskytovat přirozené právo.
3. Přirozené právo je rozdělováno rovnoměrně, nikdo se nerodí s větším či menším potenciálem tato práva vykonávat.

DĚTI MAJÍ PŘIROZENÉ PRÁVO NA SVÉ RODIČE:

• Vztah rodiče a dítěte existoval před jakoukoli vládou. Je to maximálně předvládní.
• Nikdo neposkytuje dětem jejich biologické rodiče. Pokud existuje dítě, existuje i jeho matka a
  otec.
• Každý má stejné množství matky a otce, všichni máme přesně dva biologické, ne více a ne
  méně.

Zákonné právo dítěte na rodiče se může lišit, přirozené právo dětí na matku i otce je nesporné.

PRÁVO NA ŽIVOT, PRÁVO NA RODIČE

Pokud věříte v přirozené právo dítěte na život, věřit, že dítě má právo na své vlastní rodiče, bude přirozeně následovat, protože obě tato přesvědčení projdou zkouškou tří pravidel, díky kterým je to správné. Potrat a reprodukce třetí stranou (dárcovství spermií/vajíček a náhradní mateřství) jsou dvě strany téže mince upravující dítě:

Potrat a reprodukční technologie jsou zaměřeny na dospělé. Zastánci potratů měří úspěšnost podle toho, zda jsou dospělí spokojeni s výsledkem potratu a nerespektují právo dítěte na život. #BigFertility měří úspěch podle toho, zda jsou dospělí spokojeni se svým dětským produktem a nerespektují právo dítěte na matku nebo otce.

Zastánci potratů věří, že pokud je dítě nechtěné, můžete jej vynutit z existence tím, že porušíte její právo na život. #BigFertility věří, že pokud je dítě velmi chtěné, můžete ho donutit k existenci tím, že porušíte její právo na matku a otce.

PRÁVA DĚTÍ JSOU UZNÁVÁNA V CELÉM SVĚTĚ

Spojené národy zakotvila právo dětí na to, aby je oba rodiče znali a milovali je v Úmluvě o právech dítěte – nejrozšířenější úmluvě o lidských právech v historii.

DEMOKRATI A REPUBLIKÁNI BY SE MĚLI SPOJIT, ABY OBHAJILI PRÁVA DĚTÍ

Ani demokraté, kterým záleží na sociální spravedlnosti, ani republikáni, kteří usilují o omezenou vládu, nedostanou to, co chtějí, dokud nebudeme bránit práva dětí na jejich matku a otce. Je to proto, že ztráta rodičů je jádrem sociálních problémů, které se obě strany snaží řešit.

• 90 % mladých lidí bez domova a uprchlíků jsou bez otce. Bezdomovectví a život uprchlíka jsou běžnou branou k obchodování se sexem.
• 70 % až 85 % vězňů vyrostlo bez otce.
• 63 % teenagerů, kteří spáchali sebevraždu, má nepřítomné otce.
• 71 % těhotných mladistvých pochází z domova bez otce.
• 71 % lidí, kteří předčasně ukončili střední školu, pochází z domovů bez otce.

Republikáni – Malá vláda je nemožná bez velkého manželství.
Demokraté – Nebude žádná sociální spravedlnost, dokud nezajistíme spravedlnost pro jednotlivé děti.

DOSPĚLÍ MUSÍ DĚLAT TĚŽKÉ VĚCI, ABY DĚTI NEMUSELY

Děti kvůli tragédii ztrácejí rodiče už od úsvitu věků. Ale v dnešní době je většina dětí bez matky nebo otce ne kvůli tragédii, ale proto, že touha dospělých je upřednostňována před právy dětí.

Naším posláním je udělat z Them Before Us více než jen chytlavý tříslovný název pro naši neziskovku. Chceme, aby přišli před Nás v myslích všech dospělých; máme v úmyslu napravit špatnou perspektivu a přeorientovat způsob, jakým dospělí pohlížejí na děti.

Společnost The Before Us věří, že dospělí by měli přinášet nezbytné oběti, takže děti to dělat nemusí.

Výňatky z kapitoly 1 „Je před námi: Proč potřebujeme globální dětské hnutí“

Stáhněte si PDF verzi této sekce. Klikněte zde.

Stáhněte si PDF verzi této sekce. Klikněte zde.

NA BIOLOGII ZÁLEŽÍ

Obhajoba práv dětí vůči jejich biologickým rodičům zaručuje dětem bezpečí, biologickou identitu, dokonalou genderovou rovnováhu v domácnosti a maximalizuje výsledky dítěte.

"Většina vědců se nyní shoduje na tom, že děti vychovávané dvěma biologickými rodiči ve stabilním manželství si v širokém spektru výsledků vedou lépe než děti v jiných formách rodiny.“-Woodrow Wilson School of Public and International Affairs na Princeton University a Brookings Institution

PŘÍSTUP K BIOLOGICKÝM RODIČŮM = PŘÍSTUP K BIOLOGICKÉ IDENTITĚ

Všichni lidé si kladou existenciální otázku: "Kdo jsem?" Zatímco děti v tradičních domovech mají přístup ke své identitě ve vztahu k příbuzenským svazkům (včetně svazků s širší rodinou), adoptovaní a dárci počatí lidé si musí formulovat svůj pocit sebe sama bez něj.

• 72 % osvojených chce vědět, proč byli dáni k adopci
• 65 % vyjádřilo přání setkat se s rodiči, kteří se narodili
• 94 % vyjádřilo přání vědět, kterému rodiči se nejvíce podobají – Americký Kongresový průzkum o adopci
• 64 % dospělých počatých jako dárce souhlasí s tím, že „můj dárce je poloviční než já“.
• 78 % souhlasilo s tím, že početí dárce je významnou součástí jejich identity
• 81 % se často zajímalo o to, jaké osobnostní rysy, dovednosti a/nebo fyzické podobnosti sdílejí se svým dárcem – průzkum We Are Donor Conceived Survey

EFEKT POPELKY

Ať už kvůli genetice nebo našim původním reprodukčním instinktům, nevlastní rodiče zacházejí se svými vlastními biologickými potomky přednostně. I když určitě existují hrdinští nevlastní rodiče, statisticky jsou nepříbuzní dospělí méně spojeni s dětmi a chrání je. Data odhalují že nevlastní matky poskytují nevlastním dětem méně zdravotní péče, méně kvalitní vzdělání a utrácejí méně dolarů za jídlo ve srovnání s biologickými matkami.

"Nová žena [mého otce] nechtěla děti obecně a nechtěla nás konkrétně. Po pravdě jsme v té době oba hodně pracovali, já hlavně proto, že jsem měl velmi špatné astma, a moje sestra proto, že se předváděla. Také se ukázalo, že nechtěla, abychom byli blízko našeho otce... Byli jsme vetřelci v jejich soukromém, velmi dospělém vztahu.“ – Christie

DĚTI V DOMÁCNOSTÍCH S DOSPĚLÝMI, KTERÉ NEJSOU V PŘÍBUZU, JSOU ZNEVÝHODNĚNY

Nevlastní děti trpí více nepříznivými rodinnými zkušenostmi (AFE), což je statisticky vystavuje vyššímu riziku chudoby, duševně nemocným pečovatelům, jsou svědky sousedského násilí, jsou vystaveni drogové a/nebo alkoholové závislosti a mají uvězněného rodiče. jako dospělí, nevlastní děti je pravděpodobnější, že budou trpět špatnými zdravotními výsledky, budou zneužívat nelegální drogy a mají vyšší riziko sebevraždy.

"Moje máma se znovu vdala pár let poté, co můj bio táta odešel. Muž, kterého si vzala, je dodnes, o čtyřicet let později, mým nevlastním otcem. Vzal čtyři děti, které nebyly jeho vlastní, a snažil se, jak nejlépe uměl, jak nás vychovat. Bohužel byl často verbálně urážlivý, zlomyslný a reakční…. Moje máma byla postavena do pozice, kdy nás téměř denně chránila před jeho verbálními nadávkami. Můj nevlastní otec a moje matka měli nakonec také tři děti a já jsem viděl, jak se můj nevlastní otec proměnil v milujícího, milujícího biologického otce. Byl to jiný, změněný muž... ke svým vlastním dětem."- Allison

ZNEUŽÍVÁNÍ A SMRT DĚTÍ

Výzkum ukazuje že otázkou není, zda nepříbuzní dospělí představují zvýšené riziko pro děti, ale jak velké riziko představují.

"…malé děti, které žijí v domácnostech s nepříbuzným dospělým, jsou vystaveny téměř 50násobnému riziku, že utrpí smrtelné zranění, ve srovnání s dětmi žijícími se dvěma biologickými rodiči. Většinu pachatelů tvořili mužští členové domácnosti zesnulého dítěte.“ – Pediatrie 2005

Pokud věříte, že děti by měly být „v bezpečí a milované“, pak věříte, že na biologii záleží.

Níže jsou podobná zjištění z amerického Centra pro kontrolu nemocí, studie s názvem „Struktura rodiny a zdraví dětí“ na základě National Health Interview Survey.

Výňatky z kapitoly 2 „Je před námi: Proč potřebujeme globální dětské hnutí“

Stáhněte si PDF verzi této sekce. Klikněte zde.

Stáhněte si PDF verzi této sekce. Klikněte zde.

MANŽELSTVÍ

Manželství je pro děti otázkou spravedlnosti, protože je to jediný vztah, který spojuje dva lidi, na které mají děti přirozené právo – matku a otce. Jde o komplexní svazek manželů se zvláštní vazbou na děti. Každá z jejích norem – stálost, monogamie a exkluzivita – dětem jednoznačně prospívá.

Vláda může povolit dospělí vytvářet nejrůznější konsensuální vztahy, ale měli by podporovat jediný vztah – celoživotní svazky muže a ženy – který chrání práva dětí.

Manželství není zárukou rodičovství, ale je zaručeno, že každé dítě je produktem matky a otce. Manželství je nejlepší způsob, jak společnost dát dětem obojí... na celý život.

LEGISLATIVNÍ MORÁLKA

Zájem vlády o manželství jsou děti. Jak bylo vysvětleno ve federálním výboru z roku 1996 Zákon o obraně manželství (DOMA):

Občanská společnost má zájem na udržení a ochraně instituce heterosexuálního manželství, protože má hluboký a trvalý zájem na podpoře odpovědného plození a výchovy dětí. Svým rozhodnutím ve věci Obergefell v. Hodges učinil Nejvyšší soud sňatky homosexuálů zákonem země, přesto tyto pravdy přetrvávají:

• Děti jsou přirozeným produktem sexuálního vztahu mezi mužem a ženou.
• Otec i matka jsou pro děti nezbytní a důležití.
• Manželství mezi jedním mužem a jednou ženou je nejlepší způsob, jak podpořit zdravé rodiny.

Post-Obergefell, v USA již neexistuje žádná vládní nebo politická instituce, která by uznala, že by děti měly mít matku a otce. To může představovat diskriminaci.

PŘEDEFINOVÁNÍM MANŽELSTVÍ ZNOVU DEFINOVALO RODIČOVSTVÍ

Všude, kde se sňatky homosexuálů stávají zákonem, trpí práva dětí. Předefinování manželství předefinovalo rodičovství, protože učinilo muže a ženy, a tedy i otce a matky, právně zaměnitelné. Bez ohledu na to, co zákony o rodičovství říkají, je nemožné uzákonit touhu dítěte po matce a otci.

"Vyrůstal jsem obklopen ženami, které říkaly, že nepotřebují ani nechtějí muže. Přesto jsem jako malá holka tak zoufale toužila po tátovi. Je zvláštní a matoucí chodit s touto hlubokou neuhasitelnou bolestí pro otce, pro muže, ve společnosti, která říká, že muži jsou nepotřební. Byly chvíle, kdy jsem se na tátu tak zlobila, že tu pro mě nebyl, a pak jsem se zlobila sama na sebe, že jsem vůbec chtěla otce.“ – Heather Barwick, vychovaná dvěma matkami

Když je zákon v rozporu s přirozenými právy dětí, vysílá to zprávu, že normální touha dítěte po chybějícím rodiči je špatná, nikoli zákon samotný. Legalizace sňatků gayů je celonárodní osočování dětí s rodiči stejného pohlaví.

RODIČOVSTVÍ „ZALOŽENÉ NA ZÁMĚRU“.

Biologie je bigotní, pokud jde o rodičovství; trvá na matce a otci. Jediným způsobem, jak zajistit, aby se s páry stejného i opačného pohlaví ve věcech rodičovství zacházelo stejně, je proto právně potlačit biologii – výkon, kterého lze dosáhnout pouze nahrazením biologického rodičovství rodičovstvím založeným na záměru.

Záměrné rodičovství znamená, že každý dospělý, který má prostředky na to, aby si pořídil dítě, tak může učinit bez ohledu na příbuzenské spojení. Nejsou vyžadovány žádné prověrky, dohled ani domácí studie. Rodičovství založené na záměru spojuje dárcovskou koncepci a náhradní mateřství a vytváří nesvatou trojici, která redukuje děti na prodejné, designové produkty. Legislativa založená na záměru je největší právní hrozbou pro práva dětí. Jeho principy porušují osvědčené postupy adopce, které považují odloučení od biologických rodičů za poslední možnost, upřednostňují nejlepší zájmy dítěte a trvají na právu dítěte na bezpečné umístění, nebýt koupeno a na zachování příbuzenských vazeb.

Rodičovství by mělo být založeno pouze na biologii (s přirozenými zárukami) nebo adopci (se zabudovanými zárukami).

POLYGAMIE: VSTUPTE DO VYSOCE RIZIKOVÝCH DOSPĚLÝCH

Mnohoženství nejen že má více dospělých, kteří je mohou milovat a starat se o ně, ale zajišťuje, že nepříbuzní dospělí sdílejí životní prostory s dětmi. Míra zanedbávání a zneužívání se tedy zvyšuje v polyamorních domech, vedle soutěžení a žárlivosti mezi dospělými a dětmi.

"Vyrůstal jsem v domácnosti se svým otcem, matkou a další ženou. Nenáviděl jsem, když můj táta přede mnou líbal jinou ženu. Rozzlobilo by mě, kdybych viděl svého vlastního otce s někým jiným, kdo nebyl moje matka. Nikdy jsem nikomu neřekl, jak se cítím. V pozdním dospívání jsem začal chodit se dvěma dívkami současně, samozřejmě bez jejich vědomí. Nakonec jsem ublížil oběma holkám. Až ve svých necelých dvacátých letech jsem začal zpochybňovat své záměry, touhy a činy, pokud jde o randění. Přála bych si mít v dětství s sebou jen matku a otce." -James

SPOLUPRÁCE ≠ MANŽELSTVÍ

V posledních padesáti letechse počet domácností, ve kterých žijí páry, které vychovávají děti, zvýšil z méně než jedné ze sta na jednu z deseti. Společné soužití je ze své podstaty nestabilní a pro děti tak škodlivé. Děti, jejichž rodiče se ubytovali:

• Třikrát vyšší pravděpodobnost, že uvidí rozchod svých rodičů.
• Čtyřikrát vyšší pravděpodobnost, že utrpí fyzické, sexuální a emocionální zneužívání.
• Čtyřikrát vyšší pravděpodobnost, že budou žít v chudobě.
• Pravděpodobnější je užívání drog, deprese a odchod ze školy.

NENÍ ODPOVĚĎ MANŽELSTVÍ GAYů STEJNĚ JAKO ODPORA MEZIRASOVÉMU MANŽELSTVÍ?

Ne, záměrem legislativy proti mísení (proti míšení ras) bylo zabránit vytváření mezirasových dětí. Takové zákazy byly zcela založeny na skutečnosti, že manželství je především o dětech. Děti mezirasových párů mají matku i otce, jsou spojeny s oběma stranami své širší rodiny a mají dvě bohaté etnické dědictví. Dětem párů stejného pohlaví je odepřena matka nebo otec, nemají žádné spojení s polovinou své širší rodiny a jsou odcizeny polovině jejich biologické identity. Mezirasové manželství podporuje práva dětí, manželství homosexuálů je porušuje.

Doug Mainwaring, gay a zastánce tradičních sňatků, zdůrazňuje: „Není možné být na správné straně historie a zároveň být na špatné straně přirozeného zákona.“ Když budete bránit děti, nikdy nebudete na špatné straně historie.

Výňatky z kapitoly 4 „Je před námi: Proč potřebujeme globální dětské hnutí“

Stáhněte si PDF verzi této sekce. Klikněte zde.

Stáhněte si PDF verzi této sekce. Klikněte zde.

Gender není sociální konstrukt

Muži a ženy nabízejí dětem odlišné a vzájemně se doplňující výhody.

Vědci studovali 80,000 XNUMX mužů a žen v XNUMX zemích a zjistili, že ženy v rovnostářských zemích, které měly největší možnosti vzdělání a kariéry, byly nejvíce stereotypně ženy. Muži a ženy jsou různí a na těchto rozdílech dětem velmi záleží.

„Rodičovské styly korelují s biologickými rozdíly mezi muži a ženami.
Ženy ve srovnání s muži mají vyšší hladiny oxytocinu – hormonu odpovědného za emoční vazby – a oxytocinových receptorů. Oxytocin slouží ke zklidnění úzkosti, snížení motorické aktivity a podpoře zvýšeného doteku…. Naproti tomu testosteron – přítomný u mužů v hladinách desetkrát vyšších než u žen – koreluje se zvýšením motorické aktivity u malých chlapců a může být zodpovědný za vyšší hladiny.

pohybových aktivit u mužů ve srovnání se ženami.“
– Psychiatr Scott Haltzman

„Mateřství“ a „Otcovství“ by měly nahradit „Rodičovství“

Kromě zřejmého požadavku obou pohlaví na nutnost lidské reprodukce je vývoj dítěte navržen a závislý na komplementárních způsobech interakce mužů a žen se svými dětmi.

"Měli bychom se distancovat od představy, že "maminky mohou být dobrými tatínky", stejně jako my
by se měl distancovat od populární představy...že „z tatínků mohou být dobré mámy“. Obě pohlaví jsou v jádru odlišná a každé je nezbytné – kulturně i biologicky – pro optimální vývoj lidské bytosti.

-David Popenoe, spoluzakladatel National Marriage Project

Zastoupení mužů a žen je podporováno v našich institucích spravedlnosti, vzdělávání, obchodu a vlády, ale význam obou pohlaví je stále více přehlížen v místě, kde na tom záleží nejvíce – v domově.

Táta zrcadlí svět, maminky domov

Táta žije v říši faktů a jeho styl rodičovství připomíná školu tvrdých úderů. Učí své děti prostřednictvím důsledků a umožňuje jim učit se prostřednictvím selhání. Máma má tendenci soustředit se na pocity, bez ohledu na fakta. Je napojena na výchovu a spojení. Tatínkové podporují soutěživost; maminky podporují spravedlnost. Když řídí chování svých dětí, otcové mají tendenci být více založeni na pravidlech, zatímco matky mají tendenci chybovat na straně milosti a empatie. Muži a ženy nabízejí dětem odlišné a vzájemně se doplňující výhody. Manželství muže a ženy je jedinou institucí, která zaručuje dosažení dokonalé genderové rovnováhy a optimalizaci vývoje dítěte.

Disciplína a diskurz

Tatínkové mluví se svými dětmi jako by mluvili ke všem ostatním; sdělují složité myšlenky a používají slova pro dospělé. Maminky zjednodušují svůj jazyk na úroveň dítěte. To dětem umožňuje, aby jeden rodič komunikoval na jejich úrovni a druhý je tlačí, aby rozšířily své verbální a kognitivní schopnosti. Maminka často dítěti vysvětlí, proč je potřeba vynést odpadky. Táta se neptá, on řídí. A pokud je jeho směr zpochybňován? Jeho odpověď je "Udělej to hned." Tento rozdíl v disciplíně je stejně věčný jako fráze: „Počkej, až se tvůj otec vrátí domů.

Hra

Matky mají tendenci se starat o děti, zatímco otcové si s dětmi spíše hrají. Když si matky hrají, mají tendenci podporovat sdílení a férovost. Tato hra je soutěživá, napínavější a posouvá hranice. Tatínkové kladou důraz na hrubou motoriku- běh, skákání, lezení. Maminky kladou důraz na jemnou motoriku- stříhání, sekání, zavazování bot.

Mít doma tátu znamená méně agresivních chlapců, méně střetů s policií a šetrnější zacházení se ženami. Důkazy nám říkají, že „toxická“ maskulinita není výsledkem vlivu táty; je to důsledek tátovy nepřítomnosti.

„Bral jsem si drsné bydlení jiných kluků víc osobně, než bych měl, protože
moje matka se nikdy neubytovala rozumným způsobem. Vlastně by nás napadla, kdybychom hráli příliš drsně a řekli 'nebiješ holky!' Protože jsme nikdy neměli otce, který by učil ‚rovnováze‘ takové hry, neměl jsem žádný ‚vypínač‘, když došlo na drsné bydlení.“
– Corbin, vychovaná lesbickou matkou

Jak děti vidí sebe a ostatní

Když jsou děti vychovávány jejich matkou a otcem, těží z toho, že mají rodiče stejného pohlaví, který odráží dobrotu vlastního mužství nebo ženství dítěte a který představuje, jak by měla vypadat jejich vlastní dospělost. Dává také dětem zásadní kontakt s druhou polovinou lidstva a poskytuje jim blízkou a intimní příležitost k interakci s opačným pohlavím. Propojení otcové uspokojují touhu dcery po mužské lásce, a tak drasticky snižují míru těhotenství mladistvých.

Maggie, vychovaná svou svobodnou matkou, popisuje, jak bezotcovství zničilo každý aspekt jejího života:

„Nepřítomnost mého otce v mém životě vedla k tolika hrozným věcem v mém životě. Neustále jsem se cítil nemilovaný, nehodný a opuštěný. Toužil jsem po otcovské postavě a ochraně. To vedlo [sic] k tomu, že hledám nezdravé a zneužívající vztahy s muži, kteří o mě prostě nestáli.“

Muži nemohou mít matku, ženy nemohou otce. Děti potřebují, touží, těží z obojího a mají na to právo.

Výňatky z kapitoly 3 „Je před námi: Proč potřebujeme globální dětské hnutí“

Stáhněte si PDF verzi této sekce. Klikněte zde.

co je IVF?

In vitro fertilizace (IVF) kombinuje vajíčka a spermie „in vitro“ nebo „ve skle“. Je propagován jednotlivcům i párům
kteří nemohou z různých důvodů otěhotnět přirozeně (např. ucpané vejcovody, těžká neplodnost mužského faktoru atd.)
jako prostředek k dosažení těhotenství.

Proces IVF

• Embryo je vytvořeno v laboratoři pomocí vajíček získaných od biologické matky a spermií od biologického otce. Z biologického hlediska vzniká odlišný lidský život při oplodnění, kdy se spermie a vajíčko spojí a vytvoří zygotu – geneticky odlišného jedince. Následuje dělení buněk a jeden směrový růst pokračuje až do narození dítěte.
• IVF průmysl běžně „klasifikuje“ embrya na základě jejich vlastností a „fitness“. Některá embrya budou v této fázi vyřazena z důvodu vnímané nižší šance na úspěšnou implantaci. Stupeň embrya nemusí být přímým ukazatelem jeho genetického zdraví. Mnoho embryí, která se zdají být méně kvalitní, může být stále geneticky normální a schopná vyvinout se ve zdravé děti.
• Embrya jsou často vyšetřována na chromozomální abnormality nebo genetické poruchy, přičemž více než 75 % klinik se touto praxí zabývá. 73 % IVF klinik umožňuje výběr pohlaví a byly vzneseny obavy ohledně odvětví, které umožňuje výběr znaků, jako je barva vlasů a očí.
• Jakmile je jedno nebo více embryí vybráno k implantaci, „přebytečná“ embrya jsou obvykle zmrazena, což umožňuje další pokusy o těhotenství bez dalšího cyklu získávání vajíček. Zhruba 1.5 milionu embryí je v současné době zmrazeno v mrazicích boxech s tekutým dusíkem.

Jak časté je IVF?

Přibližně 2.3 % všech dětí narozených ve Spojených státech každý rok je počato pomocí technologií asistované reprodukce (ART). Podle kliniky asistované reprodukce plodnosti 2021 a Národní souhrnné zprávy CDC „přibližně 238,126 413,776 pacientkám bylo provedeno 453 112,088 cyklů ART na 91,906 reportujících klinikách ve Spojených státech, což vedlo ke 97,128 1.5 klinickým těhotenstvím, XNUMX XNUMX živě narozeným kojencům nebo více živě narozeným ) a XNUMX XNUMX živě narozených dětí. K dnešnímu dni se odhaduje, že pomocí IVF se narodilo přes osm milionů dětí. Dalších XNUMX milionu embryí je zmrazeno v mrazicích boxech na tekutý dusík.

Jak můžeme podpořit páry, které čelí neplodnosti bez IVF?

IVF není jedinou (nebo nejdostupnější) možností pro páry, které čelí neplodnosti. Léčba, jako je NaProTechnology, se snaží zlepšit kvalitu vajíček nebo spermií, řešit základní zdravotní problémy nebo chirurgicky opravit reprodukční orgány, aby se obnovila přirozená plodnost. V závislosti na diagnóze neplodnosti je úspěšnost NaProTechnology často vyšší než IVF. Často jsou mnohem dostupnější než IVF a nespoléhají na vytváření embryí mimo dělohu, čímž se vyhnou etickým obavám v odvětví IVF, včetně ničení embryí, neomezeného skladování a genetického výběru. Nedávná zpráva Kongresové knihovny o mezinárodních praktikách IVF ukazuje, že USA mají jedinečně laxní přístup k průmyslu odpovědnému za vytváření lidských životů. V USA jsou páry vystaveny rizikům nezodpovědného průmyslu a vytvořené děti čelí vážné újmě.

IVF běžně porušuje právo dětí na život

Úspěšnost IVF je pouze 23%. U žen nad 40 let šance na úspěch klesnou na méně než 10 %. To však počítá pouze embrya, která jsou implantována. Ačkoli USA nesledují, kolik embryí IVF bylo přeneseno do dělohy a dostalo šanci na život, výzkum ve Spojeném království zjistil, že podstatně více embryí bylo zničeno nebo ponecháno ve skladu, než bylo přeneseno. Na základě zpráv CDC o počtu cyklů IVF v USA se odhaduje, že pouze 2.3 % embryí IVF vede k živému porodu. U několika živě narozených dětí existují významné důkazy, že narození pomocí IVF zvyšuje rizika kognitivních, vývojových a fyzických postižení.

IVF běžně porušuje právo dětí na matku a otce

Z části dětí vytvořených pomocí IVF, které se narodí živé, bude mnoho odděleno od jednoho nebo obou biologických rodičů pomocí „dárcovského“ spermatu nebo vajíčka. Odhady se pohybují mezi 30,000 60,000 až XNUMX XNUMX dětmi narozenými prostřednictvím třetích stran ročně. Protože odvětví plodnosti nemusí sledovat nebo sdílet čísla, můžeme pouze hádat, kolik dětí se narodí prostřednictvím těchto opatření, která je záměrně oddělují od jejich matky a/nebo otce.

• Děti „dárců“ se pravděpodobně potýkají s problémy s identitou.
  „...systém není spravedlivý k dětem jako my, které nevědí, jak vypadáme, když čelíme tomu zrcadlu, nevědí, čí geny co způsobily, neznají náš rodokmen, neznají naši lékařskou historii a nevím, od čích těl jsme byli kdysi odděleni... předtím jsme vyměnili za 75 dolarů.“
• Děti „dárců“ mohou mít desítky nebo dokonce stovky nevlastních sourozenců.
  „Byl jsem také šokován, když jsem zjistil, jaké obrovské množství nevlastních sourozenců počatých jako dárce mám pravděpodobně žijících blízko sebe. Minimálně 20, možná přes 50. Je bolestné vědět, že většinu jejich jmen pravděpodobně nikdy nebudu znát... Miluji je a chybí mi, aniž bych je znal. Jsem vděčný, že jsem si jednoho z nich náhodou nevzal, a obávám se, že mé vlastní děti náhodně vstoupí do romantického vztahu s jedním z jejich mnoha (možná stovek?) bratranců…Znervózňuje mě to pomyšlení. složitost toho všeho pro mé děti.“
  
• Děti „dárců“ často nemají přístup k přesné anamnéze a zdravotním informacím
  „Nemám otce ani pocit identity, který s ním souvisí. Neznám polovinu svých kořenů, svého otce, svou lékařskou anamnézu... takže pokaždé, když se mě lékař zeptá: 'Nějaká rodinná anamnéza...?' Musím jim říct, že to nevím a ani nemůžu."
  
• „Dárcovské“ děti vychované bez mámy nebo táty mohou bojovat s hladem matky nebo otce.
  „Vyrůstat bez otce je na hovno… mám pocit, že jsem promeškal všechny ty maličkosti, jako když ti tvůj táta dá na zádech nebo mě učí jezdit na kole nebo se přehnaně chráním, když projevuji zájem o kluky. Osobně mi můj dárce nechybí, truchlím nad ztrátou dětství bez táty.“