Jim Before Us podporuje adopci, pokud je správně pochopena. Na adopci je třeba vždy pohlížet jako na instituci zaměřenou na dítě, nikoli pouze jako na prostředek, jak dospělí mít děti.
Žádný dospělý – heterosexuál, homosexuál nebo single – nemá „právo“ na adopci.
Spíše má každé dítě právo na rodiče.
Při adopci nejsou zamýšlenými rodiči klienty. Dítě je klient.
Společnost The Before Us chápe, že děti jsou stvořeny pro vztah se svou biologickou matkou a otcem a nejlépe se jim daří, když jsou vychovávány v milujícím domově svých ženatých rodičů. Jakákoli jiná struktura rodiny, včetně adopce, vystavuje děti zvýšenému riziku a sníženým výsledkům. O adopci by se mělo usilovat pouze tehdy, jsou-li vyčerpány všechny možnosti, jak ponechat dítě v jeho původní rodině. Trauma, kterému dítě čelí, když ztratilo vztah se svými biologickými rodiči, by nemělo být minimalizováno nebo ignorováno.
Pro dítě začíná adopce velkou ztrátou. Adopce je snahou společnosti tuto ránu zacelit. Zatímco adopce je pro dítě v nouzi tím nejlepším scénářem, adoptivní rodiče – bez ohledu na to, jak milující – nemohou plně kompenzovat ztrátu první rodiny dítěte.
S ohledem na to musí zprostředkovatelské agentury vyhodnotit, kteří rodiče jsou pro dítě nejlepší. Umístění by nemělo odpovídat tomu, co chtějí dospělí, ale mělo by upřednostňovat to, co dítě potřebuje.
Při hodnocení potenciálních umístění je zahrnuto několik proměnných. Každé kritérium musí být zváženo a zváženo před umístěním dítěte do rodiny.
- Biologická souvislost kdykoli je to možné – na identitě a příbuzenství záleží.
- Pohlaví rodičů– nabízí otcovskou i mateřskou lásku.
– Rodinný stav – důležitá je rodinná stabilita.
– Pevné duševní, emocionální a fyzické zdraví adoptivních rodičů
– Finanční připravenost
– Touhy dítěte – zejména starší děti.
– Děti umístěné s biologickými sourozenci, kdykoli je to možné
– Připravenost rodičů zvládnout konkrétní diagnózu/zvláštní potřebu dítěte
Sociální pracovníci musí často činit subjektivní rozhodnutí o umístění, přičemž každou z těchto hodnot zvažují s ohledem na konkrétní situaci a potřeby dítěte. Zejména při umisťování starších dětí, dětí se speciálními potřebami a/nebo sourozeneckých skupin bude málokdy všechny výše uvedené faktory dostupné každému dítěti.
Podporujeme adopční agentury, které upřednostňují umísťování dětí do manželských heterosexuálních párů, zejména pokud tyto páry splňují i další potřebná kritéria. Odmítáme proto tvrzení, že by gay páry nebo singles měli mít „rovný přístup“ k adoptovaným dětem. Adopční agentury potřebují svobodu vyhodnotit všechny faktory při umísťování dítěte, včetně pohlaví a rodinného stavu adoptivní rodiny.
Podobně, po zohlednění výše uvedených hodnot a jejich zvážení podle dostupných adoptivních rodičů, může agentura zjistit, že tím nejlepším umístěním pro dítě je pár stejného pohlaví nebo svobodný dospělý. Opět je důraz kladen na nejlepší zájem dítěte a v některých případech to může být pár stejného pohlaví nebo osamělý rodič.
Stručně řečeno, rozhodnutí o umístění jsou často složitá s mnoha proměnnými. Sociální pracovníci musí mít možnost svobodně provést umístění, které je v nejlepším zájmu dítěte – nikoli umístění, které uspokojí přání zúčastněných dospělých.
Viz také - Reprodukce třetí stranou vs. Adopce – je v tom velký rozdíl.
Díky za to, Katy! Jak velmi osvěžující čtení!
Naprosto souhlasím s výše uvedeným. Potřeby dítěte musí mít přednost a každé dítě si zaslouží právo na matku a otce.
Jsem svobodným slučovačem rodin oddělených rodiči nepřítomnými z celé řady důvodů. Spousta těchto sloučených rodin byla oddělena legálně adopcí a spousta byla oddělena rodiči, kteří se rozhodli nevychovávat své děti v rámci darovací smlouvy buď s jednotlivcem, nebo prostřednictvím agentury jednající jako zprostředkovatel.
Adopce ve skutečnosti není nejlepší volbou pro lidi, jejichž rodiče a příbuzní je nemohou vychovávat, opatrovnictví nebo pěstounská péče poskytuje osobě péči, když je mladší 18 let, aniž by změnila jejich jména tak, aby odpovídala příjmení osob, které je vychovávají, a bez změnit svá křestní jména a aniž by museli svým pečovatelům říkat máma a táta výměnou za jídlo a náklonnost. Strážci nebudou nikdy matoucím způsobem označováni jako rodiče osoby, kterou vychovávají. Vychovaná osoba zůstane přístupná své vlastní rodině a neztrácí dědická práva ani právo na vojenské nebo sociální dávky v případě smrti svých rodičů, přestože jimi nevychovali.
Opatrovnictví a pěstounská péče a adopce jsou povinny alespoň minimálně pokusit se identifikovat oba rodiče a pojmenovat je na osvědčení jejich potomků. Také alespoň na papíře je soud povinen prověřit okolnosti rozchodu, než nařídí svěření do péče někoho jiného než rodičů. nepředpokládá se, že by profitovali nebo dostávali dary od někoho, kdo se podílí na předávání jejich potomků do péče jiných. Ne vždy se to tak děje, ale alespoň psaný zákon respektuje lidské bytosti jako jiné než majetek, který má být převeden, prodán nebo darován. Naše soudy jsou jen strašně laxní při prosazování těchto zákonů.
Myslím, že to není ani tady, ani tam, jestli jsou pečovatelé homosexuálně ženatí nebo jen spolubydlící, protože by na ně neměli být pohlíženi jako na rodiče, které má daná osoba rodiče, potřebují pouze milující oddané lidi, aby je vychovali. Bohužel cílem adopce je udělat z pečovatelů „rodiče“, výměnou za jejich čas a náklady chtějí návratnost své investice, která se legálně navždy stane „jejich dítětem“. Adoptovaná osoba je právně zbavena svých práv ve vlastní rodině jako druh platby osvojiteli výměnou za péči, kterou lidé vychovaní rodiči, příbuznými opatrovníky nebo pěstouny dostávají zdarma. Nejhorší ze všeho je, že navázaný vztah pokračuje i poté, co jsou dospělí a již nedostávají péči. Je to jako kdyby si adoptovaní lidé koupili dětství tak draze, že budou celý život splácet úroky a nikdy si nebudou moci koupit zpět své jméno nebo právní vztah k vlastní rodině.
Opatrovnictví a pěstounská péče vedou k problémům, které vidíte u dětí, které stárnou z pěstounské péče bez rodin. Tyto děti mají menší šanci uspět jako dospělí kvůli nedostatku rodinné podpory jako dospělých.
Moje matka náhle zemřela, když mi byly čtyři roky. Měla měsíc před svými 31. narozeninami a zanechala po sobě čtyři děti (šest, čtyři, tři a dva a půl týdne). Můj otec osiřel v deseti letech (jeho otec zemřel v den jeho desátých narozenin). On a jeho sestra se stali chráněnci státu a byli vychováni v katolických internátních školách. Léta a prázdniny trávili cestováním od jednoho člena širší rodiny k druhému. Šest měsíců před smrtí mé matky utrpěla snoubenka mé tety zranění hlavy při autonehodě, které jí změnilo život.
Můj otec byl po smrti mé matky nepořádek. Nemohl najít někoho, kdo by se o nás staral, a tak požádal svou sestru, aby se o nás přišla starat. Moje teta se nikdy nepokoušela nahradit mou matku. Byla citlivá kvůli své vlastní ztrátě, aby uctila památku mé matky. Roli matky přijala bez stížností.
Zdráhám se kritizovat adopci nebo adoptivní rodiče, ale myslím si, že je lepší, aby děti zůstaly se svou biologickou rodinou, kdykoli je to možné. Někdy to však není možné (alkohol, drogová závislost, smrt, mladí rodiče).
Ať už své děti porodíme, adoptujeme nebo pěstujeme, nejsou „naše“. Vždy mi bolí srdce pro děti, které mají pocit, že nemohou hledat svou rodnou rodinu ze strachu, že ublíží nebo rozzlobí své adoptivní rodiče.
Člověk zvažující adopci musí pochopit, že své dítě bude vždy sdílet s biologickými rodiči dítěte, i když své dítě vychovávají od narození.
Pokud své dítě milujete, odložte své ego a svůj strach. Pochopte, že to není o vás... to nikdy nebylo.
Vychovávat dítě je velká zodpovědnost. Nikdo z nás si „nezaslouží“ mít děti.
Předpokládám, že váš pohled je ten, který neměl problém počít vaše děti.
Může vaše organizace jasně uvést, zda podporuje nebo podporuje lidské a zákonné právo všech adoptovaných v USA na úplný přístup ke všem jejich původním záznamům o narození poté, co se stanou dospělými (podobně jako vnitrostátní zákony nejrozvinutějších demokracií, jako je Spojené království) . Můžete to sdílet zde nebo v příspěvku? Je velmi obtížné zjistit své názory z prohlášení o vizi a jiné komunikace. Dík.
Podpořili jsme úsilí, aby adoptované děti získaly své původní rodné listy, a zasadili jsme se o to, aby všechny děti měly přesný záznam o svém narození. Toto je pro kampaň s NY adoptee advocacy group: https://twitter.com/askthebigot/status/595725345799671808?s=21
(Mluvím jako sjednocený osvojenec) Jeden problém, který mám s adopcí, je změna rodného listu, tedy legální změna identity rodičů, a zapečetění původního – pravého – rodného listu jako falešného. Pokud by bylo opatrovnictví podporováno jako adopce, a možná kdyby opatrovníci dostávali daňové úlevy atd., nemuseli bychom vést kampaň za otevřené záznamy nebo debatovat o etice sloučení.
Se zbytkem toho, co říkáte, souhlasím. Toho jste se nedotkl, ale když víte, že adopce znamená pozměněný rodný list, mám tomu rozumět, že vám to nevadí?
Děkuji Elle. Souhlasíme s tím, že původní brith certifikáty by měly být nezměněny. Osvojení nebo opatrovnictví může být uznáno na samostatném dokumentu, aniž by se měnily skutečnosti o dítěti. A pokud je vydán nový britský certifikát, adoptovaní by měli mít přístup k originálu. Děkuji za vaše komentáře.
Opatrovnictví poskytuje dítěti živitele, ale z právního hlediska není uznáváno jako rodina. Jakmile dítě dosáhne 18 let, vztah přestane existovat. V některých případech je to vše, co je potřeba, v jiných potřebuje dítě celoživotní rodinu, která se o něj postará, což opatrovnictví nezajišťuje.
Proč nikdo nemluví o tom, že otevřené adopce nejsou právně závazné? Nebo nucená adopce z éry nabírání dětí? Naše zákony nám stále umožňují vrátit se k těmto praktikám.