Spousty výzkumů svědčí o tom, že manželství je silou dobra v životech dětí a statisticky je domovem vdané matky a otce dítěte. nejbezpečnější místo pro dítě. Them Before Us však neobhajuje „manželství za každou cenu“, pokud „cena“ zahrnuje obětování bezpečnosti a blaha dětí. Uznáváme, že rozvod může být nutný za extrémních okolností, ale že celkový rozvod by měl být vzácný a měl by být posuzován kriticky.
„Na vině“ Někdy „bez chyby“ nikdy
Před příchodem rozvodu bez zavinění bylo manželství široce považováno za trvalou smlouvu, která držela obě strany jejich manželství a rodičovských závazků. Když jeden z manželů mohl být shledán „vinným“ za rozvod kvůli opuštění, cizoložství nebo zneužívání, existovala společenská očekávání a tlaky. Porušení vašeho manželského závazku bylo nejen stigmatem, ale zavinění mělo také za následek větší finanční zátěž pro odpovědnou stranu, a tak motivovalo manžela i manželku k nalezení schůdnějšího řešení manželských problémů. Zaviněný rozvod poskytoval ochranu a odměny „nevinné straně“ a/nebo manželovi, který se snažil, aby manželství fungovalo. Bezchybný rozvod však umožnil zrušení manželského vztahu bez vysvětlení. Je překvapivě obtížné najít dobré údaje o tom, jaké důvody jsou uvedeny pro rozvod, ale nějaký odhad více než 80 % rozvodů je způsobeno případy bez zavinění. Až příliš častým výsledkem je, že strana, která se nejvíce provinila a která si sňatek přála nejméně, měla během sňatkového a rozvodového řízení největší moc.
Na společenské úrovni vedl rozvod bez zavinění ke kultuře manželství s nízkými závazky na úkor celoživotního rizika pro děti. Protože když může být manželství náhodně ukončeno, často je také náhodně uzavřeno. Rozvod bez zavinění také vedl ke zvýšení počtu párů, kteří se na manželství dívají skepticky. V důsledku toho se příští generace často rozhodla úplně se zříci manželství ve prospěch alternativy, která je také špatná pro děti: soužití. Odmítnutí politiky rozvodu bez zavinění a mentality bez zavinění by posunulo manželské postoje zpět k tomu, co je zamýšleno jako vážný, celoživotní závazek. A ušetřilo by to bezpočet dětí utrpení a negativní dopady rozvedeného domova.
Zatímco v extrémních případech může být rozvod nutný k ochraně dětí a nevinného manželského partnera před rodičem, který je „vinen“, rozvod bez zavinění má pro děti naší země po desetiletí katastrofální následky.
Co je na rozvodu tak špatného?
Výzkum jasně ukazuje, že rozvod má na děti řadu negativních dopadů. Politika rozvodu bez zavinění však nebere ohled na všechno kromě pocitů zúčastněných dospělých. V důsledku toho mají děti často nenapravitelné následky.
Rozvod začíná, z čehož se často může stát celoživotní cyklus rozpadu rodiny. Rozvod není v žádném případě bez obětí, ale když jsou v něm děti, platí za rozpad manželství nejvyšší cenu. Studie ukazují, že zatímco dospělí někdy uváděli, že jsou po rozvodu šťastnější nebo stabilnější, zřídka to vedlo k tomu, že děti byly šťastnější nebo stabilnější. Děti ve většině případů zažívají opak a většina uvádí, že na tom byly po rozvodu hůře. Společné téma výzkumu rozpadu rodiny odhalilo, že rozvod byl pouze prvním z mnoha rodinných rozvratů, které dítě zažije během svého života. Judith Wallerstien, průkopník v oboru dlouhodobého psychologického dopadu narušení rodiny na děti, poznamenal, že „Rozvod je klamný. Z právního hlediska je to jediná událost, ale psychologicky je to řetězec – někdy nekonečný řetězec – událostí, přemísťování a radikálně se měnících vztahů navlečených v čase, což je proces, který navždy změní životy zúčastněných lidí.“ (Viz příběhy Nate a Maria.)
Dva domy nejsou lepší než jeden. Rozvod má často za následek dva domovy, dva soubory pravidel a očekávání a mezery v zájmu nebo pozornosti ohledně vzdělávání a chování. Dítě často zažívá jednu nebo dvě sady rodičovských romantických partnerů, kteří vstupují na scénu, spolubydlí a pak odcházejí. (Vidět Jennifer Tento „nový normál“ může vytvořit cyklus nevlastních rodičů a nevlastních sourozenců a vztahové napětí nových vztahů, které se náhle rozplynou, pokud se rodiče rozejdou. Také se výrazně zvyšuje potenciál sexuálního zneužívání biologicky nepříbuzní muži žijí s dětmi (Wallerstein & Lewis, 2004).
Rozvod způsobuje pokles zapojení rodičů. Bezotcovství je národní epidemií, zejména v menšinových komunitách, a rozvod často snižuje zapojení jednoho nebo obou rodičů do života jejich dětí – obvykle otců. (Wallerstein & Lewis, 2004) Ženy se s větší pravděpodobností stanou 
primární rodič a otcové, ať už z vlastní vůle či nikoli, se často méně podílejí na rozhodování, tráví méně času se svými dětmi a méně se finančně podílejí na jejich péči. Jedna studie odhalila, že po rozvodu 42 % dětí už svého otce nikdy neuvidí.
Děti rozvedených rodičů s větší pravděpodobností zažijí chudobu a zůstanou v chudobě déle (Fagan, 1999). Téměř polovina rozvedených rodin ve Spojených státech žije poté v chudobě a 75 % žen, které žádají o federální dávky, tak činí kvůli „narušenému manželství/vztahu“. Zatímco pracovní příležitosti pro muže i ženy se zvýšily a diverzifikovaly, rozvod způsobil zhoršení ekonomického blahobytu dětí. Před bezproblémovým rozvodem zdraví dětí, pravděpodobnost, že budou mít oba rodiče doma, a ekonomická stabilita neustále rostly. Ale s rostoucím kulturním souhlasem pro rozvody a nemanželské porody v 60. letech náš národ viděl ekonomickou propast mezi dětmi, které žijí lépe se svými ženatými rodiči, oproti ekonomické nejistotě pro děti, jejichž rodiny byly narušeny (Whitehead, 1993).
Další negativní účinky: Výzkum ukázal, že děti po rozvodu také čelí: nárůstu sebevražd mladistvých, nárůst kriminality mladistvých a násilnější, klesající školní výsledky, větší pravděpodobnost, že se děti vdají v pubertě, větší pravděpodobnost, že budou mít děti mimo manželství, větší pravděpodobnost, že se rozvedou vlastní manželství, zvýšení míry deprese, poškození jejich vztahu s matkou i otcem a celkový pokles sňatečnosti. Mileniálové se spíše vyhýbají sňatku úplně ve prospěch soužití.
I když rozvod může být v extrémních případech nezbytný, je pro dobro dětí a společnosti jako celku, abychom se vrátili k vhodnějšímu pohledu na manželství a rozvod. Vidět celoživotní a často cyklické negativní dopady rozvodu na děti vyžaduje, abychom přeorientovali naše osobní představy o manželství, stejně jako naši národní politiku, a odmítli rozvod bez zavinění. Zánik trvalého manželství, které vstoupilo do našeho právního prostředí zavedením bezúhonného rozvodu, není nic jiného než kulturní krize. Obnovené zaměření na zdravá manželství, v nichž jsou oba rodiče zavázáni „v dobrém i ve zlém, dokud je smrt nerozdělí“, by znamenalo revoluci v životech dětí našeho národa.
Případ Irska ukazuje, proč návrhy politik v tomto příspěvku nepovedou k podpoře etiky navrhované v příspěvku (a obecně souhlasím s částí o etice).
V Irsku, když byl rozvod legalizován, kvůli římskokatolickému tlaku zůstal ústavní požadavek na čtyři roky odluky před rozvodem.
Výsledkem je masivní nárůst soužití. Pokud je manželství tak obrovskou zátěží, lidé do něj vstupují pouze tehdy, když si jsou partnerem jisti – a to vyžaduje společný čas.
V rukou státu je bezchybný rozvod přes všechny své chyby spíše nástrojem na podporu manželství.
S těmito ideály naprosto souhlasím. Když však vidíme, jak daleko naše kultura zašla, je otázkou, jak můžeme celou kulturu změnit zpět? Zdálo by se „snadné“ změnit politiku, ale ne mysli každého v naší společnosti. Myslím, že se věci budou muset stát tak špatnými, aby si lidé konečně uvědomili, že některé „staré tradice“ skutečně fungovaly lépe.
Máš pravdu Berne. Jedinou cestou vpřed je globální hnutí za práva dětí, které nejen změní politiku, ale také srdce a mysli.
Je toto otevřené fórum? Můžeme pokračovat v konverzaci a/nebo diskusi?
Takže možná bychom už neměli povolovat sňatky vůbec? Ušetřete si problémy s rozvodem.
Je to archaická praxe, kdy se manželka stává majetkem jejich manžela.
Možná bychom měli naučit lepší sexuální výchovu, abychom zabránili tomu, že se děti narodí dříve, než budou připraveny.
Vážně, toto káže, že je lepší zůstat v nešťastném (ne zneužívajícím) vztahu, abyste chránili své děti, než se osvobodit od nekonečného koloběhu neštěstí.
Takže když máme děti, na štěstí rodičů ani v nejmenším nezáleží?
Manželství je dobré pro děti, rozvod je špatný, takže odpověď musí znít „nevdávat se vůbec“? Co takhle "nerozvádět se", pokud to není pro ty velké tři A? (Cizoložství, zneužívání, opuštění).
Je zajímavé, že si myslíte, že manželství je o vlastnictví žen, protože v dnešní době je to jeden z nejlepších způsobů, jak ženy chránit. Muži a ženy mají v manželství lepší zdraví A finanční stabilitu. Jejich děti mají také více obojího.
Sexuální výchova prostřednictvím státu jde velmi dobře, lol... :p Možná by měli lidi vzdělávat, že nejlepší způsob, jak být zdravý a bohatý, je oženit se před dětmi a zůstat s tím manželem? Pojďme se naučit některé nástroje zdravého manželství místo toho, abychom se chovali, jako by rozvod nebyl žádný velký problém?
Realita je taková, že pokud je někdo ve svém manželství nešťastný, využijme toho jako způsob, jak se s lidmi spojit a POMOZME JI ZLEPŠIT. Věřte mi, pro dítě je smysluplnější mít rodiče, kteří dostávají pomoc, pracují na svém vztahu a dávají své děti na první místo.
Anya-udělal jsem v životě spoustu chyb. Váš postoj, jak jej vykládám, je platný a důležitý; ale tvoje závěrečná věta je paradoxně přesná. Naučil jsem se to tvrdě na úkor mého vlastního definitivního „štěstí“. Doufám, že rok, který uplynul od vašeho příspěvku, vám přinesl klid a odvahu.
Absolutně. Řečeno evolučně, přežití druhu vyžaduje, abyste upřednostnili blaho svého potomka nad svým vlastním. Lidé se stali civilizovanými na základě rodinné struktury, která poskytuje stabilní domov. JEDEN domov. Jakmile přivedete na svět děti, vaše štěstí je druhořadé, dokud nejsou takříkajíc venku z hnízda. Všichni lidé po tisíce generací tomu rozuměli a ctili to až do poloviny 20. století.
Jen počkejte, až se všechny děti žijící v 50/50 žádné skutečné domácí situaci stanou dospělými. Již nyní vidíme, že míra depresí, úzkostí, sebevražd a závislostí přerůstá přes střechu. Třeba korelace?
Anyo, chci jen poděkovat za tak skvělou odpověď. Po přečtení to bylo jako závan čerstvého vzduchu a já teď udělám screenshot vaší odpovědi!
Anya – ty evidentně nechápeš pointu. A myslím, že jsi poslouchal příliš mnoho feministek.
V manželství nejde – vaše slova – o to, aby se žena stala majetkem svého manžela.
Vlastně, kdo ti to řekl a proč si myslíš, že je to byť jen vzdáleně pravda?
Četl jsi Bibli? Včetně Starého zákona?
Opravdu opravdu rozumíte příběhu a příběhům Bible?
Neříkám to proto, abych vás poučoval, ale spíše proto, že pokud jste nečetli A nestudovali Bibli, pak nemáte přímou znalost Bible a Božího slova a jeho přání a pokynů pro nás.
A mít toto porozumění je životně důležité.
Váš komentář mluví za mnohé. Říká: „Můj život je o mně a o tom, co (ty) chci. To je recept na zklamání ve vašem životě. A je to sobecká vlastnost.
Bůh učinil muže a ženy odlišnými. Bůh NIKDY v Bibli neřekl, že muži jsou nadřazeni ženám nebo jejich vlastníky. To je další feministická lež.
Bůh učinil muže a ženy rovnocennými, ale nádherně odlišnými.
A manželství není archaické. Je to zásadní pro stabilitu naší kultury.
Páni! Velmi skvělá pointa! A podle Božího slova má manžel milovat svou manželku, jako Ježíš Kristus miluje církev a vydal se za ni. Když manžel a manželka milují Boha a žijí jeho způsoby v manželství, je to požehnání pro oba. (požehnání = štěstí) Žádné manželství není dokonalé, protože oba jsou nedokonalí (hříšníci). Ale s Bohem v manželském vztahu to funguje lépe. Mluvím o tom, že jsem více než 30 let v manželství a žil Božím způsobem manželství a je to každým dnem sladší díky Boží milosti.