Je těžké odhalit pravdu se vším tím hlukem a fanfárami kolem studií, které mají za to, že neukazují „žádný rozdíl“ mezi dětmi vychovanými v domácnosti rodičů stejného pohlaví a dětmi vychovanými v domácnosti jejich vdané matky a otce. Je také odrazující, že v naší vysoce vzdělané, vědecky smýšlející společnosti mnozí přijali toto tvrzení, aniž by skutečně rozuměli důkazům.
Takže, pokud jste fanouškem výzkum založený na datech o rodičovství osob stejného pohlaví, zde je podrobný přehled každé jednotlivé studie provedené na téma rodičovství osob stejného pohlaví a vývoje dítěte: Recenze a kritika výzkumu rodičovství a adopce osob stejného pohlaví. Pro ty, kteří nemají čas si prohlédnout tento 120stránkový dokument, zde je abstrakt:
Jsou výsledky pro děti gayů, lesbických nebo bisexuálních rodičů obecně stejné jako pro heterosexuální rodiče? Tato kontroverzní otázka je zde diskutována v podrobném přehledu společenskovědní literatury ve třech částech:
- (1) stabilita rodičovských vztahů osob stejného pohlaví,
- (2) výsledky dětí a
- (3) výsledky dětí při adopci osobami stejného pohlaví.
Zdá se, že nestabilita vztahů je vyšší u gay a lesbických rodičovských párů a může být klíčovým zprostředkujícím faktorem ovlivňujícím výsledky pro děti. Pokud jde o část 2, zatímco sebevýpovědi rodičů obvykle představují několik významných rozdílů, může být matoucím faktorem společenská potřeba nebo zkreslení sebeprezentace. Zatímco někteří výzkumníci mají sklon k závěru, že neexistují žádné rozdíly, pokud jde o výsledky dětí v závislosti na sexuální orientaci rodičů, takové závěry se zdají být předčasné ve světle novějších údajů, v nichž byly v několika studiích pozorovány některé odlišné výsledky. Byly přezkoumány studie provedené během posledních 10 let, které porovnávaly výsledky dětí u dětí stejného pohlaví a heterosexuálních adoptivních rodičů. Byla identifikována řada metodologických omezení, která velmi ztěžují přesné posouzení vlivu sexuální orientace rodičů napříč adoptivními rodinami...Zůstává potřeba vysoce kvalitního výzkumu rodin osob stejného pohlaví, zejména rodin s gay otci a s nižšími příjmy. .
Stručně řečeno: studie, které nevykazují „žádný rozdíl“, často k dosažení svých závěrů používaly špatnou metodologii (nenáhodné vzorky, hlášení rodičů (sebe) vs. skutečné výsledky dítěte, krátké trvání atd..
Metody dělají všechny rozdíly ve studiích rodičovství osob stejného pohlaví
To může vysvětlovat, proč tyto výsledky „bez rozdílu“ tak převládaly raný výzkum LGBTQ rodičovství:
Za prvé, účastníci si byli vědomi toho, že účelem bylo prozkoumat rodičovství osob stejného pohlaví, a mohli své odpovědi zkreslovat, aby dosáhli požadovaného výsledku.
Druhý, účastníci byli rekrutováni prostřednictvím sítí přátel nebo prostřednictvím advokačních organizací, což vedlo k vzorku rodičů stejného pohlaví s vyšším socioekonomickým statusem, než je typické pro rodiče ve vztahu mezi osobami stejného pohlaví obecně.
Za třetí, v průměru vzorky méně než 40 dětí rodičů ve vztahu stejného pohlaví prakticky zaručovaly zjištění žádných statisticky významných rozdílů mezi skupinami.
V některých případech by výzkumníci ano nábor účastníků z LGBTQ webů, oznamují, že provádějí studii na gay rodičovstvía poté selektivně vyberte 20–40 účastníků. To je na hony vzdáleno přísnosti vědecké výzkumné metody ses učil na střední škole. V každém studijním oboru mají tyto faktory zásadní vliv. Ale když vezmete v úvahu kulturní/politické prostředí vedoucí k redefinici manželství, je jasné, že ve výsledcích hrálo roli něco jiného než vědecké bádání. Jedna analýza odhalil, že:
…studie, které rekrutovaly vzorky dětí ve svazcích osob stejného pohlaví, ukázaly, že 79.3 procenta (rozmezí: 75–83) srovnání bylo příznivých pro děti s rodiči stejného pohlaví. Pro srovnání, ve studiích, které používaly náhodný výběr, nebyla žádná příznivá srovnání (0 %, rozmezí 0–0). Důkazy naznačovaly silné zkreslení vedoucí k falešně pozitivním výsledkům pro měření uváděná rodiči v rekrutovaných vzorcích rodičů stejného pohlaví.
Najít náhodné účastníky pro studium rodičovství osob stejného pohlaví je obtížné
Podle údajů ze sčítání lidu v roce 2010, tam byly
- 594,000 XNUMX domácností párů stejného pohlaví (asi 1 % všech domácností)
- 115,000 XNUMX uvedlo, že vychovává děti (pouze 0.02 % všech amerických domácností)
To je pouze 0.02 % domácností v USA, kde páry stejného pohlaví vychovávají děti. Nalezení náhodného, reprezentativního vzorku rodičů stejného pohlaví je extrémně obtížné, přesto je nezbytné pro vytvoření nezaujatého výzkumu rodičovství stejného pohlaví.
Jedna studie, která to dokázala, byla Národní longitudinální studie zdraví dospívajících, který zkoumal přes Případy 12,000 a identifikovat jen 20 dětí s rodiči stejného pohlaví.
Novější výzkum zpochybňuje příběh „žádný rozdíl“.
Výsledky uvedené v grafu výše odhalují, že „žádný rozdíl“ ve skutečnosti znamená „obrovský rozdíl“. Tady jsou oficiální výsledky které zahrnují jedno z nejpřekvapivějších zjištění- že děti, které mají ženatý rodiče stejného pohlaví jsou na tom hůř než rodiče s svobodný rodiče stejného pohlaví.
Adolescenti s rodiči stejného pohlaví zažívají výrazně nižší autonomii a vyšší úzkost, ale také lepší školní výsledky než adolescenti s rodiči opačného pohlaví. Ve srovnání nesezdaných a (sebe-popsaných) vdaných rodičů stejného pohlaví se nadprůměrné dětské depresivní symptomy zvyšují z 50 % na 88 %; denní strach nebo pláč stoupá z 5 % na 32 %; průměr známek klesá z 3.6 na 3.4; a sexuální zneužívání dětí rodiči stoupá z nuly na 38 %. Čím déle bylo dítě s rodiči stejného pohlaví, tím větší byla škoda.
Dosud největší studie – the National Health Interview Study která začala s 1.6 miliony případů a dala 512 rodinám rodičů stejného pohlaví – ničí jakoukoli fantazii o tom, že děti s rodiči stejného pohlaví se nemají „jak jinak“ než děti vychované v domě jejich vdané matky a otce. Tato tabulka nastiňuje některá hlavní zjištění NHIS.
Dr. Sullins, který analyzoval data obou výše uvedených studií končí:
Vyšší riziko emocionálních problémů u dětí v rodinách rodičů stejného pohlaví má jen málo nebo vůbec nic společného s kvalitou rodičovství, péče nebo jinými vztahovými charakteristikami těchto rodin.
Pokud jsou největší přínosy pro blaho dítěte přiznány pouze biologickým potomkům obou rodičů; •a protože stejnopohlavní vztahy nemohou, alespoň v současnosti, počít dítě, které je biologickým potomkem obou partnerů, tak jako každé dítě počaté partnery opačného pohlaví je takové; • pak partneři stejného pohlaví, bez ohledu na to, jak milující a oddaní, nikdy nedokážou zopakovat úroveň přínosu pro blaho dítěte, která je možná pro partnery opačného pohlaví.
Tato vada je navíc podstatným a trvalým rysem vztahů mezi osobami stejného pohlaví; je součástí jejich definice, neredukovatelný rozdíl, který nelze změnit ani zrušit zlepšením poměrů, stability, právního postavení nebo společenského přijetí párů stejného pohlaví.
Primární přínos manželství pro děti nemusí spočívat v tom, že má tendenci jim nabízet lepší rodiče (stabilnější, finančně bohatší atd., i když to dělá), ale v tom, že jim dává jejich vlastní rodiče.. To je případ 98 % dětí v nukleárních rodinách – které nejúspěšněji naplňují formální civilní předpoklad manželství, tedy celoživotní a výlučné partnerské závazky – ve srovnání s méně než polovinou dětí v jakékoli jiné rodinné kategorii a bez dětí v rodinám stejného pohlaví. Bez ohledu na to, zda rodiny stejného pohlaví dosáhnou zákonného práva, jak mají nyní páry opačného pohlaví, na oslavu svého vztahu v civilním sňatku, budou mít tyto dvě rodinné formy i nadále zásadně odlišné, dokonce protichůdné účinky na biologickou složku dítěte. -bytí, k relativní škodě dětí v rodinách stejného pohlaví. Funkčně je manželství opačného pohlaví společenskou praxí, která v maximální možné míře zajišťuje dětem společnou péči obou biologických rodičů s tím související výhody; manželství osob stejného pohlaví zajišťuje pravý opak.
Lze nalézt přehled dalších robustních studií provedených o rodičovství osob stejného pohlaví zde. Cliff poznamenává: děti ve skutečnosti potřebují mámy a táty.
Struktura rodiny a blaho dítěte: širší konsensus
Shoda mezi sociology je téměř jednomyslná – nejlépe se daří dětem vychovaným v málo konfliktní domácnosti jejich vdané matky a otce. Odborníci to vědí, protože po desetiletích výzkumu manželství a rodiny máme k dispozici horu údajů, které to podporují. Vskutku, kdykoli sociální vědci jsou ne při studiu rodičovství osob stejného pohlaví se shodují na třech věcech:
V rodičovství záleží na pohlaví. Otcové a matky přinášejí doplňkové výchovné styly. Absence otce často koreluje s problémy s chováním u chlapců a ranou sexuální aktivitou u dívek.
Biologie je v rodičovství důležitá. Výzkum rozvodů a adopcí ukazuje, že biologičtí rodiče mají tendenci více investovat do života dítěte. Nebiologickí pečovatelé – bez ohledu na sexuální orientaci – bývají z dlouhodobého hlediska méně stabilní a méně zapojení. V psychologické komunitě je široce uznáváno, že děti trpí traumatem, a tedy negativními důsledky, když ztratí jednoho nebo oba rodiče rozvod, opuštění (i když následně přijato), smrtnebo reprodukce třetí stranou.
Děti zažívají trauma, když jsou odloučeny od biologického rodiče. Ať už prostřednictvím rozvodu, adopce nebo reprodukce třetí stranou, ztráta biologického rodiče může negativně ovlivnit duševní zdraví, emoční stabilitu a sociální vývoj. Každému rodičovskému domu osob stejného pohlaví bude (z definice) chybět vliv jednoho pohlaví, chybí alespoň jeden biologický rodič, a tedy trauma, které tuto ztrátu doprovází, tvrzení „bez rozdílu“ si zaslouží vážnou skepsi.
Co bychom měli dělat s daty?
Za prvé, neznevažujeme členy LGBTQ rodičů ani děti, které vychovávají. Toto není komentář k tomu, zda jsou gayové a lesby schopní rodiče či nikoli. Sexuální přitažlivost člověka neurčuje jeho schopnost vychovávat dítě. Lesba může být výjimečná matka, jen nemůže být otcem. Gay může být fantastický otec; nicméně nemůže, bez ohledu na to, jak pečující, být matkou. Děti vyžadují a touží po obojím. Tato diskuse je o výzkumu rodičovství osob stejného pohlaví, nikoli o osobním charakteru.
Dále uznáváme, že děti vychované mimo domov matky a otce nejsou odsouzeny k záhubě. Naopak dítě vychované jejich vdanou matkou a otcem nemá zaručený bezproblémový život. Ale výzkum nám říká, že když jsou děti vychovávány jejich vdanou biologickou matkou a otcem, je to v jejich prospěch, pokud jde o jejich fyzické, emocionální a psychické zdraví. Pro ty, kdo vyrůstali mimo domov vdané matky a otce, ať už je složení domácnosti jakékoli, jsou děti statisticky v nevýhodě.
A konečně, při společném utváření politiky v této naší velké republice je zásadní být upřímný a mít jasnou mysl ohledně dat. Tyto znalosti bychom měli využít k informování o politice péče o rodinu a děti. Zároveň by toto poznání mělo každého z nás motivovat k tomu, abychom věnovali svůj čas, radu, lásku a poklad dětem, které nás potřebují. Měli bychom investovat do života dětí s rodiči samoživiteli; buďte milující ženou své neteře, která má dva gay otce; být ochranným mužem pro chlapce, jehož otec propadl kauci, když jeho matka odmítla potratit; buďte přítelem, který umožní rozvodovému dítěti, aby bylo upřímné o tom, jak moc ho bolí, a nebojte se mu říct, že jeho bolest je legitimní a skutečná.
Výzkum je jasný: na rodinné struktuře záleží. Struktura rodiny je vážná věc a děti jsou závislé na nás, abychom je hájili. Nejlepší výsledky pro děti nastanou, když jsou vychovány v nízkokonfliktní domov jejich vdané biologické matky a otce. To není ideologie – je sociální věda založená na důkazech. To neznamená, že děti vyrůstají domácnosti osob stejného pohlaví nemůže uspět. Znamená to, že bychom měli být upřímný ohledně dat a vyvarujte se rozmáchlých tvrzení, která ignorují vědecké důkazy.
Pokud nám na dětech skutečně záleží, musíme k tomuto problému přistoupit s integritou, soucitem a oddaností pravdě.
Související: Příběhy dětí počatých dárcem s gay rodiči – proč „rozpad rodiny“ nevysvětluje jejich problémy
Moc pěkně shrnuto, děkuji Katy!
Přemýšleli jste někdy o tom, že byste o tom provedli studii?
Jak je na tom ve srovnání svět heterosexuálního rodičovství?
Pane, četl jste článek a zkontroloval grafy?
Četl jsi celou studii?
Dr sullens dochází k závěru, že emocionální problémy jsou vyšší u dětí s rodiči stejného pohlaví, protože jeden rodič není biologickým rodičem. Co to znamená pro rodiče opačného pohlaví, kteří podstoupili ivf kvůli neplodnosti jednoho rodiče? Jsou ve stejné rodičovské „rizikové“ kategorii jako pár stejného pohlaví?
Děkuji za otázku Nathane. Ano, děti narozené heterosexuálním párům a singles také trpí horšími výsledky. Proto přinášíme příběhy dětí počatých dárcem: https://thembeforeus.com/tag/donor-conception/. V tomto článku jsou podrobnosti o dopadu početí dárce: https://thembeforeus.com/third-party-reproduction-vs-adoption-theres-a-big-difference/
Jsem oddaný křesťan, a proto bez pochyb přijímám Boží rady týkající se rodičovství stejného pohlaví, ale když vidím v roce 2017 statistiky, které naznačují, že emocionální problémy a potíže s učením jsou vyšší kvůli rodičům stejného pohlaví, nemůžu si pomoct, ale myslím si, že dalším hlavním faktorem, který k tomu přispívá, je reakce, kterou tito lidé dostávají, a to jak od rozhněvaných a násilných zastánců gayů, na školní šikanu, a také zahrnuje reakce některých křesťanů. Možná se statistiky v příštích letech trochu vyrovnají.
Souhlasím. Také by mě zajímalo, jaký dopad má negativita vůči rodinám rodičů stejného pohlaví.
Ve Skandinávii, kde jsou svazky osob stejného pohlaví přijímány již 20 let, nejsou čísla o nic lepší. Zdá se, že přijetí není problém.
Ahoj Glenne. Děkuji za komentář. Když se podíváme na skutečné příběhy dětí s rodiči stejného pohlaví, je jasné, že ani rozpad rodiny, ani „stigma“ nevysvětlují zhoršené výsledky. Jasnějším vysvětlením je, že stejně jako všechny ostatní děti jsou stvořeny k tomu, aby toužily po vztahu s matkou i otcem.
https://thembeforeus.com/stories-donor-conceived-kids-w-gay-parents/
Je až neuvěřitelné, že musíme lidi přesvědčovat o něčem tak samozřejmém: dítě potřebuje matku i otce.
Proč lidé proti této myšlence tak tvrdě bojují? Myslím, že se to scvrkává čistě na EXTRÉMNÍ sobectví. Nedovolí, aby primární potřeby dítěte překážely životnímu stylu, který chtějí žít. NECHUTNÝ.
To je velmi logická odpověď, děkuji, jsem gay a mám dceru, jejíž matka byla v mnoha ohledech velmi nestabilní! Je vyrovnaná a tak šťastná, jak jen může být vzhledem k tomu, že její maminka zemřela, mohu vám říct, že můj 7letý partner má velmi dobrý vliv na její stabilitu a velmi se o ni stará
Jako křesťan, který je zcela přesvědčen, že všechna Boží slova jsou pravdivá a plní se bez ohledu na to, co si lidé mohou přát! Říká se, že vychovávejte své děti tak, jak mají jít, a ony z ní neustoupí!
Takže když je vychovávají rodiče stejného pohlaví, jednoduše v nich udržíte stejné chování!
Bible také předpověděla dobu, kdy lidé budou
aktivně se zapojit do vztahů stejného pohlaví, ale byly by pohlceny zevnitř! Které pomůcky vznikly!
německy 28 až 30 říká, že si všichni musíme vybrat život nebo smrt
A to se nikdy nezměnilo, takže každý, kdo zvolí tuto cestu, jistě zahyne!
Vyberte si proto život, Boží cesta je ta nejlepší!
Ježíš přišel, aby dal život hojněji. AIDS není problém stejného pohlaví – je to problém promiskuity. Jako následovník Ježíše také nemohu přijmout vztahy mezi osobami stejného pohlaví jako správné. Ale Ježíš také odsoudil faraisey za jejich otevřeně sebespravedlivý postoj. Pokud citujete biblický citát: „Všichni zhřešili a nedosahují Boží slávy, ALE darem od Boha je VĚČNÝ ŽIVOT skrze Ježíše, Pána. Dokonce i ti z nás, kteří přijímají Boží dar Ježíše, nadále selhávají v tom, abychom žili svůj život tak, jako žil Ježíš. Nemůžeme citovat starozákonní rozsudek a nárokovat si Boží milost pro sebe. Je pro všechny, kdo následují Ježíšovy cesty (nedokonale až do jeho návratu)!
Říkáte, že dnes žijí tisíce let staří křesťané? Jen proto, že si vybrali Boha?
Obviňujme zlou zoubkovou vílu. Jediné tyrany, které jsem viděl, jsou extremisté ze zelené LBGT
Jak zodpovídáte za rodiny s jedním rodičem, rodiče zneužívající a rozvedené rodiče? Hetero páry před tím nejsou chráněny.
Nebuďte tak naivní a nemyslete si, že rodiče stejného pohlaví nemají přátele
opačného pohlaví.
Obávám se, že náboženství se stalo irelevantním, protože jsme stále informovanější. Věřte čemu chcete, ale nevnucujte své přesvědčení jiným lidem.
Ne Petře, všichni mají problémy, ale když jsou všechny věci stejné, svazky osob stejného pohlaví s dětmi mají více problémů. Podívejte se na důkazy. Musíte být více informováni a nevnucovat svá přesvědčení přijímané definici a chápání manželství prakticky ve všech kulturách od počátku věků.
Pro ty, kdo to popírají, je těžké pochopit zdravý rozum... bohužel!
Odvolávat se na tradici je mylné, ne-li přímo líné. Problémy, kterými tyto děti trpí, nejsou důsledkem toho, že byly vychovávány párem rodičů stejného pohlaví, jsou způsobeny tím, že zdědily genetické vlastnosti svých biologických rodičů, ve skutečnosti většina výzkumů, které berou v úvahu genetické rozdíly, ukazuje, že rodinná struktura a rodičovství jsou triviální a že jeden největší vliv na chování a psychologické rysy má genetickou povahu, takže identita osoby, která dítě vychovává, je irelevantní.
Google „genetika chování“
musíte si také pamatovat, že většinu času jsou tyto děti adoptované, a proto mají věci jako PTSD, což může vysvětlit mnoho věcí, které lze vidět v tabulkách, jako je vzdálenost od rodičů, protože prošli některými věcmi, jako je zneužívání což může v lidech způsobit nedůvěru, pokud si všimnete, že jejich množství kleslo z dospívajících na dospělé u párů stejného pohlaví
Dr. Paul Sullins, autor článku citovaného v tomto článku, je katolický kněz lol Bias hodně? Samozřejmě, že bude psát o tom, jak jsou gayové špatní pro děti, to si myslí náboženští extrémisté. Není divu, že žádný jiný skutečný vědec nehlásí statistiky, jako jsou tyto.
Dobrá poznámka Tenille – pokud tedy z článku odstraníme analýzu Dr. Sullinse a vezmeme-li v úvahu množství dalších podpůrných důkazů, které autor citoval, stále dostaneme stejný, dobře podložený závěr: Tam, kde jsou všechny věci stejné, se dětem nejlépe daří jejich biologických rodičů. Dobře, že sis všiml, že jeden muž byl katolík.
Zmíněné studie jsou odpad a byly široce odhaleny. Stále se chytejte těch stébel.
Kdy a kde byly tyto odhaleny?
Zkuste zde: https://www.theatlantic.com/politics/archive/2015/02/using-pseudoscience-to-undermine-same-sex-parents/385604/
Dicku N. Doeovi, byli „odhaleni“ pouze rozzlobenými gay aktivisty, kterým se nelíbily nálezy a nelíbilo se jim, že na jejich díla byla aplikována vědecká kritika. Pokud by byla díla odhalena – na pohlaví skutečně nezáleží v životě dítěte –, musela by být odhalena i desetiletí práce na heterosexuálních rozvodech a neúplných rodinách. Gay páry nejsou osvobozeny jen proto, že si jich velmi vážíte. Pokud jsou nám nyní rovni, musí být kritizováni stejně. Zdravý rozum, hluboce zakořeněná ochrana dětí je zjevně homofobní.
Zajímavé čtení. Mám zájem přečíst si recenzi rodičovství stejného pohlaví, aniž bych musel čelit výplatě 36 dolarů za jeden článek. Ví někdo o organizaci, která se hlásí?
Studie, na kterou odkazujete Dr. Sullinse, má několik problémů. Nebylo by čestnější objasnit omezení studie, kterou používáte pro tento článek (když útočíte na jiné studie kvůli domnělým omezením), a že pochází z katolické univerzity, což s sebou může přinést určitou zaujatost?
Studie je zde poměrně ostře kritizována – https://www.theatlantic.com/politics/archive/2015/02/using-pseudoscience-to-undermine-same-sex-parents/385604/
Když čtu ten článek, nevidím moc ve způsobu oprávněné kritiky. Zdá se, že hlavní kritikou je neschopnost rozlišit účinky rodičovství osob stejného pohlaví a rozpadu vztahu. Vzhledem k tomu, že svazky osob stejného pohlaví jsou mnohem nestabilnější než svazky opačného pohlaví, a protože rodičovství osob stejného pohlaví musí z definice znamenat rozpad přirozené rodiny, jsou tyto dva faktory neoddělitelně propojeny.
Je také poznamenáno, že nikdo neobviňuje Sullinse, že si jeho data vymyslel. Faktem je, že všechny studie „bez rozdílu“ zahrnující nenáhodné vzorky jsou často sebehodnocením. Jakmile byly učiněny vážné pokusy získat náhodné vzorky a objektivní měření, výsledky byly negativní.
V každém případě, protože příroda zjevně zamýšlela, aby děti vychovávali jejich vlastní otec a matka, existuje velké důkazní břemeno pro ty, kdo prosazují alternativní formy výchovy dětí.
nereagoval už Sullins na tuto kritiku?
Také převážná část sociálních vědců je liberálních a někteří z nich, kteří provedli studie o dětech v manželství osob stejného pohlaví, které nenašly „žádný rozdíl“, byli sami gayové.
Dr. Schumm vydal novou knihu „Výzkum rodičovství osob stejného pohlaví: kritické hodnocení“, pokud někdo chce více informací. Stačí se podívat na několik problémů:
(1) Počet rodičovských párů stejného pohlaví vychovávajících děti. Již v roce 1984 a ještě v roce 2013 někteří vědci publikovali zprávy, že v USA bylo až 14–28 milionů dětí vychováváno rodiči stejného pohlaví. Williamsův institut loni odhadl 114,000 200,000 (Schumm odhadoval 250,000 XNUMX) rodičovských párů stejného pohlaví s asi XNUMX XNUMX dětmi. kdo má pravdu? Schumm a Williams Institute nebo předchozí učenci?
(2) Schumm uvedl důkazy, že rodičovské páry stejného pohlaví jsou méně stabilní než heterosexuální rodičovské páry, přičemž připustil, že nevíme, jak by to bylo ve srovnání s heterosexuálními páry v nevlastní rodině.
V roce 2019 vyšla kniha o rozvodu mezi LGBTQ+ osobami a Abbie Goldberg uvedla, že od 1980. let XNUMX. století máme údaje, že páry stejného pohlaví jsou méně stabilní. Komu budeš věřit? Schumm a Goldberg nebo jiní, kteří tvrdí, že míry stability jsou stejné?
Mohu odpovědět pouze anekdoticky. Žijeme v malé komunitě – oba dojíždíme do práce přes 50 mil – což je relevantní – protože v naší vesnici žije několik párů stejného pohlaví s dětmi a jsou zcela integrováni do komunity. ŽÁDNÝ Z NICH NENÍ VDANÝ. To je fakt jedno. Děti jsou také integrované. Nyní jsme na severovýchodě, takže míra předsudků je i v konzervativních oblastech, jako je tato, nižší. Nevím, kolik z těchto dětí bylo formálně adoptováno, kolik jich bylo „předáno“ méně šťastnými příbuznými, nebo kolik jich bylo biologicky generováno díky odhodlání, ale jsou to děti a jsou vychovávány páry stejného pohlaví, které ne. by ústav vůbec objevil. Můj odhad proto je, že nejenže se oba vaše zdroje mýlí, ale že skutečná odpověď je neznámá. Přikláněl bych se však spíše k vyššímu než nižšímu číslu, protože nižší se nikdy nepočítaly děti, jako jsou ta, o kterých mluvím, a to je vesnice s méně než 1000 dospělými celkem – představoval bych si, že se to všude replikuje.
Připadá mi to šikmé, četl jsem značné množství abstraktů, i když ne v této oblasti – a byl bych podezřívavý ke každému abstraktu, který by se zdál být nasměrován k určitému závěru, což se děje. Netuším, jaké jsou zde předsudky – je to například spojeno s konzervativní nebo evangelikální náboženskou skupinou? Pokud je sekulární, kde je financování? Tyto otázky kladu vážně – protože se to zdá být nakloněno velmi opatrně a intelektuálně navrženým způsobem.
Zatímco studie, které podkopávají rodičovství osob stejného pohlaví, jsou kontroverzní, myslím si, že pomáhá uvažovat o Katyině názoru, že když NENÍ o rodičovství u osob stejného pohlaví mluvit, je celkem dobře prokázáno, že 1) na pohlaví záleží, 2) na biologii záleží. a 3) Darcovské početí je škodlivé. Proč by na všech těch věcech najednou nezáleželo, když mluvíme o výchově osob stejného pohlaví? Zatímco čekáme na lepší vědu, tento argument je dostatečný k tomu, abychom se zastavili, ne? Také si můžete projít tento web a přečíst si četné příběhy dětí, které to prožily.
Rád bych viděl studii o dětech adoptovaných prostřednictvím státu vyváženou různými faktory. Jedním z dojmů, které nám sdělilo několik sociálních pracovníků, které jsme měli pro naši státní certifikaci, domácí studium, hledání a umísťování, bylo, že mnoho párů stejného pohlaví, se kterými pracovali, mělo některé jedinečné výhody. Byli považováni za flexibilnější a ochotnější usnadnit zapojení do porodní rodiny a projevovali mnohem menší odpor vůči novým uspořádáním a komplikovaným a nevýlučným vztahům péče. V souvislosti s tím řekli, že zjistili, že homosexuální páry, zejména muži, nemají tolik práce, aby pochopili, že jejich zkušenost nebude ideálním obrazem šťastné rodiny. Všimli si, že někteří lidé s odcizeným vztahem s vlastní rodinou byli zpočátku občas v nevýhodě. Ale toto by pro mě bylo nejinformativnější srovnání a takové, že data tam určitě jsou, jen potřebují zkontrolovat, tabulkově a interpretovat. Ale napadá mě spousta důvodů na straně mince pro gay a ne tak pro gaye, které by státní orgány odradily od provádění těchto studií, nebo do jaké míry jsou selektivní v tom, jak široce výsledky zveřejňují. Někteří se budou obávat nezáživné zprávy tak či onak. Mnozí nebudou chtít, aby bylo jasně uvedeno, kolik dětí je umístěno v domovech párů stejného pohlaví. To vyvolá kritiku zprava, která si možná bude přát, aby číslo bylo 0, státy, které tato umístění dělají trochu pod stolem, nebudou chtít zvát soudce aktivistů, aby začal rušit umístění s jedním rodičem jako způsob, jak zabránit umístění gayů. A navíc je tu nyní frakce queer identifikovaných intersekčních typů a další, kteří se považují za sjw, kteří předpokládají, že všechny gay páry jsou bílí gayové a odsuzují politické využívání dětí ke službě gay agendě, kde jsou gay rodiče nástrojem stát, který hlídá barevné rodiny a narušuje tyto domovy ve vyšší míře, protože má homosexuální páry jako záložní možnost pro přetečení a stát, který odvede pozornost od zneužívání státem kvůli rara tisku o adopci gayů, což je všechno přesvědčivá obava, ale ne taková, která vyvolává rozumnou reakci na úrovni umístění dětí, ale musí být změněna prostřednictvím politických změn dlouho předtím, než bude toto dítě v systému a zvažuje se umístění do gay páru.