Je těžké odhalit pravdu se vším tím hlukem a fanfárami kolem studií, které mají za to, že neukazují „žádný rozdíl“ mezi dětmi vychovanými v domě rodičů stejného pohlaví a dětmi vychovanými v domě jejich vdané matky a otce. Je také odrazující, že v naší vysoce vzdělané, vědecky smýšlející společnosti mnozí přijali toto tvrzení, aniž by skutečně rozuměli důkazům. Takže pokud jste fanouškem dat a výzkumu, zde je podrobný přehled každé jednotlivé studie provedené na téma rodičovství osob stejného pohlaví: Recenze a kritika výzkumu rodičovství a adopce osob stejného pohlaví. Pro ty, kteří nemají čas si prohlédnout tento 120stránkový dokument, zde je abstrakt:

Jsou výsledky pro děti gayů, lesbických nebo bisexuálních rodičů obecně stejné jako pro heterosexuální rodiče? Tato kontroverzní otázka je zde diskutována v podrobném přehledu společenskovědní literatury ve třech částech:

  • (1) stabilita rodičovských vztahů osob stejného pohlaví,
  • (2) výsledky dětí a
  • (3) výsledky dětí při adopci osobami stejného pohlaví.

Zdá se, že nestabilita vztahů je vyšší u gay a lesbických rodičovských párů a může být klíčovým zprostředkujícím faktorem ovlivňujícím výsledky pro děti. Pokud jde o část 2, zatímco sebevýpovědi rodičů obvykle představují několik významných rozdílů, může být matoucím faktorem společenská potřeba nebo zkreslení sebeprezentace. Zatímco někteří výzkumníci mají sklon k závěru, že neexistují žádné rozdíly, pokud jde o výsledky dětí v závislosti na sexuální orientaci rodičů, takové závěry se zdají být předčasné ve světle novějších údajů, v nichž byly v několika studiích pozorovány některé odlišné výsledky. Byly přezkoumány studie provedené během posledních 10 let, které porovnávaly výsledky dětí u dětí stejného pohlaví a heterosexuálních adoptivních rodičů. Byla identifikována řada metodologických omezení, která velmi ztěžují přesné posouzení vlivu sexuální orientace rodičů napříč adoptivními rodinami...Zůstává potřeba vysoce kvalitního výzkumu rodin osob stejného pohlaví, zejména rodin s gay otci a s nižšími příjmy. .

Stručně řečeno: studie, které nevykazují „žádný rozdíl“, často k dosažení svých závěrů používaly špatnou metodologii (nenáhodné vzorky, hlášení rodičů (sebe) vs. skutečné výsledky dítěte, krátké trvání atd..

Metody dělají všechny rozdíly

To může vysvětlit proč byly tyto výsledky „bez rozdílu“ tak převládající v raných studiích rodičovství osob stejného pohlaví:

Za prvé, účastníci si byli vědomi toho, že účelem bylo prozkoumat rodičovství osob stejného pohlaví, a mohli své odpovědi zkreslovat, aby dosáhli požadovaného výsledku.

 

Druhý, účastníci byli rekrutováni prostřednictvím sítí přátel nebo prostřednictvím advokačních organizací, což vedlo k vzorku rodičů stejného pohlaví s vyšším socioekonomickým statusem, než je typické pro rodiče ve vztahu mezi osobami stejného pohlaví obecně.

 

Za třetí, v průměru vzorky méně než 40 dětí rodičů ve vztahu stejného pohlaví prakticky zaručovaly zjištění žádných statisticky významných rozdílů mezi skupinami.

Jinými slovy, výzkumníci někdy rekrutovali subjekty prostřednictvím příspěvků na stránce přátelské k LGBT, uvedli, že provádějí studii o rodičovství gayů, a pak ručně vybrali 20–40 účastníků. (Ne zrovna ta nezaujatá vědecká metoda, o které jste se učili na střední škole.) V jakémkoli studijním oboru mají takové faktory zásadní vliv. Ale když vezmete v úvahu kulturní/politické prostředí vedoucí k redefinici manželství, je jasné, že ve výsledcích hrálo roli něco jiného než vědecké bádání.  Jedna analýza odhalil, že:

…studie, které rekrutovaly vzorky dětí ve svazcích osob stejného pohlaví, ukázaly, že 79.3 procenta (rozmezí: 75–83) srovnání bylo příznivých pro děti s rodiči stejného pohlaví. Pro srovnání, ve studiích, které používaly náhodný výběr, nebyla žádná příznivá srovnání (0 %, rozmezí 0–0). Důkazy naznačovaly silné zkreslení vedoucí k falešně pozitivním výsledkům pro měření uváděná rodiči v rekrutovaných vzorcích rodičů stejného pohlaví.

Najít náhodné účastníky je obtížné a časově náročné – proto to většina neudělala

Podle údajů ze sčítání lidu v roce 2010ve Spojených státech bylo 594,000 1 domácností párů stejného pohlaví – asi 115,000 % všech domácností. Z těchto párů 0.02 XNUMX uvedlo, že mají děti. To je pouze XNUMX % domácností v USA, kde páry stejného pohlaví vychovávají děti. Najít tak malou populaci nahodile je nejen těžkopádný, ale také zabere značnou dobu, které byl nedostatek v době přípravy na předefinování manželství.

Pouhé nalezení 20 dětí s rodiči stejného pohlaví pomocí náhodných metod by znamenalo začít s velkým množstvím účastníků. Zde je pohled na jednu studii, která to dokázala – the Národní longitudinální studie zdraví dospívajících. Analyzovala data na základě jednoho z dosud nejvyčerpávajících a nejnákladnějších probíhajících vládních průzkumů. Ve „čtvrté vlně“ hodnocení stejných studentů za období dvě dekády, bylo identifikováno 20 dětí s rodiči stejného pohlaví přes 12,000. Tady je to, co našli.

Výsledky uvedené v grafu výše odhalují, že „žádný rozdíl“ ve skutečnosti znamená „obrovský rozdíl“. Tady jsou oficiální výsledky které zahrnují jedno z nejpřekvapivějších zjištění- že děti, které mají ženatý rodiče stejného pohlaví jsou na tom hůř než rodiče s svobodný rodiče stejného pohlaví.

Adolescenti s rodiči stejného pohlaví zažívají výrazně nižší autonomii a vyšší úzkost, ale také lepší školní výsledky než adolescenti s rodiči opačného pohlaví. Ve srovnání nesezdaných a (sebe-popsaných) vdaných rodičů stejného pohlaví se nadprůměrné dětské depresivní symptomy zvyšují z 50 % na 88 %; denní strach nebo pláč stoupá z 5 % na 32 %; průměr známek klesá z 3.6 na 3.4; a sexuální zneužívání dětí rodiči stoupá z nuly na 38 %. Čím déle bylo dítě s rodiči stejného pohlaví, tím větší byla škoda.

Dosud největší studie – the National Health Interview Study která začala s 1.6 miliony případů a dala 512 rodinám rodičů stejného pohlaví – ničí jakoukoli fantazii o tom, že děti s rodiči stejného pohlaví se nemají „jak jinak“ než děti vychované v domě jejich vdané matky a otce. Tato tabulka nastiňuje některá hlavní zjištění NHIS.

Dr. Sullins, který analyzoval data obou výše uvedených studií končí:

Vyšší riziko emocionálních problémů u dětí v rodinách rodičů stejného pohlaví má jen málo nebo vůbec nic společného s kvalitou rodičovství, péče nebo jinými vztahovými charakteristikami těchto rodin.

 

Pokud jsou největší přínosy pro blaho dítěte přiznány pouze biologickým potomkům obou rodičů; •a protože stejnopohlavní vztahy nemohou, alespoň v současnosti, počít dítě, které je biologickým potomkem obou partnerů, tak jako každé dítě počaté partnery opačného pohlaví je takové; • pak partneři stejného pohlaví, bez ohledu na to, jak milující a oddaní, nikdy nedokážou zopakovat úroveň přínosu pro blaho dítěte, která je možná pro partnery opačného pohlaví.

 

Tato vada je navíc podstatným a trvalým rysem vztahů mezi osobami stejného pohlaví; je součástí jejich definice, neredukovatelný rozdíl, který nelze změnit ani zrušit zlepšením poměrů, stability, právního postavení nebo společenského přijetí párů stejného pohlaví.

 

Primární přínos manželství pro děti nemusí spočívat v tom, že má tendenci jim nabízet lepší rodiče (stabilnější, finančně bohatší atd., i když to dělá), ale v tom, že jim dává jejich vlastní rodiče.. To je případ 98 % dětí v nukleárních rodinách – které nejúspěšněji naplňují formální civilní předpoklad manželství, tedy celoživotní a výlučné partnerské závazky – ve srovnání s méně než polovinou dětí v jakékoli jiné rodinné kategorii a bez dětí v rodinám stejného pohlaví. Bez ohledu na to, zda rodiny stejného pohlaví dosáhnou zákonného práva, jak mají nyní páry opačného pohlaví, na oslavu svého vztahu v civilním sňatku, budou mít tyto dvě rodinné formy i nadále zásadně odlišné, dokonce protichůdné účinky na biologickou složku dítěte. -bytí, k relativní škodě dětí v rodinách stejného pohlaví. Funkčně je manželství opačného pohlaví společenskou praxí, která v maximální možné míře zajišťuje dětem společnou péči obou biologických rodičů s tím související výhody; manželství osob stejného pohlaví zajišťuje pravý opak.

Lze nalézt přehled dalších robustních studií provedených o rodičovství osob stejného pohlaví zde. Cliff poznamenává: děti ve skutečnosti potřebují mámy a táty.

„Je tu rozdíl“ Seriozní studenty rodinné struktury nepřekvapuje

Shoda mezi sociology je téměř jednomyslná – nejlépe se daří dětem vychovaným v málo konfliktní domácnosti jejich vdané matky a otce. Odborníci to vědí, protože po desetiletích výzkumu manželství a rodiny máme k dispozici horu údajů, které to podporují. Vskutku, kdykoli sociální vědci jsou ne při studiu rodičovství osob stejného pohlaví se shodují na třech věcech:

  • Na pohlaví záleží. Muži a ženy se vzájemně doplňují a přinášejí svým dětem zřetelné výhody. Když chybí jedno pohlaví, zejména otcové, vidíme u dětí téměř předvídatelné vzorce vznikající, konkrétně rané sexuální chování dívek a problémy se zákonem u chlapců.
  • Na biologii záleží. Z desetiletí výzkumu vlivu rozvodu a společného bydlení víme, že biologičtí rodiče bývají v životě dítěte nejbezpečnější, nejinvestovanější a nejtrvalejší. Naproti tomu nebiologickí pečovatelé mají tendenci být přechodnější, investují méně času/zdrojů a jsou nebezpečnější pro děti žijící v jejich péči.
  • V psychologické komunitě je široce uznáváno, že děti trpí traumatem, a tedy negativními důsledky, když ztratí jednoho nebo oba rodiče rozvod, opuštění (i když následně přijato), smrtnebo reprodukce třetí stranou.

Vzhledem k tomu, že v každém rodičovském domě stejného pohlaví bude (z definice) chybět vliv jednoho pohlaví, minimálně jeden biologický rodič, a tedy trauma, které tuto ztrátu doprovází, zasluhuje si tvrzení „bez rozdílu“ vážnou skepsi.

Co děláme s daty?

Jednak neznevažujeme členy LGBT komunity ani děti, které vychovávají. Toto není komentář k tomu, zda gayové a lesbičky jsou či nejsou schopní rodiče. Sexuální přitažlivost člověka neurčuje jeho schopnost vychovávat dítě. Lesba může být výjimečná matka, jen nemůže být otcem. Gay může být fantastický otec; nicméně nemůže, bez ohledu na to, jak pečující, být matkou. Děti vyžadují a touží po obojím.

Dále uznáváme, že děti, které vyrůstají mimo domov vdané matky a otce, nejsou odsouzeny k záhubě. Naopak dítě vychované jejich vdanou matkou a otcem nemá zaručený bezproblémový život. Ale výzkum nám říká, že když jsou děti vychovávány jejich vdanou biologickou matkou a otcem, je naskládáno v jejich prospěch, pokud jde o jejich fyzické, emocionální a psychické zdraví. Pro ty, kdo vyrůstali mimo domov vdané matky a otce, ať už je složení domácnosti jakékoli, jsou děti statisticky v nevýhodě.

A konečně, být upřímný a mít jasnou mysl ohledně dat je zásadní, protože společně utváříme politiku v této naší velké republice. Zároveň by toto poznání mělo každého z nás motivovat k tomu, abychom věnovali svůj čas, radu, lásku a poklad dětem, které nás potřebují. Měli bychom investovat do životů dětí s osamělými rodiči; buďte milující ženou své neteře, která má dva gay otce; být ochranným mužem pro chlapce, jehož otec propadl kauci, když jeho matka odmítla potratit; buďte přítelem, který umožní rozvodovému dítěti, aby bylo upřímné o tom, jak moc ho bolí, a nebojte se mu říct, že jeho bolest je legitimní a skutečná.

Struktura rodiny je vážná věc a děti jsou závislé na nás, abychom je hájili.

Používejme pravdu jako přesný nástroj, ne tupou zbraň.

 

Související: Příběhy dětí počatých dárcem s gay rodiči – proč „rozpad rodiny“ nevysvětluje jejich problémy

 

Podívejte se na naši novou knihu!

Tato kniha spojuje výzkum zlatého standardu se stovkami příběhů od dětí, z nichž mnohé nebyly nikdy předtím vyprávěny.

Chinese (Traditional)CzechEnglishFrenchGermanKoreanLatvianPolishPortugueseSlovakSpanish
sdílet Tato