(最初發表於 生活網新聞)

皮特·布蒂吉格週末宣布他和“丈夫”查斯滕是“成為父母”的雙胞胎在 Twitterverse 上引起了轟動。 奇怪的措辭,“成為父母”的措辭。 更準確地說,兩個男人,在生物學上被禁止在沒有一兩個女人的參與和犧牲的情況下“成為”父母,他們已經有了孩子。

更令人不安的是,他們的照片公告顯示,這對夫婦坐在醫院的病床上,取代了懷抱這些嬰兒九個月並努力將他們帶到這個世界的女人。

所有常見的媒體嫌疑人都在慶祝 Buttigieg 的“收養”孩子的到來,儘管這些人對孩子的出身一直保持著可疑的沉默。 難道是跟隨查斯頓的 七月 “華盛頓郵報” 訪問 其中他提到了他們想要收養的願望,一位在最後三個月的親生母親,在少數自然懷孕雙胞胎的女性中,有 2% 的女性突然決定將她的孩子交給這對名人夫婦? 可能,但不太可能。

這些孩子更有可能是由 大生育 並在受僱的子宮中孕育,這是一個假設,即 雙胞胎躍升至 40% 在體外受精程序中,這當然是代孕的唯一途徑。 打算掏出六位數的父母是否正在尋求更多“物超所值,”或者在同性戀夫婦的情況下 兩個人 想要與他們的後代建立基因聯繫,雙胞胎是代孕的主要內容。

拍照付出了高昂的代價:失去母親的雙胞胎

當涉及到 兒童權利, 有很大的區別 收養和第三方復制. Adoption 是一個以兒童最大利益為中心的機構,Big Fertility 是一個以成年人的願望(和支票簿)為中心的市場。

但是收養的“孩子的最大利益”的一部分涉及 優先考慮母親和父親. 雖然在某些情況下 一對同性戀夫婦可能是孩子最好的位置, 考慮到 1-2 百萬對尋求收養的夫婦 20,000 名可用新生兒 每年,這對雙胞胎都無法找到已婚的父母是值得懷疑的。

如果這兩個寶貝的生日只是為了慶祝成人的慾望,那麼大張旗鼓是有道理的。 但這個傳奇的中心人物不是成年人,他們是孩子。 對於這對雙胞胎來說,拍攝“兩個爸爸”照片的代價是失去母親的高昂代價。 如果他們是代孕的結果? 這些嬰兒可能實際上已經失去了三個母親。

遺傳性失母

像其他與親生父母分開撫養的孩子一樣,這些雙胞胎可能 對...好奇 及 尋找他們失踪的母親,希望看到 他們的特點體現 在她的臉上,獲得他們的完整 病史,或者也許問“你怎麼能拋棄我?” 即使在異性戀家庭中長大,與遺傳母親分離的孩子也常常覺得認識她是 對他們的身份至關重要:

她是給了我生命的女人。 再多的合同、技術、情感操縱和金錢都不會從我的虹膜上撕下她的眼睛顏色,從我的臉頰上撕下她的酒窩,從我的微笑中撕下她的嘴唇,或者從我的 DNA 中撕下她。 她是我的祖宗。 她是我的前輩。 她是我,我也是她。 我們所擁有的紐帶幾乎就像我與上帝的紐帶一樣。 謝天謝地,我有機會見到她。

失去生育母親 

還記得唐納德特朗普在邊境實施將孩子與父母分開的毀滅性政策嗎? #FamiliesBelongTogether 趨勢和 精神衛生專業人員 大聲疾呼,未能認識到“失散的孩子在成長過程中腦海中嵌入了這種創傷經歷的碎片,這就是無視我們對兒童發育、大腦和創傷的了解。”

然而,到了慶祝“現代家庭,”一個以孩子分離為基礎的家庭結構,這些警告被熱情的支持所取代。

現實情況是,無論是在邊境還是在出生時,失去父母總是對孩子造成創傷。

我們不會把新生兒放在他們母親的胸前,這樣他們就可以建立聯繫,我們這樣做是因為他們有一個現有的聯繫。 研究表明,與生母分離會導致“嬰兒的主要生理壓力源。” 此外,即使是短暫的產婦剝奪也可以 永久改變嬰兒大腦的結構.

雖然有時收養是必要的,但被收養者長期以來一直報告說,失去親生母親會導致“原傷”這阻礙了依戀、聯繫、心理健康、自尊和未來的關係。 儘管養父母往往 受過更多教育,並花費 更多的時間和資源 在他們的孩子身上,被收養者留在 風險增加 遭受心理健康問題。 因此,無論預期的父母是同性戀還是 ,我們絕不應該故意切斷孩子與生母之間的聯繫。

社會母親飢餓

孩子們在家裡需要一個母親,一個“社交”的母親。 數十年的研究(和常識)表明, 母親和父親為育兒提供獨特和互補的好處. 當兒童由人類兩半的代表撫養長大時,兒童的發展就會最大化。

更何況他們 渴望愛情 和男女父母的感情。 當孩子們被剝奪了獨特的母愛時,無論父親多麼寵愛他們,他們經常會體驗到母親的飢餓感。 薩曼莎 就是這樣一個孩子:

“我感受到了損失。 我感覺到了那個洞。 隨著我的成長,我試圖用阿姨、我父親的女同性戀朋友和老師來填補這個空缺。 我記得我問過我一年級的老師我能不能給她媽媽打電話。 我問過任何向我表達過多少愛和感情的女人。 這是本能的。 我渴望母親的愛,儘管我深受兩個同性戀父親的愛戴。”

這三位母親在孩子的生活中都不是可選的。 大自然堅持認為所有三個母親都在一個女人身上,並且很難將她們分開,從而做到了這一點。 當其中一個或多個丟失時,孩子們就會受苦。 當這種損失是故意造成的,這是一種不公正。

“無差異”研究呢?

以免你下意識地反芻“研究表明, 同性父母的孩子與異性父母的孩子“沒有什麼不同”,這是一個小小的思想實驗。 每當社會學家研究同性養育以外的家庭結構時,他們絕大多數都同意:

  1. 生物學很重要. 親生父母為了孩子的安全和他們整個童年的繁榮而堆疊甲板。
  2. 性別問題. 母親和父親為孩子提供了獨特而互補的好處。
  3. 失去父母是有害的。 當孩子失去父母時,他們的結果會減少 離婚,放棄(即使 隨後通過), 死亡, 或者 第三方復制.

那麼,同性父母的孩子怎麼會神奇地“沒有什麼不同”,因為他們的家庭結構的本質,他們總是想念親生父母,總是被剝奪母愛或父愛,總是通過失去親人? 答案當然是那些“沒有區別”的研究 方法上有缺陷.

無論他們是如何進入 Buttigieg 家庭的,失去母親從來都不是值得慶祝的事情。 如果媒體是在說真話,這對夫婦的“gotcha day”照片的標題會是:“兩個有權勢的男人判處雙胞胎終身沒有母親。”

 

 

看看我們的新書吧!

這本書將黃金標準研究與數百個兒童故事相結合,其中許多故事以前從未被講述過。

Chinese (Traditional)CzechEnglishFrenchGermanKoreanLatvianPolishPortugueseSlovakSpanish
分享這個