（最初發表於 生活網新聞)
皮特·布蒂吉格週末宣布他和“丈夫”查斯滕是“成為父母”的雙胞胎在 Twitterverse 上引起了轟動。 奇怪的措辭，“成為父母”的措辭。 更準確地說，兩個男人，在生物學上被禁止在沒有一兩個女人的參與和犧牲的情況下“成為”父母，他們已經有了孩子。
更令人不安的是，他們的照片公告顯示，這對夫婦坐在醫院的病床上，取代了懷抱這些嬰兒九個月並努力將他們帶到這個世界的女人。
所有常見的媒體嫌疑人都在慶祝 Buttigieg 的“收養”孩子的到來，儘管這些人對孩子的出身一直保持著可疑的沉默。 難道是跟隨查斯頓的 七月 “華盛頓郵報” 訪問 其中他提到了他們想要收養的願望，一位在最後三個月的親生母親，在少數自然懷孕雙胞胎的女性中，有 2% 的女性突然決定將她的孩子交給這對名人夫婦？ 可能，但不太可能。
這些孩子更有可能是由 大生育 並在受僱的子宮中孕育，這是一個假設，即 雙胞胎躍升至 40% 在體外受精程序中，這當然是代孕的唯一途徑。 打算掏出六位數的父母是否正在尋求更多“物超所值,”或者在同性戀夫婦的情況下 兩個人 想要與他們的後代建立基因聯繫，雙胞胎是代孕的主要內容。
拍照付出了高昂的代價：失去母親的雙胞胎
當涉及到 兒童權利, 有很大的區別 收養和第三方復制. Adoption 是一個以兒童最大利益為中心的機構，Big Fertility 是一個以成年人的願望（和支票簿）為中心的市場。
但是收養的“孩子的最大利益”的一部分涉及 優先考慮母親和父親. 雖然在某些情況下 一對同性戀夫婦可能是孩子最好的位置, 考慮到 1-2 百萬對尋求收養的夫婦 20,000 名可用新生兒 每年，這對雙胞胎都無法找到已婚的父母是值得懷疑的。
如果這兩個寶貝的生日只是為了慶祝成人的慾望，那麼大張旗鼓是有道理的。 但這個傳奇的中心人物不是成年人，他們是孩子。 對於這對雙胞胎來說，拍攝“兩個爸爸”照片的代價是失去母親的高昂代價。 如果他們是代孕的結果？ 這些嬰兒可能實際上已經失去了三個母親。
遺傳性失母
這些雙胞胎將與他們的遺傳母親分開。 無論那個女人也是他們的生母，還是這些嬰兒是從卵子“捐贈者”那裡購買的 目錄，他們可能會經歷長期觀察到的身份鬥爭 收養的孩子 現在由 捐贈者懷孕的孩子 以及。
像其他與親生父母分開撫養的孩子一樣，這些雙胞胎可能 對...好奇 及 尋找他們失踪的母親，希望看到 他們的特點體現 在她的臉上，獲得他們的完整 病史，或者也許問“你怎麼能拋棄我？” 即使在異性戀家庭中長大，與遺傳母親分離的孩子也常常覺得認識她是 對他們的身份至關重要:
她是給了我生命的女人。 再多的合同、技術、情感操縱和金錢都不會從我的虹膜上撕下她的眼睛顏色，從我的臉頰上撕下她的酒窩，從我的微笑中撕下她的嘴唇，或者從我的 DNA 中撕下她。 她是我的祖宗。 她是我的前輩。 她是我，我也是她。 我們所擁有的紐帶幾乎就像我與上帝的紐帶一樣。 謝天謝地，我有機會見到她。
失去生育母親
還記得唐納德特朗普在邊境實施將孩子與父母分開的毀滅性政策嗎？ #FamiliesBelongTogether 趨勢和 精神衛生專業人員 大聲疾呼，未能認識到“失散的孩子在成長過程中腦海中嵌入了這種創傷經歷的碎片，這就是無視我們對兒童發育、大腦和創傷的了解。”
然而，到了慶祝“現代家庭,”一個以孩子分離為基礎的家庭結構，這些警告被熱情的支持所取代。
現實情況是，無論是在邊境還是在出生時，失去父母總是對孩子造成創傷。
我們不會把新生兒放在他們母親的胸前，這樣他們就可以建立聯繫，我們這樣做是因為他們有一個現有的聯繫。 研究表明，與生母分離會導致“嬰兒的主要生理壓力源。” 此外，即使是短暫的產婦剝奪也可以 永久改變嬰兒大腦的結構.
雖然有時收養是必要的，但被收養者長期以來一直報告說，失去親生母親會導致“原傷”這阻礙了依戀、聯繫、心理健康、自尊和未來的關係。 儘管養父母往往 受過更多教育，並花費 更多的時間和資源 在他們的孩子身上，被收養者留在 風險增加 遭受心理健康問題。 因此，無論預期的父母是同性戀還是 直，我們絕不應該故意切斷孩子與生母之間的聯繫。
社會母親飢餓
孩子們在家裡需要一個母親，一個“社交”的母親。 數十年的研究（和常識）表明， 母親和父親為育兒提供獨特和互補的好處. 當兒童由人類兩半的代表撫養長大時，兒童的發展就會最大化。
更何況他們 渴望愛情 和男女父母的感情。 當孩子們被剝奪了獨特的母愛時，無論父親多麼寵愛他們，他們經常會體驗到母親的飢餓感。 薩曼莎 就是這樣一個孩子：
“我感受到了損失。 我感覺到了那個洞。 隨著我的成長，我試圖用阿姨、我父親的女同性戀朋友和老師來填補這個空缺。 我記得我問過我一年級的老師我能不能給她媽媽打電話。 我問過任何向我表達過多少愛和感情的女人。 這是本能的。 我渴望母親的愛，儘管我深受兩個同性戀父親的愛戴。”
這三位母親在孩子的生活中都不是可選的。 大自然堅持認為所有三個母親都在一個女人身上，並且很難將她們分開，從而做到了這一點。 當其中一個或多個丟失時，孩子們就會受苦。 當這種損失是故意造成的，這是一種不公正。
“無差異”研究呢？
以免你下意識地反芻“研究表明， 同性父母的孩子與異性父母的孩子“沒有什麼不同”，這是一個小小的思想實驗。 每當社會學家研究同性養育以外的家庭結構時，他們絕大多數都同意：
- 生物學很重要. 親生父母為了孩子的安全和他們整個童年的繁榮而堆疊甲板。
- 性別問題. 母親和父親為孩子提供了獨特而互補的好處。
- 失去父母是有害的。 當孩子失去父母時，他們的結果會減少 離婚，放棄（即使 隨後通過), 死亡， 或者 第三方復制.
那麼，同性父母的孩子怎麼會神奇地“沒有什麼不同”，因為他們的家庭結構的本質，他們總是想念親生父母，總是被剝奪母愛或父愛，總是通過失去親人？ 答案當然是那些“沒有區別”的研究 方法上有缺陷.
無論他們是如何進入 Buttigieg 家庭的，失去母親從來都不是值得慶祝的事情。 如果媒體是在說真話，這對夫婦的“gotcha day”照片的標題會是：“兩個有權勢的男人判處雙胞胎終身沒有母親。”
絕對正確。 這是一種恥辱。
兩個貧窮的孩子被剝奪了母親，以滿足自戀者的自我要求。
孩子們什麼時候同意過？
您忘記了，僅僅因為 2 人擁有合適的身體部位來生孩子，但他們卻虐待、沉迷於鴉片、冰毒、海洛因或其他毒品！ 如果他們的孩子有食物、溫暖、有衣服或有其他基本需求，誰也不會關心。 當一個孩子告訴你他媽媽的男朋友不得不打斷我的手臂時，因為我沒有。 聽或註意！ 或者由於 COVID 失去了一個或兩個父母。 我非常希望有兩個同性父母，他們提供任何家庭的所有愛、安全和關懷！！ 你需要擴大你的場景。 虐待兒童和/或忽視傷害！ 這兩位父母很可能是在好父母的陪伴下長大的，我相信這兩位特別幸運的孩子會盡力而為！
這篇文章是和這些雙胞胎，不是關於你的。 對不起，你過著糟糕的生活，任何孩子都不應該忍受的生活。
即使是在您描述的環境中長大的一個孩子也太多了。 我很抱歉讓你忍受了這樣的痛苦。 很少有人會爭辯說，在這種情況下，孩子應該被帶走並安置在有愛的成年人的家中——無論成年人的方向如何。
將生病、虐待、疏忽的男性/女性夫婦與充滿愛心、善良、富有同情心的 SS 夫婦進行比較是兩面派。 當所有其他條件都相同時——健康、慈愛的父母與健康、慈愛的（2）父親——很少有人會爭辯說，首選的安置方式是與母親和父親在一起，而不是與兩個男人或兩個女人在一起。
任何孩子都不應故意拒絕母親或父親。
但願如此！
你是對的，史蒂文。 他們從來沒有。
因為，正如凱蒂一再指出的那樣：性革命是關於成年人想要的，而不是兒童的權利。
他們對造就他們的父母有權利：兩者都有！
上帝保佑。
1. 我們不知道生母不會出現在這對雙胞胎的生活中。
2. 我認識一個家庭，其中一個帶著三個年幼孩子的母親意外去世。 什麼，不要對那些不再有母親的孩子感到憤怒？ 他們教會的許多家庭都站出來幫助這個家庭。 現實檢查：有時最終只有一個父母。
3. 女性選擇交出新生嬰兒是有正當理由的。 這對雙胞胎深受喜愛和通緝，毫無疑問，他們的養父母會確保他們的生活中有女性形象，尤其是佩內洛普·羅斯。
4. 把你的憤怒歸結為恐同的藉口。
兒童有權獲得母親和父親。 因為同性戀者認為他們“已婚”而製造人造嬰兒是在說上帝是騙子。 我想知道這些男同性戀者中的哪一個是精子捐贈者？ 同性戀者不應該被允許生育。 上帝幫助這些可憐的嬰兒。
沒有所謂的“害怕”同性戀，這是由無神論的左派創造的術語，稱為恐同症。 基督徒知道同性戀是一種罪。 恨罪，愛罪人，所以想出這個詞！ 自由人不比上帝知道更多，他們的法律也不勝過上帝的。 同性戀是昨天、今天和明天的罪，因為上帝與昨天、今天、明天和永遠都是一樣的。
Joe Penor – 作為耶穌的追隨者，我相信你認識到愛在你與他人的關係中的卓越地位。 作為一名保守的基督徒，我敦促你重新思考“同性戀是一種罪”這句話。 這不是那麼簡單。 一個人可能會發現他/她自己被同性吸引，無論喜歡與否。 一個人可能會愛上耶穌並經歷屬靈的重生，同時仍會受到同性的吸引。 這樣的人需要其他基督追隨者以兄弟姐妹的身份歡迎他們加入社區，而不是敵對、評判的接待。 教會需要在善解人意地幫助人們應對困難和微妙的情況方面做得更好，尤其是在 LGBTQ 領域。 願上帝賜予你恩典，成為解決方案的一部分。
同性吸引力和表現出來之間有很大的不同——非常大的不同。 真正的愛是堅定而仁慈地告訴人們真相。 你忘記了上帝不可分割的特性：正義。 違反他的規則，就像在風中吐口水一樣，它會回到你身上，到最後，我們都將受到我們如何愛上帝的審判——以及他的命令。 同性戀行為是一種罪，不管你喜不喜歡。 聖經對此非常清楚，儘管那些想要改變聖經以適應他們的願望和信仰的人有不正當的解釋。
每個孩子都應該有一個完整的母親和一個完整的父親來愛他們並帶領他們度過人生的發展障礙。 時不時會遇到這樣的家庭。 我們看到非常可愛的名人，有能力給他們的孩子一切，與他們的同性戀伴侶一起收養嬰兒，通常是通過代孕，但有時是通過捐贈者和受精診所，沒有想過這會對孩子造成什麼影響。 在嬰兒還蹣跚學步之前，這對夫婦已經分手了。 父母希望給孩子一個正常的童年（定義：比自己的好）是好的，但在某處失去了“正常”的定義。
他們的意思是“更多的玩具”或一所好大學或不與媽媽吵架。 他們在那里工作很多，將多個伴侶拖進家中，要求孩子與他們建立聯繫，而不是關注性社會化。
正如我們從這些悲傷的故事中看到的那樣，孩子開始思考，即使在這裡，人們也會攻擊他們，因為他們設法度過了一生。
我很抱歉你不得不經歷那個。
我的書《沒有拒絕的生活》（第三版即將出版）可以告訴你如何治愈。