他們在我們之前支持採用,只要它被正確理解。 收養必須始終被視為以兒童為中心的機構,而不僅僅是成年人生孩子的一種手段。

任何成年人——異性戀、同性戀或單身——都沒有“權利”收養。

相反,每個孩子都有權擁有父母。

在收養中,預期的父母不是客戶。 孩子是客戶。

他們在我們面前明白,孩子是為與親生父母建立關係而生的,並且在已婚父母充滿愛的家中長大時表現最好。  任何其他家庭結構,包括收養,使兒童面臨增加的風險和減少的結果。 只有當所有將孩子留在原籍家庭的途徑都已用盡時,才應尋求收養。 孩子與親生父母失去關係後所面臨的創傷不應被最小化或忽視。

對於孩子來說,收養始於巨大的損失。 收養是社會試圖修補這個傷口。 然而,雖然收養對於有需要的孩子來說是最好的情況,但養父母——無論多麼愛——都不能完全彌補孩子失去第一個家庭的損失。

考慮到這一點,安置機構必須評估哪些父母最適合孩子。 安置不應迎合成年人的需求,而應優先考慮孩子的需求。

在評估預期安置時,涉及幾個變量。 在將孩子安置在家庭之前,必須權衡和考慮每個標準。

- 生物聯繫 只要有可能——身份和親屬關係很重要。

- 父母性別– 提供父愛和母愛。

– 婚姻狀況 - 家庭穩定很重要。

– 養父母精神、情感和身體健康

– 財務準備

– 孩子的願望——尤其是年齡較大的孩子。

– 盡可能將孩子安置在親生兄弟姐妹身邊

– 父母準備好管理孩子的特定診斷/特殊需要

社會工作者通常必須對安置做出主觀決定,根據孩子的特殊情況和需求權衡這些價值觀中的每一個。 尤其是在安置年齡較大的孩子、有特殊需要的孩子和/或兄弟姐妹群體時,很少有上述所有因素都適用於每個孩子。

我們支持優先考慮將孩子安置在已婚異性戀夫婦的收養機構,尤其是當這些夫婦還滿足其他所需標準時。 因此,我們拒絕承認同性戀夫婦或單身人士應該“平等地接觸”被收養的孩子。 收養機構在安置孩子時需要自由評估所有因素,包括收養家庭的性別和婚姻狀況。

同樣,在考慮上述值並根據可用的養父母權衡之後,機構可能會發現同性伴侶或單身成年人是孩子的最佳安置。 同樣,重點是孩子的最大利益,在某些情況下可能是同性伴侶或單親父母。

總之,安置決策通常很複雜,有很多變量。 社會工作者必須能夠自由地進行最符合兒童利益的安置——而不是滿足所涉成年人願望的安置。

另見—— 第三方復制與。 採用 - 有很大的不同。

看看我們的新書吧!

這本書將黃金標準研究與數百個兒童故事相結合,其中許多故事以前從未被講述過。

分享這個