大量研究證明婚姻是孩子生活中的一股美好力量，從統計數據來看，孩子的已婚父母的家是最重要的。 孩子最安全的地方. 但是，如果“成本”涉及犧牲兒童的安全和福祉，“我們面前的他們”並不提倡“不惜一切代價結婚”。 我們承認在極端情況下離婚可能是必要的，但整體離婚應該是罕見的，並且應該批判性地看待。
“有錯”有時，“無錯”從不
在無過錯離婚出現之前，人們普遍認為婚姻是一份永久合同，雙方都履行了婚姻和養育子女的承諾。 當一方配偶因遺棄、通姦或虐待而被認定為“有過錯”離婚時，社會期望和壓力隨之而來。 違反婚姻承諾不僅會帶來恥辱，而且過錯也會給責任方帶來更大的經濟負擔，從而激勵夫妻雙方尋找更可行的婚姻問題解決方案。 過錯離婚為“無辜的一方”和/或試圖使婚姻成功的配偶提供保護和獎勵。 然而，無過錯離婚允許婚姻關係在沒有任何解釋的情況下解除。 很難找到關於離婚原因的良好數據，但有人估計 超過 80% 的離婚是因為無過錯案件. 最常見的結果是，在婚姻和離婚訴訟中，最有過錯且最不想結婚的一方擁有最大的權力。
在社會層面，無過錯離婚引發了一種低承諾婚姻的文化，以犧牲孩子的終身風險為代價。 因為當一段婚姻可以隨便結束的時候，也往往是隨便締結的。 無過錯離婚也導致越來越多的夫婦對婚姻持懷疑態度。 結果，下一代經常選擇完全放棄婚姻，轉而採用同樣對孩子不利的選擇： 同居. 拒絕無過錯離婚政策和無過錯心態將使婚姻態度轉變為一種嚴肅的、終生的承諾。 它將使無數孩子免於離異家庭的心痛和負面影響。
雖然在極端情況下，為了保護孩子和無辜的配偶免受“有過錯”的父母的傷害，離婚可能是必要的，但無過錯離婚給我國幾十年的孩子帶來了災難性的後果。
離婚有什麼不好？
研究清楚地表明，離婚對孩子有許多負面影響。 然而，無過錯離婚政策除了涉及的成年人的感受外，無視一切。 結果，孩子們經常遭受無法挽回的後果。
離婚開始，通常會成為家庭破裂的終生循環。 離婚在任何情況下都不是沒有受害者的，但是當涉及到孩子時，他們為婚姻解體付出了最高的代價。 研究表明，雖然成年人有時報告說離婚後更快樂或更穩定，但很少會導致孩子更快樂或更穩定。 在大多數情況下，孩子們的經歷恰恰相反，大多數人報告說他們離婚後情況更糟。 家庭破裂研究的一個共同主題表明，離婚只是孩子一生中將經歷的許多家庭破裂中的第一個。 朱迪思·沃勒斯汀，家庭破裂對兒童的長期心理影響領域的先驅指出，“離婚具有欺騙性。 從法律上講，這是一個單一的事件，但從心理上講，它是一個事件鏈——有時是一個永無止境的鏈——事件、搬遷和隨著時間的推移而發生根本變化的關係，這個過程永遠改變了相關人員的生活。” （見故事 內特 及 瑪麗亞.)
兩間房子不比一間好。 離婚通常會導致兩個家庭，兩套規則和期望，以及對學校教育和行為的關注或關注的差距。 一個孩子經常會經歷一兩對父母的戀人進入現場，同居，然後離開。 （看 詹妮弗的 故事。）這種“新常態”會造成繼父母和繼兄弟姐妹的循環，以及如果父母分手，新關係的關係緊張會突然解體。 此外，性虐待的可能性急劇增加，當 無血緣關係的男性 與孩子同居（沃勒斯坦與劉易斯，2004).
離婚導致父母參與的減少。 沒有父親是一種全國性的流行病，特別是在少數族裔社區中，離婚通常會減少父母一方或雙方對孩子——通常是父親——的生活的參與。 (沃勒斯坦與劉易斯，2004) 女性更有可能成為 
主要父母和父親，無論是否自願，通常較少參與決策，花較少的時間陪伴孩子，並且在經濟上較少參與為他們提供服務。 一項研究表明，離婚後 42%的孩子再也見不到父親.
離異父母的孩子更有可能經歷貧困並在貧困中停留的時間更長 (費根，1999）。 美國近一半的離婚家庭後來生活在貧困中，申請聯邦福利的女性中有 75% 是因為“婚姻/關係破裂”。 雖然男性和女性的工作機會都在增加和多樣化，但離婚導致兒童的經濟福利出現倒退。 在無過錯離婚之前，孩子的健康狀況、父母雙方都在家的可能性以及經濟穩定性都在穩步增長。 但是，隨著 60 年代離婚和非婚生子女的文化越來越多，我們國家看到了與已婚父母一起生活得更富裕的孩子之間的經濟鴻溝，與家庭被打亂的孩子的經濟不安全感之間的差距。懷特海，1993）.
其他負面影響： 研究表明，離婚的孩子還面臨：青少年自殺增加、青少年犯罪增加並變得更加暴力、學校表現下降、孩子更有可能在青少年時期結婚、更有可能在婚外生孩子、更有可能解除他們的婚姻。自己的婚姻，抑鬱率增加，與父母的關係受損，整體結婚率下降。 千禧一代更有可能完全避免婚姻而贊成同居。
雖然在極端情況下離婚可能是必要的，但為了兒童和整個社會的利益，我們回到更合適的婚姻和離婚觀點。 看到離婚對孩子的終生且經常週期性的負面影響，要求我們重新定位我們對婚姻的個人觀念以及我們的國家政策，並拒絕無過錯離婚。 隨著無過錯離婚的引入，進入我們法律領域的永久婚姻的消亡無異於一場文化危機。 重新關注健康的婚姻，父母雙方都承諾“無論好壞，直到他們分開”，這將徹底改變我們國家孩子的生活。
愛爾蘭的案例說明了為什麼這篇文章中的政策建議不會支持帖子中建議的道德規範（我大體上同意道德規範部分）。
在愛爾蘭，當離婚合法化時，由於羅馬天主教的壓力，憲法要求在離婚前分居四年。
結果是同居的大量增加。 如果婚姻是一個如此巨大的負擔，人們只有在確定伴侶時才會加入——而這需要時間。
在國家手中，無過錯離婚，儘管有種種過錯，更多的是支持婚姻的工具。
我完全同意這些理想。 然而，看看我們的文化已經走了多遠，問題是我們如何才能把整個文化改回來？ 改變政策似乎“容易”，但不是我們社會中每個人的想法。 我認為事情將變得如此糟糕，以至於人們最終意識到一些“舊傳統”確實做得更好。
你是對的，伯爾尼。 唯一的出路是全球兒童權利運動，它不僅會改變政策，還會改變人心。
這是一個開放的論壇嗎？ 我們可以繼續對話和/或討論嗎？
所以也許我們根本不應該再允許婚姻？ 保存離婚的問題。
讓妻子成為丈夫的財產是一種古老的做法。
也許我們應該教授更好的性教育，以避免孩子在準備好之前出生。
嚴肅地說，這宣揚的是，最好保持不快樂（而不是虐待）的關係來保護你的孩子，然後讓自己擺脫永無止境的不快樂循環。
所以當我們有了孩子，父母的幸福就完全不重要了？
結婚對孩子有好處，離婚對孩子不好，所以答案一定是“根本不結婚”？ 除非是為了那三個A，否則“不要離婚”怎麼樣？ （通姦、虐待、遺棄）。
有趣的是，你認為婚姻就是擁有女性，因為在現代，這是保護女性的最佳方式之一。 結婚後，男性和女性的健康狀況和財務穩定性都更好。 他們的孩子也有更多。
通過國家進行的性教育非常順利，哈哈……：p 也許他們應該教育人們健康和富有的最好方法是在孩子之前結婚並堅持與那個配偶？ 讓我們教一些健康的婚姻工具，而不是表現得像離婚沒什麼大不了的？
現實情況是，如果有人對他們的婚姻不滿意，讓我們以此作為與人們相處的一種方式，幫助他們變得更好。 相信我，對於一個孩子來說，讓父母得到幫助、處理他們的關係並將他們的孩子放在第一位是更有意義的。
Anya-我這輩子犯了很多錯誤。 正如我所解釋的那樣，您的立場是有效且重要的； 但你的結束語是自相矛盾的準確。 我以犧牲自己確定的“幸福”為代價，以艱難的方式學會了這一點。 我希望自從你的職位過去的一年給你帶來了平靜和勇氣。
絕對地。 用進化的術語來說，一個物種的生存需要你把後代的福祉放在自己之上。 基於提供穩定家園的家庭結構，人類已經變得文明。 一個家。 一旦你把孩子帶到這個世界上，你的幸福是次要的，直到他們可以這麼說。 直到 20 世紀中葉，所有人類，數千代人，都理解並尊重這一點。
等到所有這些生活在 50/50 沒有真正家庭環境的孩子長大成人。 我們已經看到抑鬱、焦慮、自殺和成癮率飆升。 也許相關？
安雅我只想說謝謝你如此出色的回應。 讀完之後就像是呼吸了新鮮空氣，現在我將截屏您的回复！
安雅——你顯然不明白這一點。 而且我認為你一直在聽太多女權主義者的話。
婚姻不是——你的話——讓女人成為她丈夫的財產。
事實上，誰告訴你的，你為什麼相信它是真的？
你讀過聖經嗎？ 包括舊約？
你真的了解聖經的故事和故事嗎？
我這麼說不是為了教訓你，而是因為如果你沒有讀過和研究過聖經，那麼你就沒有第一手的聖經知識和上帝的話語以及他對我們的渴望和指示。
擁有這種理解是至關重要的。
你的評論很有說服力。 它說“我的生活是關於我和我（你）想要的。”。 這是你生活中失望的秘訣。 這是一種自私的特質。
上帝使男人和女人不同。 上帝從未在聖經中說過男人優於女人或擁有女人。 這是另一個女權主義謊言。
上帝使男人和女人平等，但光榮地不同。
婚姻並不古老。 它是我們文化穩定的基礎。
哇！ 非常棒的一點！ 根據上帝的話，丈夫要愛他的妻子，就像耶穌基督愛教會並為教會捨己一樣。 當丈夫和妻子愛上帝並在婚姻中按照他的方式行事時，雙方都會得到祝福。 （祝福=幸福）沒有婚姻是完美的，因為兩者都是不完美的（罪人）。 但在婚姻關係中與上帝合作，效果會更好。 我說結婚 30 多年了，過著上帝的婚姻方式，而且由於上帝的恩典，它每天都變得更加甜蜜。