Mitglieder des Rechts- und Justizausschusses*
Vielen Dank für die Gelegenheit, hier zu sein. Mein Name ist Katy Faust und ich bin die Gründerin der Kinderrechtsorganisation Them Before Us. Ich bin der ehemalige stellvertretende Direktor von Chinese Children Adoption International, der größten chinesischen Adoptionsagentur der Welt, und ich bin selbst Adoptivmutter.
Ich möchte hervorheben, wie das Uniform Parentage Act Kinderrechte verletzt, indem ich es den bewährten Adoptionsverfahren gegenüberstelle.
In beiden Fällen – Adoption und Empfängnis durch Spender – verlieren Kinder die Beziehung zu einem oder beiden biologischen Elternteilen, den beiden Personen, auf die sie ein natürliches Recht haben. (1) Während die Adoption als Institution fungiert, um die Bedürfnisse von Kindern zu befriedigen; Reproduktion durch Dritte und Leihmutterschaft fungieren als Markt, um die Wünsche von Erwachsenen zu erfüllen.
1. Das Recht auf das Wohl des Kindes als vorrangige Überlegung. (2,3) Bei der Adoption ist das Kind der Kunde und ihr „bestes Interesse“ führte dazu, dass einige „Wunscheltern“ abgewiesen wurden. Unsere Agentur hatte ein Sprichwort: „Wir existieren, um jedes Kind liebevolle Eltern zu finden, nicht um jedem Erwachsenen ein Kind zu geben.“
In der Fruchtbarkeitsbranche sind die Erwachsenen die Kunden. Das Ziel ist es, ihnen buchstäblich um jeden Preis ein Baby zur Verfügung zu stellen. Infolgedessen, und das wird in diesem Gesetzentwurf deutlich, wird das „Wohl des Kindes“ selten, wenn überhaupt, berücksichtigt.
2. Das Recht, nicht von seinen Eltern gegen deren Willen getrennt zu werden. (4) Adoption ist ein letzter Ausweg (5), der nur gesucht wird, wenn alle Möglichkeiten, das Kind bei seinen leiblichen Eltern zu behalten, erschöpft sind, da Sozialarbeiter anerkennen, dass die Trennung von den leiblichen Eltern zutiefst schmerzhaft ist und zu lebenslangen Verlusten führt. Adoptiveltern versuchen, diesen Verlust zu heilen. Viele Agenturen verlangen Schulungen, die Eltern helfen, ihr Kind bei der Trauer zu unterstützen.
Auch die von SB 6037 betroffenen Kinder werden von einem oder beiden leiblichen Elternteilen getrennt. Aber die Quelle dieses Verlustes ist kein tragischer Umstand, er wurde absichtlich von den Erwachsenen gewählt, die sie aufziehen. Infolgedessen haben Spenderkinder oft das Gefühl, dass sie mit ihren Verlustgefühlen nicht ehrlich sein können. (6)
3. Das Recht auf sichere Unterbringung. (7,8) Bei der Adoption bringen Sozialarbeiter ein Kind niemals beiläufig zu biologischen Fremden, weil das Zusammenleben mit nicht verwandten Erwachsenen das Risiko erhöht, dass Kinder Missbrauch, Vernachlässigung und Verlassenwerden erfahren.(9) Obwohl wir alle heroische Stiefeltern kennen, die Statistik zeigen, dass weder eine Liebesbeziehung mit dem leiblichen Elternteil noch eine „Absicht“ gegenüber den Eltern dieses Risiko für Kinder mindern. Infolgedessen haben Adoptionsexperten langwierige Verfahren zur Überprüfung, Schulung und Überwachung von „Wunscheltern“ entwickelt.
Nicht so in SB 6037. Dieser Gesetzentwurf gewährt nicht verwandten Erwachsenen eine staatlich sanktionierte elterliche Autorität, die einfach auf ihrer „Absicht“ als Eltern beruht. Während Adoptiveltern zu Recht Hintergrundüberprüfungen, Referenzen, Heimstudien, Elternschulungen und Aufsicht nach der Vermittlung durchlaufen müssen, verlangt SB 6037 nichts davon, obwohl einige/alle „Wunscheltern“ möglicherweise nicht mit dem Kind verwandt sind. Die Gewährung der elterlichen Rechte eines Erwachsenen einfach auf der Grundlage von „Vorsatz“ ist der gefährlichste Teil dieses Gesetzentwurfs.
4. Das Recht, frei geboren zu werden – nicht gekauft und verkauft. (10) Adoptionsfachleute verstehen die moralischen Gefahren, wenn Erwachsene, die Kinder wollen, mit gefährdeten leiblichen Müttern arbeiten. In diesen Szenarien ist es allzu einfach, von der Adoption zum Babykauf überzugehen. Die Verhinderung des Kinderhandels im Namen der Adoption veranlasste die USA zur Unterzeichnung des Haager Adoptionsübereinkommens im Jahr 1994.(11) Um einen Markt für Kinder zu verhindern, verbietet Den Haag ausdrücklich die Zahlung direkt an die leibliche Mutter als Gegenleistung für die Abgabe ihres Kindes. (12)
SB 6037 verschmäht diesen kritischen Schutz. Dieser Gesetzentwurf wird die kommerzielle Leihmutterschaft institutionalisieren, sogar die genetische Leihmutterschaft, bei der die Mutter direkt dafür bezahlt werden kann, ihr Kind abzugeben. In vielen Fällen wäre der einzige Unterschied zwischen dem Kinderhandel, den Den Haag verhindern wollte, und einem durchsetzbaren Washingtoner Leihmutterschaftsvertrag … das Timing. Wenn der Leihmutterschaftsvertrag vor der Empfängnis unterzeichnet wird, „hilft es jemandem, eine Familie aufzubauen“. Wenn es nach der Empfängnis unterschrieben wird, handelt es sich um Kinderhandel. Für das Kind macht der Zeitpunkt des Vertrags kaum einen Unterschied.
5. Das Recht auf erhaltene Verwandtschaftsbande. (13) Die Adoptionswelt begrüßt die „offene“ Adoption, weil Sozialarbeiter beobachtet haben, dass Kinder von so vielen Verbindungen zu ihrer biologischen Familie wie möglich profitieren. Bevorzugt werden Adoptivheime, die Geschwistergruppen aufnehmen können, um Kinder nicht von ihren Geschwistern zu trennen.
Die Fruchtbarkeitsindustrie hingegen bevorzugt „anonyme“ Gameten, um Kinder zu zeugen, und schneidet sie absichtlich von der Hälfte oder der gesamten Großfamilie ab. Spenderkinder haben oft Dutzende bis Hunderte von Halbgeschwistern, die über den ganzen Globus verstreut sind.
Zeitbeschränkungen hindern mich daran, auf die Art und Weise einzugehen, dass a das Recht des Kindes auf korrekte Geburtsurkunden (14), Identitätsbewahrung (15) und das Recht, nicht illegal ins Ausland gebracht zu werden (16) sind durch das Einheitliche Abstammungsgesetz bedroht. Aber ich hoffe, dass bei der Erwägung von Gesetzen, die sich auf Kinder auswirken, ihre Rechte und ihr „bestes Interesse“ im Vordergrund stehen. Wenn dies der Fall ist, wird SB 6037 rundweg zurückgewiesen.
Danke für deine Zeit.
Fußnoten:
- UN-Kinderrechtskonvention, Artikel 7-10, 18
- UN-Kinderrechtskonvention, Artikel 3 „Bei allen Maßnahmen, die Kinder betreffen, ob von öffentlichen oder privaten Sozialhilfeeinrichtungen, Gerichten, Verwaltungsbehörden oder gesetzgebenden Körperschaften, muss das Wohl des Kindes eine vorrangige Erwägung sein. ”
- Haager Übereinkommen über den Schutz von Kindern und die Zusammenarbeit bei internationalen Adoptionen, Präambel. „… um sicherzustellen, dass internationale Adoptionen im besten Interesse des Kindes und unter Wahrung seiner Grundrechte erfolgen.“
- UN-Kinderrechtskonvention, Artikel 9
- Haager Übereinkommen über den Schutz von Kindern und die Zusammenarbeit bei internationalen Adoptionen, Präambel. „Jeder Staat sollte vorrangig geeignete Maßnahmen ergreifen, um dem Kind den Verbleib in der Obhut seiner Herkunftsfamilie zu ermöglichen.“
- My Daddy's Name is Donor, S. 7 „53 % der von einem Spender gezeugten Kinder stimmen zu: „Ich habe mir Sorgen gemacht, dass meine Mutter und/oder mein Vater, die mich aufgezogen haben, sich fühlen würde, wenn ich versuche, mehr Informationen über meinen Samenspender zu erhalten oder eine Beziehung zu ihm aufzubauen wütend oder verletzt.“
- UN-Kinderrechtskonvention, Artikel 25
- Übereinkommen über den Schutz von Kindern und die Zusammenarbeit bei internationalen Adoptionen, Artikel 5(a), 15
- Biology Matters, ThemBeforeUs.com (Studien zu Ergebnissen für Kinder in Bezug auf: biologische und nicht verwandte zusammenlebende Erwachsene)
- UN-Kinderrechtskonvention, Artikel 21 (d), 35
- Präambel: „Überzeugt von der Notwendigkeit, Maßnahmen zu ergreifen, um sicherzustellen, dass internationale Adoptionen im besten Interesse des Kindes und unter Achtung seiner Grundrechte erfolgen, und um die Entführung, den Verkauf oder den Handel mit Kindern zu verhindern“
- Haager Übereinkommen über den Schutz von Kindern und die Zusammenarbeit bei internationalen Adoptionen, Artikel 16, 32
- UN-Kinderrechtskonvention, Artikel 8, 9 (3)
- UN-Kinderrechtskonvention, Artikel 7
- Haager Übereinkommen über den Schutz von Kindern und die Zusammenarbeit bei internationalen Adoptionen, Artikel 9
- UN-Kinderrechtskonvention, Artikel 11
* Die mündliche Aussage wurde auf 2 Minuten begrenzt. Katys Kommentare können sein Hier gesehen bei Minute 1:45:45.
Danke für deinen mutigen Stand, Katy.
Vielen Dank, Katy Faust, dass Sie aufgestanden sind und die Wahrheit darüber gesagt haben, wie schrecklich Menschenhandel und Verkauf von Babys ist, wie konnte jemand für diese schreckliche Tat stimmen, Senatorin Ann Rivers hat dieses schreckliche Gesetz mitgesponsert, gemäß dem, was uns gesagt wurde, beschämend !!!
Danke für deine Aussage und Zusammenfassung. Es ist sehr wichtig, dies aus der Perspektive der „Rechte der Kinder“ zu betrachten. Kinder sind keine Ware für die emotionalen Bedürfnisse und das Vergnügen von Erwachsenen. Sie sind einzigartige, wunderbare Gaben Gottes und ihre Rechte müssen geschützt werden.
Die Lobby für Leihmutterschaft und Spenderkonzeption muss den Kongress hart treffen, was bedeutet, dass diejenigen mit gesundem Menschenverstand härter zurückschlagen müssen. Katy, du hast hier alles gut gemacht.
Als mein Partner und ich anfingen, uns mit einer Adoption zu befassen, haben wir einige Treffen mit verschiedenen Agenturen vereinbart. Eine Reihe von Faktoren leitete unsere Entscheidung, einer war, dass jede Agentur, die übermäßig besorgt darüber war, dass wir ein schwules Paar sind, draußen war. Unsere Annahme, dass diese Leute uns nicht wegen unseres eigenen Mistes zur Rede stellen könnten, und die Befürchtung, dass einige Agenturen Schwierigkeiten haben würden, voreingenommene Annahmen über uns als schwule Männer zu überwinden, aber unser Leben und das dieses Kindes könnte explodieren, wenn wir es tun arbeiten mit Leuten zusammen, die eine Geschichte für ihre nächste Dinnerparty wollen. Wir haben keine Agentur in Betracht gezogen, die bestimmte Fragen zu ethischen Sicherheitsvorkehrungen nicht beantworten konnte, und ein riesiges Nein, danke, sobald wir herausgefunden haben, dass die Art und Weise, wie viele der Agenturen mit schwulen Menschen arbeiten, darin besteht, die Tatsache zu verbergen, dass sie es sind. Unsere Entscheidung war hauptsächlich, die Staatsroute zu gehen, weil als wir uns mit einem Agenten von Bostons Horne für Little Wanderers trafen, klar war, dass wir interviewt wurden und sie uns sagen würden, ob sie weitermachen wollten. Schon früh fragte sie: „Wer ist der Richtige? der das wirklich will und wer tut es, weil die Person, die du liebst, das will?“ Wir protestierten gegen einige, aber sie war rücksichtslos und sagte, sie arbeite seit über 25 Jahren mit Adoptiveltern. Eine Person brauche es, man könne es nehmen oder es lassen. Ungefähr in der Mitte sagte sie, sie habe genug von mir gehört. Den Rest der Zeit wollte sie, dass mein Partner antwortete. In den kommenden Monaten und Jahren haben wir uns mit einer unpopulären Erkenntnis abgefunden, dass schwule Eltern Vorteile gegenüber heterosexuellen haben. Kinder, die wissen müssen, dass es in Ordnung ist, dass sie eine Mutter und einen Vater haben, die ihre wahren Eltern sind, und die wissen müssen, dass die Menschen, die sich um sie kümmern und sie lieben, kein Kind haben müssen, um etwas anderes zu tun.