Laden Sie die PDF-Version dieses Abschnitts herunter. Klick hier.

ADOPTION IST FÜR KINDER, NICHT FÜR ERWACHSENE

Bei der Adoption ist das Kind der Auftraggeber. Kein Erwachsener – heterosexuell oder homosexuell – hat ein Recht zu adoptieren. Kinder, die ihre Eltern verloren haben, haben ein Recht adoptiert zu werden.

Die Adoption ist ein erschöpfender, mühsamer und teurer Prozess für potenzielle Eltern, da es für Kinder riskant ist, ein Kind von seinen leiblichen Eltern zu trennen und es mit nicht verwandten Fremden zu verbinden. Bei der Adoption sind Zahlungen an leibliche Eltern verboten, und die Kosten zielen darauf ab, eine sichere Unterbringung zu gewährleisten. Bei der Reproduktion durch Dritte (unter Verwendung des Spermas, der Eizelle oder der Gebärmutter eines Dritten) sind die Zahlungen an den leiblichen Vater, die leibliche Mutter und die austragende Mutter in das Geschäftsmodell integriert und beinhalten keinerlei Screening und Hintergrundprüfungen der potenziellen Eltern.

Die kindzentrierte Adoption umfasst:

• Das Kind möglichst bei Verwandten unterzubringen, um die Verwandtschaftsbindung zu wahren.
• Das Zuhause bei Mutter und Vater bevorzugen, damit das Kind mütterliche und väterliche Liebe erfahren kann.
• Priorisierung verheirateter Paare, um die langfristige Stabilität zu maximieren.
• Auswahl nur geistig, seelisch und körperlich gesunder Adoptiveltern.
• Sicherstellung, dass Adoptiveltern über die finanziellen Mittel verfügen, um ein Kind zu erziehen.
• Bei älteren Kindern unter Berücksichtigung der Wünsche und des Komforts des Kindes.
• Priorisierung von Häusern, die biologische Geschwistergruppen adoptieren können.

GENEALOGISCHE VERWIRKLICHUNG

Einige Adoptierte berichten, dass sie sich von ihren Familien entfremdet fühlen, das Gefühl haben, einfach nicht dazuzugehören, und sogar Schwierigkeiten haben, ihre eigenen Reflexionen zu betrachten – etwas, das sie mit Erwachsenen teilen, die von einer Spenderin gezeugt wurden. Das Gefühl, ein Außenseiter zu sein, kann dazu beitragen das erhöhte Risiko von Adoptierten, externalisierende Störungen zu entwickeln wie oppositionelle trotzige Störung, Trennungsangst, ADHS und schwere depressive Störung.

"Eine Sache, die erwachsene Adoptierte gemeinsam hatten, war das Gefühl, in den Spiegel zu schauen und nicht zu wissen, wer sie waren. Was mich am meisten überrascht hat, sind die Berichte, wie ich mich wie ein Alien-Hybrid fühlte und auf diese Erde geschickt und nicht geboren wurde. Es waren dumme Gedanken, aber ich hatte sie. Wenn du Menschen ansiehst, siehst du ihre Mutter, ihren Vater, ihre Schwester. Wenn du dich ansiehst, siehst du nichts. Ich ging weiter, um meine Eltern zu finden und meinem Spiegel [sein] Spiegelbild zurückzugeben.“ – Anonymer Adoptierter

KINDERRECHTE: ADOPTION SCHÜTZT, KONZEPTION DES SPENDERS VERLETZT

Viele Menschen glauben fälschlicherweise, dass die Spender-Empfängnis nur eine andere Form der Adoption ist. Es stimmt, dass in beiden Haushalten Kinder getrennt von einem oder beiden leiblichen Elternteilen aufwachsen. Aber hier enden die Gemeinsamkeiten. Wenn es um die Rechte von Kindern geht, schützt die Adoption, die Empfängnis durch die Spenderin verletzt sie.

• Adoptiveltern haben die Wunde eines Kindes nicht verursacht, sondern versuchen, sie zu heilen. Dadurch sind sie besser in der Lage, ihr Adoptivkind durch Trauer und Verlust zu unterstützen. Von Spendern gezeugte Kinder werden von Erwachsenen aufgezogen, die ihnen ihre Wunde zugefügt haben, und fühlen sich daher eher allein in ihrer Trauer.
• Die Adoption existiert, um einem bestehenden Waisenkind Eltern zu geben, die Empfängnis eines Spenders schafft absichtlich ein biologisches Waisenkind.
• Bei der Adoption füllen Erwachsene eine Lücke für die Kinder. Bei der Reproduktion durch Dritte füllen die Kinder eine Lücke für die Erwachsenen.
• Die Adoption dient den Bedürfnissen der Kinder, die Spenderempfängnis den Bedürfnissen der Erwachsenen.
• „Offene Adoptionen“ sind jetzt die Norm, weil Sozialarbeiter erkennen, dass die Verbindung mit der ersten Familie eines Kindes die Gesundheit des Adoptierten maximiert. Viele #BigFertility-Kunden bevorzugen anonyme Spender und schneiden Kinder absichtlich von der Hälfte oder allen ihrer biologischen Verbindungen ab.
• Adoptiveltern müssen sich zu Hause Studien, finanziellen Bewertungen, körperlichen Untersuchungen unterziehen, persönliche Referenzen vorlegen, an Elternkursen vor der Adoption, Besuchen nach der Adoption und Hintergrundüberprüfungen teilnehmen. Um ein Baby über #BigFertility in Auftrag zu geben, ist der einzige erforderliche Scheck der von der Bank. Viele Erwachsene, die ein Adoptionsscreening niemals bestanden hätten, verlassen das Krankenhaus mit einem nicht verwandten DC-Kind.
• In unserer kaputten Welt ist manchmal eine Adoption notwendig. Eine Vervielfältigung durch Dritte ist niemals erforderlich.

Eine gerechte Gesellschaft kümmert sich um Waisen, sie schafft sie nicht.

(Der Inhalt dieses Abschnitts sind Auszüge aus Kapitel 9 von „Them before us: Warum wir eine globale Kinderbewegung brauchen“)

Laden Sie die PDF-Version dieses Abschnitts herunter. Klick hier.

Um das Buch „Them Before Us“ zu kaufen, klicken Sie hier.

Laden Sie die PDF-Version dieses Abschnitts herunter. Klick hier.

KINDER HABEN EIN RECHT:

• Auf Leben
• auf ihre Mütter und Väter
• frei geboren, nicht gekauft und verkauft zu werden

Leihmutterschaft verletzt alle drei Kinderrechte

VERLETZUNG DES RECHTS VON KINDERN AUF LEBEN

Nur 7 % der im Labor gezeugten Kinder (IVF ist für die Leihmutterschaft unerlässlich) werden lebend geboren. Die meisten werden in vergessenen Gefrierschränken zugrunde gehen, werden das „Auftauen“ nicht überleben, sich nicht implantieren lassen, verworfen werden, weil sie nicht lebensfähig sind/das falsche Geschlecht haben abgebrochen „selektiv reduziert“ oder der Forschung gespendet werden.

Wenn Sie Geschichten über schöne, von Leihmüttern geborene Babys sehen, denken Sie daran, dass sie zu den wenigen gehören, die dabei nicht gestorben sind. Die meisten Kinder, die zum Zweck der Leihmutterschaft geschaffen wurden, verlieren ihr Recht auf Leben.

VERLETZUNG DES RECHTS DER KINDER AUF IHRE MÜTTER UND VÄTER

Kinder leiden, wenn sie ihre leiblichen Mütter verlieren
Mütter und Babys verbinden sich während der Schwangerschaft.Studien zeigen, dass die mütterliche Trennung, ein Merkmal der Leihmutterschaft, ein Hauptphysiologischer Stressor für den Säugling ist und sogar kurze mütterliche Entbehrungen können die Struktur des kindlichen Gehirns dauerhaft verändern. Viele Adoptierte argumentieren, dass sich ihre „ursprüngliche Wunde” des mütterlichen Verlusts, sich ihr ganzes Leben lang in Depressionen, Verlassenheits-/Verlustproblemen und emotionalen Problemen manifestiert. Es behinderte ihre Bindung, Verbindung, psychische Gesundheit, Selbstachtung und zukünftige Beziehungen. Eine durch Leihmutterschaft geborene Frau berichtet :

"Leihmutterschaftskinder haben, genau wie Kinder einer traditionellen Adoption, mit Traumata zu kämpfen. Wir wollen wissen, woher wir kommen… wer uns geboren hat und wie sie sind. Wenn wir Kinder auf dieser Welt haben, die bereits ein Zuhause brauchen, warum erschaffen wir dann absichtlich Kinder [durch Leihmutterschaft], um Adoptionstraumata zu durchlaufen?"

Kinder leiden, wenn sie ihre leiblichen Eltern verlieren

Kinder haben ein Recht gekannt zu sein, geliebt und von ihren leiblichen Eltern aufgezogen zu werden. Leihmutterschaft unterbricht routinemäßig die Beziehung eines Kindes zu seiner genetischen Mutter und/oder seinem genetischen Vater durch die Verwendung von Samen- und Eizellspenden.

Sicherheit. Kinder, die bei ihren verheirateten leiblichen Müttern und Vätern aufwachsen und von diesen erzogen werden, haben die größte Chance geschützt und geliebt zu werden. Es gibt zwar heldenhafte Stiefeltern, aber insgesamt erhöht die Anwesenheit von nicht verwandten Erwachsenen das Risiko von Missbrauch und Vernachlässigungeines Kindes drastisch. Statistisch gesehen schützen biologische Eltern Kinder am meisten und investieren in sie. Auch wenn sie nicht vernachlässigt oder missbraucht werden, neigen Kinder dazu, sich an nicht verwandte Erwachsene weniger gebunden zu fühlen . Das trifft häufig auf Kinder zu, die mittels Fortpflanzungstechnologien gezeugt wurden:

"Nach einer erschütternden Scheidung sah ich meinen „Vater“ nie wieder. Meine Mutter heiratete erneut und ich bekam einen neuen „Vater“. Aber weder der erste noch der zweite Mann haben mir jemals ein sicheres Gefühl in meinem eigenen Zuhause gegeben."- Alana Neumann, Kind eines Samenspenders

"Ich frage mich immer noch und denke darüber nach: „Wer ist meine WIRKLICHE Mutter“? Meine jetzige Mutter … naja, als ich aufgewachsen bin, hat sie mich nie akzeptiert … oder sich wirklich darum gekümmert, eine Bindung zu mir aufzubauen … Es macht Sinn, warum jetzt. Es gibt eine massive Trennung aufgrund von IVF.” – Sohn der Eizellspenderin

Adoption ist eine Institution, die sich um die Bedürfnisse von Kindern kümmert. #BigFertility ist ein Marktplatz, der sich um die Wünsche von Erwachsenen dreht. Im Gegensatz zu Adoptionsagenturen führt #BigFertility keine Screenings von „Wunscheltern“ durch und bringt Kinder in instabile, riskante, nicht überwachte Haushalte.

Identität. Genetische Eltern sind die einzigen zwei Personen, die Kindern etwas bieten, wonach sie sich sehnen – biologische Identität.

Eine Umfrage von Erwachsene, die durch Samenspende gezeugt wurden bestätigt, dass Biologie wichtig ist. Die meisten Befragten,

- stimmten zu: „Mein Spender ist die Hälfte dessen, was ich bin.“
- fragten sich oft, welche Persönlichkeitsmerkmale, Fähigkeiten und körperlichen Ähnlichkeiten sie mit ihrem Spender teilten.
- waren besorgt, dass sie keine vollständige/genaue Krankengeschichte haben.

"Wer bin ich? Ich bin dankbar zu wissen, dass ich zumindest mit meinem Vater verwandt bin, aber wenn ich in den Spiegel schaue, Ich frage mich, woher mein Gesicht kommt.” – Kind der Eizellspenderin

Mutterlosigkeit. Vielen Leihkindern wird die tägliche Anwesenheit einer Mutterverweigert. Mutterlosen Kindern bleiben die Entwicklungsvorteile und Erfahrung der Geschlechterkomplementarität vorenthalten, was sich nachteilig auf deren Entwicklungen Entwicklung auswirken kann. Auch fehlt ihnen die mütterliche Liebe, nach der sie sich sehnen:

"Ich wusste nicht, dass es so etwas wie eine Mutter gibt bis ich „Das Land vor unserer Zeit“ gesehen habe. Mein 5-jähriges Gehirn konnte nicht verstehen, warum ich nicht die Mutter hatte, die ich plötzlich verzweifelt wollte. Ich habe den Verlust gespürt. Ich fühlte das Loch. Als ich älter wurde, versuchte ich, dieses Loch mit Tanten, den lesbischen Freundinnen und Lehrerinnen meines Vaters zu füllen. Ich sehnte mich nach der Liebe einer Mutter, obwohl ich von meinen beiden schwulen Vätern sehr geliebt wurde."

VERLETZUNG DES RECHTS DER KINDER, FREI GEBOREN ZU WERDEN

In 2012, Teresa Erickson wurde des Babyverkaufs für schuldig befunden. Sie implantierte Leihmütter mit nicht verwandten Embryonen und bat während ihres zweiten Trimesters die Paare mit Kinderwunsch zu behaupten, die ursprünglichen Eltern hätten sich zurückgezogen. Sie berechnete zwischen 100- 150 K US-Dollar pro Baby. Ericksons Verbrechen bestand nicht darin, dass Babys mit nicht verwandten Erwachsenen nach Hause gingen – ein häufiges Ereignis für #BigFertility. Es war so, dass sie den Leihmutterschaftsvertrag nach der Empfängnis (Kinderhandel) unterzeichnete, nicht vorher („Hilfe beim Aufbau einer Familie“). Natürlich kann ein Vertrag nach der Empfängnis die genealogische Verwirrung, das Gefühl der Kommodifizierung und das Mutterverlusttrauma eines Kindes nicht lindern. Abgesehen vom Zeitpunkt gibt es oft keinen rechtlichen Unterschied zwischen Kinderhandel und kommerzieller Leihmutterschaft.

In der größten Studie an Kindern, die durch Samenspende erstellt wurde, die einen viel geringeren Preis hat als die Leihmutterschaft, stimmte fast die Hälfte der Aussage zu: „Es stört mich, dass Geld getauscht wurde, um mich zu zeugen."

"Es ist mir egal, warum meine Eltern das getan haben. Es sieht für mich so aus, als wäre ich gekauft und verkauft worden. Sie können es mit so vielen schönen Worten schmücken, wie Sie wollen … Aber Tatsache ist, dass jemand Sie beauftragt hat, ein Kind zu zeugen, ihre elterlichen Rechte aufzugeben und ihr Kind aus Fleisch und Blut zu übergeben. Wenn sie etwas gegen Geld eintauschen, nennt man das Ware. Babys sind keine Ware. Babys sind Menschen."-Brian C (Leihmutterschaftskind)

"Meine Empfängnis wurde gekauft und verkauft, mein Vater, die Spermaprostituierte. Er ist ein Verkäufer, kein Spender. Die Kryobanken sind ein milliardenschweres Unternehmen und keine wohlwollende gemeinnützige Organisation, die den Unfruchtbaren helfen soll. Geld ist alles, was zählt. Geld ist schmutzig und ich wurde daraus geboren…. Mein Leben hatte einen Preis und ich bin derjenige, der die Konsequenzen trägt.” -Kind eines Samenspenders

"… „gesucht“ zu werden, kann sich manchmal wie ein Fluch anfühlen, als wäre ich geschaffen worden, um dich glücklich zu machen, meine Rechte seien verdammt. Ich würde lügen, wenn ich sagen würde, dass ich mich nie als Ware gefühlt habe"- Bethany, Kind eines Samenspenders

(Der Inhalt dieses Abschnitts sind Auszüge aus Kapitel 8 von „Them before us: Warum wir eine globale Kinderbewegung brauchen“)

Laden Sie die PDF-Version dieses Abschnitts herunter. Klick hier.

Um das Buch „Them Before Us“ zu kaufen, klicken Sie hier.

Laden Sie die PDF-Version dieses Abschnitts herunter. Klick hier.

SPENDERKONZEPTION

Die Empfängnis einer Spenderin verletzt das Recht der Kinder auf Leben, das Recht auf ihre Mutter und ihren Vater und das Recht, frei geboren zu werden – nicht gekauft und verkauft.

IVF IST NICHT KINDERFREUNDLICH

Die meisten Spenderkinder (DC) werden in Glas gezeugt (IVF). Nur 7 % der im Labor erzeugten Embryonen werden lebend geboren. IVF behandelt Babys wie Wegwerfartikel. „Unerwünschte“ Embryonen werden routinemäßig entsorgt; Viele Babys werden das Auftauen oder den Transfer nicht überleben, die wenigen, die sich implantieren lassen, werden möglicherweise „selektiv reduziert“ (abgetrieben) oder ihre Geschwister werden zur Entsorgung „ausgewählt“. Und viele werden ihr Leben in einem Gefrierschrank verbringen.

#BigFertility

#BigFertility ist gewinnorientiert; niemand „spendet“, jeder kauft oder verkauft. Unter hohen Kosten werden „Spender“-Kinder in Labors von Erwachsenen geschaffen, die sich bewusst für ein mutterloses oder vaterloses (manchmal beides) Leben für ein Kind entscheiden. DC-Kinder leiden sozial und emotional in größerer Zahl als ihre adoptierten Kollegen.

#BigFertility ist nicht reguliert und unterliegt nur geringen Auflagen, Aufzeichnungen zu führen oder über die Ergebnisse der von ihnen gezeugten Kinder zu berichten. Neunundneunzig Prozent der DC-Erwachsenen glauben, dass #BigFertility die Verantwortung hat, im besten Interesse der Menschen zu handeln, die es zu schaffen hilft.

Kommodifizierung

#BigFertility ist ein großes Geschäft und ihre menschlichen Produkte sind beunruhigt darüber, dass ihr Leben mit einem Preisschild verbunden war. DC-Leute fühlen sich zu Recht gehandelt und monetarisiert. Siebzig Prozent der DC-Leute stimmten zu, dass „die Methode meiner Empfängnis manchmal dazu führt, dass ich mich verzweifelt, wütend oder traurig fühle“.

"Weißt du, wie es ist, gegen Geld eingetauscht zu werden, deine Mutter und deinen sozialen Vater zu deren Gunsten anzulügen und dann diese Gefühle der Trauer um den leiblichen Vater, der dich nie geliebt hat und nichts mit dir zu tun haben will, unterdrücken zu müssen, eine ganze Familie, die nicht weiß, dass es dich gibt, und Dutzende von Halbgeschwistern, die du nie kennen wirst?"

EUGENIK

#BigFertility ist ein Marktplatz und Käufer zahlen mehr für Gametenverkäufer mit „wünschenswerten Eigenschaften“ wie Attraktivität, Sportlichkeit, akademischer Leistung und weißer Haut.

"Ich wusste von klein auf , ich wurde im Wesentlichen aus einem Katalog ausgewählt und gekauft . Ich wusste, dass meine blonden Haare und blauen Augen irgendwie höher bewertet wurden als andere Färbungen – denn meine Mutter verliebte sich nie in meinen Vater, er war für sie nie ein vollwertiger Mensch, nur eine Handvoll Zuchtdetails. Ich wusste immer, dass ich genau dafür gekauft und erschaffen wurde, um sie glücklich zu machen.“ – Alana Newmann

IDENTITÄTSKÄMPFE

DC-Kinder glauben mit überwältigender Mehrheit , dass die Kenntnis ihrer biologischen Abstammung ist für eine gute psychische Gesundheit von größter Bedeutung ist. Viele beschreiben das Gefühl, betrügerisch, ungebunden und allein zu sein; Auch wenn sie in einer Zwei-Eltern-Familie aufwachsen, sehnen sie sich nach ihrem leiblichen Elternteil:

• 64 % der DC-Erwachsenen glauben, dass ihr Samenspender die Hälfte dessen ist, was sie sind.
• 70 % glauben, dass sie durch eine anonyme Spende geschädigt wurden.
• 89 % glauben, dass es wichtig ist, die Identität ihres Spenders zu kennen.

"Mum hat es mir erzählt, als ich ein Kind war. Alles darüber, wie verzweifelt sie nach einem Baby gesehnt hat, wie sehr ich gewollt und etwas Besonderes war. Es fühlt sich nicht so an. Ich bin jetzt im mittleren Alter, und ich habe eine Phase durchgemacht, in der ich mir selbst etwas vorgemacht habe, es spielt keine Rolle. Aber das tut es. Das hat es immer, wenn ich ehrlich bin."

"Ich weiß nicht, wie ich mit Worten ausdrücken soll, wie erschütternd es ist, wenn einem in einem solchen Moment die Hälfte seiner Identität weggerissen wird…. Es gibt kein Handbuch darüber, wie sie ihr Selbstwertgefühl wieder aufbauen können, wenn sie feststellen, dass ihr nicht identifizierbarer Vater sie verkauft hat.“-Ellie

"Ich kann nicht beschreiben, wie es sich anfühlt, das Gesicht deines Vaters zum ersten Mal zu sehen…. In diesem Moment wurde ich ganz. Das schiefe, halbleere Gefühl, das ich jeden Tag meines Lebens hatte, füllte sich plötzlich. Ich war zum ersten Mal in meinem Leben ein ganzer und vollständiger Mensch.“ – Anonyme DC-Person

Der Mangel ihrer auftraggebenden Eltern verblasst im Vergleich zu dem Bedürfnis, das diese Kinder haben müssen, um zu verstehen, wer für ihre Eigenschaften verantwortlich ist.

Viele DC-Erwachsene sind fixiert darauf nach ihren vermissten Halbgeschwisternzu such, einige machen sich Sorgen über die Möglichkeit, mit einem jemandem in den sie verliebt sind, verwandt zu sein, und andere verbringen Jahre damit, obsessiv nach ihren leiblichen Eltern zu suchen. Mit Hilfe von DNA-Testdiensten erfahren viele die Wahrheit über ihre leiblichen Familienmitglieder. Laut We are Donor Conceived fanden 70 % der „Spender“-Kinder mindestens ein Spendegeschwister durch DNA-Tests. 79 % haben ein bis zehn Geschwister gefunden, während XNUMX% fünfzig oder mehr Spendergeschwister fanden..

"Ich war auch schockiert, als ich herausfand, wie viele von Spendern gezeugte Halbgeschwister ich wahrscheinlich in meiner Nähe habe. Mindestens zwanzig, vielleicht über fünfzig. Es ist schmerzhaft zu wissen, dass ich die meisten ihrer Namen wahrscheinlich nie kennen werde, geschweige denn, sie kennenzulernen. Es ist unwahrscheinlich, dass ihnen gesagt wurde, dass sie von einem Spender gezeugt wurden. Ich liebe sie und vermisse sie, ohne sie überhaupt zu kennen."- Ellie

Wie sollten Verfechter der Kinderrechte in Sachen Samen- und Eizellspende vorgehen? Matt Doran, der Gründer von Donor Children (einer sozialen Netzwerkseite, die die von Spendern gezeugte Gemeinschaft verbindet und unterstützt), hat diese Empfehlung:

"Ich denke, die ganze Praxis sollte verboten werden. Es ist legalisierter Menschenhandel und es ist eine riesige Multimilliarden-Dollar-Industrie, und Sie entrechten Kinder von ihren biologischen Wurzeln, damit Sie ein Baby bekommen können. Es ist eher so, als würden Sie ein Objekt kaufen und einem Kind seine Menschenrechte auf sein natürliches Erbe verweigern."

Die Spenderkonzeption verlagert die emotionale Belastung von Erwachsenen, die sich danach sehnen, Eltern zu werden, auf ein Kind, das sich ein Leben lang nach seinen vermissten Elternteilen sehnen wird.

(Der Inhalt dieses Abschnitts sind Auszüge aus Kapitel 7 von „Them before us: Warum wir eine globale Kinderbewegung brauchen“)

Laden Sie die PDF-Version dieses Abschnitts herunter. Klick hier.

Um das Buch „Them Before Us“ zu kaufen, klicken Sie hier.

Laden Sie die PDF-Version dieses Abschnitts herunter. Klick hier.

GLEICHGESCHLECHTLICHE ERZIEHUNG

Egal, wie außergewöhnlich die Erziehung von zwei Müttern oder Vätern auch sein mag, sie sind nicht in der Lage, die geschlechtsspezifische Liebe und biologische Identität zu vermitteln, die nur der abwesenden Mutter oder dem abwesenden Vater des Kindes vorbehalten ist. Das Problem bei der gleichgeschlechtlichen Erziehung ist nicht der schwule Elternteil, sondern der fehlende Elternteil.

„KEIN UNTERSCHIED“, WIRKLICH?
Die meisten „Studien“, die behaupten, dass es Kindern gleichgeschlechtlicher Eltern „nicht anders“ gehe als Kindern heterosexueller Eltern, sind methodisch fehlerhaft:

• Die Teilnehmer waren sich bewusst, dass der Zweck darin bestand, die gleichgeschlechtliche Elternschaft zu untersuchen, sodass die Befragten möglicherweise darauf abzielten, das gewünschte Ergebnis zu erzielen.
• Die Teilnehmer wurden oft über Freunde oder Interessenvertretungen rekrutiert.
  Die meisten befragten die elterliche Wahrnehmung und nicht die tatsächlichen Erlebnisse der Kinder.
• Im Durchschnitt garantierten Stichproben von weniger als vierzig Kindern von Eltern in einer gleichgeschlechtlichen Beziehung praktisch nur Ergebnisse, die keine statistisch signifikanten Unterschiede zwischen den Gruppen zeigten.

Zu diesen fehlerhaften Studienergebnissen sagte Stephen, der Teilzeit bei seinem Vater und dessen Partner lebte: „Ich sehe immer wieder Artikel, in denen es heißt, dass Kinder mit schwulen Eltern genauso gut, wenn nicht sogar besser abschneiden als Kinder mit heterosexuellen Eltern. Woher bekommen sie ihre Informationen? Haben sie erwachsene Kinder mit schwulen Eltern befragt, die selbstständig denken können und nicht mehr bei ihren Eltern leben?“

METHODEN MACHEN DEN UNTERSCHIED

In seiner neuen Familienstrukturstudie (NFSS), schloss der Forscher Mark Regnerus: „Bei fünfundzwanzig von vierzig ausgewerteten Ergebnissen gab es statistisch signifikante Unterschiede zwischen Kindern aus intakten biologischen Familien und denen der Mütter in lesbischen Beziehungen in vielen Bereichen, die eindeutig suboptimal sind, wie z. B. Sozialhilfe, Bedarf für Therapie, Untreue, sexuell übertragbare Krankheiten, sexuelle Viktimisierung, Bildungsabschluss, Sicherheit der Herkunftsfamilie, Depressionen, Bindungen und Abhängigkeiten, Marihuanakonsum, Häufigkeit des Rauchens und kriminelles Verhalten.“

Anhand der Daten aus der US National Health Interview Survey, entdeckte Paul Sullins, dass Kinder in gleichgeschlechtlichen Familien im Vergleich zu Kindern in Haushalten mit zwei Geschlechtern:

• litten mit einer Rate von 9.3 Prozent, mehr als das Doppelte der 4.4-Prozent-Rate für Kinder in Familien mit zwei Geschlechtern, unter emotionalen oder Verhaltensproblemen.
• Erlebten „eindeutige“ oder „schwere“ emotionale Probleme mit einer Rate von 14.9 Prozent gegenüber 5.5 Prozent.
  ADHS wurde mit einer Rate von 15.5 Prozent gegenüber 7.1 Prozent diagnostiziert.
• Hatten mit einer Rate von 14.1 Prozent gegenüber 8 Prozent mit Lernschwierigkeiten zu kämpfen.
• Benötigten sonderpädagogische Unterstützung. oder/und nahmen psychische Gesundheitsdienste mit einer Rate von 17.8 Prozent gegenüber 10.4 Prozent in Anspruch.

Wenn methodische Goldstandards verwendet werden, führt „Ehegleichheit“ für Erwachsene zu Ungleichheit in der Kindheit.

SEHNSUCHT NACH MUTTER UND VATER

Die Sehnsucht nach vaterspezifischer und mutterspezifischer Liebe geht über politisch korrekte Ideologien und progressive Strömungen hinaus. Die Sehnsucht der Kinder danach, von ihrer Mutter und ihrem Vater gekannt und geliebt zu werden, ist das Herzstück dessen, was es heißt, ein menschliches Kind zu sein.

"Ich bin die Tochter (nicht biologisch) von zwei Müttern. Ich liebe sie beide sooo sehr, aber es vergeht kein Tag, an dem ich mir nicht wünschte, ich hätte einen Vater … ich habe Männer in meinem Leben, die Freunde meiner Mutter, aber es ist nicht dasselbe. Ich bin nicht damit einverstanden, dass ich nie die Hälfte meiner Biologie oder meiner Geschwister kennen werde."

"Gibt es noch jemanden, der 2 Mütter oder 2 Väter hat? Wer fragt sich, wie es wäre, wenn sie in eine normale Familie hineingeboren worden wären? Gibt es noch jemanden, der in der Lage sein möchte, das Wort normal zu verwenden, ohne einen Vortrag darüber zu bekommen, was normal ist??? Ich kenne meinen richtigen Vater nicht und werde ihn auch nie kennen. Es ist seltsam, aber ich vermisse ihn. Ich vermisse diesen Mann, den ich nie kennenlernen werde. Ist es falsch für mich, mich nach einem Vater zu sehnen, wie meine Freunde ihn haben?"

"Schon früh fühlte ich mich zu den Vätern meiner Freunde hingezogen, oder zumindest zu denen, die wie gute, verantwortungsbewusste und liebevolle Väter aussahen. Ich denke, meine [lesbischen] Eltern wussten irgendwo im Hinterkopf, dass dies für mich notwendig war, und haben mich nicht davon abgehalten, was von ihrer Seite klug war. Der Vater meines besten Freundes erkannte wahrscheinlich auch die Rolle, die er in meinem Leben erfüllte, und tat dies bereitwillig, und dafür bin ich ewig dankbar." -Theodor

TRANSGENDER-ELTERN

Viele Kinder mit Eltern, die die Transition durchlaufen haben, beschreiben die Erfahrung als eine Art Tod. Sie haben nicht das Gefühl, dass ihr Vater ihre Mutter geworden ist; vielmehr ist ihr Vater ganz weg.

"Mein Vater hat die Änderung zu Stephanie vorgenommen und damit seine Familie zerstört…. Die Gefühle, die ich fühlte, waren Verlust. Für mich war mein Vater gestorben, und daran war nichts zu ändern. Ich betrachtete eine Hülle des Mannes, den ich einst kannte. Es war schwer, ihn zu sehen, weil er für mich gestorben ist, und es brachte jedes Mal dieselben Gefühle hoch. Ich konnte nicht mehr auf dieselbe Weise mit ihm umgehen." -Elisabeth

Joshua reflektiert darüber, wie die Entscheidung seines Vaters, eine Frau zu werden, Karen, seinen eigenen Sinn dafür, was es bedeutet, ein Mann zu sein, am meisten beeinflusst hat. „Wenn diese Person, deine männliche Figur, im angemessensten Alter für dich verloren ist und plötzlich eine Frau vor dir steht, was sollst du dann tun? … Was ist es, ein Mann zu sein?“

UMARMEN, AKZEPTIEREN UND FEIERN – ODER ANDERS

Wenn die Gesellschaft Kinder mit dem Refrain „Liebe macht eine Familie“ konditioniert, werden sie an ihrem instinktiven Wunsch nach einer Mutter oder einem Vater zweifeln. Kinder können nicht begreifen, dass es die Kultur- und Rechtslandschaft ist, die sie im Stich gelassen hat, nicht ihre eigenen Gefühle. Kinder mit LGBT-Eltern sehen sich außerdem einem außerordentlichen Druck ausgesetzt, den politischen Aktivismus zu unterstützen, der in der sexuellen Identität ihrer Eltern verwurzelt ist.

"Ich litt unter Schuldgefühlen, denn wer war ich, diesen anderen Elternteil abzulehnen? Und, oh mein Gott, wenn sie wirklich das ist, was mich erfüllen soll, wie schrecklich muss ich sein, um diese Vorstellung abzulehnen?“ – Millie Fontana, Tochter zweier Mütter

Die Verunglimpfung von Mitgliedern der LGBT-Gemeinschaft oder der Kinder, die sie erziehen, ist inakzeptabel. Der Einsatz für Kinderrechte ist kein Kommentar dazu, ob schwule Männer und Lesben fähige Eltern sind. Eine Lesbe kann eine außergewöhnliche Mutter sein; sie kann einfach kein Vater sein. Ein schwuler Mann kann ein fantastischer Vater sein; er kann einfach keine Mutter sein. Kinder brauchen, sehnen sich danach und haben ein Recht darauf.

(Der Inhalt dieses Abschnitts sind Auszüge aus Kapitel 6 von „Them before us: Warum wir eine globale Kinderbewegung brauchen“)

Laden Sie die PDF-Version dieses Abschnitts herunter. Klick hier.

Um das Buch „Them Before Us“ zu kaufen, klicken Sie hier.

Laden Sie die PDF-Version dieses Abschnitts herunter. Klick hier.

SCHEIDUNG

„Scheidung“ ist ein anderer Begriff für den Tod einer Familie. Scheidung bringt Instabilität, Verwirrung und Fragen der elterlichen Loyalität in die bereits komplexe Natur der Kindheit ein. Damit einher geht oft der Tod des Sicherheits- und Geborgenheitsgefühls eines Kindes; es ist das Ende eines gemeinsamen Zuhauses, der Liebe, die die beiden Menschen teilen, die das Kind am meisten liebt, und der Zeit, die täglich mit beiden Eltern verbracht wird.

Eine Scheidung wirkt sich auf das Leben der Kinder aus. Aus Kindern gescheiterter Ehen werden Erwachsene, die „weniger gut ausgebildet sind, ein geringeres Familieneinkommen haben, früher heiraten, sich aber häufiger trennen und ein höheres Selbstmordrisiko im Erwachsenenalter haben. "- Jonathan Gruber, Wirtschaftsprofessor MIT

SCHULD? MANCHMAL. KEIN FEHLER? NOCH NIE.

Es gibt Scheidungsgründe. Vor dem Aufkommen der verschuldensunabhängigen Scheidung bestraften die schuldhaften Scheidungsgesetze den schuldhaften Ehegatten korrekterweise für das Scheitern der Ehe aus Gründen des Missbrauchs, der Sucht oder des Verlassenwerdens. Eine schuldhafte Scheidung förderte ein eheerhaltendes Verhalten und bestrafte den Ehegatten, der das Gelübde brach, sozial und finanziell. Eine unverschuldete Scheidung hat zu einer explodierenden Rate von Ehetrennungen geführt, die größtenteils nichts mit Missbrauch, Sucht oder Verlassen zu tun haben.

KINDER „KOMMEN“ NICHT ÜBER DIE SCHEIDUNG

Scheidung überträgt die harte Arbeit von den Eltern auf das Kind. Es ist die Tat von Erwachsenen, die ihre eigenen Beziehungsprobleme für die langfristige körperliche und emotionale Gesundheit ihres Kindes eintauschen. Scheidung wird als nachteilige Kindheitserfahrung (ACE) kategorisiert. ACEs „sind potenziell traumatische Ereignisse, die nachhaltig negative Auswirkungen auf Gesundheit und Wohlbefinden haben können.“

Scheidung ohne Verschulden sagt: „Dieses Kreuz ist zu schwer für uns. Hier, Kinder, nehmt es stattdessen."

INSTABILITÄT

"Scheidung ist trügerisch. Rechtlich ist es ein einzelnes Ereignis, aber psychologisch ist es eine Kette – manchmal eine nie endende Kette – von Ereignissen, Umzügen und sich radikal verändernden Beziehungen, die sich durch die Zeit ziehen, ein Prozess, der das Leben der Menschen für immer verändert.“ – Judith Wallerstein

Instabilität ist ein Merkmal des Lebens eines Kindes nach der Scheidung. Scheidung ist oft der Anfang vom Ende der Beziehung eines Kindes zu seinem Vater, gefolgt von Konkubinatspartnern, Wiederverheiratung, erneuter Scheidung, Wohnungswechsel, Stieffamilie, neuen Baby-Halbgeschwistern oder einem vorgefertigten Satz neuer Kinder.

"Für uns Kinder war es eine unmögliche Umgebung, zwischen einer Woche bei meiner Mutter und dann einer Woche bei meinem Vater zu pendeln, war wie auf einer ständigen Wippe.“ – Peaches Geldof

ES SEI DENN, ES IST EIN FERIENHAUS, ZWEI ZUHAUSE SIND NIE BESSER ALS EINS

Oft bedeutet das Wohnen in zwei Häusern die Entwicklung von zwei unterschiedlichen Persönlichkeiten. "Nahezu die Hälfte der Kinder sagte, dass sie sich nach der Scheidung bei jedem ihrer Eltern wie eine andere Person fühlten … die Version der Wahrheit von ihren geschiedenen Eltern war anders … sie wurden gebeten, wichtige Geheimnisse zu bewahren – und viele mehr hatten das Bedürfnis, dies zu tun, auch wenn ihre Eltern sie nicht darum gebeten haben."

"Ich habe mich selbst verloren in der Anstrengung, jede Seite meiner Familie zu besänftigen. Allein zwischen zwei getrennten Leben hin- und herzupendeln bedeutete, dass ich am Rande jeder Familie stand, nie ein Insider. Die Menschen, die ich am meisten liebte, waren nie zusammen im selben Raum, und viele von ihnen wussten kaum, dass sie existierten."

Eine Scheidung wirkt sich auf das Leben der Kinder aus.

Scheidung überträgt die harte Arbeit von den Eltern auf das Kind.

In zwei Häusern zu leben bedeutet, zwei unterschiedliche Persönlichkeiten zu entwickeln.

EINGESCHRÄNKTE GEISTIGE, EMOTIONALE, BEZIEHUNGS- UND KÖRPERLICHE GESUNDHEIT

Geistige/emotionale Gesundheit. Eine Langzeitstudie der Erwachsenen mit einer Scheidung in ihrem Hintergrund zeigte, dass sie in allen Aspekten ihres persönlichen und beruflichen Lebens unter verminderten Ergebnissen litten. Für Kinder, die mit grundlegenden psychischen Gesundheitsproblemen zu kämpfen haben, birgt eine Scheidung ein erhöhtes Risiko für wiederkehrende Depressionen im Erwachsenenalter und eine höhere Wahrscheinlichkeit, eine bipolare Störung zu entwickeln.

Eine Ehe zu reparieren ist gut für Kinder und Eltern

Ein Bericht des Institute for American Values ​​aus dem Jahr 2002 ergab:

Zwei Drittel der unglücklich verheirateten Erwachsenen, die sich dafür entschieden haben, durchzuhalten, berichteten fünf Jahre später von glücklicheren Ehen. Unglückliche Paare, die sich scheiden ließen, waren im Durchschnitt nicht glücklicher als diejenigen, die zusammenblieben.

Auszüge aus Kapitel 5 von „Them Before Us: Warum wir eine globale Kinderbewegung brauchen“

"Ich war als Teenager ein emotionales Wrack…. Ich hasste mich. Ich gab mir die Schuld an der Scheidung und wünschte, ich wäre tot … Ich fing an, Antidepressiva zu nehmen, dann einen ganzen Cocktail aus Antidepressiva, Antipsychotika und Beruhigungsmitteln. Nichts half; Ich war jetzt die ganze Zeit nur müde und krank…. Als ich dreizehn war, machte ich eine Selbstmordversuch. Ich verbrachte vier Tage in einer geschlossenen Kinderpsychiatrie. Ich passte nicht zu den Symptomen einer Depression oder einer bipolaren Störung; bei mir wurde eine komplexe posttraumatische Belastungsstörung diagnostiziert, aber ich wurde nicht behandelt, bis ich erwachsen war, weil meine Mutter nicht glaubte, dass die Scheidung traumatisch sein könnte.“ – Laura

Im besten Fall halbiert die Scheidung die ersten beiden und löscht die dritte aus. Negative Folgen für Scheidungskinder sind allgegenwärtig, da diese Kinder beziehungsmäßig unterernährt sind.

Beziehungsgesundheit. Kinder, deren Eltern geschieden, aber nie wieder geheiratet haben, beenden mit 45 % höherer Wahrscheinlichkeit ihre eigene Ehe. Dieser Prozentsatz explodiert auf 91 %, die sich eher scheiden lassen, wenn ihre Eltern wieder heiraten. Millennials, die nach der Scheidungsepidemie geboren wurden, sind skeptisch gegenüber der Ehe und entscheiden sich oft für ein Zusammenleben. Viele meiden Beziehungen ganz.

"Ich war nur in einer erwachsenen Beziehung, hauptsächlich weil ich Angst vor dem Schmerz habe, der die Fäden Ihres Lebens auseinanderreißt – Ihr Zuhause, Ihre Freunde, Ihre Finanzen, Ihr tägliches Leben. Eine Scheidung beendet Ihr Leben, wie Sie es kennen. Das Wichtigste, was ich aus der Scheidung meiner Eltern gelernt habe, ist, egal wie sehr du die andere Person liebst, wenn sie sich entscheidet, dich zu verlassen, kannst du nichts tun, um ihre Meinung zu ändern.“ – Leighaine

Körperliche Gesundheit. Die Scheidung der Eltern wurde mit Herzkrankheiten, Diabetes und Asthma in Verbindung gebracht. Es hat sich auch gezeigt, dass es die Wahrscheinlichkeit verdoppelt, dass Kinder Probleme mit Darm, Haut, Nervensystem, Genitalien und Harnorganen haben. Der Zusammenhang zwischen geschiedenen Eltern und der angegriffenen Gesundheit ihrer Kinder ist so direkt, dass jeder ernsthafte Plan zur Senkung der Gesundheitskosten mit einer Senkung der Scheidungsrate beginnen sollte.

"Obwohl ich [in der Schule und außerschulisch] gute Leistungen erbrachte, war ich innerlich verzehrt von Wut, Fragen und dem Gefühl, dass alles enden wollte. Selbstmord war ein ständiger Gedanke, mit dem ich in meinen Mittel- und Oberstufenjahren kämpfte. Ich war die meiste Zeit meines letzten Jahres in der Beratung. Meine Gesundheit war angeschlagen. Bei mir wurde Asthma, Raynaud und Kiefergelenk diagnostiziert. All diese Beschwerden gab es vor der Trennung meiner Eltern nicht.“ – Annie

Mutterliebe, Vaterliebe und Stabilität sind die drei Grundpfeiler der sozialen/emotionalen Ernährung eines Kindes. Im besten Fall halbiert die Scheidung die ersten beiden und löscht die dritte aus. Negative Folgen für Scheidungskinder sind allgegenwärtig, da diese Kinder beziehungsmäßig unterernährt sind.

EINE EHE ZU REPARIEREN IST GUT FÜR KINDER UND ELTERN

Ein Bericht des Institute for American Values ​​aus dem Jahr 2002 ergab:

• Zwei Drittel der unglücklich verheirateten Erwachsenen, die sich dafür entschieden haben, durchzuhalten, berichteten fünf Jahre später von glücklicheren Ehen.
• Unglückliche Paare, die sich scheiden ließen, waren im Durchschnitt nicht glücklicher als diejenigen, die zusammenblieben.

"Entgegen der landläufigen Meinung könnte das Bleiben in einer unglücklichen Ehe das Beste sein, was Sie jemals tun werden."
-Harry Benson, Forschungsdirektor der Marriage Foundation

Wenn es um eine schwierige Ehe geht, muss jemand das Schwierige tun. Es werden entweder die Erwachsenen sein, die daran arbeiten müssen, ihre Beziehung zu verbessern, oder die Kinder, die mit geteilten Leben und lebenslangen Risiken belastet werden.

(Der Inhalt dieses Abschnitts sind Auszüge aus Kapitel 5 von „Them before us: Warum wir eine globale Kinderbewegung brauchen“)

Laden Sie die PDF-Version dieses Abschnitts herunter. Klick hier.

Um das Buch „Them Before Us“ zu kaufen, klicken Sie hier.

Laden Sie die PDF-Version dieses Abschnitts herunter. Klick hier.

KINDER HABEN RECHTE

Kinder haben ein natürliches Recht auf Mutter und Vater.

NATÜRLICHE RECHTE GEGEN GESETZLICHE RECHTE

• Natürliche Rechte sind solche, die nicht von den Gesetzen oder Bräuchen einer bestimmten Kultur abhängig sind.
• Gesetzliche Rechte sind diejenigen, die einer Person von einem bestimmten Rechtssystem zuerkannt werden.

Der Gerechtigkeit wird gedient, wenn gesetzliche Rechte durch natürliche Rechte informiert werden.

KINDERRECHTE SIND DIE KEHRSEITE DER ELTERNRECHTE

In der Eltern-Kind-Beziehung sind Rechte symbiotisch; Das angeborene Recht einer Mutter und eines Vaters, ihr Kind aufzuziehen, ist an die Tatsache gebunden, dass sie die einzigen beiden Personen sind, die dafür verantwortlich sind, ihr Kind auf die Welt zu bringen.

"Biologische Eltern haben eine streng nicht übertragbare Verpflichtung, ihre Kinder selbst zu lieben, eine Verpflichtung, die angesichts der einzigartigen Nähe der biologischen Eltern-Kind-Beziehung und der Bedeutung dieses Vorteils für das Wohl des Kindes von Gewicht ist.“ – Elterliche Rechte-Expertin Melissa Mochella

Eltern verlassen die Entbindungsstation nicht mit irgendeinem Baby; Sie gehen mit ihrem Baby. Die einzigartige Beziehung der Eltern zu ihrem Kind verleiht das Recht, dieses Kind zu erziehen. Ebenso verleiht die singuläre Kind-Eltern-Beziehung dem Kind das Recht, von seiner Mutter und seinem Vater erzogen zu werden. Eltern haben das Recht, die Entbindungsstation mit ihrem Baby zu verlassen, und das Baby hat das Recht, die Entbindungsstation mit seinen Eltern zu verlassen.

DREI REGELN, DIE ES ZU EINEM RECHT MACHEN:

1. Ein Naturrecht besteht vor der Regierung.
2. Niemand muss Ihnen ein natürliches Recht einräumen.
3. Ein Naturrecht ist gleichmäßig verteilt, niemand wird mit einem größeren oder geringeren Potenzial zur Ausübung dieser Rechte geboren.

KINDER HABEN EIN NATÜRLICHES RECHT AUF IHRE ELTERN:

• Die Eltern-Kind-Beziehung existierte vor jeder Regierung. Es ist so vorstaatlich wie möglich.
• Niemand stellt Kindern ihre leiblichen Eltern zur Verfügung. Wenn ein Kind existiert, so auch seine oder ihre Mutter und
  Vater.
• Jeder hat die gleiche Menge an Mutter und Vater, wir bekommen alle genau zwei biologische, nicht mehr und nein
  Weniger.

Das gesetzliche Recht eines Kindes auf seine Eltern kann unterschiedlich sein, das natürliche Recht, das Kinder sowohl auf ihre Mutter als auch auf ihren Vater haben
ist unbestreitbar.

RECHT AUF LEBEN, RECHT AUF ELTERN

Wenn Sie an das natürliche Recht eines Kindes auf Leben glauben, wird der Glaube, dass ein Kind ein Recht auf seine oder ihre eigenen Eltern hat, natürlich folgen, weil diese Überzeugungen beide den Test der drei Regeln, die es zu einem Recht machen, bestehen. Abtreibung und Reproduktion durch Dritte (Samen-/Eizellspende und Leihmutterschaft) sind zwei Seiten derselben Medaille der Kinderermäßigung:

Abtreibungs- und Reproduktionstechnologien sind auf Erwachsene ausgerichtet. Abtreibungsbefürworter messen den Erfolg daran, ob die Erwachsenen mit dem Ergebnis der Abtreibung zufrieden sind und das Recht des Kindes auf Leben missachten. #BigFertility misst den Erfolg daran, ob Erwachsene mit ihrem Kinderprodukt zufrieden sind und das Recht eines Kindes auf seine Mutter oder seinen Vater missachten.

Abtreibungsbefürworter glauben, dass man ein ungewolltes Kind aus dem Leben drängen kann, indem man sein Recht auf Leben verletzt. #BigFertility glaubt, dass man ein sehr begehrtes Kind zur Existenz zwingen kann, indem man sein Recht auf Mutter und Vater verletzt.

KINDERRECHTE WERDEN WELTWEIT ANERKANNT

Die Vereinten Nationen verankerte das Recht der Kinder, von beiden Elternteilen gekannt und geliebt zu werden, in der Konvention über die Rechte des Kindes – dem am weitesten ratifizierten Menschenrechtsvertrag der Geschichte.

Demokraten und Republikaner sollten sich zusammenschließen, um die Rechte der Kinder zu verteidigen

Weder Demokraten, die sich um soziale Gerechtigkeit sorgen, noch Republikaner, die eine begrenzte Regierung anstreben, werden bekommen, was sie wollen, bis wir die Rechte der Kinder gegenüber ihren Müttern und Vätern verteidigen. Das liegt daran, dass der Verlust der Eltern im Mittelpunkt der sozialen Missstände steht, die beide Parteien anzugehen versuchen.

• 90 % der obdachlosen und außer Kontrolle geratenen Jugendlichen sind vaterlos. Obdachlosigkeit und das Leben eines Ausreißers sind häufige Einfallstore für Sexhandel.
• 70 % bis 85 % der Gefängnisinsassen sind ohne Vater aufgewachsen.
• 63 % der Teenager, die Selbstmord begehen, haben abwesende Väter.
• 71 % der schwangeren Teenager kommen aus vaterlosen Familien.
• 71 % der Schulabbrecher kommen aus vaterlosen Familien.

Republikaner – Eine kleine Regierung ist ohne große Ehe unmöglich.
Demokraten – Es wird keine soziale Gerechtigkeit geben, bis wir Gerechtigkeit für einzelne Kinder sicherstellen.

ERWACHSENE MÜSSEN SCHWERE DINGE TUN, DAMIT KINDER NICHT MÜSSEN

Kinder haben ihre Eltern seit Anbeginn der Zeit durch Tragödien verloren. Aber heutzutage sind die meisten Kinder mutter- oder vaterlos, nicht wegen einer Tragödie, sondern weil das Verlangen der Erwachsenen Vorrang vor den Rechten der Kinder hat.

Unsere Mission ist es, Them Before Us zu mehr als nur einem einprägsamen Drei-Wörter-Namen für unsere gemeinnützige Organisation zu machen. Wir möchten, dass sie in den Köpfen aller Erwachsenen vor uns kommen; Wir beabsichtigen, die falsche Perspektive zu korrigieren und die Art und Weise, wie Erwachsene Kinder sehen, neu zu orientieren.

Them Before Us glaubt, dass Erwachsene die notwendigen Opfer bringen sollten, damit Kinder es nicht tun müssen.

Auszüge aus Kapitel 1 von „Them Before Us: Warum wir eine globale Kinderbewegung brauchen“

Laden Sie die PDF-Version dieses Abschnitts herunter. Klick hier.

Laden Sie die PDF-Version dieses Abschnitts herunter. Klick hier.

BIOLOGIE ZÄHLT

Die Verteidigung der Rechte von Kindern gegenüber ihren biologischen Eltern gewährt Kindern Sicherheit, biologische Identität, ein perfektes Geschlechtergleichgewicht im Haushalt und maximiert die Ergebnisse des Kindes.

"Die meisten Wissenschaftler sind sich heute einig, dass Kinder, die von zwei leiblichen Eltern in einer stabilen Ehe aufgewachsen sind, in einer Vielzahl von Ergebnissen besser abschneiden als Kinder in anderen Familienformen.“ – Woodrow Wilson School of Public and International Affairs an der Princeton University und der Brookings Institution

ZUGANG ZU BIOLOGISCHEN ELTERN = ZUGANG ZU BIOLOGISCHER IDENTITÄT

Alle Menschen stellen sich die existentielle Frage: „Wer bin ich?“ Während Kinder in traditionellen Familien Zugang zu ihrer Identität in Bezug auf Verwandtschaftsbindungen (einschließlich Bindungen mit erweiterten Familien) haben, müssen Adoptierte und von Spendern gezeugte Personen ihr Selbstgefühl ohne sie formulieren.

• 72 % der Adoptierten möchten wissen, warum sie zur Adoption freigegeben wurden
• 65 % äußerten den Wunsch, ihren leiblichen Elternteil zu treffen
• 94 % äußerten den Wunsch zu wissen, welchem ​​leiblichen Elternteil sie am ähnlichsten sind – Umfrage des amerikanischen Adoptionskongresses
• 64 % der von einer Spenderin gezeugten Erwachsenen stimmen zu: „Mein Spender ist die Hälfte dessen, was ich bin.“
• 78 % stimmten zu, dass eine Spender-Empfängnis ein wichtiger Teil ihrer Identität sei
• 81 % fragten sich oft, welche Persönlichkeitsmerkmale, Fähigkeiten und/oder körperlichen Ähnlichkeiten sie mit ihrem Spender teilten - We Are Donor Concepted Survey

DER CINDERELLA-EFFEKT

Ob aufgrund der Genetik oder unserer ursprünglichen Fortpflanzungsinstinkte, Stiefeltern behandeln ihre eigenen biologischen Nachkommen bevorzugt. Es gibt sicherlich heldenhafte Stiefeltern, aber Statistisch gesehen sind nicht verwandte Erwachsene weniger mit Kindern verbunden und beschützen sie weniger. Daten enthüllen dass Stiefmütter Stiefkindern im Vergleich zu leiblichen Müttern weniger Gesundheitsversorgung und Bildung von geringerer Qualität bieten und weniger Dollar für Lebensmittel ausgeben.

"Die neue Frau [meines Vaters] wollte im Allgemeinen keine Kinder und uns im Besonderen nicht. In Wahrheit machten wir beide bis dahin eine Menge Arbeit, hauptsächlich ich, weil ich sehr, sehr schlimmes Asthma hatte, und meine Schwester, weil sie sich aufspielte. Deutlich wurde auch, dass sie nicht wollte, dass wir unserem Vater nahe stehen… Wir waren die Eindringlinge in ihre private, sehr erwachsene Beziehung.“ – Christie

KINDER IN HAUSHALTEN MIT UNVERWANDTEN ERWACHSENEN SIND BESCHRÄNKT

Stiefkinder mehr nachteilige Familienerfahrungen (AFEs) erleiden, was sie statistisch einem höheren Risiko von Armut, psychisch kranken Betreuern, Zeugen von Gewalt in der Nachbarschaft, Drogen- und/oder Alkoholabhängigkeit und einem inhaftierten Elternteil aussetzt. Als Erwachsene, Stiefkinder leiden eher unter schlechter Gesundheit, missbrauchen illegale Drogen und haben ein höheres Suizidrisiko.

"Meine Mutter hat ein paar Jahre, nachdem mein biologischer Vater gegangen war, wieder geheiratet. Der Mann, den sie geheiratet hat, ist noch heute, vierzig Jahre später, mein Stiefvater. Er nahm vier Kinder auf, die nicht seine eigenen waren, und versuchte sein Bestes, um uns zu erziehen. Leider war er oft beleidigend, schlecht gelaunt und reaktionär…. Meine Mutter wurde in die Lage versetzt, uns fast täglich vor seinen verbalen Hetzreden zu schützen. Mein Stiefvater und meine Mutter bekamen schließlich auch drei Kinder zusammen und ich sah, wie mein Stiefvater sich in einen liebevollen, anbetenden leiblichen Vater verwandelte. Er war ein anderer, veränderter Mann … gegenüber seinen eigenen Kindern."- Allison

KINDERMISSBRAUCH UND TOD

Die Forschung zeigt, dass die Frage nicht lautet, ob nicht verwandte Erwachsene ein erhöhtes Risiko für Kinder darstellen, sondern wie viel Risiko sie darstellen.

"…kleine Kinder, die in Haushalten mit einem nicht verwandten Erwachsenen leben, haben ein fast 50-faches Risiko, eine tödliche Verletzung zu erleiden, verglichen mit Kindern, die bei zwei leiblichen Eltern leben. Die Mehrzahl der Täter waren männliche Mitglieder des Haushalts des verstorbenen Kindes.“ – Pädiatrie 2005

Wenn Sie glauben, dass Kinder „sicher und geliebt“ sein sollten, dann glauben Sie, dass Biologie wichtig ist.

Unten sind ähnliche Ergebnisse der US Centers for Disease Control, Studie mit dem Titel „Familienstruktur und Kindergesundheit“ basierend auf der National Health Interview Survey.

Auszüge aus Kapitel 2 von „Them Before Us: Warum wir eine globale Kinderbewegung brauchen“

Laden Sie die PDF-Version dieses Abschnitts herunter. Klick hier.

Laden Sie die PDF-Version dieses Abschnitts herunter. Klick hier.

EHE

Die Ehe ist eine Frage der Gerechtigkeit für Kinder, weil sie die einzige Beziehung ist, die die beiden Menschen vereint, auf die Kinder ein natürliches Recht haben – ihre Mutter und ihren Vater. Es ist eine umfassende Ehegattenvereinigung mit besonderem Bezug zu Kindern. Jede ihrer Normen – Beständigkeit, Monogamie und Exklusivität – kommt eindeutig Kindern zugute.

Regierung kann erlauben Erwachsene können alle Arten von einvernehmlichen Beziehungen eingehen, sollten es aber nur fördern die eine Beziehung – lebenslange Vereinigungen von Männern und Frauen – die die Rechte der Kinder schützt.

Die Ehe ist keine Garantie für die Elternschaft, aber es ist garantiert, dass jedes Kind das Produkt einer Mutter und eines Vaters ist. Die Ehe ist die beste Chance der Gesellschaft, Kindern beides zu geben … fürs Leben.

GESETZGEBUNG DER MORAL

Das Interesse der Regierung an der Ehe sind Kinder. Wie im Bund von 1996 erläutert Gesetz zur Verteidigung der Ehe (DOMA):

Im Grunde hat die Zivilgesellschaft ein Interesse daran, die Institution der heterosexuellen Ehe zu erhalten und zu schützen, weil sie ein tiefes und dauerhaftes Interesse daran hat, eine verantwortungsvolle Fortpflanzung und Kindererziehung zu fördern. Mit seinem Urteil zu Obergefell v. Hodges machte der Oberste Gerichtshof die Homo-Ehe zum Gesetz des Landes, doch diese Wahrheiten bleiben bestehen:

• Kinder sind das natürliche Produkt einer sexuellen Beziehung zwischen einem Mann und einer Frau.
• Sowohl ein Vater als auch eine Mutter sind für Kinder notwendig und wichtig.
• Die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau ist der beste Weg, gesunde Familien zu fördern.

Post-Obergefell, Es gibt in den USA keine staatliche oder politische Institution mehr, die anerkennt, dass Kinder eine Mutter und einen Vater haben sollten. Dies kann eine Diskriminierung darstellen.

DIE NEUDEFINITION DER EHE HAT DIE ELTERNSCHAFT NEU DEFINIERT

Überall, wo die Homo-Ehe zum Gesetz wird, leiden Kinderrechte. Die Neudefinition der Ehe definierte die Elternschaft neu, weil sie Männer und Frauen und damit Väter und Mütter rechtlich austauschbar machte. Unabhängig davon, was die Elternschaftsgesetze sagen mögen, Es ist unmöglich, die Sehnsucht eines Kindes nach seiner Mutter und seinem Vater per Gesetz wegzuschreiben.

"Ich bin umgeben von Frauen aufgewachsen, die sagten, dass sie keinen Mann brauchen oder wollen. Doch als kleines Mädchen wollte ich unbedingt einen Papa. Es ist seltsam und verwirrend, mit diesem tiefen, unstillbaren Schmerz für einen Vater, für einen Mann in einer Gemeinschaft herumzulaufen, die sagt, dass Männer unnötig sind. Manchmal war ich so wütend auf meinen Vater, weil er nicht für mich da war, und manchmal war ich wütend auf mich selbst, weil ich überhaupt einen Vater wollte.“ – Heather Barwick, aufgewachsen von zwei Müttern

Wenn das Gesetz mit den natürlichen Rechten von Kindern kollidiert, sendet es die Botschaft aus, dass die normale Sehnsucht eines Kindes nach seinem vermissten Elternteil falsch ist, nicht das Gesetz selbst. Die Legalisierung der Homo-Ehe ist ein landesweites Gaslighting von Kindern mit gleichgeschlechtlichen Eltern.

„ABSICHTSBASIERTE“ ELTERNSCHAFT

Biologie ist ein Fanatiker, wenn es um Elternschaft geht; es besteht auf einer Mutter und einem Vater. Daher besteht die einzige Möglichkeit, um sicherzustellen, dass gleichgeschlechtliche und andersgeschlechtliche Paare in Fragen der Elternschaft gleich behandelt werden, darin, die Biologie rechtlich außer Kraft zu setzen – eine Leistung, die nur erreicht werden kann, indem die biologische Elternschaft durch eine absichtsbasierte Elternschaft ersetzt wird.

Absichtsbasierte Elternschaft bedeutet, dass jeder Erwachsene mit den Ressourcen, ein Baby zu bekommen, dies unabhängig von der Verwandtschaftsbeziehung tun kann. Es sind keine Hintergrundüberprüfungen, Aufsicht oder Heimstudien erforderlich. Absichtsbasierte Elternschaft verbindet Spender-Empfängnis und Leihmutterschaft, um die unheilige Dreieinigkeit zu bilden, die Kinder zu käuflichen Designerprodukten reduziert. Absichtsbasierte Gesetzgebung ist die größte rechtliche Bedrohung für die Rechte von Kindern. Seine Grundsätze verstoßen gegen die bewährte Adoptionspraxis, die die Trennung von leiblichen Eltern als letzten Ausweg betrachtet, das Wohl des Kindes priorisiert und auf dem Recht des Kindes auf sichere Unterbringung, Nichtkauf und Wahrung der Verwandtschaftsbindung besteht.

Elternschaft sollte nur auf Biologie (mit natürlichen Schutzmechanismen) oder Adoption (mit eingebauten Schutzmechanismen) beruhen.

POLYGAMIE: GEBEN SIE ERWACHSENE MIT HOHEM RISIKO EIN

Weit davon entfernt, einfach mehr Erwachsene zu haben, die sie lieben und sich um sie kümmern können, stellt Polygamie sicher, dass nicht verwandte Erwachsene ihren Lebensraum mit Kindern teilen. Daher nehmen die Raten von Vernachlässigung und Missbrauch in polyamoren Haushalten zu, neben Konkurrenz und Eifersucht zwischen Erwachsenen und Kindern.

"Ich bin in einem Haushalt mit meinem Vater, meiner Mutter und einer anderen Frau aufgewachsen. Ich hasste es zu sehen, wie mein Vater eine andere Frau vor mir küsste. Es würde mich ärgern, meinen eigenen Vater mit jemand anderem zu sehen, der nicht meine Mutter war. Ich habe nie jemandem gesagt, wie ich mich fühle. In meinen späten Teenagerjahren fing ich an, zwei Mädchen gleichzeitig zu treffen, natürlich ohne ihr Wissen. Am Ende habe ich beide Mädchen verletzt. Erst in meinen frühen Zwanzigern begann ich, meine Absichten, Wünsche und Handlungen zu hinterfragen, wenn es ums Dating ging. Ich wünschte, ich hätte in meiner Kindheit nur meine Mutter und meinen Vater bei mir gehabt." -James

LEBENSGEMEINSCHAFT ≠ EHE

In den vergangenen fünfzig Jahrenhat sich die Zahl der Haushalte mit zusammenlebenden Paaren, die Kinder erziehen, von weniger als einem von hundert auf einen von zehn erhöht. Das Zusammenleben ist von Natur aus instabil und daher schädlich für Kinder. Kinder, deren Eltern Hütte sind:

• Es ist dreimal wahrscheinlicher, dass sich ihre Eltern trennen.
• Viermal höhere Wahrscheinlichkeit, körperlichen, sexuellen und emotionalen Missbrauch zu erleiden.
• Viermal höhere Wahrscheinlichkeit, in Armut zu leben.
• Sie nehmen eher Drogen, leiden an Depressionen und brechen die Schule ab.

IST DIE OPPOSITION GEGEN DIE SCHWULE EHE NICHT GLEICH WIE DIE OPPOSITION GEGEN DIE UNTERSCHIEDLICHE EHE?

Nein, die Absicht der Anti-Miscegenation-Gesetzgebung (Anti-Rassenvermischung) war es, die Schaffung von Babys zwischen verschiedenen Rassen zu verhindern. Solche Verbote basierten ausschließlich auf der Tatsache, dass es in der Ehe in erster Linie um Kinder geht. Kinder gemischtrassiger Paare haben sowohl eine Mutter als auch einen Vater, sind mit beiden Seiten ihrer Großfamilie verbunden und genießen zwei reiche ethnische Erbe. Kindern gleichgeschlechtlicher Paare wird eine Mutter oder ein Vater verweigert, sie haben keine Verbindung zur Hälfte ihrer Großfamilie und sind der Hälfte ihrer biologischen Identität entfremdet. Die Ehe zwischen verschiedenen Rassen unterstützt die Rechte der Kinder, die Homo-Ehe verletzt sie.

Wie Doug Mainwaring, ein schwuler Mann und Befürworter traditioneller Ehen, betont, „ist es unmöglich, auf der richtigen Seite der Geschichte zu stehen und gleichzeitig auf der falschen Seite des Naturrechts zu stehen.“ Wenn Sie Kinder verteidigen, werden Sie niemals auf der falschen Seite der Geschichte stehen.

Auszüge aus Kapitel 4 von „Them Before Us: Warum wir eine globale Kinderbewegung brauchen“

Laden Sie die PDF-Version dieses Abschnitts herunter. Klick hier.

   Laden Sie die PDF-Version dieses Abschnitts herunter. Klick hier.

Geschlecht ist kein soziales Konstrukt

Männer und Frauen bieten Kindern unterschiedliche und sich ergänzende Vorteile.

Forscher untersuchten XNUMX Männer und Frauen in XNUMX Ländern und fand heraus, dass Frauen egalitär sind
Die Länder mit den größten Bildungs- und Karrierechancen waren am weiblichsten. Männer
und Frauen sind unterschiedlich, und diese Unterschiede sind für Kinder von großer Bedeutung.

„Erziehungsstile korrelieren mit biologischen Unterschieden zwischen Männern und Frauen.
Frauen haben im Vergleich zu Männern einen höheren Oxytocinspiegel – das Hormon, das dafür verantwortlich ist
emotionale Bindung – und Oxytocin-Rezeptoren. Oxytocin dient dazu, Angstzustände zu beruhigen und die Motorik zu reduzieren
Aktivität, und fördern Sie eine Zunahme der Berührung…. Im Gegensatz dazu Testosteron – bei Männern in Mengen vorhanden
zehnmal höher als bei Frauen – korreliert mit einer Zunahme der motorischen Aktivität bei Säuglingen und Jungen
möglicherweise für ein höheres Maß an körperlicher Aktivität bei Männern im Vergleich zu Frauen verantwortlich ist.“
– Psychiater Scott Haltzman

„Mutterschaft“ und „Vaterschaft“ sollten „Elternschaft“ ersetzen

Jenseits der offensichtlichen Notwendigkeit der zwei Geschlechter, um die menschliche Fortpflanzung zu erfordern, ist die Entwicklung eines Kindes
gestaltet und abhängig von der komplementären Art und Weise, wie Männer und Frauen mit ihren Kindern interagieren.

„Wir sollten uns von der Vorstellung verabschieden, dass „Mamas gute Papas abgeben können“, genauso wie wir
sollte die verbreitete Vorstellung verleugnen … dass „Väter gute Mütter abgeben können“. Die Zwei
Geschlechter sind durch und durch verschieden, und jedes ist – kulturell und biologisch – notwendig für die
optimale Entwicklung eines Menschen.“
-David Popenoe, Mitbegründer des National Marriage Project

Die Vertretung von Männern und Frauen wird in unseren Institutionen der Justiz, Bildung, Wirtschaft und Regierung gefördert, aber
Die Bedeutung beider Geschlechter wird zunehmend dort missachtet, wo es am wichtigsten ist – dem Zuhause.

Papas spiegeln die Welt wider, Mütter spiegeln das Zuhause wider

Dad lebt im Reich der Fakten, und sein Erziehungsstil ähnelt der Schule der harten Schläge. Er lehrt seine Kinder durch Konsequenzen und lässt sie durch Scheitern lernen. Mama neigt dazu, sich auf Gefühle zu konzentrieren, unabhängig von den Fakten. Sie ist verdrahtet, um zu pflegen und zu verbinden.
Väter fördern den Wettbewerb; Mütter fördern Gerechtigkeit. Wenn sie das Verhalten ihrer Kinder lenken, neigen Väter dazu, eher regelbasiert zu sein, während Mütter dazu neigen, auf der Seite von Anmut und Empathie zu irren. Männer und Frauen bieten Kindern unterschiedliche und sich ergänzende Vorteile.
Die Mann-Frau-Ehe ist die einzige Institution, die das perfekte Geschlechtergleichgewicht garantiert und die kindliche Entwicklung optimiert.

Disziplin und Diskurs

Väter sprechen mit ihren Babys als würden sie mit allen anderen sprechen; Sie kommunizieren komplexe Ideen und verwenden Erwachsene
Wörter. Mütter vereinfachen ihre Sprache auf das Niveau des Kindes. Dies bietet Kindern mit einem Elternteil
auf ihrer Ebene zu kommunizieren, und ein anderer, der sie dazu drängt, ihre verbalen und kognitiven Fähigkeiten zu erweitern.
Oft erklärt Mama dem Kind, warum der Müll rausgebracht werden muss. Dad fragt nicht, er
leitet. Und wenn seine Richtung in Frage gestellt wird? Seine Antwort lautet: „Mach es jetzt.“ Dieser Unterschied in der Disziplin ist wie
ewig wie der Satz: „Warte, bis dein Vater nach Hause kommt.“

Play

Mütter neigen dazu, sich um sie zu kümmern, während Väter eher mit Kindern spielen. Wenn Mütter spielen, neigen sie dazu, sie zu ermutigen
Teilen und Fairness. Papas Spiel ist kompetitiv, spannender und überschreitet Grenzen.
Väter legen Wert auf grobmotorische Fähigkeiten – Laufen, Springen, Klettern. Mütter legen Wert auf Feinmotorik - schneiden, hacken,
Schuhe binden. Einen Vater zu Hause zu haben, sorgt für weniger aggressive Jungen, weniger Zusammenstöße mit der Polizei und eine sanftere Behandlung
Frauen. Die Beweise sagen uns, dass „toxische“ Männlichkeit nicht das Ergebnis von Dads Einfluss ist; es ist eine Folge von Dads Abwesenheit.

„Ich habe die raue Behausung anderer Jungen persönlicher genommen, als ich hätte tun sollen, weil
Meine Mutter hat nie auf eine vernünftige Art und Weise rau gehaust. Sie würde uns tatsächlich schlagen, wenn wir spielen würden
zu grob und sagen: "Du triffst keine Mädchen!" Weil wir nie einen Vater hatten, um das „Gleichgewicht“ zu lehren
Bei solchem ​​Spiel hatte ich keinen ‚Ausschalter‘, wenn es ums Rauhnehmen ging.“
– Corbin, aufgewachsen von einer lesbischen Mutter

Wie Kinder sich und andere sehen

Wenn Kinder von ihrer Mutter und ihrem Vater aufgezogen werden, profitieren sie davon, einen gleichgeschlechtlichen Elternteil zu haben, der dies widerspiegelt
Güte der eigenen Männlichkeit oder Weiblichkeit des Kindes und wer repräsentiert, wie sein eigenes Erwachsensein aussehen sollte
wie. Es gibt Kindern auch einen entscheidenden Kontakt mit der anderen Hälfte der Menschheit und bietet eine hautnahe und intime Erfahrung
Gelegenheit, mit dem anderen Geschlecht zu interagieren. Verbundene Väter befriedigen das Verlangen einer Tochter nach männlicher Liebe und
Dadurch wird die Rate der Teenagerschwangerschaften drastisch reduziert.

Maggie, die von ihrer alleinerziehenden Mutter aufgezogen wurde, beschreibt, wie die Vaterlosigkeit jeden Aspekt ihres Lebens verwüstet hat:

„Die Abwesenheit meines Vaters in meinem Leben hat zu so vielen schrecklichen Dingen in meinem Leben geführt. Ich fühlte mich ständig
ungeliebt, wertlos und verlassen. Ich sehnte mich nach einer Vaterfigur und Schutz. Das führt [sic] zu mir
Suche nach ungesunden und missbräuchlichen Beziehungen mit Männern, denen ich einfach egal war.“

Männer können nicht müttern, Frauen nicht zeugen. Kinder brauchen, sehnen sich, profitieren davon und haben ein Recht darauf.

Auszüge aus Kapitel 3 von „Them Before Us: Warum wir eine globale Kinderbewegung brauchen“