（最初發表於 聯邦黨人)
突擊測驗。 說出一部偉大的小說，其中一個孩子開始了一場史詩般的探索，尋找他失踪的叔叔。 只有一個。 不？ 好的。
這個怎麼樣？ 說出一部主要電影的名字，其中的中心劇情圍繞主角絕望地尋找他們母親失散多年的男朋友。
沒有？ 當然不是。 沒有人會打擾。 你是空虛的，因為這種關係不是孩子身份、形成和發展的核心。
現在，說出一個孩子尋找失踪父親的好故事。 你的答案可能從經典的莎士比亞《伯里克利》中瑪麗娜與父親的重逢到卡通片《美國尾巴》再到大片《銀河護衛隊 2》。 我們都可以認同這些故事，因為我們與父親的關係是構成身份的，也是我們發展的核心。 “盧克，我是你的 步驟父親”會非常不滿意。
這些文學作品和流行文化作品反映了人類最深切的渴望之一——被負責我們存在的兩個人所了解和喜愛。 直到大約五分鐘前，我們的法律通過在生物聯繫的基礎上承認父母身份來反映這些普遍的渴望。
但是，正如我們都目睹的那樣，在這個以我為中心的歷史時代，短短五分鐘內就有可能發生劇烈的變化。 現在，一些法院正在根據成年人對父母的“意圖”來承認父母身份，不管這意味著孩子在此過程中將不得不失去他或她的親生父母中的一個（或兩個）。
這種危險的法律趨勢在 提交給最高法院的請願書 上個月。 案件涉及我的朋友弗蘭克， 一位同性戀父親通過與他的前伴侶代孕創造了兩個孩子， 約瑟夫。 約瑟夫的姐姐，他們的遺傳母親，因為她作為代理人的服務而獲得報酬，如果你關注的話，這使約瑟夫成為孩子們的親生叔叔。 很複雜，我知道。 如果這讓你作為一個成年人頭暈目眩，想像一下這兩個孩子必須解決的情緒混亂。
弗蘭克是他雙胞胎的親生父親，在他們最初的七年裡，他是他們唯一的照顧者。 雙胞胎出生後不久就出現了關係問題，他和約瑟夫最終分手了。 在此之前，約瑟夫很少參與孩子們的生活，並且在家中進出。 可悲的是，親生母親不希望與她的孩子建立父母關係。
兩年前，約瑟夫在紐約州起訴弗蘭克對雙胞胎的監護權，儘管法院沒有發現弗蘭克是不合適的父母的證據，但約瑟夫勝訴了。 現在孩子們只看到弗蘭克，他們的 父親， 一個月幾天。 該決定意味著一個不是親生父母、不是養父母、甚至沒有與孩子的父母結婚的男人現在對這些孩子擁有“權利”。
實質上，法院認為在親子關係中，生物學是無關緊要的。 弗蘭克正在向最高法院提起訴訟。
同性婚姻要為這位父親的損失負責
你可能會驚訝地發現，被認為是弗蘭克“新公民權利”的法律——同性婚姻——在法院的判決中發揮了重要作用。 問題源於法律將兩種截然不同的事物等同起來：同性伴侶和異性伴侶。 雖然這兩個配對的承諾和聯繫水平可能沒有差異，但他們為孩子們提供的東西卻截然不同。 正如我在 聯邦黨人 今年早些時候：
現在的法律要求在為人父母的問題上平等對待這兩個配偶，同樣的法律現在必須編纂生物學禁止的內容——即，讓兩個同性的成年人成為孩子的父母……一個又一個的州現在正在廢除父母的法律 提及“母親”和“父親” 以“不歧視”的名義。
在為人父母的過程中，生物學很重要。 然而，為了對同性戀友好，法院選擇了漸進的“基於意圖的父母身份”，而不是基於生物學的父母身份。 正是基於“對父母的意圖”，紐約法院判給弗蘭克的前伴侶幾乎完全監護他的孩子。
更確切地說，約瑟夫沒有被授予監護權 他的 孩子們。 約瑟夫被授予 . 這對雙胞胎沒有從約瑟夫那裡得到意大利血統，從來沒有住在他的房子裡，而且在他的照顧下感覺不舒服。 但法院決定約瑟夫無論如何都是他們的父母。 因為平等！
下級法院已作出裁決。 親生母親拒絕擔任父母的角色。 約瑟夫已經提出了自己的理由，現在開始養育孩子（或者更確切地說，他僱傭的整天看著他們的保姆開始養育他們）。 弗蘭克多年來一直在法庭上為他的父母權利而鬥爭。
當孩子受制於成人的慾望時
您是否看到在這個混亂的法律行中缺少任何人的觀點？ 如果您回答“孩子們”，那麼當我們討論婚姻、父母身份和生殖技術問題時，您就是少數了解真正利害關係的成年人之一。
但是，像所有孩子一樣，弗蘭克的孩子在這些法律訴訟中沒有發言權。 他們不能聘請律師。 他們不能向法院申訴。 他們甚至不能在聯邦黨人的文章中分享他們的觀點。 儘管如此，如果法官選擇審理此案，這兩個孩子的風險最大。
這就是為什麼我的非營利組織 他們在我們面前，致力於維護兒童在家庭中的權利，只是 提交了法庭之友簡報 代表弗蘭克的孩子。 我們的簡報中包含了家庭結構專家和那些穿著 9 歲兒童鞋的孩子的名言。 如果政府認為生物學與親子關係無關，那麼法官需要知道弗蘭克的孩子和所有孩子的利害關係。
究竟有什麼危險？ 孩子們最深的渴望、身份和安全。
以下是遊戲中主要問題的概述
對於那些對消化 6,500 字文檔不感興趣的人，這裡是我們 SCOTUS 簡報的逐節摘要。
法院應明確兒童在其生物家庭紐帶中的基本自由利益。 “毫無疑問，請願人在養育孩子方面具有基本的自由利益。 但這一權利不應指導法院批准复核的決定。 相反，法院應該批准審查，以澄清兒童享有被其親生父母了解和愛戴的列舉權利。”
“基於意圖”的父母身份是關於成年人想要什麼，而不是孩子需要什麼。 “當為人父母的基礎不再是生物性的，而是‘有意的’時，它支持這樣的場景……孩子們被交換、交易、剪切和粘貼到任何可以想像的成人安排中。”
無論家庭結構如何，孩子們都渴望他們的親生父母。 “在孩子的心中，並非所有的成年人都是平等的。 天生就有兩個孩子 很想知道 以及 為人所知——他們的親生父母……這種被親生父母知道的渴望，不管父母的性取向如何，都是存在的。 對於孩子來說，這與父母無關 性身份. 這只是關於 生物學“
生物學給了孩子們他們的身份。 “孩子與其親生父母的關係是該孩子人際關係中最密切的。 它是身份確定的。 由不同的父母所生，就是完全不同的人……孩子即使受到他人的愛，也會懷念不在身邊的親生父母的愛。”
生物學對兒童的安全和福祉至關重要。 “有堅定的非生物看護者。 但研究表明，無關同居的成年人對照顧孩子的投入和保護較少。 這種現像在進化生物學家中被稱為“灰姑娘效應”。
只有生物學和收養是為人父母的基礎。 “‘以意圖為基礎’的育兒趨勢令人擔憂。 從來沒有必要在不要求該成年人接受審查、培訓和監督的情況下將孩子交給無關的成年人。”
弗蘭克的案子有嚴重的影響
顯然，此案對弗蘭克的兩個孩子產生了重大影響，他們正在接受“灰姑娘效應”的第一手教育。 我和家庭法庭專家談過 弗朗西斯卡·班菲爾德，他向兒童保護服務 (CPS) 提出投訴，稱約瑟夫一直在扇弗蘭克九歲女兒的臉。
這種情況也有可能加強或削弱該國的每一種親子關係。 當生物學不是為人父母的基礎時，它是國家的主要權力攫取，可以凌駕於任何人對自己孩子的要求之上。 因此，它對每一位父母和每一個孩子都是一種威脅。
更糟糕的是，如果國家有權無視兒童對父母的權利，並將他們獎勵給任何“打算”養育他們的成年人，那麼兒童就會淪為商品。 我們不是打了一場內戰來結束這種做法嗎？
我希望重新定義婚姻只是擴大了可以參與這個機構的人數，這個機構在歷史上一直是世界上對兒童最友好的機構。 但這只是對兒童友好，因為在幾乎所有情況下，婚姻都將孩子與他們擁有自然權利的兩個人聯繫在一起。
重新定義婚姻迫使這個機構的原則發生了逆轉——在同性戶主家庭中長大的孩子在同性家庭中與一位父母分開。 案子。 在弗蘭克的案例中，他們不僅與親生父母分離，而且與親生父母分離。
高等法院審理的案件不是男同性戀、女同性戀或異性戀問題。 這是一個兒童權利問題。 我們可以繼續讓母親和父親在法律上是可選的，但法律無法改變孩子內心的願望。 巴拉克奧巴馬的書沒有命名為“我無關緊要、不重要且完全可選的父親的夢想”是有原因的。