加利福尼亞州將成為第一個禁止寵物店出售商業飼養員的動物的州。 州長傑里布朗簽署 法律 每 動物權利倡導者 希望將限制在該州出售的動物的“不必要的痛苦”。 該法案獲得通過的理由是商業飼養動物是“不人道的”。 一些店主反對說，“法律將使加州人更難獲得具有他們想要的特徵和特徵的狗。” 但動物倡導者已經說服政府，小狗、小貓和其他寵物的商業貿易是殘酷的，因此應該受到限制。

當然，加利福尼亞州禁止商業飼養寵物的諷刺意味並沒有被我們這些目睹最高法院在州內製裁的人所遺忘 三個孩子的商業買賣 給一個單身的、殘疾的、精神不穩定的買家。 這些男孩是通過代孕出生的，根據他們的特徵進行培育，根據他們的特徵進行植入，並根據合同終止，所有這些都基於國家強制執行的合同：

當時 50 歲，聾啞人 喬治亞州郵政工人 住在他生病的年邁父母的地下室裡，他決定用代孕購買男孩。 他聘請了來自洛杉磯的 47 歲的四個孩子的母親梅麗莎作為代理人。 使用他的精子和一個 20 歲的捐贈者的卵子，他創造了 13 個胚胎……CM 將三個男性胚胎移植到 Melissa 的子宮中，但是當三個都成功植入後，他想要其中的一兩個 中止，說他買不起。 當梅麗莎拒絕時，她受到了訴訟的威脅……好像他的身體限制還不夠，據他姐姐說，CM很沮喪，有焦慮，偏執型人格障礙，不合理的憤怒髮作，把自己的頭髮拔了，而且有對家庭寵物殘忍的歷史——甚至殺死它們。

這三個男孩進行商業培育的法律安排並非異常。 它可能遵循了標準大綱 代孕合同 在加利福尼亞使用，“美國代孕最好的州之一“ 美國生育行業每年帶來 3-4 億美元，加利福尼亞是“生育旅遊”的主要目的地。 因此，布朗州長不太可能在短期內簽署立法來限制他所在州有利可圖的商業嬰兒製造。

儘管動物不能為自己說話，但對商業飼養寵物的法律限制還是成功了。 然而孩子們， 能夠 為自己說話。 以下是其中一些反映其起源的商業性質以及隨後對其生活的影響：

“被“通緝”有時讓我感到特別。 （“哇，看看我媽媽為了擁有我而經歷的一切！”）但是，被“通緝”有時會讓人感覺像是一種詛咒，就像我被創造出來讓你快樂一樣，我的權利被詛咒了。 如果我說我從未感到商品化，那我就是在撒謊。 我作為 DCP（捐贈者受孕者）的經歷讓我意識到，有時，最合乎道德的做法就是不滿足需求。”

我開始努力解決“捐贈者”概念的倫理問題. 以 40 美元的價格為孩子做父親並簽署所有為人父母的權利是否正確？ 創造一個故意與他們的親生家庭隔絕的人是否正確？ 準父母對孩子的渴望是否證明孩子生活的劇變是正當的？ 經過數月的學習、閱讀、祈禱和思考創建家庭意味著什麼，以及生育行業如何為有能力支付孩子的人創造孩子，我得出的結論是，“生育”一詞業”表示有產品，人不是產品。

作為代孕的產物 我可以直接告訴你我們捐贈者受孕的孩子所經歷的…… [我的親生母親]怎麼會考慮她打算生孩子的孩子和她通過代孕生的孩子不相等。 當你知道你來到這個世界的很大一部分原因僅僅是因為薪水，並且在獲得報酬後你是一次性的，被放棄並且再也沒有想過，它會影響你如何看待自己。

譴責那些販賣寵物的人 動物權利活動家 聽起來不錯：

“這是一個非常可悲的行業，一個非常濫用職權的行業，”一位活動人士說。 “那裡的消費者需要知道，大多數時候你購買動物是在支持這個行業，而不是支持動物的生命，因為動物是呼吸著需要我們幫助和支持的生物。”

如果我們將上面引用中的“動物”替換為“孩子”會怎樣？ 你認為這個聲明會引起這篇文章中捐贈者受孕的成年子女的共鳴嗎？ 當然，它會的。

不幸的是，加州似乎對寵物的福祉比 人類兒童的權利.