É difícil desenterrar a verdade com todo o barulho e fanfarra em torno dos estudos que pretendem mostrar “nenhuma diferença” entre crianças criadas na casa de pais do mesmo sexo e aquelas criadas na casa de seus pais casados. Também é desencorajador que em nossa sociedade altamente educada e com mentalidade científica, muitos tenham aceitado essa afirmação sem realmente entender as evidências. Então, se você é fã de dados e pesquisas, aqui está uma revisão detalhada de todos os estudos feitos sobre o tema da paternidade do mesmo sexo: Uma Revisão e Crítica da Pesquisa sobre Parentalidade e Adoção do Mesmo Sexo. Para aqueles que não têm tempo para revisar este documento de 120 páginas, aqui está o resumo:
Os resultados para filhos de pais gays, lésbicas ou bissexuais em geral são os mesmos dos pais heterossexuais? Essa questão controversa é discutida aqui em uma revisão detalhada da literatura de ciências sociais em três partes:
- (1) estabilidade das relações parentais do mesmo sexo,
- (2) resultados da criança, e
- (3) resultados da criança na adoção do mesmo sexo.
A instabilidade do relacionamento parece ser maior entre casais de pais gays e lésbicas e pode ser um fator mediador chave que influencia os resultados para as crianças. Com relação à parte 2, embora os autorrelatos dos pais geralmente apresentem poucas diferenças significativas, a desejabilidade social ou o viés de autoapresentação podem ser um fator de confusão. Embora alguns pesquisadores tendam a concluir que não há diferenças em termos de resultados infantis em função da orientação sexual dos pais, tais conclusões parecem prematuras à luz de dados mais recentes, nos quais alguns resultados diferentes foram observados em alguns estudos. Foram revisados estudos realizados nos últimos 10 anos que compararam os resultados de crianças de pais adotivos do mesmo sexo e heterossexuais. Inúmeras limitações metodológicas foram identificadas que tornam muito difícil fazer uma avaliação precisa do efeito da orientação sexual dos pais em famílias adotivas... Permanece a necessidade de pesquisas de alta qualidade em famílias do mesmo sexo, especialmente famílias com pais gays e com renda mais baixa .
Resumindo: os estudos que mostram “nenhuma diferença” frequentemente usaram uma metodologia ruim (amostras não aleatórias, relato dos pais (auto) versus resultados reais da criança, curta duração, etc.) para chegar às suas conclusões.
Métodos fazem toda a diferença
Isso pode explicar por que esses resultados “sem diferença” foram tão prevalentes nos primeiros estudos sobre pais do mesmo sexo:
Primeiro, os participantes estavam cientes de que o objetivo era investigar a paternidade do mesmo sexo e podem ter enviesado suas respostas para produzir o resultado desejado.
Segundo, os participantes foram recrutados por meio de redes de amigos ou organizações de defesa, resultando em uma amostra de pais do mesmo sexo com status socioeconômico mais alto do que o típico de pais em um relacionamento do mesmo sexo em geral.
Terceiro, em média, amostras de menos de 40 filhos de pais em um relacionamento do mesmo sexo praticamente garantiram resultados de não diferenças estatisticamente significativas entre os grupos.
Em outras palavras, os pesquisadores às vezes recrutavam participantes por meio de postagens em um site amigável para LGBT, afirmavam que estavam fazendo um estudo sobre paternidade gay e, em seguida, selecionavam manualmente 20 a 40 participantes. (Não é exatamente o método científico imparcial que você aprendeu no ensino médio.) Em qualquer campo de estudo, esses fatores têm um grande impacto. Mas quando você leva em conta o cenário cultural/político que levou à redefinição do casamento, fica claro que algo além da investigação científica desempenhou um papel nos resultados. Uma análise revelou que:
...estudos que recrutaram amostras de crianças em uniões do mesmo sexo mostraram que 79.3% (intervalo: 75–83) das comparações foram favoráveis a crianças com pais do mesmo sexo. Em comparação, não houve comparações favoráveis (0%, intervalo 0–0) em estudos que usaram amostragem aleatória. As evidências sugeriram um forte viés resultando em resultados falsos positivos para medidas relatadas pelos pais em amostras recrutadas de pais do mesmo sexo.
Encontrar participantes aleatórios é difícil e demorado - é por isso que a maioria não o fez
De acordo com os dados do censo de 2010, havia 594,000 famílias de casais do mesmo sexo nos Estados Unidos - cerca de 1% de todas as famílias. Desses casais, 115,000 relataram ter filhos. Isso é apenas 0.02% das famílias nos EUA onde casais do mesmo sexo estão criando filhos. Encontrar uma população tão pequena aleatoriamente não é apenas complicado, mas também leva um tempo considerável, que estava em falta no período que antecedeu a redefinição do casamento.
Simplesmente encontrar 20 crianças com pais do mesmo sexo usando métodos aleatórios significaria começar com um grande número de participantes. Aqui está uma olhada em um estudo que fez isso - o Estudo Longitudinal Nacional de Saúde do Adolescente. Ele analisou dados com base em um dos mais exaustivos e dispendiosos esforços de pesquisa de pesquisas governamentais em andamento até o momento. Na “quarta onda” de avaliar os mesmos alunos durante um período de Duas décadas, 20 crianças com pais do mesmo sexo foram identificadas sobre 12,000. Aqui está o que eles encontraram.
Os resultados mostrados no gráfico acima revelam que “nenhuma diferença” na verdade significava “enorme diferença”. Aqui estão os resultados oficiais que incluem uma das descobertas mais surpreendentes - que as crianças que têm casado pais do mesmo sexo se saem pior do que aqueles com solteira pais do mesmo sexo.
Os adolescentes com pais do mesmo sexo experimentam autonomia significativamente menor e maior ansiedade, mas também melhor desempenho escolar, do que adolescentes com pais do sexo oposto. Comparando pais solteiros com pais do mesmo sexo casados (autodescritos), os sintomas depressivos infantis acima da média aumentam de 50% para 88%; o medo diário ou choro aumenta de 5% para 32%; a média de notas diminui de 3.6 para 3.4; e abuso sexual infantil pelos pais sobe de zero para 38%. Quanto mais tempo uma criança estiver com pais do mesmo sexo, maior será o dano.
O maior estudo até hoje – o Estudo de Entrevista Nacional de Saúde que começou com 1.6 milhão de casos e rendeu 512 famílias de pais do mesmo sexo – destrói qualquer fantasia de que crianças com pais do mesmo sexo “não são diferentes” das crianças criadas na casa de seus pais casados. Este gráfico descreve algumas das principais descobertas do NHIS.
Dr. Sullins, que analisou os dados de ambos os estudos acima conclui:
O maior risco de problemas emocionais para crianças em famílias de pais do mesmo sexo tem pouco ou nada a ver com a qualidade dos pais, cuidados ou outras características relacionais dessas famílias.
Se os maiores benefícios para o bem-estar da criança forem conferidos apenas aos filhos biológicos de ambos os pais; • e como as relações do mesmo sexo não podem, pelo menos no momento, conceber um filho que seja filho biológico de ambos os parceiros, da mesma forma que toda criança concebida por parceiros do sexo oposto o é; • então os parceiros do mesmo sexo, por mais amorosos e comprometidos que sejam, nunca poderão replicar o nível de benefício para o bem-estar infantil que é possível para parceiros do sexo oposto.
Esse defeito, além disso, é uma característica essencial e permanente das relações entre pessoas do mesmo sexo; faz parte de sua definição, uma diferença irredutível que não pode ser alterada ou anulada pela melhoria das circunstâncias, estabilidade, status legal ou aceitação social dos casais do mesmo sexo.
O principal benefício do casamento para os filhos pode não ser que ele tenda a apresentar-lhes pais melhorados (mais estáveis, financeiramente abastados, etc., embora o faça), mas que os apresenta com seus próprios pais.. Este é o caso de 98% das crianças em famílias nucleares – que cumprem com mais sucesso a premissa civil formal do casamento, ou seja, compromisso vitalício e exclusivo do parceiro – em comparação com menos da metade das crianças em qualquer outra categoria familiar, e nenhuma criança em famílias do mesmo sexo. Quer as famílias do mesmo sexo obtenham ou não o direito legal, como os casais do sexo oposto agora têm, de solenizar seu relacionamento no casamento civil, as duas formas de família continuarão a ter efeitos fundamentalmente diferentes, até contrastantes, sobre o componente biológico do bem-estar infantil. -ser, em detrimento relativo das crianças em famílias do mesmo sexo. Funcionalmente, o casamento entre pessoas do sexo oposto é uma prática social que, tanto quanto possível, assegura aos filhos o cuidado conjunto de ambos os pais biológicos, com os consequentes benefícios que traz; o casamento entre pessoas do mesmo sexo garante o oposto.
Uma visão geral dos outros estudos robustos realizados sobre a paternidade do mesmo sexo pode ser encontrada aqui. Cliff observa: as crianças realmente precisam de mães e pais.
“Há uma diferença” não surpreende os estudantes sérios da estrutura familiar
O consenso entre os sociólogos é quase unânime: as crianças criadas no lar de baixo conflito de sua mãe e seu pai casados se saem melhor. Os especialistas sabem disso porque, após décadas de pesquisa sobre casamento e família, temos uma montanha de dados para apoiá-lo. De fato, sempre que os cientistas sociais são não estudando pais do mesmo sexo, eles concordam em três coisas:
- Gênero importa. Homens e mulheres criam de forma complementar, trazendo benefícios distintos para seus filhos. Quando falta um gênero, principalmente os pais, vemos padrões quase previsíveis surgindo nas crianças, especificamente o comportamento sexual precoce entre as meninas e problemas com a lei para os meninos.
- Assuntos de biologia. Sabemos por décadas de pesquisa sobre o impacto do divórcio e da coabitação, que os pais biológicos tendem a ser os mais seguros, os mais investidos e os mais permanentes na vida de uma criança. Em contrapartida, os cuidadores não biológicos tendem a ser mais transitórios, investem menos tempo/recursos e são mais perigosos para as crianças que vivem sob seus cuidados.
- É amplamente reconhecido na comunidade psicológica que as crianças sofrem traumas e, portanto, efeitos negativos, quando perdem um ou ambos os pais para divórcio, abandono (mesmo que posteriormente adotado), Deathou reprodução de terceiros.
Dado que todo lar de pais do mesmo sexo (por definição) perderá a influência de um gênero, perderá pelo menos um dos pais biológicos e, portanto, o trauma que acompanha essa perda, a alegação de “sem diferença” merece sério ceticismo.
O que fazemos com os dados?
Por um lado, não menosprezamos os membros da comunidade LGBT ou as crianças que eles estão criando. Este não é um comentário sobre se gays e lésbicas são ou não pais capazes. As atrações sexuais de uma pessoa não determinam sua capacidade de criar filhos. Uma lésbica pode ser uma mãe excepcional, ela simplesmente não pode ser um pai. Um homem gay pode ser um pai fantástico; no entanto, ele não pode, por mais carinhoso que seja, ser mãe. As crianças exigem e desejam ambos.
Em seguida, reconhecemos o óbvio: as crianças que crescem fora de uma casa mãe-pai casada não estão condenadas. Por outro lado, uma criança criada por sua mãe e pai casados não tem garantia de uma vida livre de problemas. Mas a pesquisa nos diz que quando as crianças são criadas por sua mãe e pai biológicos casados, o baralho é empilhado a seu favor quando se trata de sua saúde física, emocional e psicológica. Para aqueles criados fora da casa mãe-pai casada, qualquer que seja a composição da casa, as crianças estão em desvantagem estatisticamente.
Por fim, ser honesto e ter a mente clara sobre os dados é fundamental, pois moldamos coletivamente as políticas nesta nossa grande república. Ao mesmo tempo, esse conhecimento deve motivar cada um de nós a dar nosso tempo, conselho, amor e tesouro às crianças que precisam de nós. Devemos investir na vida de crianças com pais solteiros; seja a mulher amorosa com sua sobrinha que tem dois pais gays; ser o homem protetor do menino cujo pai renunciou quando sua mãe se recusou a abortar; seja o amigo que permite que o filho do divórcio seja honesto sobre o quanto dói e não tenha medo de dizer que sua dor é legítima e real.
A estrutura familiar é um negócio sério e as crianças dependem de nós para advogar em seu nome.
Vamos usar a verdade como uma ferramenta de precisão, não uma arma de força bruta.
Muito bem resumido, obrigado Katy!
Você já pensou em realizar um estudo sobre o seu on?
Como o mundo dos pais heterossexuais se compara, em comparação?
Senhor, você leu o artigo e verificou os gráficos?
Você leu todo o estudo?
Dr sullens conclui que os problemas emocionais são maiores em crianças com pais do mesmo sexo devido ao fato de um dos pais não ser o pai biológico. O que isso significa para os pais do sexo oposto que fizeram fertilização in vitro por infertilidade de um dos pais. Eles estão na mesma categoria de 'risco' parental que um casal do mesmo sexo?
Obrigado pela pergunta Natan. Sim, as crianças nascidas de casais heterossexuais e solteiros também sofrem com resultados diminuídos. É por isso que hospedamos as histórias de crianças concebidas por doadores: https://thembeforeus.com/tag/donor-conception/. Há detalhes sobre o impacto da concepção do doador neste artigo: https://thembeforeus.com/third-party-reproduction-vs-adoption-theres-a-big-difference/
Sou um cristão comprometido e, portanto, aceito sem questionar os conselhos de Deus sobre pais do mesmo sexo, no entanto, quando vejo estatísticas, em 2017, sugerindo que problemas emocionais e dificuldades de aprendizado são maiores por causa de pais do mesmo sexo, não posso deixar de pensar que outro fator importante que contribui para isso é a reação que essas pessoas recebem, tanto de defensores anti-gay furiosos quanto violentos ao bullying escolar e também inclui as respostas de alguns cristãos. Talvez as estatísticas possam sair um pouco nos próximos anos.
Concordo. Também me pergunto qual o impacto da negatividade em relação às famílias de pais do mesmo sexo.
Na Escandinávia, onde as uniões do mesmo sexo são adotadas há 20 anos, os números não são melhores. Parece que a aceitação não é o problema.
Olá Glenn. Obrigado pelo comentário. Quando olhamos para as histórias reais de crianças com pais do mesmo sexo, fica claro que nem a separação da família nem o “estigma” explicam os resultados reduzidos. A explicação mais óbvia é que eles, como todas as outras crianças, são feitos para desejar um relacionamento com a mãe e o pai.
https://thembeforeus.com/stories-donor-conceived-kids-w-gay-parents/
É quase inacreditável que tenhamos que convencer as pessoas de algo tão óbvio: uma criança precisa tanto da mãe quanto do pai.
Por que as pessoas lutam tanto contra essa ideia? Eu acho que se resume puramente ao egoísmo EXTREMO. Eles não vão deixar que as necessidades primárias de uma criança atrapalhem o estilo de vida que eles querem viver. REPUGNANTE.
Essa é uma resposta muito lógica, obrigado sou gay e tenho uma filha cuja mãe era muito instável em muitos aspectos! Ela é equilibrada e tão feliz quanto pode ser considerando que sua mãe faleceu, posso dizer que meu parceiro de 7 anos tem sido uma influência muito boa em sua estabilidade e se importa muito com ela
Como um cristão que está totalmente convencido de que toda a palavra de Deus é verdadeira e acontece, não importa o que as pessoas desejem! Diz que criem seus filhos no caminho que devem seguir e eles não se desviarão dele!
Então, criá-los com pais do mesmo sexo simplesmente perpetuará o mesmo comportamento neles!
A Bíblia também predisse uma época em que as pessoas
envolver-se ativamente em relações do mesmo sexo, mas elas seriam consumidas por dentro! Que é onde a aids surgiu!
Deut. 28 a 30 diz que todos devemos escolher a vida ou a morte
E isso nunca mudou, então quem escolher esse caminho certamente perecerá!
Portanto escolha a vida, o caminho de Deus é o melhor!
Jesus veio para dar vida em abundância. Aids não é uma questão do mesmo sexo – é uma questão de promiscuidade. Como um seguidor de Jesus, eu também não posso aceitar relacionamentos do mesmo sexo como corretos. Mas Jezus também condenou os fariseus por sua posição abertamente auto-justificada. Se você citar a citação da Bíblia “Pois todos pecaram e estão aquém da glória de Deus, MAS o dom de Deus é a VIDA ETERNA através de Jesus, nosso Senhor. Mesmo aqueles de nós que aceitam o presente de Deus de Jesus continuam a falhar em viver nossas vidas como Jesus viveu a dele. Não podemos citar o julgamento do Antigo Testamento e reivindicar a graça de Deus para nós mesmos. É para todos os que seguem os caminhos de Jesus (de forma imperfeita até seu retorno)!
Você está dizendo que há milhares de anos de cristãos vivos hoje? Só porque eles escolheram Deus?
Vamos apenas culpar a malvada fada dos dentes. Os únicos valentões que eu vi são extremistas verdes LBGT
Como você explica famílias monoparentais, pais abusivos e pais divorciados. Casais heterossexuais não estão protegidos disso.
Não seja tão ingênuo pensando que pais do mesmo sexo não têm amigos de
o sexo oposto.
Receio que a religião tenha se tornado irrelevante à medida que nos tornamos mais informados. Acredite no que quiser, mas não imponha suas crenças a outras pessoas.
Não, Peter, todos eles têm problemas, mas todas as coisas sendo iguais, uniões do mesmo sexo com crianças têm mais problemas. Veja as evidências. Você precisa estar mais informado e não impor suas crenças contra a definição e compreensão aceitas de casamento em praticamente todas as culturas desde o início dos tempos.
O bom senso é difícil de entender para aqueles em negação... infelizmente!
Apelar à tradição é falacioso, se não totalmente preguiçoso. Os problemas que essas crianças sofrem não são consequência de terem sido criados por pais do mesmo sexo, é causado por terem herdado os traços genéticos de seus pais biológicos, de fato, a maioria das pesquisas que levam em consideração as diferenças genéticas mostra que a estrutura familiar e a parentalidade são triviais e que a maior influência sobre o comportamento e os traços psicológicos é de natureza genética, tornando irrelevante a identidade da pessoa que cria a criança.
Google “genética do comportamento”
você também tem que lembrar que na maioria das vezes essas crianças são adotadas e, portanto, têm coisas como PTSD que podem explicar muitas coisas vistas nos gráficos, como a distância dos pais, pois eles passaram por algumas coisas, como abuso o que pode causar desconfiança nas pessoas, se você notar a quantidade deles caiu de adolescentes para adultos para casais do mesmo sexo
O Dr. Paul Sullins autor do artigo citado neste artigo é um padre católico rsrs. Preconceito? Claro que ele vai escrever sobre como os gays são ruins para as crianças, isso é o que os extremistas religiosos pensam. Não é de admirar que nenhum outro cientista real esteja relatando estatísticas como essas.
Bom ponto Tenille – então, se removermos a análise do Dr. Sullins do artigo e considerarmos a infinidade de outras evidências de apoio que o autor citou, ainda obteremos a mesma conclusão bem fundamentada: onde todas as coisas são iguais, as crianças se saem melhor com seus pais biológicos. Ainda bem que você notou que um cara era católico.
Os estudos mencionados são lixo e foram amplamente desmascarados. Continue agarrando esses canudos.
Quando e onde foram desmascarados?
Tente aqui: https://www.theatlantic.com/politics/archive/2015/02/using-pseudoscience-to-undermine-same-sex-parents/385604/
Dick N. Doe, eles só foram 'desmascarados' por ativistas gays furiosos que não gostaram das descobertas e não gostaram de receber críticas científicas aplicadas a seus trabalhos. Se as obras tivessem sido desmascaradas – que o gênero realmente não importa na vida de uma criança – então décadas de trabalho sobre divórcio heterossexual e famílias monoparentais também teriam que ser desmascaradas. Casais gays não estão isentos só porque você os tem em alta conta. Se eles são nossos iguais agora, eles devem ser criticados igualmente. O senso comum, a proteção profunda das crianças é homofóbica, aparentemente.
Leitura interessante. Estou interessado em ler a revisão de pais do mesmo sexo sem enfrentar um paywall de US $ 36 por um artigo. Alguém conhece alguma organização que se inscreve?
Existem vários problemas com o estudo que você faz referência pelo Dr. Sullins. Não seria mais honesto deixar claro as limitações do estudo que você usa para este artigo (como você ataca outros estudos por supostas limitações), e que ele vem de uma Universidade Católica, o que pode trazer algum viés.
O estudo é bastante duramente criticado aqui – https://www.theatlantic.com/politics/archive/2015/02/using-pseudoscience-to-undermine-same-sex-parents/385604/
Lendo esse artigo, não consigo ver muitas críticas válidas. A principal crítica parece ser a incapacidade de distinguir os efeitos da paternidade do mesmo sexo e da ruptura do relacionamento. Como as uniões do mesmo sexo são muito mais instáveis do que as do sexo oposto, e como a paternidade do mesmo sexo deve, por definição, significar o desmembramento de uma família natural, os dois fatores estão inextricavelmente interligados.
Note-se também que ninguém está acusando Sullins de inventar seus dados. O fato é que todos os estudos “sem diferença” que envolvem amostras não aleatórias são, muitas vezes, de autoavaliação. Uma vez que tentativas sérias foram feitas para obter amostras aleatórias e medidas objetivas, os resultados foram negativos.
Em todo caso, como a natureza obviamente pretendia que os filhos fossem criados por seus próprios pai e mãe, existe um forte ônus da prova para aqueles que promovem formas alternativas de criação dos filhos.
Será que Sullins já respondeu a essa crítica?
Também uma quantidade esmagadora de cientistas sociais são liberais e alguns deles, que fizeram estudos sobre crianças no casamento do mesmo sexo que não encontraram “nenhuma diferença”, eram gays.
Dia bom! Esta é a minha primeira visita ao seu blog! Somos uma coleção de voluntários e iniciando uma nova iniciativa em uma comunidade do mesmo nicho. Seu blog nos forneceu informações valiosas para trabalhar. Você fez um trabalho maravilhoso!
Dr. Schumm tem um novo livro “Pesquisa sobre paternidade do mesmo sexo: uma avaliação crítica” se alguém quiser mais informações. Para ver apenas algumas questões:
(1) Número de casais de pais do mesmo sexo que criam filhos. Já em 1984 e até 2013, alguns estudiosos publicaram relatórios de que havia de 14 a 28 milhões de crianças sendo criadas por casais do mesmo sexo nos EUA. O Instituto Williams estimou no ano passado 114,000 (Schumm estimado em 200,000) casais de pais do mesmo sexo com talvez 250,000 filhos. Quem está certo? Schumm e o Instituto Williams ou os estudiosos anteriores?
(2) Schumm relatou evidências de que casais de pais do mesmo sexo são menos estáveis do que casais de pais heterossexuais, embora admitindo que não sabemos como isso se compara aos casais heterossexuais de famílias adotivas.
Em 2019, foi publicado um livro sobre divórcio entre pessoas LGBTQ+ e Abbie Goldberg afirmou que desde a década de 1980 temos dados de que casais do mesmo sexo eram menos estáveis. Em quem você vai acreditar? Schumm e Goldberg ou outros que afirmam que as taxas de estabilidade são as mesmas?
Só posso responder de forma anedótica. Vivemos em uma pequena comunidade – ambos percorremos mais de 50 quilômetros para o trabalho – o que é relevante – porque em nossa aldeia existem vários casais do mesmo sexo com filhos e eles estão totalmente integrados à comunidade. NENHUM DELES É CASADO. Isso realmente não importa. As crianças também estão integradas. Agora, estamos no Nordeste, então o índice de preconceito, mesmo em áreas conservadoras como essa, é menor. Não sei quantas dessas crianças foram adotadas formalmente, quantas foram “entregues” por parentes menos afortunados, ou quantas foram geradas biologicamente por determinação, mas são crianças e estão sendo criadas por casais do mesmo sexo, que não instituto jamais descobriria. Minha estimativa, portanto, é que não apenas suas duas fontes estão erradas, mas que a resposta real é incognoscível. No entanto, eu me inclinaria mais para o número mais alto do que para o mais baixo, porque os mais baixos nunca contaram crianças como as que estou falando, e esta é uma vila com menos de 1000 adultos no total – imagino que seja replicado em todos os lugares.
Isso parece tendencioso, li um número significativo de resumos, embora não neste campo – e eu suspeitaria de qualquer resumo que parecesse pressionar uma conclusão específica, o que acontece. Eu não tenho ideia de quais são os preconceitos aqui – isso, por exemplo, está ligado a um grupo religioso conservador ou evangélico? Se é secular, onde está o financiamento? Estou fazendo essas perguntas com seriedade – porque isso parece tendencioso de uma maneira muito cuidadosa e intelectualmente projetada.
Embora os estudos que minam a paternidade do mesmo sexo sejam controversos, acho que ajuda a considerar o ponto de Katy, onde ela afirma que quando NÃO estamos falando sobre paternidade do mesmo sexo, está bastante bem estabelecido que 1) O gênero importa, 2) A biologia importa , e 3) A concepção do doador é prejudicial. Agora, por que todas essas coisas de repente não importam quando se fala em pais do mesmo sexo? Enquanto esperamos por uma ciência melhor, esse argumento é suficiente para nos dar uma pausa, não? Além disso, você pode acessar este site e ler as inúmeras histórias de crianças que viveram isso.
Eu adoraria ver um estudo de crianças adotadas pelo estado equilibrado por vários fatores. Uma das impressões que nos foi comunicada por vários assistentes sociais que tivemos para nossa certificação estadual, estudo em casa e trabalho de busca e colocação foi que muitos dos casais do mesmo sexo com quem trabalhavam tinham algumas vantagens únicas. Eles eram considerados mais flexíveis e dispostos a facilitar o envolvimento com a família biológica, mostrando muito menos resistência a novos arranjos e relações de cuidado complicadas e não exclusivas. Relacionados, eles disseram que descobriram que casais gays, especialmente homens, não tinham tanto trabalho a fazer para entender o fato de que sua experiência não seria a imagem ideal de uma família feliz. Eles notaram que algumas pessoas com um relacionamento distante com sua própria família estavam às vezes em desvantagem no início. Mas esta seria para mim a comparação mais informativa e que os dados definitivamente estão lá, apenas precisando ser revisados, tabulados e interpretados. Mas posso pensar em um monte de razões do lado pró-gay e não tão pró-gay da moeda que dissuadiriam as agências estatais de fazer esses estudos ou, na medida em que o fazem, serem seletivos sobre o quão amplamente publicam os resultados. Alguns vão temer um relatório não brilhante de uma forma ou de outra. Muitos não vão querer que fique claro quantas crianças estão sendo colocadas nas casas de casais do mesmo sexo. Isso convidará a críticas da direita que podem desejar que o número seja 0, afirma que fazer essas colocações um pouco abaixo da mesa não vai querer convidar um juiz ativista para começar a proibir as colocações de pais solteiros como forma de evitar as colocações gays. E além disso, há agora uma facção de tipos interseccionais queer identificados e outros que se consideram sjw's que assumem que todos os casais gays são gays brancos e condenam a utilização política de crianças para servir a uma agenda gay onde os pais gays são uma ferramenta de um estado que policia as famílias de cor e perturba esses lares a uma taxa mais alta, pois tem casais gays como uma opção de retorno para o excesso e um que distrairá a atenção do abuso do estado por causa da rara imprensa sobre a adoção de gays, o que é uma preocupação convincente, mas não uma que convida a uma reação sensata no nível da colocação das crianças, mas deve ser alterada por meio de mudanças nas políticas muito antes que a criança esteja no sistema e sob consideração para colocação com um casal gay.