Publié initialement à Le fédéraliste

Il y a quelques mois, les médias célébraient Tory Ojeda, 20 ans, une femme enceinte avec quatre petits amis vivants. En décembre, plusieurs médias ont couvert la relation ouverte des cinq, rejetant les opposants avec "L'AMOUR NE JUGE PAS. »

Tory a reconnu que leur famille non conventionnelle a dû « surmonter le jugement dans les espaces publics » et espère qu'un jour des relations comme la leur seront « plus courantes ». Elle sait Christopher est le père de son bébé, mais dit : "Nous élevons tous le bébé ensemble, donc tout le monde est papa."

Vous n'avez pas à vous soucier des relations adultes consensuelles de Tory, mais tout le monde devrait se soucier des familles «non conventionnelles» qui, statistiquement, placent les enfants dans des ménages à risque. Les foyers polyamoureux, de par leur nature même, entrent toujours dans cette catégorie.

La montagne de données sur la structure familiale révèle les enfants s'en sortent mieux au domicile de leurs père et mère mariés. Pour le bien-être général de l'enfant, deux (ou cinq) ne suffira pas.

Bien sûr, nous connaissons tous des beaux-parents héroïques, mais statistiquement, les adultes non biologiquement apparentés sont l'un des les plus grands prédicteurs de la maltraitance des enfants. Cet aspect laid de la nature humaine est la raison même parents adoptifs sont tenus de se soumettre à un dépistage approfondi, à un contrôle et à une formation avant de placer un enfant chez eux.

Une revue de 2012 des inconvénients sociaux de la polygamie, «Le puzzle du mariage monogame» a constaté que les mariages poly ont « des risques élevés de violence, de négligence et d'homicide au sein du ménage parce que ces ménages ont une parenté moyenne plus faible », principalement en raison de « dyades non apparentées ».

Lorsque Tori a annoncé sa famille polyamoureuse au monde, le père biologique Christopher a noté: «Il y a beaucoup de soutien entre nous tous, les papas, et c'est quelque chose que nous pouvons associer. … Nous plaisantons toujours à propos de l'idée d'être [coincés] dans une boucle sans fin de "Va demander à ton père". "Le New York Post a adoré cette petite blague, éditorialiser, "leur fille apprécierait sûrement l'humour."

Mais ce n'était plus si drôle quand "leur fille" à cinq semaines était admis à l'hôpital avec "des côtes cassées, des blessures aux poumons et au foie et de multiples saignements cérébraux", indique le rapport d'arrestation. L'examen de l'équipe de protection de l'enfance de First Coast a conclu que le bébé avait été maltraité physiquement avec "un minimum de trois attaques".

L'un des quatre petits amis de Tory, Ethan Baucom, a été accusé de maltraitance d'enfants aggravée pour les blessures que le bébé a subies alors qu'il était laissé seul à sa garde. tory rapporté l'abus, disant au Département de l'enfance et de la famille de la Floride qu '«elle pensait que Baucom avait peut-être blessé l'enfant alors qu'il gardait des enfants. … Elle a dit que Baucom lui avait dit qu'il avait serré l'enfant. … Baucom a dit au détective qui a répondu qu'il était frustré en raison de son incapacité à dormir pendant qu'il faisait du baby-sitting.

Heureusement, le pronostic du bébé est bon et il devrait se rétablir sans blessure à long terme. Baucom se dirige vers la prison, tandis que le bébé rentre chez lui sous la garde de deux autres hommes non apparentés.

Les notions "progressistes" de la famille ne peuvent échapper à la science sociale froide et dure selon laquelle la personne la plus dangereuse dans la vie d'un enfant est un homme cohabitant sans lien de parenté, en particulier celui qui doit s'occuper seul du bébé. Sceptique? Google "petit ami de la mère" et commencez à lire. Il y en a plein.

Mais le blâme ne tombe pas uniquement sur les petits amis. Nous serions négligents si nous n'identifiions pas le rôle de Tory. Les mères donnent à ces hommes dangereux l'accès à leurs enfants en premier lieu. Le sociologue Brad Wilcox explique pourquoi le endroit le plus dangereux pour un enfant est dans la maison de l'amant concubin de maman :

[L]es enfants vivant avec leur mère et son petit ami sont environ 11 fois plus susceptibles d'être abusés sexuellement, physiquement ou émotionnellement que les enfants vivant avec leurs parents biologiques mariés. De même, les enfants vivant avec leur mère et son petit ami sont six fois plus susceptibles d'être physiquement, émotionnellement ou éducativement négligés que les enfants vivant avec leurs parents biologiques mariés. … La science nous dit que les enfants sont non seulement plus susceptibles de s'épanouir, mais aussi plus susceptibles de simplement survivre lorsqu'ils sont élevés dans un foyer intact dirigé par leurs parents mariés.

Intact signifie que la mère et le père biologiques élèvent leurs enfants ensemble, se marient et abandonnent tous les autres - pour une raison, parce que tous les autres augmentent les chances qu'un enfant soit maltraité et négligé. Les foyers polyamoureux ont plus d'abus parce qu'ils incluent toujours des adultes non apparentés, comme ce bébé de cinq semaines l'a appris à ses dépens.