Nesen es runāju ar kādu talantīgu studenti, kura bija tikko pabeigusi Dzimtes studiju kursu un vēlējās uzzināt, kāpēc kristieši, atbalstot tradicionālo laulību, cenšas "uzspiest sekulārajai sabiedrībai savu morāli". Tas ir labs jautājums, un mums vajadzētu būt gataviem uz to atbildēt.
No kristīgās perspektīvas raugoties, sekss ir derībā balstīts, intīms, auglīgs, nesavtīgs, komplekss (iesaista prātu, dvēseli un ķermeni), savstarpēji papildinošs un simbolisks - tas ir, simbolizē Kristus un Baznīcas savienību. Taču esmu pārliecināta, ka viņai varētu būt pilnīgi vienalga par manu labi nopulēto baznīcēna retoriku, jo, raugoties no sekulārās perspektīvas, sekss ir par izklaidi.
Taču no evolucionārā viedokļa sekss ir paredzēts tikai un vienīgi vienai lietai – bērnu radīšanai. Problēma ir tā, ka šī bērnu radīšanas darbība no sievietēm pieprasa daudz vairāk nekā no vīriešiem.
Sieviete ir tā, kuras ķermenis tiks deviņus grūtniecības mēnešus apgrūtināts un stiepts (burtiski). Viņai būs jāiztur dzemdības. Viņa būs neaizsargāta un no citiem atkarīga, līdz atveseļosies un apmierinās bezpalīdzīgā zīdaiņa prasības. Viņas iespējas strādāt un apgādāt sevi un bērnu ir apgrūtinātas vairāku turpmāko gadu garumā. Viņas anatomija pieprasa, lai viņa būtu klātesoša, bērnam piedzimstot. Pēc dzemdībām viņas smadzenes un ķermenis ir pielāgots uzreiz pieķerties savam zīdainim, tā krasi samazinot iespējamību, ka viņa pametīs savu bērnu.
Problēma ir tā, ka bioloģija no vīrieša neprasa neko vairāk par vidēji 2-3 minūšu ieguldījumu.
Katra kultūra un reliģija vēstures gaitā ir sapratusi, ka tad, kad tēva nav, cieš bērns, māte un līdz ar to visa sabiedrība. Neatkarīgi no tā, vai tas notika 200. gadā pirms mūsu ēras Han dinastijas laikā vai 2017. gadā Amerikā, bērni, kas aug bez tēva (un viņu mātes), ir vairāk pakļauti nabadzības un ekspluatācijas riskam. Viņi biežāk iesaistās noziedzīgās darbībās un retāk kļūst par atbildīgiem pilsoņiem, nemaz nerunājot par virkni citu risku. Tāpēc ikviena kopiena vēstures gaitā ir cīnījusies ar vienu un to pašu problēmu: Kā no vīriešiem pieprasīt to, ko bioloģija nepieprasa kā obligātu?
Interesanti, ka gandrīz visas reliģijas ir nonākušas līdz vienai un tai pašai atbildei: visas sabiedrības gaidām, ka pirms dzimumakta vīrietis apņemas būt šai sievietei uzticīgs, paliekot viņai uzticīgs uz mūžu. Un līdz pat pēdējām desmit civilizācijas vēstures minūtēm mēs visi to esam saukuši par "laulību".
Piecas lielākās pasaules reliģijas nav vienisprātis par:
- Dieva būtību;
- Cilvēka būtību;
- Šīs pasaules lielāko problēmu;
- Šīs problēmas risinājumu;
- Pēcnāves dzīves būtību.
Un tomēr katra no šīm reliģijām mudina ticīgos uz monogāmiju, komplimentaritāti un pastāvību seksuālajās attiecībās.Katra no reliģijām izstrādāja šīs trīs laulības normas patstāvīgi, jo atzina, ka tās ir labas ne tikai vīriešiem, sievietēm un bērniem, bet arī sabiedrībai kopumā.
Ko tas mums saka? To, ka laulība ir daudz vairāk saistīta ar to, ka esat cilvēks, un mazāk – ka esat budists, hinduists, musulmanis, ebrejs vai kristietis. Budistu pusaudzim, hinduistu sešgadniekam, sunnītu zēnam, ebreju meitenei un luterāņu pusaudzim var būt maz kopīga reliģiskās dzīves ziņā. Bet es garantēju, ka, ja šos bērnus audzina vientuļā māte, viņi visi pirms aizmigšanas naktīs ir domājuši: "Kur ir mans tēvs?" un "Vai viņš mani mīl?". Bet neticiet man uz vārda. Pajautājiet vairākiem jums pazīstamiem dažādu konfesiju bērniem, kas auguši bez tēva, vai viņi vēlētos, lai viņiem būtu tētis. Un tad pastāstiet man, ko viņi atbildēja.
Visticamāk, ka jūs neuzdosiet šos jautājumus, paredzot, ka atbildē būs sirdssāpju pilni vārdi, ja vien tie vispār nāks pār bērna lūpām. Visi "seksuāli pozitīvās" kultūras vēstījumi ir bezspēcīgi bērna priekšā , kuram ir nācies maksāt par savu vecāku pārliecību par viņu "tiesībām" uz seksuālo izpausmi, brīvību un baudu.
Jautājumam par laulībām, jo īpaši civilajām laulībām, ir mazāk sakara ar reliģiju un vistiešākais sakars ar bioloģiju. Galvenokārt ar to, ka bērniem, lai viņi varētu veiksmīgi nobriest un attīstīties, ir vajadzīgi abi vecāki. Bet tas arī nozīmē pieprasīt no pieaugušajiem, lai viņu seksuālā uzvedība tiktu virzīta uz uzticības pilnu laulību mūža garumā. Ja nav sociālā spiediena, kas mudina vīriešus pirms dzimumattiecību uzsākšanas solīt partnerei uzticību, tad sievietes, no kurām bioloģija prasa tik daudz, paliek vāji aizsargātas. Un nav arī nodrošinājuma, aizsardzības un iesaistes no to vīriešu puses, pēc kuriem bērni tik izmisīgi ilgojas.
Pēc tam, kad mēs pārrunājām statistiku par bērniem bez tēviem, mātes un tēva savstarpēji papildinošo dabu un vecāku dzimuma nozīmi bērnu audzināšanā, es uzdevu jautājumu savai sarunas biedrenei. "Ņemot vērā, ka laulības šķiršana bez vainas pierādīšanas ir atņēmusi cerības uz laulības pastāvību, un viendzimuma laulības ir atņēmušas cerības uz tēva vai mātes iesaisti, kā citādi mēs varam mudināt vīriešus uzņemties nest šo dārgo upuri sieviešu un bērnu labā mūža garumā?
Kā jau sākumā minēju, viņa ir gudra sieviete. Pietiekami gudra, lai zinātu, ka uz šo jautājumu nav labas atbildes.
Ļoti spēcīgs, skaidrs, aprakstošs. Laba lasāmviela atvērtiem cilvēkiem.
Kā ir ar bezbērnu pāriem? Viņi nesaņem nekādu atlīdzību?
Lielākajai daļai heteroseksuāļu, kas apprecas, galu galā ir bērni. Pat tie, kas zvēr, ka to nedarīs, pat tie, kas lieto aizsarglīdzekļus, un pat tie, kuri uzskata, ka ir neauglīgi. Heteroseksuāls sekss rada mazuļus - bieži vien, neskatoties uz lielām izredzēm. Nav iespējams zināt, kam nebūs bērnu – nekad nav bijis. Labāk vienkārši veicināt uzticību starp tiem, kas nodarbojas ar seksu, ja vien bioloģija to darītu raksturīgi.
Ne katra laulība rada bērnus, bet katram bērnam ir māte un tēvs. Laulība ir labākā iespēja, ka bērns pazīs un abi viņu mīlēs. Paldies par jautājumu.
Bet kā ir ar heteroseksuāliem precētiem pāriem, kuriem nav bērnu? Vai mums nevajadzētu nodarboties ar seksu, jo tas nevar radīt bērnu?
G, es nezināju, ka tev ir jābūt precētai, lai nodarbotos ar seksu!
Uzgaidi minūti. Kā būtu, ja pateiktu cilvēkiem, ka nevajag nodarboties ar seksu, ja vien viņi nevēlas bērnus, un neļautu nevienam precēties, līdz viņi nolemj radīt bērnus. Sekss ir paredzēts laulībai, un laulība ir paredzēta bērniem
Patiesībā, Sjūzena, viņu visvienkāršākajā līmenī sekss ir paredzēts vairošanai, un laulība ir paredzēta to bērnu drošībai, kas radušies šīs seksuālās vairošanās rezultātā.
Galu galā cilvēki darīs to, ko viņi vēlas, bet valdības var izvēlēties par laulībām atzīt tikai tos pārus, kuri dzimst.
Pazinot daudzus pārus, kuriem nekad nav bijuši bērni, dažus pēc izvēles, citus pēc būtības, viņi vienkārši nespēja saprasties. Pateicoties viņu spēcīgajai mīlestībai vienam pret otru un ļoti laimīgām seksuālajām attiecībām, būdami uzticīgi viens otram, pēc tam strādājot viens otra labā. Katrs pāris savā veidā izveidoja ļoti spēcīgu laulību. Daži pāri adoptēja un audzināja ļoti laimīgu, stipru ģimeni. arī pārējie pāri, kuri neizvēlējās adoptēt bērnus, bija ļoti apmierināti ar laulībām, kas veido kopīgu nākotni.
Neesat pārliecināti, ko jūs domājat … viņi gūst labumu (galvenokārt) no mīlošiem vecākiem / brāļiem un māsām / draugiem ... un adopcija var būt iespēja ... papildus tam ir nesavtīgas mīlestības un apmierinoša darba spēks, lai viņus pārvarētu … un (piemēram) ja viņi Ja viņi ir kristieši, viņi atklās, ka Viņa vārdiem: “Jums pietiek ar Manu žēlastību” būs pietiekami.
Kā ar kontracepciju? Ja viņi to izmantos, viņiem nebūs bērnu. Un kas gan slikts mazliet jautrībai?
"Nav iespējas zināt, kam nebūs bērnu - tā nekad nav bijis."
Ko darīt, ja es esmu vīrietis, kuram karā tika sagrauti rieksti? Tie noteikti pastāv. Vai vīrietis ar sabojātu apgraizīšanu, kas iznīcināja sēkliniekus? Tie pastāv. Vai arī, ja es esmu sieviete, kurai pusaudža gados tika izņemta dzemde? Tie noteikti pastāv. Vai arī, ja es esmu XXY ar nefunkcionējošiem dzimumorgāniem? Tie noteikti pastāv. Ko darīt, ja es esmu 85 gadus veca sieviete, kas apprecas ar 90 gadus vecu vīrieti? Diezgan bieži sastopams.
Jūs varat droši teikt, ka šiem cilvēkiem nevar būt bērni. Ja šie cilvēki var apprecēties, kāpēc nevarētu 2 geji, kuriem nav intereses radīt bērnus. Tie pastāv. Vai 2 gejas, kurām nav intereses radīt bērnus. Tie pastāv.
Es esmu lielpilsētas heteroseksuāls vīrietis ar bērniem, un mēs satiekam daudzus geju vecākus. Viņiem viss ir kārtībā. Viņu bērniem viss ir kārtībā. Stāsta beigas.
Kā, pie velna, jūs zināt, ka viņiem ir "labi"? Vai jūs domājat, ka bērns ar 2 mātēm var ilgoties pēc tēva? (Viņa vai viņas īstais tēvs? Vai bērns ar 2 tēviem ilgojas pēc mātes? Nē? Jūs jokojat??!)
Kā es varu zināt, ka viņiem viss ir kārtībā? Nu, es nevaru zināt katru viņu privāto domu, bet es varu salīdzināt viņu ārējo uzvedību un to, kā viņi mijiedarbojas ar vecākiem ar bērniem no tradicionālākām ģimenēm, un es neuzskatu, ka šie bērni ar geju vecākiem būtu tik atšķirīgi. no bērniem no parastajām ģimenēm. Es dzīvoju štatā, kurā ir bijušas likumīgas geju laulības apmēram 15 gadus, un, godīgi sakot, tā ir lieliska vieta dzīvošanai.
"Viņa vai viņas īstais tēvs?"
Atkarīgs no tā, kā īstais tēvs izturējās pret viņiem. Esmu pazinis cilvēkus, kuri ienīst savu īsto tēvu un mīl savu adoptētāju neatkarīgi no tā, vai viņi ir geji vai nē.
"Vai jūs domājat, ka bērns ar 2 mātēm var ilgoties pēc tēva?"
Šķiet, ka galvenais nelaimes avots ir cilvēki, kas pret šiem bērniem izturas atšķirīgi vai pastāvīgi cenšas viņiem likt domāt, ka viņiem kaut kā dzīvē trūkst. Vienkārši izturieties pret viņiem normāli un nemēģiniet viņiem iestāstīt, ka viņu mājas dzīve ir sajukusi, un viņiem viss būs kārtībā.
Izņemot, pēc viņu pašu vārdiem, viņiem nav labi. Viņi ilgojas pēc savas mātes un tēva.
"Viņu pašu vārdiem"
Protams, DAŽI no viņiem ir nelaimīgi. Tāpat kā DAŽI bērni bioloģiskās, heteroseksuālās mājās ir nelaimīgi.
Šī autora izlases lielums ir 1 nelaimīgs lesbiešu mājsaimniecības produkts. Kamēr es nevaru lasīt bērnu domas ar homoseksuāliem vecākiem rotaļu laukumā, es varu lasīt ķermeņa valodu. No tā, ko varu teikt, es neuzskatu, ka šie bērni ir vidēji laimīgi nekā bērni no tradicionālajām mājām.
Vai ir kāda nacionālā kustība, kurā bērni, kas uzauguši homoseksuālās ģimenēs, iebilst pret to? Nē.
Līdz tam atsevišķas atsevišķas liecības neliecina par homoseksuālu audzināšanu kopumā. Atvainojiet.
nav stāsta beigas. jūsu aprobežotība visur nav cilvēcei izšķiroša. tu mēģini slēgt diskusiju, jo tev nav argumentu.
izņēmumi un smagi gadījumi realitāti nemaina
"Jūs mēģināt slēgt diskusiju, jo jums nav argumentu. ”
Mans galvenais arguments bija apgalvojums, ka nevar pateikt, vai heteroseksuāla laulība beigsies bez bērniem, un es uzskaitīju daudzus pārus, no kuriem mēs a priori nē, nekādi nevar radīt bērnus, ti, tādus, kuros vīrieša sēklinieki ir iznīcināti. negadījumā, kurā sievietei tika izņemta dzemde, kur abām pusēm ir krietni pāri 70 utt. utt. Patiesībā ir daudzas laulības, kurās SKAIDRĀ nav par bērniem, tomēr mums viss ir kārtībā. Izņemot geju laulības. Nu es nepareizi runāju. 60+% ASV iedzīvotāju tagad ir labi ar geju laulībām. Un joprojām kāpj.
Tās ir STĀSTA BEIGAS, jo galu galā tas nav jūsu darīšana, kā citi cilvēki izvēlas dzīvot savu dzīvi.
Brīdī, kad viņi pieprasa publisku atzinību par to, kā viņi dzīvo, kļūst par publisku jautājumu, vai viņu izvēle atbilst publiskajiem standartiem. Un laulībai nav racionāla pamata, ja vien tai nav nepieciešami pretējā dzimuma partneri.
"Tajā minūtē, kad viņi pieprasa publisku atzinību par to, kā viņi dzīvo"
Nu, viņi patiesībā pieprasa VALDĪBAS atzinību un priekšrocības, kā viņi dzīvo savu dzīvi. Viņiem, iespējams, mazāk rūp tas, ko par viņiem domā Luiss E. Un ej pārbaudīt gallupu. Skaidrs ASV iedzīvotāju vairākums tagad arī viņus atbalsta, tāpēc atvainojiet, man šķiet, ka ir nepatīkami būt jums.
"Un laulībai nav racionāla pamata, ja vien tai nav nepieciešami pretējā dzimuma partneri."
Arodbiedrībā iesaistīto cilvēku laime man šķiet pilnīgi racionāls pamats.
Mūsu bizness ir atbalstīt ideālu bērniem: dzīvot kopā ar precētu māti un tēvu.
Kens,
Protams, mums ir pilnīgi labi ar heteroseksuālām laulībām bez bērniem. Ja sākumā nav bērnu, viņiem nekad nevar nodarīt ļaunumu, jo neviens nekad nav palaidis garām savu piedzimšanu. Visa problēma ir geju laulības ar bērniem. Ja gejiem nekad, nekad un nekādā gadījumā nebūtu atļauts savās attiecībās ieviest bērnus uz mūžīgiem laikiem, es tiešām nebūtu īpaši nobažījies par to, vai geji būtu oficiāli “precējušies” vai nē. Bet, protams, geju lobistiem tā nebūtu – viņi pieprasa laulību “vienlīdzīgi” un tāpēc pieprasa, lai bērni ar to iet kopā. Un jebkurā gadījumā laulība un bērni ir nesaraujami saistīti. Tas, ka dažiem heteroseksuāliem pāriem to nekad nav, ir pilnīgi nesvarīgi, jo, kā es saku, īstās problēmas sākas tad, kad ir bērni. Un tas ir problēmas ceļš – geju attiecībās dzīvojošo bērnu faktiskā eksistence. Un atkal, ja attiecībās nekad nav bērnu, bērniem nekad netiek nodarīts nekāds kaitējums, jo bērni nekad neiesaistās vienādojumā. Un tas attiecas uz to, vai attiecības ir heteroseksuālas vai geju attiecības.
Nē, viņiem NAV labi, un tas nav stāsta beigas. Homoseksualitāte nav progresīva. Tas pastāv jau gadsimtiem ilgi. Nav nekā jauna zem saules, ieskaitot kaitējumu, kas notiek mūsu izvēles dēļ. http://thefederalist.com/2015/04/21/the-kids-are-not-alright-a-lesbians-daughter-speaks-out/
"Homoseksualitāte nav progresīva"
Tev taisnība. Tas ir tikai vēl viens dabisks, cilvēka stāvoklis, ko cilvēks nevar kontrolēt, piemēram, kreilis.
"mūsu izvēles dēļ"
Būt gejam nav izvēle. Es neesmu gejs, bet es arī neizvēlējos būt heteroseksuāls. Es esmu dzimis taisni, un nekas šajā pasaulē nevar likt man izvēlēties atrast citu vīrieti pievilcīgu. Tas pats attiecas uz gejiem. Viņi ir dzimuši tādi. Viņi kādu dienu nepamodās un neteica: “Es velnīšos, nevis sūdīšu. Man nav nekādas nozīmes, viens ir tikpat labs kā otrs.
“vista vai liellops” – tā ir mana izvēle, jo man garšo abi. “Diick or poossy” nav izvēle, jo es, protams, mīlu poossy, bet to nevar teikt par diick.
Neatkarīgi no tā, vai “būt gejam” ir iedzimta nemainīga īpašība (nav pierādījumu, ka tā ir), nav nekāda sakara ar realitāti, ka cilvēku seksuālās izvēles IR izvēles.
Protams, jūs varat apgalvot, ka sajūtas un atrakcijas nav izvēles iespējas. Taču vienprātīgas darbības, laulības pārdefinēšana, bērnu radīšana mēģenēs, lai tie atbilstu cilvēku vēlmēm, ir izvēle, un tā nav morāla vai laba bērniem. Objektīvi.
Ja laulībai nav nepieciešami pretējā dzimuma partneri, tā nekalpo visai sabiedrībai noderīgam mērķim (kuram nekādi nenāk par labu viendzimuma pāru veidošana vai uzturēšana).
Jebkurš bērns, kuram nav mācīts, ka viendzimuma pāra iedzimtība ir nepareiza, nav "labi", un ir grūti noticēt, ka šīs prakses veicēji varētu ticami mācīt šo mācību. (Es neesmu reliģiozs cilvēks, un tas nav reliģiskais jautājums).
"Jebkuriem bērniem, kuriem nav mācīts, ka viendzimuma saikne ir iedzimta nepareiza, nav "labi","
Es esmu heteroseksuāls tētis, kas dzīvo Bostonā. Tā ir lieliska pilsēta dzīvošanai, daudz vēstures, kultūras, zinātnes, tehnoloģiju. Un mums ir SSM jau apmēram 15 gadus. Daudzi bērni dzīvo kopā ar viendzimuma vecākiem, un izskatās, ka viņi plaukst.
Es nekad neesmu tieši runājis par homoseksualitāti ar saviem bērniem, bet viņi ir redzējuši, ka dažiem bērniem ir mamma un tētis, dažiem tikai mamma vai tikai tētis, dažiem ar 2 mammām, dažiem ar 2 tēti, dažiem ar jauktas rases vecāki utt. Viņi aug, redzot šos bērnus ar dažāda veida ģimenēm, un viņi arī mijiedarbojas ar vecākiem. Viņiem nav nepieciešams, lai es viņiem saku, vai viendzimuma pāra pāri ir iedzimti pareizi vai nepareizi. Ja viendzimuma vecāki labi izturas pret maniem bērniem, viņi paši izlems, ka viendzimuma vecākiem nav nekā slikta. Un atvainojiet Luisu E., bet, kā es redzu, jaunākā paaudze, visticamāk, pati nonāks pie secinājuma, ka viendzimuma pāri ir labi.
Kā neveiksmīga apgraizīšana, kas sastāv no dzimumlocekļa priekšādiņas noņemšanas, KAD var nodarīt kaitējumu vīrieša sēkliniekiem? Ken, tev ir māte un tēvs. Vai tie tev neko nenozīmē? Pamēģini iedomāties, vai tava mamma būtu izmantojusi tītara kauli, lai ar tava tēva palīdzību paliktu stāvoklī, un pilnībā izdzēsīs no tava prāta visas atmiņas par tavu tēti? Vai jums tas ir labi? Tava tante vai vecmāmiņa būtu varējusi darīt tikpat labu darbu, būdama tavā dzīvē kā tavs tētis? Visbeidzot, jūs sakāt, ka esat tēvs. Tāpēc es domāju, ka jums ir pilnīgi labi, ka jūsu sieva kādu dienu pamostas, jūs atņem no bērniem un aizstāj ar citu sievieti... Jo jūs sakāt, ka jums kā vīrietim nav NEKO unikāla, ko piedāvāt saviem bērniem, tāpēc vienkārši nomainiet to. tu ar citu sievieti un taviem bērniem būs “tīri labi”, vai ne? Godīgi sakot, es domāju, ka tu melo. Es nevaru noticēt, ka tēvs tik maz domā par sevi un viņa ietekmi uz saviem bērniem.
Mans tētis mēģināja nogalināt manu māti manā un jaunākās māsas acu priekšā, jo viņš bija piedzēries un viņa uzzināja, ka viņam ir romāns.
Es būtu labi, ja pazaudētu šīs atmiņas.
Lūdzu, beidziet pieņemt, ka visi heteroseksuāļi ir ideāli.
PS Es mīlu savu tēti un piedodu viņam viņa kļūdas, bet labākais, ko viņš manā labā darīja, bija atstāt mani audzināt vienai mātei.
Neauglīgi pretējā dzimuma pāri joprojām var apprecēties, ja tās ir tāda paša veida attiecības kā tad, kad viņi būtu auglīgi. Bet mēs neļausim brāļiem un māsām precēties vienam ar otru neatkarīgi no tā, vai viņi ir auglīgi vai nē, un dažas valstis arī neļauj brālēniem precēties vienam ar otru neatkarīgi no tā, vai viņi ir vai nav auglīgi.
Kad esat legalizējis SSM, jums vairs nebūs labu argumentu pret brāļu un māsu laulībām, un jūs arī nevarēsit iebilst pret laulībām ar vairākiem partneriem. Ja runa ir tikai par mīlestību un piekrišanu, nav nekāda iemesla pateikt cilvēkiem, ka viņiem var būt tikai viens partneris.
Kad divi vīrieši vai divas sievietes audzina bērnus, sakot, ka viņiem nav vajadzības pēc mātes un tēva, viņi piespiež viņus apspiest šādu vēlmi vai pat justies vainīgiem, kad viņi to sajustu. Un, ja viņiem sāk šķist, ka māte un tēvs nemaz nav svarīgi, tad tas patiesībā ir pamatīgi iedragājis izpratni par cilvēka pamatvērtībām.
Vienīgais veids, kā es varētu atbalstīt viendzimuma vecāku audzināšanu, ir tad, ja tā notiek ārpus seksuālās attiecības ārpus galvenās LGBT kopienas un tikai kā pagaidu mājvieta pamestiem bērniem, kuri meklē pastāvīgu māju normālā ģimenē. Bērniem, kuri savā dzīvē jau ir piedzīvojuši sliktas lietas no saviem dabiskajiem vecākiem un kuriem nepieciešama adopcija, ir īpaši svarīgi, lai viņi saņemtu visideālāko ģimenes vidi, lai viņi neuzliktu papildu slogu.
SSM ir padarījusi mūsu sabiedrības fundamentāli korumpētas. Tagad mums ir jādomā, ka vīrieša un sievietes komplementaritātei nav būtiskas nozīmes, jo tai ir jābūt tikpat svarīgai kā romantikai starp diviem vīriešiem vai divām sievietēm. Kāpēc tad mēs eksistējam kā heteroseksuāla suga? Loģiskais nākamais solis ir pilnīgs jebkādas nozīmīgas atšķirības starp vīriešiem un sievietēm noliegšana, kas notiek tagad, pieaugot transpersonu tiesībām. Mēs zaudējam visu veselo saprātu un izpratni par savu kā cilvēku identitāti.
ĀMEN! Brīnišķīgs raksts! Esmu vientuļā māte, kuras jaunākais bērns tikko pabeidza vidusskolu, un es piekrītu 100% visam šim ierakstam. Es tomēr neesmu šķīries pēc vēlēšanās. Es izmisīgi centos ar katru savu būtību saglabāt savu laulību neskartu mūsu četru bērnu dēļ. Bet galu galā tas bija mans vīrs, kurš burtiski mani izspieda ārā no mājas. Viņš spēlēja spēles ar tiesību sistēmu un aizliedza mani un manus bērnus apmeklēt, līdz viss tiks atrisināts tiesā.
Kādu dienu viņš neļāva man vest uz darbu ar vienīgo mašīnu — darbu, ko VIŅŠ gribēja, lai es iegūtu —, un tad viņš cīnījās ar mani, draudot paņemt bērnus un izsakot citus draudus, līdz mēs beidzām fizisku strīdu un tad. viņš mani apsūdzēja uzbrukumā. Viņam bija pārsvars, līdz Dievs lika patiesībai atklāties tiesā! Slava Tev, Jēzu! <3 Pēc tam, kad spēle vairs nebija jautra, viņš to pameta no valsts ar savu darbabiedri, kura pameta savu vīru pēc 35 laulības gadiem.
Mēs dzīvojam pašpārliecinātā kultūrā, kas ir ļoti necienījusi laulību visos līmeņos. Ja tu mēģini noturēties līdz dārgajai dzīvei, kā es to darīju, tevi uzskata par kaut kādu dīvaini. Es izturēju daudzus viņa alkoholisma un vardarbības gadus, taču viņš lika izskatīties kā upuris. Tomēr Dievs ir taisnīguma Dievs, un Viņš ļāva žūrijas priekšā izpausties savam patiesajam raksturam. Jā, man patiesībā bija jāpiedalās zvērināto tiesvedībā, jo es atteicos vienoties par lūgumu un pieņemt apsūdzības, kā norādīts. Apgabala prokurors un tiesnesis bija sašutuši par to, ka es vienkārši neparakstīšos un nelikšu šai lietai izbeigt. Tās bija manas tiesības, taču man vienalga bija jāsedz tiesas izdevumi, lai gan zvērinātie mani atzina par nevainīgu mazāk nekā desmit minūtēs! Tas tāpēc, ka tiesnesis bija ārkārtīgi neobjektīvs un nepārprotams sieviešu naidātājs! Tas bija sapuvuši, ka man bija jāmaksā tiesas izdevumi pēc tam, kad tiku atzīts par nevainīgu, bet man rūpēja tikai bērnu atgūšana. Pagāja kāds laiks, bet tas notika, un pēc tam viņš pēc aiziešanas bērniem nekad neko nesūtīja dzimšanas dienā vai Ziemassvētkos. Tie bija tikai bandinieki viņa slimajā, sagrozītajā spēlē. Un tagad, kad viņi visi ir pieauguši, es ceru, ka viņi sapratīs, KAM patiešām rūpēja un kurš tos tikko izmantoja! Es viņam nerunāju, bet cenšos arī viņu vispār neapspriest. Viņš ir īsts darbs!
Esmu laimīgi precējies ar savu sievu vairāk nekā četrdesmit gadus un laulību atzīstu par goda īpašumu, kurā jāiedrošina visi, kas to izvēlas. Es atceros, ka mana sieva un bija vienīgās puses, kas piekrita laulībā, un tāpēc šķiet mazāk nekā patiesi teikt, ka laulība nav par mums. tas ir par mums un vienmēr ir bijis par mums. Tas, kas mums ir bijis, ir tas, kas to ir padarījis par labu vietu mūsu bērnu audzināšanai, nevis fakts, ka es esmu vīrietis un mana sieva ir sieviete.
Es pazīstu vīriešu pārus un sieviešu pārus, kuriem ir tāda pati kvalitāte, kā tas ir bijis mūsu laulībā, taču ļoti nelielas kristiešu kopienas daļas pretestības dēļ mūsu politiķi ir vilcinājušies grozīt mūsu Laulību likumu, atceļot šo noteikumu. ka laulība ir tikai starp vīrieti un sievieti. Rezultātā šie pāri nevar baudīt vairākas juridiskas priekšrocības, kas mums kā precētiem cilvēkiem ir.
Neviens priekšlikums par laulību vienlīdzību nav saistīts ar heteroseksuālu pāru tiesību ierobežošanu. Neviena reliģiska organizācija nebūs spiesta nodibināt laulības, kuras aizliedz viņu reliģijas doktrīnas un rituāli, taču dažas reliģiskās struktūras atzinīgi vērtēs šādas izmaiņas.
Divu pušu attiecību kvalitāte laulībā ietekmēs bērnu labklājību, taču nekas neliecina, ka viendzimuma pāri pēc savas būtības būtu mazāk spējīgi nodrošināt mīlošu, audzinošu un dzīvībai svarīgu vidi saviem bērniem. Faktiski daudzos gadījumos šādi pāri pārmērīgi kompensē, nodrošinot, ka viņu ģimenes dzīve ir bagāta un vitāli svarīga.
Teikt, ka ligzda bērnu audzināšanai ir raksturīgs laulības idejai, nozīmē nomelnot to daudzo pāru laulības, kuri nevar radīt bērnus, izvēlas nedzemdēt bērnus dažādu iemeslu dēļ un pārus, kuri sanāk kopā. vēlāk dzīvē, kad pēcnācēju radīšana vairs nav iespējama.
Es vēlos mudināt jūs un jūsu draugus sagaidīt viendzimuma pārus ar atplestām rokām. Jūs augsit, un viņi novērtēs jūsu draudzību. Viņu attiecības neapdraud jūs. Tas nekaitēs ne viņu bērniem, ne jūsu bērniem. Pasaule šajās dienās ir tik pilna ar jaunām iespējām, un es vēlos, lai jūs varētu sveikt šo jauno robežu.
Šī raksta autore Keitija Fausta uzaudzināja viendzimuma ģimenē, viņas māte un lesbiete. Viņa uzauga geju kopienā. Viņai (un citiem šīs vietnes līdzstrādniekiem, kuri arī bija bērni, kas uzauguši viendzimuma ģimenēs) ir ieskats šajā jautājumā, kas jums līdzīgiem cilvēkiem ir jāieklausās. Šie bērni var apliecināt nodarīto kaitējumu, un jūs varat izvēlēties klausīties un izjust līdzjūtību vai arī noniecināt viņu pieredzi, lai atbalstītu pieaugušos, kuri vēlas veidot ģimenes, lai atbalstītu viņu pašu vēlmes, nevis bērnu intereses.
Jebkurš geju pāris, kurš vēlas radīt bērnus un mērķtiecīgi nošķirt savus bērnus no kāda no sava bērna bioloģiskajiem vecākiem pretējā dzimuma, lai īstenotu šo sapni, rīkojas pēc savām, nevis bērnu vēlmēm. Pareizi būtu, ja geju pāris uzturētu ciešas attiecības ar pretējā dzimuma vecākiem, lai viņu bērniem vienmēr būtu tie pieejami un viņi pazītu viņus kā savu otru vecāku.
Es noteikti piekrītu, ka mums ir jārespektē viena dzimuma attiecību bērnu teiktais šajā jautājumā, taču jāatceras arī tas, ka ļoti liela daļa bērnu, kurus audzina heteroseksuāli vecāki, arī piedzīvo kaitējumu.
Mums ir jākoncentrējas uz to, lai mācītu cilvēkiem mīlēt un rūpēties vienam par otru, nevis spriest par citiem.
Laulība nav saistīta ar bērniem, bet gan par audzināšanu. Ikvienam, kurš kļūst par vecāku, tas ir jāatceras. Es neuzskatu, ka mums vajadzētu atlaist viendzimuma pārus no bērnu, īpaši adoptētu vai audžuģimenes, audzināšanas, pamatojoties uz viņu seksualitāti. Viņiem (un vientuļajiem vecākiem) ir tikpat liela iespēja audzināt veselīgus, laimīgus bērnus kā heteroseksuāļiem, ja arī apkārtējā sabiedrība ir mīloša un pieņemoša.
Es neesmu kristietis vai reliģijas piekritējs.
Mani ļoti satrauc tas, ka NEVIENAM šķitīs pretīga viendzimuma pāru prakse. Juridiskos labumus, kas paredzēti, lai atalgotu pretējā dzimuma attiecības par to nenovērtējamo tikumu būt pretējam dzimumam, nekad nedrīkst atļaut tiem, kas tik ļoti pieraduši saviem sliktajiem instinktiem, ka apzināti pastāvēt viendzimuma pārī. Tas, ka sazvērnieki ir entuziasma pilni, nemazina viņu kļūdu!
Bērni, kas audzināti, lai pieļautu viendzimuma pāru, ir tikuši psiholoģiski vardarbīgi.
"Mani ļoti satrauc tas, ka NEVIENS nešķiet, ka viena dzimuma pāra prakse ir pretīga."
1. Nevienu neinteresē, ka tas tevi ļoti traucē.
2. Tagad es uzskatu, ka viendzimuma sekss ir rupjš. JA TAS NOTIEK AR MANI. Es esmu heteroseksuāls tētis un es nekad negribētu būt kaila ar vīrieti. Bet man arī šķiet rupji košļājamā tabaka un tetovējumi. Bet, ja kāds cits vēlas to darīt, tas mani nekādi neietekmē ne formu, ne formu. Man ir draugi, kas ir geji, un, kamēr viņi nemēģina ar mani nodarboties ar seksu, es nedomāju, ar ko viņi vēlas nodarboties ar seksu, ja vien tas ir vienprātīgs.
"Nenovērtējams tikums būt pretējam dzimumam"
Kas īsti ir “nenovērtējams” heteroseksualitātē?
"Bērni, kas audzināti, lai pieļautu viendzimuma pāru, ir tikuši psiholoģiski vardarbīgi."
Lielākā daļa bērnu ir pietiekami gudri, lai izdarītu savus secinājumus par citiem cilvēkiem. Atvainojiet, ka esošie geji jūs tik ļoti apbēdina, man nav ne jausmas, kāpēc. Ja geji, ar kuriem bērni saskaras, ir labi, godīgi, strādīgi cilvēki, bērni, iespējams, nonāks pie secinājuma, ka gejiem nav nekā slikta. Tā es nonācu pie sava secinājuma – vecāki man neko nestāstīja par homoseksualitāti.
Šķiet veselais saprāts, ka bērns ir pelnījis savu māti un tēvu. Ken, vai tu tiešām noliedz, ka bērna ideāls būtu dzīve kopā ar māti un tēvu? Precējies un mīl un rūpējas viens par otru?
Neskaitāmi stāsti šeit saka tieši to. Ne tas, ka bērni ir pret “gejiem” kādu morālu iemeslu dēļ vai reliģijas, diskriminācijas vai tamlīdzīgas lietas dēļ. Vienkārši tāpēc, ka divi tēti nozīmē, ka bērnam tiek liegta māte. Vīrieši un sievietes nav savstarpēji aizvietojami, tas ir viens no acīmredzamākajiem bioloģiskajiem un psiholoģiskajiem faktiem cilvēcē.
Jūsu trūkums par šo tēmu, jo no malas viss šķiet kārtībā (pamatojoties uz to, starp citu), netiek ņemts vērā nekas cits kā jūsu pašu uztvere.
"Jūsu trūkums par šo tēmu"
“Starp citu, pamatojoties uz ko”
Uh, vai es jums tikko nepateicu, ka dzīvoju Bostonā, kur mums ir daudz šādu netradicionālo ģimeņu? Protams, es nevaru lasīt viņu domas, bet esmu pavadījis laiku rotaļu laukumā ar šiem bērniem, kamēr viņi spēlējušies ar manējiem, runājuši ar vecākiem, redzējuši, kā bērni mijiedarbojas ar vecākiem... Es nevaru lasīt viņu domas, bet ir tāda lieta, ko sauc par ķermeņa valodu, kur cilvēki var uztvert smalkas neverbālās norādes, ka “kaut kas nav pareizi”. Es varu uztvert norādes, ka mājsaimniecībā kaut kas nav īsti kārtībā – vecāki var šķirties, bērns jūtas atstāts novārtā, jo ir dzimis jauns brālis un māsa, vidējā bērna sindroms utt.
Vērojot, kā šie bērni socializējas, kā viņi mijiedarbojas ar saviem vecākiem, kā vecāki mijiedarbojas ar viņiem — redzot, iespējams, 10 vai 20 šāda veida ģimenes dažādos apstākļos — es neredzu tik lielu atšķirību. Bērni izskatās labi pielāgoti, laimīgi. Nav automātiski geji.
Reizēm es redzu dažus cilvēkus, kuriem patīk šis autors, taču viņi ir mazākumā. Un, kad es lasu viņu stāstus, es nojaušu, ka tas, par ko viņi patiešām ir sarūgtināti, ir jautājumi, kas nav īpaši raksturīgi geju vecākiem, bet drīzāk ir problēmas, kuras varētu izjust ikviens, kurš ir adoptēts vai šķirts no saviem bioloģiskajiem vecākiem.
"Neskaitāmi stāsti šeit saka tieši to."
Smieklīgi, redzu tikai 1 – autora stāstu. Šķiet, ka jūsu definīcijā “neskaitāmi” ir iekļauts “1”.
"Ken, vai jūs tiešām noliedzat, ka bērna ideāls būtu dzīvot kopā ar māti un tēvu?"
Droši vien vidēji, protams. Tas ir ideāls, un neviens to nenoliedz. Bet kā saka – jūsu nobraukums mainīsies. Vai man būtu ideāli, ja mans bioloģiskais tētis būtu alkoholiķis, kurš sita manu mammu, uzmācās manai māsai un nozaga man pusdienu naudu? Visticamāk ne. Tādā gadījumā es esmu pārliecināts, ka man labāk patiktu bioloģiski svešinieki, kuri mīlēja mani un viens otru.
“Vīrieši un sievietes nav savstarpēji aizvietojami”
Tā kā pats esmu tētis, es noteikti nespēlēju tradicionālo vīrieša lomu mūsu mājsaimniecībā. Es nestrādāju garāžā, neskatos sportu, nesēžu un dzeru alu. Es lasu, klausos un spēlēju klasisko mūziku un drīzāk skatos daiļslidošanu, nevis futbolu. Es, iespējams, esmu daudz vairāk māsa nekā daudzas sievietes. Es mūsu bērnus pabaroju pudelēs, dziedāju dziesmas, mainīju autiņbiksītes, gatavoju ēst. Es teiktu, ka mana loma ir diezgan aizvietojama ar manu sievu, izņemot to, ka es nevarēju dzemdēt.
Salīdzinot ar daudzām citām vidusamerikāņu ģimenēm, es teiktu, ka mūsu dzimumu lomas ir daudz mazāk atšķirīgas. Es neprojicēju atklāti vīrišķīgu tēlu, un mana sieva, kura arī strādā, nav mājās un necep cepumus. Es teiktu, ka mūsu lomas ir diezgan savstarpēji aizstājamas.
Vai tas ir satricinājis mūsu bērnus vai padarījis viņus par gejiem? Ne kripatiņa.
Tomēr, kas tajā ir tik pretīgs?
Ja jūs satrauc seksuālas darbības, neaizmirstiet, ka heteroseksuāli pāri var (un bieži vien arī dara) tajās pašās darbībās kā homoseksuāli pāri, un daži cilvēki ir homoromantiski, nevis seksuāli, jo viņus pievelk viens dzimums, taču viņi to nedara. neiesaisties seksuālās darbībās, izņemot glāstīšanu un skūpstīšanu.
No bērna vai aseksuāļa viedokļa visas heteroseksuālas darbības ir vienlīdz riebīgas.
Ja tevi nomāc tikai mīlestība, es to nesaprotu. Kāpēc lai cilvēks nevarētu iemīlēties kāda personībā, neskatoties uz viņa anatomiju? Kas tur pretīgs?
Es atvainojos, es nevēlos necienīt jūsu jūtas, bet es vienkārši nesaprotu, kas padara homoseksualitāti nepareizu, bet ne heteroseksualitāti...
Labi teikts, Džon 🙂
Lielisks raksts!! Patīk jūsu bioloģijas prezentācija!!
Es vēlētos ierosināt paskatīties uz to, ko plašā kontracepcijas līdzekļu lietošana ir nodarījusi sabiedrībai. Vai jūs zinājāt, ka neviena kristīgā baznīca neatļāva lietot kontracepcijas līdzekļus līdz 1930. gs. 2. gadiem? Atkal, tikai apmēram pirms XNUMX minūtēm cilvēces vēsturē. Kādas ir cerības, ja kontracepcija neizdodas? Kādas ir visas šīs sērijveida monogāmijas sekas veselībai, īpaši sievietes bioloģijā?
http://www.catholicnewsagency.com/news/are-we-less-free-than-a-1950s-housewife-a-look-at-contraception-54448/
Ja kāds var paņemt šo rakstu un sadalīt to divās rindkopās, tas sasniegtu daudz vairāk cilvēku, kuriem tas ir jādzird. Tas
bija lielisks skaidrojums. Katrai reliģijai ir jāmāca savs
bērni šos dzīves faktus.
Ne katra lielākā reliģija veicina monāmiju. Bērnam vecāki ir vajadzīgi vairāk nekā viens, kas ir pastāvīgi iesaistīts viņas aprūpē. Pretējā vai viena dzimuma vecāki pilnībā spēj pildīt šo lomu. Daži no visvairāk barojošiem vecākiem var būt vīrieši, un daži var būt sievietes. Šķiet, ka tikai cilvēki, kuriem nepieciešama pārbaude, ka viņu izvēlētais veids ir LABĀKAIS, uzstāj, ka tā ir jābūt visiem. Šķiet, ka kristiešu ēzeļi ir lielākā populācija, kurai nepieciešama pārbaude.
Poligāmija, kurā ir pārstāvēti abi dzimumi, var būt pieņemama, ja neviens netiek ļaunprātīgi izmantots… bet pret viendzimuma cilvēkiem nekad nedrīkst izturēties tā, it kā tas būtu sabiedrībai tikpat vērtīgs kā bona fide, abu dzimumu laulība.
Izaudzināja divus dēlus bez tēva..Viņiem viss ir kārtībā..Patiesībā viņi mani aizveda vakariņās uz 'Tēva dienu' desmitgade.. Abi strādā algotu darbu, maksā rēķinus, viņiem ir lieliski draugi un viņi ir laimīgi un veseli..
Vai kāds var man pateikt, kādas tiesības iegūs SS pāri, kuras viņiem vēl nav……. Un, ja tādas ir, tad tās noteikti var mainīt……Es uzskatu, ka tas viss ir saistīts ar ģimeņu un kristīgo vērtību iznīcināšanu….
Iespēja juridiski atzīt viendzimuma pāru attiecības nepastāv, ja viendzimuma laulības nav likumīgas. Tas nozīmē, ka, ja viens partneris saslimst, otram partnerim likumīgi nebūtu tiesību rūpēties par savu partneri.
DIEVS patiesībā ir 2 atsevišķas būtnes DIEVS māte un DIEVS tēvs DIEVS māte dzemdēja DIEVU tēvu viņa bija jaunava, kad viņa pirmo reizi dzemdēja Jēzus Kristus nav DIEVS tēvs ne DIEVS māte. DIEVS, māte un DIEVS tēvs, iemīlēja viens otru, un tas galu galā noveda pie tā, ka viņi pirmo reizi nodarbojās ar seksu, toreiz viņi abi bija jaunavas, un pēc kāda laika viņiem bija daudz veselu bērnu. DIEVS māte un DIEVS tēvs sākotnēji bija māte un dēls, taču, neskatoties uz to, viņi kļuva par mīļotājiem, kļuva par vecākiem un kļuva kā precēts pāris. Es domāju, ka mātei, kura vēlas nodarboties ar seksu ar savu dēlu, kuru viņa dzemdēja, nevajadzētu būt precētai, viņai ir jāiesniedz šķiršanās prasība, ja viņa tajā laikā ir precējusies vai satiekas ar kādu, viņai vajadzētu šķirties no viņa.
Man ir labāka ideja. Izņemiet valsti pilnībā no laulību biznesa. Laulības apliecības netiek piešķirtas. Cilvēki var noslēgt jebkādu vienošanos savā starpā, ko viņi vēlas. Valsts nepiešķirs laulātajiem pāriem sociālo statusu vai pabalstus neatkarīgi no partnerattiecību uzbūves. Tie, kas vēlas, lai viņu laulība tiktu iesvētīta baznīcā, templī vai mošejā, var izvēlēties to darīt. Lai kāda būtu mana laulība, tam nav nekāda sakara ar jūsējo. Es atstāju tevi precēties ar to, kuru mīli, un tu atstāsi mani, lai precētu to, kuru es mīlu, un visiem vajadzētu būt laimīgiem.
Esmu pārsteigts, ka viņa neatbildēja ar kaut ko līdzīgu: "Viņiem tas nav jādara, jo sievietēm ir abortu iespējas."
Nekas nevar aizstāt ģimeni ar mīlošu mammu un tēti. Man tas bija, un agrāk, būdams vientuļš, tagad es to zinu.
Dievs ir ļoti ļauns un sapuvis, jo nav devis tādam labam vientuļam vīrietim kā es labu sievu un ģimeni, ko es patiešām vēlējos iegūt, tā vietā, lai šodien joprojām būtu vientuļš un vientuļš vīrietis. Ko pie velna es vispār izdarīju nepareizi? It īpaši, ja es redzu tik daudzus citus, kuri visi ir apmetušies uz dzīvi kopā ar savām ģimenēm.