Neatkarīgi no tā, cik bieži mēs dzirdam: "nav svarīgi, kurš audzina bērnu, kamēr viņš ir drošībā un mīlēts", dati atklāj, ka viņu audzina abi bioloģiskie vecāki ir viens no spēcīgākajiem prognozētājiem par to, vai bērns patiešām būs vai nebūs drošs un mīlēja.

Bet neņemiet manu vārdu par to. Klausieties ekspertus:

Pirmkārt, pētījumi skaidri parāda, ka ģimenes struktūra ir svarīga bērniem, un ģimenes struktūra, kas visvairāk palīdz bērniem, ir ģimene, kuru vada divi bioloģiskie vecāki laulībā, kurā nav konfliktu. Bērni nepilnās ģimenēs, bērni, kas dzimuši neprecētām mātēm un bērni patuģimenēs vai kopdzīves attiecībās, ir pakļauti lielākam sliktam iznākuma riskam nekā bērniem veselās ģimenēs, kurās ir divi bioloģiskie vecāki. – Kristīna Andersone Mūra, Sjūzena M. Džekileka un Kerola Emiga, “Laulība no bērna perspektīvas: kā ģimenes struktūra ietekmē bērnus un ko mēs varam ar to darīt?”, Bērnu tendenču izpētes pārskats, 2002. gada jūnijs.

Ja mums lūgtu izstrādāt sistēmu, kas nodrošinātu bērnu pamatvajadzību apmierināšanu, mēs, iespējams, nāktu klajā ar kaut ko līdzīgu divu vecāku ģimenes ideālam. Šāds dizains teorētiski nodrošinātu ne tikai to, ka bērniem ir pieejams divu pieaugušo laiks un nauda, ​​bet arī nodrošinātu pārbaužu un līdzsvara sistēmu, kas veicina kvalitatīvu audzināšanu. Fakts, ka abiem pieaugušajiem ir bioloģiska saikne ar bērnu, palielinātu iespējamību, ka vecāki identificēsies ar bērnu un būtu gatavi uzupurēties šī bērna labā, kā arī samazinātu iespējamību, ka kāds no vecākiem izturēsies pret bērnu vardarbīgi. – Sāra Maklanahans, Augšana ar vientuļo vecāku: kas sāp, kas palīdz. 

Lielākā daļa zinātnieku tagad ir vienisprātis, ka bērniem, kurus stabilā laulībā audzina divi bioloģiskie vecāki, daudzos iznākumos veicas labāk nekā bērniem citās ģimenes formās. –Brookings institūts

Nesaistīti pieaugušie ir mazāk aizsargāti, mazāk ieguldīti un saistīti ar bērniem

Desmitiem ilgi pētījumi par ģimenes uzbūvi (jeb vienkārši googlēšana “mātes puisis”) atklāj, ka ir nepieciešams vairāk nekā tikai romantiskas attiecības ar bērna vecākiem, lai būtu labi vecāki bērnam. Ir plaši atzīts, ka pieaugušie atšķirīgi reaģē uz bērniem, kuri nav ar viņiem bioloģiski saistīti. Viņi mēdz būt mazāk ieguldīti, saistīti un aizsargā pret nesaistītiem bērniem. Šī parādība ir pazīstama kā "Pelnrušķītes efekts”. Bērni, visticamāk, tiks atstāti novārtā un vardarbīgi, dzīvojot kopā ar nesaistītu kopdzīves pieaugušo, īpaši nesaistītu vīrieti.

Breds Vilkokss apkopo datus no Ceturtais nacionālais pētījums par bērnu ļaunprātīgu izmantošanu un nolaidību:

…bērni, kas dzīvo kopā ar savu māti un viņas draugu, ir aptuveni 11 reizes biežāk pakļauti seksuālai, fiziskai vai emocionālai vardarbībai nekā bērniem, kas dzīvo kopā ar saviem precētiem bioloģiskajiem vecākiem. Tāpat bērniem, kas dzīvo kopā ar māti un viņas draugu, ir sešas reizes lielāka iespēja tikt fiziski, emocionāli vai izglītības ziņā atstāti novārtā nekā bērni, kas dzīvo kopā ar saviem precētiem bioloģiskajiem vecākiem. Citiem vārdiem sakot, viena no bīstamākajām vietām, kur bērnam atrasties Amerikā, ir māja, kurā ir nesaistīts puisis vīrietis — it īpaši, ja šis draugs ir atstāts vienam pašam rūpēties par bērnu... Zinātne mums saka, ka bērni ir Ne tikai lielāka iespēja zelt, bet arī vienkārši izdzīvot, kad viņi uzaug neskartā mājā, kuru vada viņu precētie vecāki…

Riski pastāv arī bērniem, kuri dzīvo kopā ar pamātēm. Trīs Prinstonas ekonomisti atklāja, ka bērniem, kuri dzīvo kopā ar pamāti, visticamāk būs mazāka veselības aprūpe, mazāka izglītība un mazāk naudas, kas tiek tērēti pārtikai, nekā bērniem, kurus audzina viņu bioloģiskās mātes.

• Veselības pētījumā konstatēts, ka 61 procentam bērnu, kas vecāki par gadu un dzīvo kopā ar abiem bioloģiskajiem vecākiem, pēdējā gada laikā ir veikta medicīniskā pārbaude. Bet starp tiem, kas dzīvo kopā ar pamāti un dzimšanas tēvu, šis skaits samazinājās līdz 46 procentiem, un no tiem, kuru bioloģiskā māte bija mirusi, tikai 35 procenti bija apmeklējuši ārstu.
• No bērniem, kas dzīvo kopā ar saviem bioloģiskajiem vecākiem, 74 procenti lieto drošības jostas gandrīz visu laiku, salīdzinot ar 63 procentiem no tiem, kas dzīvo kopā ar patēvu un bioloģisko māti, un 52 procentiem no tiem, kas dzīvo kopā ar bioloģisko tēvu un pamāti.
• Ģimenes ar pamāti ziņoja, ka kopējie mājsaimniecības pārtikas izdevumi katram pabērnam bija par aptuveni 5 procentiem mazāki nekā ģimenēs, kurās bija abi bioloģiskie vecāki, liecina pārtikas pētījums.
• Ģimenēs, kurās sievietes aprūpē gan savus pabērnus, gan bioloģiskos bērnus, bioloģiskais bērns augstskolā mācījās vidēji gadu, bet vidējais pabērns koledžā nav mācījies.

Kas nesen studēt, “Monogāmo laulību mīkla”, autori raksta:

Daudz empīriskā darba monogāmu sabiedrībā liecina, ka augstāka radniecības pakāpe starp mājsaimniecības locekļiem ir saistīta ar zemāku vardarbības, nolaidības un slepkavību līmeni. Dzīvošana vienā mājsaimniecībā ar ģenētiski nesaistītiem pieaugušajiem ir vienīgais lielākais riska faktors bērnu vardarbībai, nevērībai un slepkavībām. Pamātes 2.4 reizes biežāk nogalina savus pabērnus nekā dzimšanas mātes, un bērniem, kas dzīvo kopā ar nesaistītiem vecākiem, ir no 15 līdz 77 reizēm lielāka iespēja nomirt "nejauši".

Cits nesen veikts pētījums atklāja, ka bērni ir veselīgāki un, visticamāk, uzaugs ar labu izglītību un iegūs labu darbu, ja kopā ar viņiem ir bioloģiskais tēvs. Bet, kad pabērns pārcēlās uz ģimenes māju, bērniem nav nekādu pabalstu.

[Ziņojumā] teikts, ka tad, kad vientuļajām mātēm pievienojās bērnu bioloģiskais tēvs, tad, ja ģimene palika kopā, bērniem klājas tikpat labi kā bērniem no visizdevīgākajām stabilajām ģimenēm, kuras vienmēr vadīja gan māte un tēvs. Bet, ja patēvs pievienojas ģimenei, kuras priekšgalā ir vientuļā māte, tad bērni, visticamāk, izaugs ar tādām pašām problēmām kā bērni no ģimenēm, kuras turpina vadīt vientuļā māte.

Labi izprastie riski, kas tiek pakļauti bērniem, kuri atrodas svešinieka aprūpē, ir iemesls adoptētāji pirms bērna ievietošanas un uzraudzību pēc tam.

Palielināts traumatisku notikumu, emocionālas, fiziskas un seksuālas vardarbības risks 

A masveida pētījums Slimību kontroles centra veiktajā pētījumā tika mērīts traumatisku notikumu biežums bērniem, kuri dzīvo ar abiem bioloģiskajiem vecākiem, salīdzinot ar bērniem, kuri dzīvo ar vienu vai nevienam no bioloģiskajiem vecākiem. Tas ir rezultāti: “no aptaujātajiem bērniem 70 procenti no tiem, kuri dzīvo mājās ar abiem bioloģiskajiem vecākiem, nebija piedzīvojuši nevienu no identificētajiem traumatiskiem apstākļiem (dzīve kopā ar kādu, kurš ir garīgi slims vai pašnāvniecisks, dzīvo kopā ar kādu, kuram ir problēmas ar alkoholu vai narkotikām, bija liecinieki vardarbībai mājsaimniecībā utt.), kamēr tikai 20 procenti, kuriem mājās ir viens bioloģiskais vecākais vai neviens no tiem, nav piedzīvojuši nevienu no apstākļiem. Pētījuma autori apgalvo, ka viņi aplūkoja šos deviņus nevēlamos notikumus, jo pētījumi ir parādījuši, ka bērni var izjust ilgtermiņa sekas, tostarp sliktu pieaugušo veselību, nelegālu narkotiku lietošanas risku un pašnāvības risku, ko izraisa agrīni piedzīvoti traumatiski notikumi. vecums.”

Tālāk esošajā diagrammā ir atspoguļoti dati no Valsts incidences pētījums (4. numurs) 2010. gadā, periodiska bērnu fiziskas, seksuālas un emocionālas vardarbības uzraudzība. Ir skaidrs, ka vardarbības līmenis ir daudz zemāks ar “precētiem bioloģiskajiem vecākiem” (vienīgā kategorija, kurā abi vecāki ir bērna bioloģiskie vecāki) nekā jebkurā citā kategorijā.

Zemāk ir līdzīgi atklājumi no ASV Slimību kontroles centra pētījuma ar nosaukumu "Ģimenes struktūra un bērnu veselība” pamatojoties uz Nacionālo veselības interviju aptauju.

Bērnu aizsardzība un aizstāvēšana ietver izpratni par to, kā bioloģiskā saikne vecāku un bērnu attiecībās ietekmē bērna labklājību. Statistiskā realitāte ir tāda, ka pastāv ievērojami ieguvumi un aizsardzība, ja bērnu audzina abi bioloģiskie vecāki. Neviena cita ģimenes struktūra nelīdzinās bērniem, kurus audzina ne tikai divi mīloši pieaugušie, ne tikai precēts vīrietis un sieviete, ne pat viņu pašu neprecētie vecāki, bet arī viņu precējušies bioloģiskie vecāki.