많은 연구에 따르면 결혼은 아이들의 삶에 좋은 영향을 미치며 통계적으로 아이의 결혼한 엄마와 아빠의 집은 아이에게 가장 안전한 곳. 그러나 "비용"이 어린이의 안전과 복지를 희생하는 것과 관련된 경우, Them Before Us는 "모든 비용을 치르는 결혼"을 옹호하지 않습니다. 우리는 극단적인 상황에서 이혼이 필요할 수 있음을 인정하지만 전반적인 이혼은 드물고 비판적으로 보아야 합니다.
"잘못으로" 가끔, "잘못 없음" 절대
무과실 이혼이 도래하기 전에 결혼은 결혼과 양육에 대한 양 당사자를 구속하는 영구적인 계약으로 널리 간주되었습니다. 한 배우자가 유기, 간통 또는 학대로 인한 이혼의 "과실"이 밝혀질 때 사회적 기대와 압력이 가해졌습니다. 당신의 결혼 약속을 어겼다는 낙인이 있었을 뿐만 아니라, 잘못을 저지르는 것은 책임 당사자에게 더 큰 재정적 부담을 초래했고, 따라서 남편과 아내 모두가 결혼 문제에 대한 보다 실용적인 해결책을 찾도록 장려했습니다. 과실 이혼은 "무고한 당사자" 및/또는 결혼 생활을 성공시키려고 한 배우자에게 보호와 보상을 제공했습니다. 그러나 무과실 이혼으로 아무런 설명 없이 혼인 관계가 해소됐다. 이혼 사유가 무엇인지에 대한 좋은 데이터를 찾는 것은 놀랍게도 어렵지만 일부 추정치는 이혼의 80% 이상이 무과실 사건 때문입니다.. 너무나 빈번한 결과는 가장 잘못을 저질렀고 결혼을 가장 원했던 당사자가 결혼과 이혼 절차에서 가장 큰 권력을 잡았다는 것입니다.
사회적 수준에서 무과실 이혼은 자녀에게 평생 위험을 초래하는 대가로 약정 결혼 문화를 낳았습니다. 결혼은 아무렇게나 끝낼 수 있을 때 자연스럽게 맺어지는 경우가 많기 때문입니다. 또한 무과실 이혼으로 인해 결혼을 모든 면에서 회의적으로 보는 부부의 수가 증가했습니다. 결과적으로 다음 세대는 종종 자녀에게도 좋지 않은 대안을 위해 결혼을 완전히 포기하기로 선택했습니다. 동서. 무과실 이혼 정책과 무과실 사고방식을 거부하면 결혼 생활 태도가 진지하고 평생 동안의 약속으로 되돌아갈 것입니다. 그리고 이혼 가정으로 인한 마음의 고통과 부정적인 영향을 셀 수 없는 아이들에게 남겨줄 것입니다.
극단적인 경우 이혼은 "잘못된" 부모로부터 자녀와 무고한 배우자를 보호하기 위해 필요할 수 있지만, 무과실 이혼은 수십 년 동안 우리나라 자녀들에게 비참한 결과를 낳았습니다.
이혼이 뭐가 그렇게 나쁜거야?
연구는 이혼이 아이들에게 수많은 부정적인 영향을 미친다는 것을 분명히 보여줍니다. 그러나 무과실 이혼 정책은 관련된 성인의 감정을 제외한 모든 것을 무시합니다. 그 결과 아이들은 돌이킬 수 없는 결과를 겪는 경우가 많습니다.
이혼은 종종 가족 붕괴의 일생 주기가 될 수 있는 시작됩니다. 이혼은 어떤 경우에도 피해자가 없는 것이 아니지만, 자녀가 관련된 경우 이혼에 대해 가장 높은 대가를 치르게 됩니다. 연구에 따르면 성인이 이혼 후 더 행복하거나 안정되었다고 보고한 반면, 자녀가 더 행복하거나 안정되는 경우는 거의 없었습니다. 대부분의 경우 자녀들은 이혼 후 상황이 더 나빠졌다고 보고하면서 반대의 경험을 합니다. 가족 붕괴에 대한 연구의 공통 주제는 이혼이 자녀가 평생 동안 경험하게 될 많은 가족 붕괴 중 첫 번째일 뿐이라는 사실을 보여줍니다. 주디스 월러스틴, 가족 붕괴가 아동에 미치는 장기적인 심리적 영향에 대한 분야의 선구자는 다음과 같이 말했습니다. “이혼은 기만적입니다. 법적으로는 단일 사건이지만 심리적으로는 사건, 재배치, 급진적으로 변화하는 관계의 연쇄(때로는 끝나지 않는 연쇄)이며, 관련된 사람들의 삶을 영원히 바꾸는 과정입니다.” (의 이야기를 참조하십시오. 네이트 및 마리아.)
두 집이 한 집보다 낫지 않습니다. 이혼은 종종 두 집, 두 가지 규칙과 기대치, 학업과 행동에 대한 관심이나 관심의 격차를 초래합니다. 아이는 종종 한 두 쌍의 부모의 낭만적인 파트너가 장면에 들어와 동거했다가 떠나는 것을 경험합니다. (보다 제니퍼 이야기.) 이 '뉴 노멀'은 양부모와 의붓 형제자매의 순환을 만들고, 부모가 헤어지면 갑자기 해체되는 새로운 관계의 관계 긴장을 만들 수 있습니다. 또한 성적 학대의 가능성은 다음과 같은 경우 급격히 증가합니다. 생물학적으로 관련이 없는 남성 아이들과 동거 중(월러스타인 & 루이스, 2004).
이혼은 부모의 참여를 감소시킵니다. 아버지가 없는 것은 특히 소수 민족 공동체 내에서 전국적인 전염병이며 이혼은 종종 한 쪽 또는 양쪽 부모가 자녀(대개 아버지)의 삶에 관여하는 것을 줄입니다. (월러스타인 & 루이스, 2004) 여성이 될 가능성이 더 높습니다. 
선택 여부에 관계없이 일등 부모와 아빠는 종종 의사 결정에 덜 관여하고, 자녀와 더 적은 시간을 보내며, 자녀를 부양하는 데 재정적으로 덜 관여합니다. 한 연구에 따르면 이혼 후 42%의 아이들은 아버지를 다시는 보지 못한다.
이혼한 부모의 자녀는 빈곤을 경험할 가능성이 더 높고 빈곤에 더 오래 남아 있습니다. (1999년 페이건). 미국에서 이혼한 가정의 거의 절반이 그 이후에 빈곤하게 살고 있으며 연방 혜택을 신청하는 여성의 75%는 "결혼/관계의 단절" 때문에 빈곤하게 살고 있습니다. 남성과 여성 모두에게 일할 기회가 늘어나고 다양해지는 반면, 이혼은 경제적으로 아이들의 웰빙을 퇴보시키는 원인이 되었습니다. 무과실 이혼 이전에는 자녀의 건강, 부모가 모두 집에 있을 가능성, 경제적 안정이 꾸준히 증가하고 있었습니다. 그러나 60년대에 이혼과 혼외 출산에 대한 문화적 승인이 증가하면서 우리 나라는 결혼한 부모와 함께 더 풍요롭게 사는 아이들과 가족이 파괴된 아이들의 경제적 불안 사이의 경제적 격차를 보았습니다.화이트헤드, 1993).
기타 부정적인 영향: 연구에 따르면 이혼한 아이들은 또한 다음과 같은 문제에 직면합니다. 십대 자살의 증가, 청소년 범죄의 증가 및 폭력성 증가, 학업 성취도 감소, 십대에 결혼할 가능성이 높은 어린이, 혼외 아기를 낳을 가능성, 이혼 가능성 증가 자신의 결혼, 우울증 비율의 증가, 어머니와 아버지와의 관계 손상, 전반적인 결혼 비율의 감소. 밀레니얼 세대는 동거를 위해 결혼을 아예 기피할 가능성이 더 큽니다.
극단적인 경우에는 이혼이 필요할 수 있지만, 결혼과 이혼에 대한 보다 적절한 견해로 되돌아가는 것은 자녀와 사회 전체의 이익을 위한 것입니다. 자녀에 대한 이혼의 일생 및 주기적인 부정적인 영향을 확인하려면 결혼에 대한 개인적인 개념과 국가 정책의 방향을 조정하고 무과실 이혼을 거부해야 합니다. 무과실 이혼의 도입과 함께 우리 법조계에 진입한 결혼의 영속성의 소멸은 문화 위기에 다름 아니다. 두 부모 모두 "좋든 나쁘든 죽음이 헤어질 때까지" 헌신하는 건강한 결혼에 대한 새로운 초점은 우리 나라의 아이들의 삶에 혁명을 일으킬 것입니다.
아일랜드의 경우는 이 게시물의 정책 제안이 게시물에서 제안한 윤리를 지원하지 않는 이유를 보여줍니다(그리고 나는 일반적으로 윤리 부분에 동의합니다).
아일랜드에서는 이혼이 합법화되었을 때 로마 가톨릭의 압력 때문에 이혼하기 전에 XNUMX년 동안 별거를 해야 한다는 헌법상의 요구 사항이 남아 있었습니다.
결과는 동거의 엄청난 증가입니다. 결혼이 그렇게 큰 부담이라면, 사람들은 파트너가 확실할 때만 결혼에 들어가고, 함께하는 데 시간이 걸립니다.
국가의 손에 있는 무과실 이혼은 모든 잘못에도 불구하고 결혼을 지원하는 도구에 가깝습니다.
나는 이러한 이상에 전적으로 동의합니다. 그러나 우리의 문화가 얼마나 멀리 갔는지 보았을 때 문제는 전체 문화를 되돌릴 수 있습니까? 정책을 바꾸는 것은 '쉬운' 것처럼 보이지만 우리 사회의 모든 사람들의 마음은 그렇지 않습니다. 나는 상황이 너무 나빠져서 사람들이 마침내 일부 '오래된 전통'이 실제로 더 잘 작동했다는 것을 깨닫게 될 것이라고 생각합니다.
당신 말이 맞아 베른. 앞으로 나아갈 수 있는 유일한 길은 정책뿐만 아니라 마음과 생각도 바꾸는 글로벌 아동권리 운동입니다.
오픈 포럼인가요? 대화 및/또는 토론을 계속할 수 있습니까?
그래서 우리는 더 이상 결혼을 허용하지 않아야 합니까? 이혼 문제를 저장합니다.
아내를 남편의 소유물로 삼는 것은 오래된 관습입니다.
아이들이 준비되기 전에 태어나지 않도록 더 나은 성교육을 가르쳐야 할 수도 있습니다.
진심으로 이것은 불행한 관계를 유지하는 것이 자녀를 보호하고 끝없는 불행의 악순환에서 벗어나는 것이 더 낫다는 것을 설파합니다.
그렇다면 우리가 아이를 낳을 때 부모의 행복은 조금도 중요하지 않습니까?
결혼은 아이에게 좋은 것이고 이혼은 나쁜 것이므로 대답은 "전혀 결혼하지 마십시오"여야합니까? 그 세 A를 위한 것이 아니라면 "이혼하지 마세요"는 어떻습니까? (간통, 학대, 유기).
현대에 결혼이 여성을 보호하는 가장 좋은 방법 중 하나이기 때문에 결혼이 여성을 소유하는 것이라고 생각하는 것이 흥미롭습니다. 남성과 여성은 결혼할 때 더 나은 건강과 재정적 안정성을 갖습니다. 그들의 아이들도 둘 다 더 많이 가지고 있습니다.
국가를 통한 성교육은 아주 잘되고 있습니다, lol... :p 아마도 그들은 사람들에게 건강하고 부자가 되는 가장 좋은 방법은 아이보다 먼저 결혼하고 그 배우자와 함께 사는 것이라고 교육해야 할까요? 별거 아닌 것처럼 행동하기 보다는 건강한 결혼 도구를 가르쳐 볼까요?
현실은 누군가가 결혼 생활에서 불행하다면 그것을 사람들과 어울리고 더 나아지도록 도우십시오. 저를 믿으세요. 도움을 받고 관계를 개선하고 자녀를 우선시하는 부모가 있다는 것이 아이에게 더 의미가 있습니다.
Anya-나는 내 인생에서 많은 실수를 저질렀다. 내가 해석하는 당신의 입장은 타당하고 중요합니다. 그러나 마지막 문장은 역설적으로 정확합니다. 나는 내 자신의 결정적인 "행복"을 희생하면서 이것을 어렵게 배웠습니다. 귀하의 게시물 이후로 지난 한 해가 귀하에게 평화와 용기를 가져 오기를 바랍니다.
전적으로. 진화론적으로 말하면, 종의 생존을 위해서는 자손의 안녕을 자신보다 우선시해야 합니다. 인간은 안정된 가정을 제공하는 가족 구조를 기반으로 문명화되었습니다. 하나의 집. 아이들을 세상에 데려오면 말하자면 둥지에서 나올 때까지 당신의 행복은 부차적입니다. 수천 세대 동안 모든 인간은 이것을 이해하고 20세기 중반까지 이를 존중했습니다.
실제 가정 상황이 아닌 50/50에 살고 있는 이 모든 아이들이 성인이 될 때까지 기다리십시오. 우리는 이미 우울증, 불안, 자살 및 중독률이 천정부지로 치솟는 것을 보고 있습니다. 아마도 상관관계?
Anya 이렇게 멋진 답변에 감사하다는 말을 전하고 싶습니다. 읽고 난 후 신선한 공기를 마시는 것 같았고 이제 귀하의 응답을 스크린샷으로 찍을 것입니다!
Anya – 당신은 분명히 요점을 이해하지 못합니다. 그리고 나는 당신이 너무 많은 페미니스트들의 말을 들었다고 생각합니다.
결혼은 당신의 말처럼 여성을 남편의 소유물로 만드는 것이 아닙니다.
사실, 누가 당신에게 그 말을 했고, 왜 당신은 그것이 조금이라도 사실이라고 믿습니까?
성경을 읽었습니까? 구약성경 포함?
당신은 성경의 이야기와 이야기를 진정으로 이해하고 있습니까?
강의를 하려는 것이 아니라 성경을 읽지 않고 연구하지 않았다면 성경과 하나님의 말씀, 우리를 향한 하나님의 갈망과 지시에 대한 직접적인 지식이 없는 것입니다.
그리고 그러한 이해를 갖는 것이 중요합니다.
귀하의 의견은 많은 것을 말해줍니다. "내 인생은 나에 관한 것이고 내가 (당신이) 원하는 것입니다." 그것이 당신의 인생에 실망을 안겨주는 방법입니다. 그리고 그것은 이기적인 특성입니다.
하나님은 남자와 여자를 다르게 만드셨습니다. 하나님은 성경에서 남자가 여자보다 우월하다거나 여자의 주인이라고 말씀하신 적이 한 번도 없습니다. 그것은 또 다른 페미니스트 거짓말입니다.
하나님은 남자와 여자를 동등하게 만드셨지만 영광스럽게 다르게 만드셨습니다.
그리고 결혼은 구식이 아닙니다. 그것은 우리 문화의 안정에 기본입니다.
와! 아주 좋은 점! 그리고 하나님의 말씀에 따르면 남편은 예수 그리스도께서 교회를 사랑하시고 교회를 위하여 자신을 버리신 것처럼 아내를 사랑하는 것입니다. 남편과 아내가 하나님을 사랑하고 결혼 생활에서 그분의 방식대로 생활할 때 두 사람 모두에게 축복이 있습니다. (축복 = 행복) 결혼은 둘 다 불완전하기 때문에(죄인) 완벽한 결혼은 없습니다. 그러나 결혼 관계에서 하나님과 함께 하면 그것이 더 잘 작동합니다. 30년 넘게 하나님의 결혼 생활을 하며 하나님의 은혜로 나날이 달콤해지고 있습니다.