동성 부모의 집에서 자란 아이들과 기혼 어머니와 아버지의 집에서 자란 아이들 사이에 "차이가 없다"는 것을 보여주려는 연구를 둘러싼 모든 소음과 팡파르로 진실을 밝히기는 어렵습니다. 또한 우리의 고학력, 과학적 사고방식의 사회에서 많은 사람들이 증거를 제대로 이해하지 못한 채 이 주장을 받아들였다는 사실도 낙담합니다. 따라서 데이터 및 연구의 팬이라면 다음은 동성 양육에 관한 모든 단일 연구에 대한 항목별 검토입니다. 동성 육아 및 입양에 관한 연구 검토 및 비판. 120페이지 분량의 이 문서를 검토할 시간이 없는 사람들을 위해 요약본은 다음과 같습니다.
게이, 레즈비언 또는 양성애 부모의 자녀에 대한 결과는 일반적으로 이성애 부모의 결과와 동일합니까? 그 논란의 여지가 있는 질문은 사회 과학 문헌을 세 부분으로 자세히 검토하여 여기에서 논의됩니다.
- (1) 동성 부모 관계의 안정성,
- (2) 아동 결과,
- (3) 동성 입양 아동의 결과.
관계 불안정은 게이와 레즈비언 부모 커플 사이에서 더 높은 것으로 보이며 아이들의 결과에 영향을 미치는 주요 매개 요인일 수 있습니다. 파트 2와 관련하여 부모의 자기 보고는 일반적으로 유의미한 차이가 거의 나타나지 않지만 사회적 바람직함 또는 자기 표현 편향이 교란 요인이 될 수 있습니다. 일부 연구자들은 부모의 성적 취향에 따른 아동 결과의 관점에서 차이가 전혀 없다고 결론짓는 경향이 있지만, 몇몇 연구에서 다른 결과가 관찰된 최근 데이터에 비추어 볼 때 그러한 결론은 시기상조로 보입니다. 동성 및 이성애 입양 부모의 자녀에 대한 자녀 결과를 비교한 지난 10년 동안 수행된 연구를 검토했습니다. 많은 방법론적 한계가 확인되어 입양 가족 전반에 걸친 부모의 성적 지향의 영향을 정확하게 평가하기가 매우 어렵습니다. 동성 가족, 특히 동성애자 아버지가 있고 소득이 낮은 가족에 대한 고품질 연구가 여전히 필요합니다. .
간단히 말해서: "차이가 없음"을 보여주는 연구는 종종 잘못된 방법론(무작위가 아닌 샘플, 부모(자체) 보고 대 실제 아동 결과, 짧은 기간 등)을 사용하여 결론에 도달했습니다.
모든 차이를 만드는 방법
이것은 설명 할 수 있습니다 왜 그 "차이 없음" 결과가 초기 동성 양육 연구에서 널리 퍼졌습니까?
첫째, 참가자들은 그 목적이 동성 양육을 조사하는 것이며 원하는 결과를 얻기 위해 응답을 편향시켰을 수 있다는 것을 알고 있었습니다.
둘째, 참가자들은 친구 네트워크나 옹호 단체를 통해 모집되어 일반적으로 동성 관계에 있는 부모보다 사회경제적 지위가 더 높은 동성 부모의 표본이 되었습니다.
셋째, 평균적으로 동성 관계에 있는 부모의 자녀가 40명 미만인 표본은 그룹 간에 통계적으로 유의한 차이가 없다는 결과를 사실상 보장했습니다.
다시 말해, 연구자들은 때때로 LGBT 친화적인 사이트의 게시물을 통해 피험자를 모집하고 동성애자 양육에 관한 연구를 하고 있다고 말한 다음 20-40명의 참가자를 손으로 선택했습니다. (고등학교에서 배웠던 편견 없는 과학적 방법은 아닙니다.) 어떤 연구 분야에서든 그러한 요소는 큰 영향을 미칩니다. 그러나 결혼에 대한 재정의로 이어지는 문화적/정치적 환경을 고려할 때 과학적 탐구가 아닌 다른 것이 결과에 역할을 했음이 분명합니다. 하나의 분석 공개했다 :
...동성 연합에 속한 아동의 표본을 모집한 연구에 따르면 비교의 79.3%(범위: 75-83)가 동성 부모를 둔 아동에게 호의적이었습니다. 이에 비해 무작위 샘플링을 사용한 연구에서는 유리한 비교(0%, 범위 0-0)가 없었습니다. 증거는 동성 부모의 모집된 표본에서 부모가 보고한 측정에 대해 잘못된 양성 결과를 초래하는 강한 편향을 시사했습니다.
무작위 참가자를 찾는 것은 어렵고 시간이 많이 걸립니다. 그래서 대부분의 사람들이 하지 않았습니다.
2010 년 인구 조사 데이터에 따르면, 미국에는 전체 가구의 약 594,000%인 1개의 동성 커플 가구가 있습니다. 그 부부 중 115,000명이 자녀가 있다고 보고했습니다. 동성 커플이 아이를 키우는 미국 가정의 0.02%에 불과하다. 그렇게 작은 인구를 찾아서 무작위 번거로울 뿐만 아니라 결혼을 재정의하기 위한 준비 단계에서 부족했던 상당한 시간이 소요됩니다.
무작위 방법을 사용하여 동성 부모가 있는 20명의 어린이를 찾는 것은 거대한 참가자 풀로 시작하는 것을 의미합니다. 다음은 이를 수행한 한 연구를 살펴보겠습니다. 청소년 건강에 대한 국가 종단 연구. 그것은 현재까지 가장 철저하고 비용이 많이 드는 지속적인 정부 조사 연구 노력 중 하나를 기반으로 데이터를 분석했습니다. 일정 기간 동안 동일한 학생을 평가하는 "제XNUMX의 물결"에서 20 년, 동성 부모를 둔 20명의 자녀가 다음 중 확인되었습니다. 12,000 이상. 여기 그들이 찾은 것이 있습니다.
위의 그래프에 표시된 결과는 "차이 없음"이 실제로 "큰 차이"를 의미했음을 보여줍니다. 여기 있습니다 공식 결과 여기에는 가장 놀라운 발견 중 하나가 포함됩니다. 결혼한 동성 부모는 동성 부모보다 더 나쁘다. 미혼의 동성 부모.
동성 부모를 둔 청소년은 이성 부모를 둔 청소년보다 자율성이 현저히 낮고 불안이 높지만 학업 성취도가 더 좋습니다. 미혼(자칭) 기혼 동성 부모를 비교하면 평균 이상의 아동 우울증 증상이 50%에서 88%로 증가합니다. 매일 두려움이나 울음이 5%에서 32%로 증가합니다. 학점 평균은 3.6에서 3.4로 감소합니다. 그리고 부모에 의한 아동 성 학대는 38%에서 XNUMX%로 증가합니다. 아이가 동성 부모와 함께한 기간이 길수록 피해는 커집니다.
현재까지 가장 큰 연구 - 국민건강면접조사 1.6만 건으로 시작하여 512명의 동성 부모 가족을 낳았습니다. 동성 부모를 둔 아이들이 결혼한 엄마와 아빠의 집에서 자란 아이들과 "다르지 않다"는 환상을 무너뜨립니다. 이 차트는 NHIS의 주요 결과 중 일부를 요약한 것입니다.
위의 두 연구의 데이터를 분석한 Dr. Sullins 결론:
동성 부모 가족의 아동에 대한 정서적 문제의 더 높은 위험은 그 가족의 양육, 보살핌 또는 기타 관계적 특성의 질과 거의 또는 전혀 관련이 없습니다.
아동복지를 위한 최대의 혜택이 양 부모의 생물학적 자손에게만 부여되는 경우 •동성 관계는 적어도 현재로서는 두 파트너의 생물학적 자손인 아이를 임신할 수 없기 때문에 이성 파트너가 잉태한 모든 아이가 그러한 방식으로 잉태됩니다. • 동성 파트너는 아무리 사랑이 많고 헌신적이다 해도 이성 파트너에게 가능한 아동 복지 혜택 수준을 결코 복제할 수 없습니다.
더욱이 이 결함은 동성 관계의 본질적이고 영구적인 특징입니다. 동성 커플의 상황, 안정성, 법적 지위 또는 사회적 수용을 개선함으로써 수정하거나 폐지할 수 없는 환원할 수 없는 차이는 정의의 일부입니다.
자녀를 위한 결혼의 주요 이점은 자녀를 개선된 부모(보다 안정적이고 경제적으로 풍요로운 등)와 함께 하는 경향이 있는 것이 아니라 자녀를 자신의 부모와 함께 제공한다는 것입니다.. 이것은 다른 가족 범주에 속한 어린이의 절반 미만에 비해 결혼의 공식적인 민사 전제, 즉 평생 독점적인 배우자 약속을 가장 성공적으로 이행하는 핵가족 자녀의 98%가 해당되며, 동성 가족. 동성 가족이 이성 커플이 현재 가지고 있는 법적 권리를 획득하든 그렇지 않든, 민법상 결혼에서 그들의 관계를 엄숙하게 할 수 있는 법적 권리를 얻든 그렇지 않든, 두 가족 형태는 계속해서 근본적으로 다르고 심지어 대조적이기까지 한 아동의 생물학적 구성 요소에 영향을 미칠 것입니다. - 동성 가족의 아이들에게 상대적으로 손해를 끼치는 존재. 기능적으로 이성 결혼은 가능한 한 자녀에게 생물학적 부모의 공동 보살핌을 보장하는 사회적 관행입니다. 동성 결혼은 그 반대를 보장합니다.
동성 양육에 대해 수행된 다른 강력한 연구에 대한 개요를 찾을 수 있습니다. here. 클리프 노트: 아이들에게는 실제로 엄마와 아빠가 필요합니다.
가족 구조에 대해 진지한 학생들을 놀라게 하지 않는 "차이가 있습니다"
사회학자들은 거의 만장일치로 갈등이 적은 결혼한 어머니와 아버지의 가정에서 자란 아이들이 가장 잘 산다는 데 동의합니다. 전문가들은 결혼과 가족에 대한 수십 년간의 연구 끝에 이를 뒷받침할 산더미 같은 데이터를 가지고 있기 때문에 이를 알고 있습니다. 실제로 사회과학자가 지원 동성 양육을 연구하면서 그들은 세 가지에 동의합니다.
- 성별 문제. 남성과 여성은 상호 보완적인 방식으로 부모가 되어 자녀에게 뚜렷한 혜택을 제공합니다. 한 성별, 특히 아버지가 없는 경우 어린이, 특히 소녀의 초기 성행위와 소년의 경우 법률 문제가 발생하는 거의 예측 가능한 패턴을 볼 수 있습니다.
- 생물학 문제. 이혼과 동거의 영향에 대한 수십 년간의 연구를 통해 우리는 생물학적 부모가 자녀의 삶에서 가장 안전하고 가장 많이 투자하고 가장 영구적인 경향이 있다는 것을 알고 있습니다. 대조적으로, 비생물학적 양육자는 더 일시적인 경향이 있고 더 적은 시간/자원을 투자하며 보호하에 사는 어린이에게 더 위험합니다.
- 아동이 부모 중 한 명 또는 두 명 모두를 잃었을 때 트라우마와 그에 따른 부정적인 영향을 받는다는 것은 심리학적 커뮤니티 내에서 널리 인정되고 있습니다. 이혼, 포기(경우에도 이후 채택), 죽음및 타사 복제.
모든 동성 부모 가정은 (정의상) 한 성별의 영향을 놓치고, 적어도 한 명의 생물학적 부모를 놓치고, 따라서 그 상실에 수반되는 외상을 감안할 때 "차이가 없다"는 주장은 심각한 회의론을 가질 가치가 있습니다.
데이터로 무엇을 합니까?
우선, 우리는 LGBT 커뮤니티의 구성원이나 그들이 키우는 아이들을 폄하하지 않습니다. 이것은 게이와 레즈비언이 유능한 부모인지 아닌지에 대한 논평이 아닙니다. 성적 매력이 자녀 양육 능력을 결정하지는 않습니다. 레즈비언은 뛰어난 어머니가 될 수 있지만 아버지가 될 수는 없습니다. 게이 남자는 환상적인 아버지가 될 수 있습니다. 그러나 그는 아무리 양육하더라도 어머니가 될 수 없습니다. 아이들은 둘 다 필요하고 원합니다.
다음으로, 우리는 명백한 사실을 인정합니다. 결혼한 어머니와 아버지의 가정 밖에서 자라는 자녀는 운명이 정해져 있지 않습니다. 반대로 결혼한 부모 밑에서 자란 아이가 문제 없는 삶을 산다는 보장은 없습니다. 그러나 연구에 따르면 결혼한 생물학적 어머니와 아버지 밑에서 자녀를 키울 때 신체적, 정서적, 심리적 건강 측면에서 자녀가 더 유리하다고 합니다. 결혼한 어머니와 아버지의 가정 밖에서 자라난 사람들의 경우, 가족 구성이 무엇이든 자녀는 통계적으로 불리합니다.
마지막으로, 이 위대한 공화국에서 우리가 집합적으로 정책을 형성할 때 데이터에 대해 정직하고 명확한 마음을 갖는 것이 중요합니다. 동시에, 이 지식은 우리 각자가 우리를 필요로 하는 어린이들에게 우리의 시간, 평의회, 사랑, 보물을 바치도록 동기를 부여해야 합니다. 우리는 편부모를 둔 아이들의 삶에 투자해야 합니다. 두 명의 게이 아빠가 있는 조카에게 사랑스러운 여자가 되어주세요. 어머니가 낙태를 거부하자 아버지가 보석금을 낸 소년을 보호하는 사람이 되어 주십시오. 이혼한 자녀가 얼마나 상처를 받았는지 솔직하게 이야기하고 그들의 고통이 정당하고 현실적이라고 말하는 것을 두려워하지 않도록 하는 친구가 되십시오.
가족 구조는 심각한 사업이며 자녀는 자신을 대신하여 옹호해야 합니다.
무딘 무력 무기가 아닌 정밀 도구로 진실을 사용합시다.
관련 : 동성애자 부모가 있는 기증자 아이의 이야기 - 왜 "가족 해체"가 그들의 어려움을 설명하지 못하는가
매우 멋지게 요약되었습니다. Katy에게 감사드립니다!
당신에 대한 연구를 수행하는 것을 고려한 적이 있습니까?
이에 비해 이성애 육아의 세계는 어떻게 되어가고 있습니까?
선생님, 기사를 읽고 차트를 확인 했습니까?
전체 연구를 읽었습니까?
sullens 박사는 한 부모가 생물학적 부모가 아니기 때문에 동성 부모를 둔 어린이에게서 정서적 문제가 더 높다고 결론지었습니다. 이것은 한쪽 부모의 불임을 통해 ivf를 한 이성 부모에게 무엇을 의미합니까? 그들은 동성 커플과 동일한 양육 '위험' 범주에 있습니까?
Nathan 질문에 감사드립니다. 예, 이성애 커플과 독신에게서 태어난 아이들도 결과가 감소합니다. 이것이 우리가 기증자로부터 잉태된 어린이들의 이야기를 주최하는 이유입니다. https://thembeforeus.com/tag/donor-conception/. 이 문서에는 기증자 개념의 영향에 대한 세부 정보가 있습니다. https://thembeforeus.com/third-party-reproduction-vs-adoption-theres-a-big-difference/
나는 헌신적 인 기독교인이므로 동성 양육에 관한 하나님의 조언을 의심의 여지없이 받아들입니다. 그러나 2017년 통계를 보면 동성 부모 때문에 정서적 문제와 학습 어려움이 더 높다는 것을 암시하고 있다고 생각하지 않을 수 없습니다. 이에 대한 또 다른 주요 기여 요인은 분노하고 폭력적인 동성애 반대 옹호자들로부터 학교 괴롭힘에 이르기까지 이러한 사람들이 받는 반응이며 일부 기독교인의 반응도 포함합니다. 아마도 통계는 앞으로 몇 년 안에 약간만 나올 수도 있습니다.
동의한다. 또한 동성 부모 가족에 대한 부정이 어떤 영향을 미치는지 궁금합니다.
20년 동안 동성 결합이 받아들여진 스칸다나비아에서는 그 숫자가 더 나을 것이 없습니다. 수용이 문제가 아닌 것 같습니다.
안녕하세요 글렌입니다. 댓글 감사합니다. 동성 부모를 둔 아이들의 실제 이야기를 보면 가족 해체나 “낙인”이 감소된 결과를 설명하지 못한다는 것이 분명합니다. 더 분명한 설명은 그들도 다른 모든 아이들과 마찬가지로 어머니와 아버지와의 관계를 갈망하도록 만들어졌다는 것입니다.
https://thembeforeus.com/stories-donor-conceived-kids-w-gay-parents/
너무나 분명한 사실을 사람들에게 확신시켜야 한다는 것은 거의 믿을 수 없는 일입니다. 아이에게는 엄마와 아빠가 모두 필요하다는 것입니다.
왜 사람들은 이 아이디어에 대해 그렇게 열심히 싸우는 걸까요? 나는 그것이 순전히 극도의 이기심으로 귀결된다고 생각합니다. 그들은 아이의 원초적인 욕구가 그들이 살고 싶은 생활 방식을 사는 데 방해가 되도록 놔두지 않을 것입니다. 역겨운.
매우 논리적인 답변입니다. 감사합니다. 저는 게이이고 어머니의 딸이 있어 여러 면에서 매우 불안정했습니다! 그녀는 균형이 잘 잡혀 있고 어머니가 돌아가신 것을 생각할 수 있을 만큼 행복합니다. 7년 동안의 파트너가 안정에 매우 좋은 영향을 미쳤고 그녀를 많이 보살펴 주었다고 말할 수 있습니다.
모든 하나님의 말씀이 참되고 사람들이 무엇을 원하든지 이루어짐을 완전히 확신하는 그리스도인으로서! 네 자녀들을 마땅히 행할 길로 양육하라 그리하면 그것을 떠나지 아니하리라 하시니라!
따라서 같은 성을 가진 부모로 키우는 것은 단순히 부모의 동일한 행동을 영속시키는 것입니다!
성서는 또한 사람들이
동성 관계에 적극적으로 참여하지만 내부에서 소모됩니다! 원조가 온 것입니다!
신. 28-30은 우리 모두가 삶이나 죽음을 선택해야한다고 말합니다
그리고 그것은 결코 변하지 않았으므로 누구든지 이 길을 선택하면 반드시 멸망할 것입니다!
그러므로 삶을 선택하라, 하나님의 방법이 최선이다!
예수님은 생명을 더 풍성히 주시려고 오셨습니다. 에이즈는 동성 문제가 아니라 난잡한 문제입니다. 예수님의 제자로서 나도 동성 관계를 옳다고 받아들일 수 없습니다. 그러나 예수는 또한 공개적으로 독선적인 입장을 취하는 바리새인들을 정죄했습니다. 성경 인용문을 인용하면 “모든 사람이 죄를 범하였으매 하나님의 영광에 이르지 못하나 하나님의 선물은 주 예수를 통한 영생이니라. 예수님의 하나님의 선물을 받아들인 우리들조차도 예수님이 그의 삶을 사셨던 것처럼 우리의 삶을 사는 데 계속 실패하고 있습니다. 우리는 구약의 심판을 인용하고 우리 자신을 위한 하나님의 은혜를 주장할 수 없습니다. 이것은 예수님의 길을 따르는 모든 사람들을 위한 것입니다(그가 재림하실 때까지 불완전하게)!
오늘날 수천 년 된 기독교인이 살고 있다는 말씀이십니까? 단지 그들이 하나님을 선택했기 때문입니까?
그냥 사악한 이빨요정을 탓하자. 내가 본 유일한 괴롭힘은 Green LBGT 극단주의자
편부모 가정, 학대하는 부모 및 이혼한 부모를 어떻게 설명합니까? 이성 커플은 그로부터 보호받지 못합니다.
동성 부모에게 친구가 없다고 너무 순진하게 생각하지 마세요.
반대 성별.
우리가 더 많은 정보를 얻게 되면서 종교가 무의미해지는 것 같아 두렵습니다. 당신이 믿고 싶은 것은 무엇이든 믿으십시오. 그러나 당신의 믿음을 다른 사람에게 강요하지 마십시오.
아니 피터, 그들 모두는 문제가 있지만 모든 것이 평등하다면 아이들과의 동성 결합은 더 많은 문제를 가지고 있습니다. 증거를 보세요. 당신은 더 많은 정보를 얻을 필요가 있으며 태초부터 거의 모든 문화권에서 받아들여진 결혼의 정의와 이해에 대해 당신의 믿음을 강요하지 않아야 합니다.
상식이 통하지 않는 사람들에게는... 불행히도!
완전히 게으르지 않다면 전통에 호소하는 것은 잘못된 것입니다. 그 아이들이 겪는 문제는 동성 부모 부부에게서 자란 결과가 아니라 생물학적 부모의 유전 적 특성을 물려 받았기 때문에 발생합니다. 실제로 유전 적 차이를 고려한 대부분의 연구는 가족 구조와 양육이 하찮은 것으로 나타났습니다. 행동과 심리적 특성에 가장 큰 영향을 미치는 것은 유전적 특성이므로 아이를 양육하는 사람의 정체성을 무의미하게 만듭니다.
구글 "행동 유전학"
또한 이 아이들은 대부분 입양되어 학대와 같은 일을 겪었을 때 부모와의 거리와 같이 차트에서 볼 수 있는 많은 것을 설명할 수 있는 PTSD와 같은 것을 가지고 있다는 것을 기억해야 합니다. 동성커플의 경우 청소년에서 성인으로 감소하는 비율을 보면 사람들에 대한 불신을 유발할 수 있습니다.
이 글에 인용된 논문의 저자인 Dr. Paul Sullins는 천주교 사제입니다 ㅋㅋ 편향? 물론 그는 동성애자들이 종교적 극단주의자들이 생각하는 아이들에게 얼마나 나쁜지에 대해 글을 쓸 것입니다. 다른 실제 과학자가 이와 같은 통계를 보고하지 않는 것은 당연합니다.
좋은 점 Tenille – 따라서 우리가 기사에서 Sullins 박사의 분석을 제거하고 저자가 인용한 많은 다른 뒷받침 증거를 고려하면 여전히 동일하고 잘 뒷받침되는 결론을 얻습니다. 모든 것이 평등한 곳에서 아이들은 최선을 다합니다. 그들의 생물학적 부모. 한 남자가 카톨릭 신자였다는 사실을 알게 되어서 다행입니다.
언급된 연구는 쓰레기이며 널리 폭로되었습니다. 계속해서 빨대를 잡으세요.
이러한 사실이 언제 어디서 밝혀졌습니까?
여기에서 시도하십시오 : https://www.theatlantic.com/politics/archive/2015/02/using-pseudoscience-to-undermine-same-sex-parents/385604/
딕 N. 도(Dick N. Doe), 그들은 연구 결과를 좋아하지 않고 자신의 작품에 과학적 비판을 적용하는 것을 좋아하지 않는 화난 게이 활동가들에 의해 '폭로'되었습니다. 작품이 폭로되었다면 – 그 성별은 진정으로 아이의 삶에서 중요하지 않습니다 – 이성 이혼과 한부모 가족에 대한 수십 년간의 작업 역시 폭로되어야 할 것입니다. 당신이 그들을 높이 평가한다고 해서 게이 커플이 면제되는 것은 아닙니다. 그들이 지금 우리와 동등하다면 동등하게 비판받아야 합니다. 상식적으로 볼 때 뿌리 깊은 아동 보호는 분명히 동성애혐오입니다.
흥미롭게 읽었습니다. 나는 한 기사에 대해 $36의 페이월에 직면하지 않고 동성 육아에 대한 리뷰를 읽는 데 관심이 있습니다. 구독하는 조직을 아는 사람이 있습니까?
Sullins 박사가 언급한 연구에는 몇 가지 문제가 있습니다. 이 기사에 사용하는 연구의 한계를 명확히 하는 것이 더 정직하지 않을까요?
이 연구는 여기에서 매우 가혹한 비판을 받았습니다. https://www.theatlantic.com/politics/archive/2015/02/using-pseudoscience-to-undermine-same-sex-parents/385604/
그 기사를 읽어보니 타당한 비판이 별로 눈에 띄지 않는다. 주된 비판은 동성 양육과 관계 붕괴의 영향을 구별할 수 없다는 것입니다. 동성 결합은 이성 결합보다 훨씬 더 불안정하고 동성 양육은 정의상 자연 가족의 해체를 의미해야 하기 때문에 두 요소는 떼려야 뗄 수 없이 얽혀 있습니다.
아무도 설린이 자신의 데이터를 조작했다고 비난하지 않는다는 점도 주목됩니다. 사실, 무작위가 아닌 표본을 포함하는 모든 "차이 없음" 연구는 종종 자체 평가입니다. 무작위 표본과 객관적인 측정을 얻기 위해 진지한 시도가 이루어지면 결과는 부정적이었습니다.
어떤 경우든, 자연은 분명히 자신의 아버지와 어머니가 자녀를 양육하도록 의도했기 때문에 대안적 양육 방식을 장려하는 사람들에게는 강력한 입증 책임이 있습니다.
Sullins는 이미 이 비판에 응답했습니까?
또한 압도적으로 많은 사회과학자들이 진보적이며, 동성결혼 아동에 대해 연구한 결과 "차이가 없다"는 연구를 한 이들 중 일부는 자신이 동성애자였습니다.
안녕하세요! 이것은 귀하의 블로그에 첫 방문입니다! 우리는 자원 봉사자의 모임이며 같은 틈새 시장에서 커뮤니티에서 새로운 이니셔티브를 시작합니다. 귀하의 블로그는 작업에 유용한 정보를 제공했습니다. 당신은 놀라운 일을 해냈습니다!
Schumm 박사는 더 많은 정보를 원하는 사람이 있을 경우 "동성 양육 연구: 비판적 평가"라는 새로운 책을 출간했습니다. 몇 가지 문제만 살펴보면 다음과 같습니다.
(1) 자녀를 양육하는 동성 부모 부부의 수. 빠르면 1984년과 늦어도 2013년에 일부 학자들은 미국에서 동성 부모 부부에 의해 양육되는 어린이가 14만~28만 명에 이른다는 보고서를 발표했습니다. Williams Institute는 작년에 약 114,000명의 자녀를 둔 동성 부모 커플을 200,000(Schumm은 250,000)으로 추산했습니다. 누가 맞나요? Schumm과 Williams Institute 또는 이전 학자?
(2) Schumm은 동성 부모 커플이 이성애 부모 커플보다 덜 안정적이라는 증거를 보고했지만, 그것이 의붓 가족 이성애 커플과 어떻게 비교될지 모른다는 것을 인정합니다.
2019년에는 LGBTQ+ 사이의 이혼에 관한 책이 출판되었고 Abbie Goldberg는 1980년대 이후로 동성 커플이 덜 안정적이라는 데이터가 있었다고 말했습니다. 누구를 믿겠습니까? Schumm과 Goldberg 또는 안정성 비율이 동일하다고 주장하는 다른 사람들은 무엇입니까?
나는 일화적으로만 대답할 수 있다. 우리는 작은 커뮤니티에 살고 있습니다. 둘 다 직장에 50마일 이상 통근합니다. 이는 관련이 있습니다. 왜냐하면 우리 마을에는 자녀가 있는 동성 커플이 여러 명 있고 커뮤니티에 완전히 통합되어 있기 때문입니다. 그들 중 누구도 결혼하지 않았습니다. 그건 정말 중요하지 않습니다. 아이들도 통합됩니다. 지금은 동북아라 이런 보수적인 지역에서도 편견이 덜합니다. 나는 그 아이들 중 얼마나 많은 아이들이 정식으로 입양되었고, 얼마나 많은 사람들이 불우한 친척들에 의해 "양보"받았는지, 얼마나 많은 사람들이 결단력을 통해 생물학적으로 낳은 것인지 알지 못하지만, 그들은 아이들이고 동성 커플에 의해 양육되고 있습니다. 연구소는 이제까지 발견할 것입니다. 따라서 내 추정은 귀하의 출처가 둘 다 잘못되었을 뿐만 아니라 실제 답변을 알 수 없다는 것입니다. 그러나 나는 낮은 숫자보다 높은 숫자에 더 기대고 싶습니다. 왜냐하면 낮은 숫자는 내가 말하는 아이들처럼 계산되지 않고 이곳은 총 성인 1000명 미만의 마을이기 때문입니다. 나는 그것이 모든 곳에서 복제된다고 상상할 것입니다.
이것은 편향된 느낌입니다. 비록 이 분야는 아니지만 상당한 수의 초록을 읽었습니다. 그리고 나는 특정한 결론을 압박하는 것으로 보이는 초록이 의심스러울 것입니다. 이것은 그렇습니다. 나는 여기에 어떤 편견이 있는지 전혀 모릅니다. 예를 들어 이것이 보수 또는 복음주의 종교 그룹과 관련이 있습니까? 세속적이라면 자금은 어디에 있습니까? 나는 이 질문을 진지하게 하고 있습니다. 왜냐하면 이것은 매우 신중하고 지적으로 설계된 방식으로 기울어져 있기 때문입니다.
동성 양육을 훼손하는 연구는 논란의 여지가 있지만, 우리가 동성 양육에 대해 이야기하지 않을 때 1) 젠더 문제, 2) 생물학 문제가 있다는 것은 상당히 잘 확립되어 있다고 말한 Katy의 요점을 고려하는 것이 도움이 된다고 생각합니다. , 그리고 3) 기증자의 임신은 해롭다. 자, 왜 동성 육아에 대해 이야기할 때 이 모든 것들이 갑자기 중요하지 않습니까? 우리가 더 나은 과학을 기다리는 동안, 이 주장은 우리를 잠시 멈추게 하기에 충분하지 않습니까? 또한 이 웹사이트를 방문하여 그곳에서 살았던 아이들의 수많은 이야기를 읽을 수 있습니다.
나는 주를 통해 입양된 아이들에 대한 연구가 다양한 요인에 대해 균형을 이루는 것을 보고 싶습니다. 여러 사회 복지사로부터 우리가 국가 인증, 가정 학습 및 검색 및 배치 작업에 대해 받은 인상 중 하나는 함께 일한 많은 동성 커플이 몇 가지 독특한 이점을 가지고 있다는 것입니다. 그들은 보다 융통성이 있다고 생각되고 생가정과의 관계를 용이하게 하고자 하는 경향이 있으며, 새로운 배열과 복잡하고 비배타적인 돌봄 관계에 대한 저항이 훨씬 적습니다. 관련하여 그들은 게이 커플, 특히 남성이 자신의 경험이 행복한 가족의 이상적인 이미지가 아닐 것이라는 사실을 파악하기 위해 할 일이 많지 않다는 것을 발견했다고 말했습니다. 그들은 자신의 가족과 소원한 관계를 가진 일부 사람들이 처음에는 때때로 불리한 상황에 있다는 점에 주목했습니다. 그러나 이것은 나에게 가장 유익한 비교이며 데이터가 가장 확실하게 존재한다는 것은 검토하고 표로 작성하고 해석해야 한다는 것입니다. 그러나 나는 주 기관이 그러한 연구를 하지 않거나 결과를 얼마나 광범위하게 공개할지에 대해 선택적인 범위까지 하지 못하게 하는 동전의 프로 게이가 아닌 프로 게이에 대한 여러 가지 이유를 생각할 수 있습니다. 어떤 사람들은 어떤 식으로든 빛나지 않는 보고서를 두려워할 것입니다. 많은 사람들은 동성 커플의 집에 얼마나 많은 아이들이 배치되는지 명확하게 설명하는 것을 원하지 않을 것입니다. 이것은 숫자가 0이기를 바랄 수도 있는 권리로부터 비판을 불러일으킬 것입니다. 이러한 배치를 테이블 아래에 약간 하는 주에서는 동성애자 배치를 방지하기 위한 방법으로 편부모 배치를 금지하기 시작하도록 활동가 판사를 초대하고 싶지 않을 것입니다. 게다가 현재 동성애자로 확인된 교차 유형의 파벌과 모든 게이 커플이 백인 게이 남성이라고 가정하고 동성애자 부모가 도구인 게이 의제에 봉사하기 위해 어린이를 정치적으로 이용하는 것을 비난하는 sjw라고 자처하는 다른 사람들이 있습니다. 유색인종 가족을 감시하고 범람에 대한 대체 옵션으로 동성애자 커플을 둔 이후 더 높은 비율로 이러한 가정을 혼란에 빠뜨리는 주와 동성애자 입양에 대한 라라 언론 때문에 국가 학대로부터 주의를 산만하게 하는 주입니다. 설득력 있는 우려이지만 아동 배치 수준에서 합리적인 반응을 불러일으키는 것은 아니지만 해당 아동이 시스템에 들어가 동성 커플 배치를 고려하기 훨씬 전에 정책 변경을 통해 변경되어야 합니다.