동성 부모의 집에서 자란 아이들과 기혼 어머니와 아버지의 집에서 자란 아이들 사이에 "차이가 없다"는 것을 보여주려는 연구를 둘러싼 모든 소음과 팡파르로 진실을 밝히기는 어렵습니다. 또한 우리의 고학력, 과학적 사고방식의 사회에서 많은 사람들이 증거를 제대로 이해하지 못한 채 이 주장을 받아들였다는 사실도 낙담합니다. 따라서 데이터 및 연구의 팬이라면 다음은 동성 양육에 관한 모든 단일 연구에 대한 항목별 검토입니다. 동성 육아 및 입양에 관한 연구 검토 및 비판. 120페이지 분량의 이 문서를 검토할 시간이 없는 사람들을 위해 요약본은 다음과 같습니다.

게이, 레즈비언 또는 양성애 부모의 자녀에 대한 결과는 일반적으로 이성애 부모의 결과와 동일합니까? 그 논란의 여지가 있는 질문은 사회 과학 문헌을 세 부분으로 자세히 검토하여 여기에서 논의됩니다.

  • (1) 동성 부모 관계의 안정성,
  • (2) 아동 결과,
  • (3) 동성 입양 아동의 결과.

관계 불안정은 게이와 레즈비언 부모 커플 사이에서 더 높은 것으로 보이며 아이들의 결과에 영향을 미치는 주요 매개 요인일 수 있습니다. 파트 2와 관련하여 부모의 자기 보고는 일반적으로 유의미한 차이가 거의 나타나지 않지만 사회적 바람직함 또는 자기 표현 편향이 교란 요인이 될 수 있습니다. 일부 연구자들은 부모의 성적 취향에 따른 아동 결과의 관점에서 차이가 전혀 없다고 결론짓는 경향이 있지만, 몇몇 연구에서 다른 결과가 관찰된 최근 데이터에 비추어 볼 때 그러한 결론은 시기상조로 보입니다. 동성 및 이성애 입양 부모의 자녀에 대한 자녀 결과를 비교한 지난 10년 동안 수행된 연구를 검토했습니다. 많은 방법론적 한계가 확인되어 입양 가족 전반에 걸친 부모의 성적 지향의 영향을 정확하게 평가하기가 매우 어렵습니다. 동성 가족, 특히 동성애자 아버지가 있고 소득이 낮은 가족에 대한 고품질 연구가 여전히 필요합니다. .

간단히 말해서: "차이가 없음"을 보여주는 연구는 종종 잘못된 방법론(무작위가 아닌 샘플, 부모(자체) 보고 대 실제 아동 결과, 짧은 기간 등)을 사용하여 결론에 도달했습니다.

모든 차이를 만드는 방법

이것은 설명 할 수 있습니다 왜 그 "차이 없음" 결과가 초기 동성 양육 연구에서 널리 퍼졌습니까?

첫째, 참가자들은 그 목적이 동성 양육을 조사하는 것이며 원하는 결과를 얻기 위해 응답을 편향시켰을 수 있다는 것을 알고 있었습니다.

 

둘째, 참가자들은 친구 네트워크나 옹호 단체를 통해 모집되어 일반적으로 동성 관계에 있는 부모보다 사회경제적 지위가 더 높은 동성 부모의 표본이 되었습니다.

 

셋째, 평균적으로 동성 관계에 있는 부모의 자녀가 40명 미만인 표본은 그룹 간에 통계적으로 유의한 차이가 없다는 결과를 사실상 보장했습니다.

다시 말해, 연구자들은 때때로 LGBT 친화적인 사이트의 게시물을 통해 피험자를 모집하고 동성애자 양육에 관한 연구를 하고 있다고 말한 다음 20-40명의 참가자를 손으로 선택했습니다. (고등학교에서 배웠던 편견 없는 과학적 방법은 아닙니다.) 어떤 연구 분야에서든 그러한 요소는 큰 영향을 미칩니다. 그러나 결혼에 대한 재정의로 이어지는 문화적/정치적 환경을 고려할 때 과학적 탐구가 아닌 다른 것이 결과에 역할을 했음이 분명합니다.  하나의 분석 공개했다 :

...동성 연합에 속한 아동의 표본을 모집한 연구에 따르면 비교의 79.3%(범위: 75-83)가 동성 부모를 둔 아동에게 호의적이었습니다. 이에 비해 무작위 샘플링을 사용한 연구에서는 유리한 비교(0%, 범위 0-0)가 없었습니다. 증거는 동성 부모의 모집된 표본에서 부모가 보고한 측정에 대해 잘못된 양성 결과를 초래하는 강한 편향을 시사했습니다.

무작위 참가자를 찾는 것은 어렵고 시간이 많이 걸립니다. 그래서 대부분의 사람들이 하지 않았습니다.

2010 년 인구 조사 데이터에 따르면, 미국에는 전체 가구의 약 594,000%인 1개의 동성 커플 가구가 있습니다. 그 부부 중 115,000명이 자녀가 있다고 보고했습니다. 동성 커플이 아이를 키우는 미국 가정의 0.02%에 불과하다. 그렇게 작은 인구를 찾아서 무작위 번거로울 뿐만 아니라 결혼을 재정의하기 위한 준비 단계에서 부족했던 상당한 시간이 소요됩니다.

무작위 방법을 사용하여 동성 부모가 있는 20명의 어린이를 찾는 것은 거대한 참가자 풀로 시작하는 것을 의미합니다. 다음은 이를 수행한 한 연구를 살펴보겠습니다. 청소년 건강에 대한 국가 종단 연구. 그것은 현재까지 가장 철저하고 비용이 많이 드는 지속적인 정부 조사 연구 노력 중 하나를 기반으로 데이터를 분석했습니다. 일정 기간 동안 동일한 학생을 평가하는 "제XNUMX의 물결"에서 20 년, 동성 부모를 둔 20명의 자녀가 다음 중 확인되었습니다. 12,000 이상. 여기 그들이 찾은 것이 있습니다.

위의 그래프에 표시된 결과는 "차이 없음"이 실제로 "큰 차이"를 의미했음을 보여줍니다. 여기 있습니다 공식 결과 여기에는 가장 놀라운 발견 중 하나가 포함됩니다. 결혼한 동성 부모는 동성 부모보다 더 나쁘다. 미혼의 동성 부모.

동성 부모를 둔 청소년은 이성 부모를 둔 청소년보다 자율성이 현저히 낮고 불안이 높지만 학업 성취도가 더 좋습니다. 미혼(자칭) 기혼 동성 부모를 비교하면 평균 이상의 아동 우울증 증상이 50%에서 88%로 증가합니다. 매일 두려움이나 울음이 5%에서 32%로 증가합니다. 학점 평균은 3.6에서 3.4로 감소합니다. 그리고 부모에 의한 아동 성 학대는 38%에서 XNUMX%로 증가합니다. 아이가 동성 부모와 함께한 기간이 길수록 피해는 커집니다.

현재까지 가장 큰 연구 - 국민건강면접조사 1.6만 건으로 시작하여 512명의 동성 부모 가족을 낳았습니다. 동성 부모를 둔 아이들이 결혼한 엄마와 아빠의 집에서 자란 아이들과 "다르지 않다"는 환상을 무너뜨립니다. 이 차트는 NHIS의 주요 결과 중 일부를 요약한 것입니다.

위의 두 연구의 데이터를 분석한 Dr. Sullins 결론:

동성 부모 가족의 아동에 대한 정서적 문제의 더 높은 위험은 그 가족의 양육, 보살핌 또는 기타 관계적 특성의 질과 거의 또는 전혀 관련이 없습니다.

 

아동복지를 위한 최대의 혜택이 양 부모의 생물학적 자손에게만 부여되는 경우 •동성 관계는 적어도 현재로서는 두 파트너의 생물학적 자손인 아이를 임신할 수 없기 때문에 이성 파트너가 잉태한 모든 아이가 그러한 방식으로 잉태됩니다. • 동성 파트너는 아무리 사랑이 많고 헌신적이다 해도 이성 파트너에게 가능한 아동 복지 혜택 수준을 결코 복제할 수 없습니다.

 

더욱이 이 결함은 동성 관계의 본질적이고 영구적인 특징입니다. 동성 커플의 상황, 안정성, 법적 지위 또는 사회적 수용을 개선함으로써 수정하거나 폐지할 수 없는 환원할 수 없는 차이는 정의의 일부입니다.

 

자녀를 위한 결혼의 주요 이점은 자녀를 개선된 부모(보다 안정적이고 경제적으로 풍요로운 등)와 함께 하는 경향이 있는 것이 아니라 자녀를 자신의 부모와 함께 제공한다는 것입니다.. 이것은 다른 가족 범주에 속한 어린이의 절반 미만에 비해 결혼의 공식적인 민사 전제, 즉 평생 독점적인 배우자 약속을 가장 성공적으로 이행하는 핵가족 자녀의 98%가 해당되며, 동성 가족. 동성 가족이 이성 커플이 현재 가지고 있는 법적 권리를 획득하든 그렇지 않든, 민법상 결혼에서 그들의 관계를 엄숙하게 할 수 있는 법적 권리를 얻든 그렇지 않든, 두 가족 형태는 계속해서 근본적으로 다르고 심지어 대조적이기까지 한 아동의 생물학적 구성 요소에 영향을 미칠 것입니다. - 동성 가족의 아이들에게 상대적으로 손해를 끼치는 존재. 기능적으로 이성 결혼은 가능한 한 자녀에게 생물학적 부모의 공동 보살핌을 보장하는 사회적 관행입니다. 동성 결혼은 그 반대를 보장합니다.

동성 양육에 대해 수행된 다른 강력한 연구에 대한 개요를 찾을 수 있습니다. 여기. 클리프 노트: 아이들에게는 실제로 엄마와 아빠가 필요합니다.

가족 구조에 대해 진지한 학생들을 놀라게 하지 않는 "차이가 있습니다"

사회학자들은 거의 만장일치로 갈등이 적은 결혼한 어머니와 아버지의 가정에서 자란 아이들이 가장 잘 산다는 데 동의합니다. 전문가들은 결혼과 가족에 대한 수십 년간의 연구 끝에 이를 뒷받침할 산더미 같은 데이터를 가지고 있기 때문에 이를 알고 있습니다. 실제로 사회과학자가 지원 동성 양육을 연구하면서 그들은 세 가지에 동의합니다.

  • 성별 문제. 남성과 여성은 상호 보완적인 방식으로 부모가 되어 자녀에게 뚜렷한 혜택을 제공합니다. 한 성별, 특히 아버지가 없는 경우 어린이, 특히 소녀의 초기 성행위와 소년의 경우 법률 문제가 발생하는 거의 예측 가능한 패턴을 볼 수 있습니다.
  • 생물학 문제. 이혼과 동거의 영향에 대한 수십 년간의 연구를 통해 우리는 생물학적 부모가 자녀의 삶에서 가장 안전하고 가장 많이 투자하고 가장 영구적인 경향이 있다는 것을 알고 있습니다. 대조적으로, 비생물학적 양육자는 더 일시적인 경향이 있고 더 적은 시간/자원을 투자하며 보호하에 사는 어린이에게 더 위험합니다.
  • 아동이 부모 중 한 명 또는 두 명 모두를 잃었을 때 트라우마와 그에 따른 부정적인 영향을 받는다는 것은 심리학적 커뮤니티 내에서 널리 인정되고 있습니다. 이혼, 포기(경우에도 이후 채택), 죽음타사 복제.

모든 동성 부모 가정은 (정의상) 한 성별의 영향을 놓치고, 적어도 한 명의 생물학적 부모를 놓치고, 따라서 그 상실에 수반되는 외상을 감안할 때 "차이가 없다"는 주장은 심각한 회의론을 가질 가치가 있습니다.

데이터로 무엇을 합니까?

우선, 우리는 LGBT 커뮤니티의 구성원이나 그들이 키우는 아이들을 폄하하지 않습니다. 이것은 게이와 레즈비언이 유능한 부모인지 아닌지에 대한 논평이 아닙니다. 성적 매력이 자녀 양육 능력을 결정하지는 않습니다. 레즈비언은 뛰어난 어머니가 될 수 있지만 아버지가 될 수는 없습니다. 게이 남자는 환상적인 아버지가 될 수 있습니다. 그러나 그는 아무리 양육하더라도 어머니가 될 수 없습니다. 아이들은 둘 다 필요하고 원합니다.

다음으로, 우리는 명백한 사실을 인정합니다. 결혼한 어머니와 아버지의 가정 밖에서 자라는 자녀는 운명이 정해져 있지 않습니다. 반대로 결혼한 부모 밑에서 자란 아이가 문제 없는 삶을 산다는 보장은 없습니다. 그러나 연구에 따르면 결혼한 생물학적 어머니와 아버지 밑에서 자녀를 키울 때 신체적, 정서적, 심리적 건강 측면에서 자녀가 더 유리하다고 합니다. 결혼한 어머니와 아버지의 가정 밖에서 자라난 사람들의 경우, 가족 구성이 무엇이든 자녀는 통계적으로 불리합니다.

마지막으로, 이 위대한 공화국에서 우리가 집합적으로 정책을 형성할 때 데이터에 대해 정직하고 명확한 마음을 갖는 것이 중요합니다. 동시에, 이 지식은 우리 각자가 우리를 필요로 하는 어린이들에게 우리의 시간, 평의회, 사랑, 보물을 바치도록 동기를 부여해야 합니다. 우리는 편부모를 둔 아이들의 삶에 투자해야 합니다. 두 명의 게이 아빠가 있는 조카에게 사랑스러운 여자가 되어주세요. 어머니가 낙태를 거부하자 아버지가 보석금을 낸 소년을 보호하는 사람이 되어 주십시오. 이혼한 자녀가 얼마나 상처를 받았는지 솔직하게 이야기하고 그들의 고통이 정당하고 현실적이라고 말하는 것을 두려워하지 않도록 하는 친구가 되십시오.

가족 구조는 심각한 사업이며 자녀는 자신을 대신하여 옹호해야 합니다.

무딘 무력 무기가 아닌 정밀 도구로 진실을 사용합시다.

 

관련 : 동성애자 부모가 있는 기증자 아이의 이야기 - 왜 "가족 해체"가 그들의 어려움을 설명하지 못하는가

 

우리의 이야기가 담긴 책을 찾아보세요!

이 책은 지금까지 한 번도 들어본 적이 없는 아이들의 수백 가지 이야기와 표준 연구를 결합했습니다.

Chinese (Traditional)CzechEnglishFrenchGermanKoreanLatvianPolishPortugueseSlovakSpanish
이 공유