(원래 출판된 연방 주의자)

월요일에 테드 크루즈(Ted Cruz) 상원의원과 케이티 브리트(Katie Britt) 상원의원은 IVF 보호법 “IVF가 연방 차원에서 완전히 보호되도록” 보장합니다. 이 법안은 "IVF에 대한 접근을 전면적으로 금지하는 경우 주정부가 Medicaid 자금을 받을 자격이 없게" 만들 것입니다.

Cruz는 IVF가 "수백만 명의 미국인에게 기적적인 희망을 제공하고 전국의 가족에게 자녀의 선물을 주었기 때문에" 이 법안이 생명을 반대한다고 선전합니다. 브릿 주장하다 “IVF는 친가족적”이며 “부모가 되는 길”입니다.

실제로 IVF와 브릿-크루즈(Britt-Cruz)는 이를 보호하려고 시도하며, 생명권과 생명권 측면 모두에서 아동을 희생시킵니다. 기본권 그들의 어머니와 아버지에게 알려지고 사랑받는 것. 이 법안은 생명을 옹호하는 법안도 가족을 옹호하는 법안도 아닙니다.

IVF는 아동의 생명권을 침해합니다

월스트리트 저널에도 불구하고 약속 Cruz는 이 법안이 "생명과 IVF를 모두 보호"할 것이라고 말했습니다. 앤마리 호던의 “IVF 배아는 임신 시 생명으로 간주됩니까?” 질문. 대신 상원 의원은 100명의 상원 의원 모두가 IVF를 지지하는 데 "만장일치"가 있다고 확신합니다.

그의 편향은 필요했습니다. "예, 생명은 임신부터 시작됩니다"라고 대답하면 태아의 배아보다 부리가 더 빨리 죽을 것입니다. 잘못된 섹스 불임 시설에서.

IVF를 통해 만들어진 작은 생명 중 극히 일부만이 살아서 태어날 것이기 때문입니다. 대부분은 의도적으로 파괴될 것입니다. 최근 헤리티지재단에 따르면 신고즉, 배아 중 3~7%만이 IVF 과정을 살아서 통과하게 됩니다. 이 작은 인간의 대다수는 생존 불가능하거나 차선책으로 간주되어 파괴되어 연구에 기증될 것입니다. 영원히 얼어붙은, 동결, 해동 또는 전송에서 살아남지 못하거나 거부 성별, 머리 색깔, 눈 색깔이 틀렸기 때문입니다. 제가 자주 그랬듯 지적Walk Through California 프로그램, 아기 만들기 출산 산업이 파괴된다 더 작은 삶 매년보다 아기 낙태 산업에 어떻게 적용되고 있는지를 보여줍니다.

Cruz는 자신의 IVF 보호법이 "IVF에 대한 권리... 사람들이 부모가 될 수 있도록 하는 권리"를 증진한다고 설명합니다. 민주당 상원의원 태미 덕워스(Tammy Duckworth) 가족구성법 이용 올해 초에 정확히 그렇게 하기로 했습니다. 그녀의 법안은 “개인이 IVF와 같은 보조 생식 기술 서비스를 금지나 불합리한 제한이나 간섭 없이 접근할 수 있는 법적 권리를 확립했습니다.”

Cruz와 Duckworth는 모두 “IVF가 기적이다”라는 데 동의합니다. 크루즈가 민주당의 병행 법안에 서명하지 않은 이유가 무엇인지 궁금합니다. 특히 그와 브릿은 자신들의 법안이 "양당적 지지"를 받기를 바랐기 때문입니다. Duckworth의 법안이 만들어졌을 수도 있습니다. 명백한 크루즈가 모호하게 하려고 하는 것, 즉 낙태와 IVF는 양쪽 동일한 "생식권" 동전입니다. 둘 다 아동을 권리의 주체가 아닌 권리의 대상으로 취급합니다. 둘 다 매년 수십만 명의 작은 인간을 파괴합니다.

Cruz와 Britt는 산업에 패스를 제공하고 있습니다. 사업을 포기하다 태아에게 생명권이 있다고 주장하는 주에서는 해당 어린이를 보호하기 위해 비즈니스 모델을 수정하는 것보다 더 나은 삶을 누릴 수 있습니다.

생명이 임신에서부터 시작된다고 실제로 믿는 우리는 아기를 키우는 산업과 아기를 만드는 산업에 똑같이 도전해야 합니다. “생명과 IVF를 모두 보호”할 수 있는 방법이 있다면 아직 찾지 못했습니다.

IVF는 어머니와 아버지에 대한 아동의 권리를 침해합니다.

그들의 블룸버그 게시물에서 인터뷰에서 Britt는 자신의 청구서가 친가족적이라고 확신합니다. 하지만 그녀는 또한 “이 세상에 생명을 불어넣고 싶어하며 불임으로 어려움을 겪고 있는 전국의 모든 부모들은 또는 다른 사람"(강조 추가) IVF 접근에 대한 "확실성"이 있어야 합니다.

여기에서 Britt와 Cruz는 가족 중 어머니와 아버지를 선택적으로 만들려는 민주당원들을 위해 무거운 짐을 싣고 있습니다. 좌파는 여러 차례 시도했다. 불임을 재정의하다IVF 접근을 의무화하다 미혼 및 동성 커플을 위해 #BigFertility에 대한 보조금 지원을 주장합니다. 다음 전선 LGBT 평등에서. "IVF에 대한 권리"를 통한 "부모가 될 권리"는 핵가족을 개혁하는 데 중요한 단계입니다. 유일한 가족 형태 아이의 어머니와 아버지를 평생 하나로 묶어주는 것입니다.

아시다시피, 시험관 내에서 유리로 아기를 만들 때 아이의 어머니와 아버지의 생식세포만 사용할 필요는 없습니다. 제3자의 난자나 정자를 교환하여 임신 순간에 유전적 부모 중 한 명 또는 두 명 모두로부터 아이를 의도적으로 분리하는 것도 쉽습니다. 통계적으로 가장 안전하고, 가장 연결되어 있고, 가장 보호하고, 아이에게 가장 많은 투자를 하는 것입니다.

IVF를 통해 얼마나 많은 아이들이 엄마도 아빠도 없게 되었는지는 알 수 없지만(#BigFertility는 사실상 규제 없이 운영되기 때문입니다) 견적 연간 30,000~60,000 사이입니다. 우리는 전체가 있다는 것을 알고 있습니다 국제기구 의도적으로 엄마 없는 아이를 만들기 위해 IVF에 의존하는 것입니다. 어머니 없는 아버지 없는 아이들은 불균형적으로 어려움을 겪을 것입니다. 정체성 문제. 알고 보니 “나는 누구인가?”라는 질문에 대답하는 것은 매우 어렵습니다. “나는 누구인가?”라는 질문에 대답할 수 없을 때

Cruz와 Britt가 민주당원처럼 "가족"을 성인의 낭만적 또는 성적 욕구를 반영하는 방식으로 정의한다면 IVF는 "가족 친화적"입니다. 하지만 실제로 아이들이 필요하고, 자격이 있고, 가지고 있다고 믿는다면 권리 어머니와 아버지에게 IVF는 종종 반가족적입니다. 그것은 돈에 굶주린 산업이 아이들의 자연스러운 가족 유대를 파괴하기 위해 휘두르는 정밀 도구입니다.

당신은 프로 라이프가 되어 IVF를 보호할 수 없습니다

크루즈와 브릿은 많이 틀렸어 IVF 보호법에 따르면 이러한 잘못 중 가장 중요한 것은 어린이입니다. 즉, 어린이가 마땅히 받아야 할 것, 언제 존재하게 되는지, 누구에게 속해 있는지를 말합니다. IVF는 아이들, 즉 그들의 존엄성과 가치는 물론 부모와의 유대에도 위협이 됩니다.

아동이 임신되는 순간부터 생명권이 있음을 명시하고 제3자의 정자나 난자의 사용을 금지하는 명시적인 표현 없이 "IVF 보호" 법안을 추진하는 정치인 자궁 친생명도 친가족도 친아동도 아닙니다. 그들은 친정치주의자입니다. 그리고 그들은 태아에 대한 보호나 어머니와 아버지의 중요성을 증진하는 미래 정책에 대한 신뢰성을 상실합니다.

당신은 생명을 옹호하고 가족을 옹호할 수도 있고, IVF를 옹호할 수도 있습니다. 하지만 둘 다 될 수는 없습니다.