(Původně publikováno v federalisty)

V pondělí Sens. Ted Cruz a Katie Britt odhalili své Zákon o ochraně IVF zajistit, že „IVF je plně chráněno na federální úrovni“. Návrh zákona by učinil státy „nezpůsobilými k získání finančních prostředků Medicaid, pokud uzákonily přímý zákaz přístupu k IVF“.

Cruz propaguje návrh zákona jako pro-life, protože IVF nabízí „zázračnou naději milionům Američanů a rodinám po celé zemi dalo dar dětí“. Britt trvá na tom že „IVF je pro rodinu“ a „cesta k rodičovství“.

Ve skutečnosti IVF a pokus Britt-Cruz chránit je, pronásleduje děti – jak z hlediska jejich práva na život, tak z hlediska jejich základní právo aby je jejich matka a otec znali a milovali. Tento návrh zákona není pro-life ani pro-rodinný.

IVF porušuje právo dětí na život

Navzdory jejich Wall Street Journal slib že tento návrh zákona bude „chránit život i IVF,“ uhnul Cruz Annmarie Hordernová"Je embryo IVF považováno za život při početí?" otázka. Místo toho nás senátor ujišťuje, že „existuje jednomyslnost“ v podpoře IVF mezi všemi 100 senátory.

Jeho odklon byl nutný. Odpověď „ano, život začíná početím“ by zabila jeho účet rychleji než embryo špatný sex v zařízení pro plodnost.

Je to proto, že jen zlomek malých životů vytvořených pomocí IVF se narodí živý. Většina bude záměrně zničena. Podle nedávné nadace Heritage Foundation zprávyPouze 3 až 7 procent embryonálních dětí projde procesem IVF naživu. Naprostá většina těchto malých lidí bude považována za neživotaschopnou nebo suboptimální a zničenou, darovanou na výzkum, věčně zamrzlé, nepřežije zmrazování, rozmrazování nebo přenos, nebo být odmítl za špatný sex, barvu vlasů nebo očí. Jako já často poukáže na tose tvoření dětí průmysl plodnosti ničí více malých životů ročně než interrupce s odběrem dítěte průmysl.

Cruz vysvětluje, že jeho zákon o ochraně IVF prosazuje „právo na IVF… umožňující lidem stát se rodiči“. Demokratická senátorka Tammy Duckworth's Přístup k zákonu o stavbě rodiny přesně to se rozhodl udělat začátkem tohoto roku. Její návrh zákona „zakládá [založil] zákonné právo jednotlivce na přístup, bez zákazu nebo nepřiměřeného omezení nebo rušení, ke službám asistované reprodukce, jako je IVF.

Cruz i Duckworth se shodují, že „IVF je zázrak“. Člověk by se divil, proč Cruz nepodepsal paralelní zákonodárce demokratů, zvláště když on a Britt doufají, že jejich zákon získá „podporu obou stran“. Je možné, že to udělal Duckworthův účet explicitně co se Cruz snaží zakrýt – že potraty a IVF jsou dvě strany stejné mince „reprodukčních práv“. Obojí považuje děti za předměty práv, nikoli za subjekty práv. Oba zničí každý rok statisíce malých lidí.

Cruz a Britt dávají průchod odvětví, které by raději vzdát se podnikání ve státech, které trvají na tom, že nenarozené děti mají právo na život, než upravit svůj obchodní model tak, aby tyto děti chránil.

Pro ty z nás, kteří skutečně věří, že život začíná početím, musíme stejně tak čelit průmyslu braní dětí a průmyslu výroby dětí. Pokud existuje způsob, jak „chránit život i IVF“, musíme ho ještě najít.

IVF porušuje právo dětí na jejich matku a otce

V jejich Bloomberg V rozhovoru nás Britt ujišťuje, že její účet je prorodinný. Ale také věří, že „každý rodič v celé zemi, který chce přivést život na tento svět a může bojovat s neplodností nebo jiné“ (zvýraznění přidáno) by měla mít „jistotu“ přístupu IVF.

Britt a Cruz zde dělají těžkou práci pro demokraty, kteří se snaží učinit matky a otce volitelnými v rodině. Levice se o to několikrát pokusila předefinovat neplodnostnařídit IVF přístup pro svobodné páry a páry stejného pohlaví a trvejte na tom, že dotovaný přístup k #BigFertility je další fronta v rovnoprávnosti LGBT. „Právo na rodičovství“ prostřednictvím „práva na IVF“ je kritickým krokem při přestavbě nukleární rodiny, tzv. pouze rodinná forma která spojuje matku a otce dítěte na celý život.

Vidíte, když vytváříte dítě ve skle – in vitro – není potřeba používat pouze gamety vlastní matky a otce dítěte. Stejně tak je snadné zaměnit vajíčko nebo sperma třetí strany, a tím úmyslně oddělit dítě od jednoho nebo obou genetických rodičů v okamžiku početí – rodičů, kteří jsou statisticky nejbezpečnější, nejpropojenější s dítětem, nejochrannější a nejvíce investované do dítěte.

I když nevíme, kolik dětí se stalo bez matky a otce díky IVF (protože #BigFertility funguje prakticky bez regulací), odhady v rozmezí 30,000 60,000 až XNUMX XNUMX ročně. Víme, že existují celé mezinárodními organizacemi které se spoléhají na IVF, aby vytvořily záměrně děti bez matky. S těmi dětmi bez matky a otce budou neúměrně bojovat problémy s identitou. Ukázalo se, že je velmi těžké odpovědět na otázku "Kdo jsem?" když nedokážete odpovědět na otázku: „Čí jsem?

Pokud Cruz a Britt definují „rodinu“ jako demokraté – ať už jakákoliv uspořádání odrážejí romantické nebo sexuální touhy dospělých – pak jistě, IVF je „prorodinné“. Ale pokud skutečně věříte, že děti potřebují, zaslouží si a mají právo jejich matce a otci, pak je IVF často protirodinné. Je to přesný nástroj, který používá průmysl lačnící po penězích, aby zničil přirozená rodinná pouta dětí.

Nemůžete být pro-life a chránit IVF

Cruz a Britt dostali hodně špatně s jejich zákonem o ochraně před IVF jsou hlavní mezi těmi křivdami děti – co si zaslouží, kdy se stanou a komu patří. IVF je hrozbou pro děti – pro jejich důstojnost a hodnotu i pro jejich rodičovská pouta.

Jakýkoli politik prosazující legislativu na „ochranu IVF“ chybí explicitní výraz, který identifikuje, že děti mají právo na život od okamžiku početí, a zakazuje použití spermií nebo vajíček třetích stran nebo lůno nejsou ani pro život, ani pro rodinu ani pro dítě. Jsou pro-političtí. A ztrácejí jakoukoli důvěryhodnost s ohledem na budoucí politiky, které prosazují ochranu nenarozených dětí nebo důležitost matek a otců.

Můžete být pro-life a pro-rodinné, nebo můžete být pro-IVF. Ale nemůžete být oba.