Muitas pesquisas atestam que o casamento é uma força para o bem na vida das crianças e, estatisticamente, o lar da mãe e do pai casados de uma criança é o lugar mais seguro para uma criança. No entanto, Them Before Us não defende o “casamento a todo custo” se o “custo” envolver sacrificar a segurança e o bem-estar dos filhos. Reconhecemos que o divórcio pode ser necessário em circunstâncias extremas, mas que o divórcio em geral deve ser raro e visto de forma crítica.
“Falha” Às vezes, “Sem culpa” Nunca
Antes do advento do divórcio sem culpa, o casamento era amplamente considerado um contrato permanente que mantinha ambas as partes no casamento e nos compromissos dos pais. Havia expectativas e pressões da sociedade quando um dos cônjuges podia ser considerado “culpado” por um divórcio devido a abandono, adultério ou abuso. Não só havia um estigma em violar seu compromisso conjugal, mas ser culpado também resultava em um encargo financeiro maior para a parte responsável e, assim, incentivava tanto o marido quanto a esposa a encontrar uma solução mais viável para os problemas conjugais. O divórcio culposo proporcionou proteção e recompensas à “parte inocente” e/ou ao cônjuge que tentou fazer o casamento dar certo. No entanto, o divórcio sem culpa permitiu a dissolução do relacionamento conjugal sem explicação. É surpreendentemente difícil encontrar bons dados sobre quais razões são dadas para o divórcio, mas alguns estimam mais de 80% dos divórcios são por causa de casos sem culpa. O resultado muito frequente é que a parte mais culpada e que menos queria o casamento detinha mais poder durante o processo de casamento e divórcio.
Em um nível social, o divórcio sem culpa deu origem a uma cultura de casamento de baixo compromisso às custas de riscos ao longo da vida para os filhos. Porque quando um casamento pode ser encerrado casualmente, muitas vezes também é celebrado casualmente. O divórcio sem culpa também resultou em um número crescente de casais que veem o casamento com ceticismo. Como resultado, a próxima geração muitas vezes optou por renunciar completamente ao casamento em favor da alternativa também ruim para as crianças: coabitação. Rejeitar a política de divórcio sem culpa e a mentalidade sem culpa mudaria as atitudes conjugais de volta para o que deveria ser - um compromisso sério e para toda a vida. E pouparia inúmeras crianças da dor de cabeça e dos efeitos negativos de um lar divorciado.
Embora em casos extremos o divórcio possa ser necessário para proteger os filhos e o cônjuge inocente do genitor “culpado”, o divórcio sem culpa produziu resultados desastrosos para as crianças de nosso país durante décadas.
O que há de tão ruim no divórcio?
A pesquisa demonstra claramente que o divórcio tem inúmeros impactos negativos sobre as crianças. No entanto, a política de divórcio sem culpa desconsidera tudo, exceto os sentimentos dos adultos envolvidos. Como resultado, as crianças muitas vezes sofrem consequências irreparáveis.
O divórcio começa, o que muitas vezes pode se tornar, um ciclo vitalício de ruptura familiar. O divórcio não é isento de vítimas em nenhum cenário, mas quando há filhos envolvidos, eles pagam o preço mais alto pela dissolução conjugal. Estudos mostram que, embora os adultos às vezes relatassem ser mais felizes ou estáveis após o divórcio, isso raramente resultava em crianças mais felizes ou mais estáveis. Na maioria dos casos, as crianças experimentam o oposto, com a maioria relatando que ficaram piores após o divórcio. Um tema comum em pesquisas sobre desagregação familiar revelou que o divórcio era apenas a primeira de muitas rupturas familiares que a criança experimentaria ao longo de sua vida. Judith Wallerstien, um pioneiro no campo do impacto psicológico de longo prazo da ruptura familiar em crianças observou que “o divórcio é enganoso. Legalmente, é um evento único, mas psicologicamente é uma cadeia – às vezes uma cadeia sem fim – de eventos, realocações e relacionamentos que mudam radicalmente ao longo do tempo, um processo que muda para sempre a vida das pessoas envolvidas.” (Veja as histórias de Nate e Maria.)
Duas casas não são melhores que uma. Um divórcio muitas vezes resulta em dois lares, dois conjuntos de regras e expectativas e lacunas na preocupação ou atenção com a escolaridade e o comportamento. Uma criança muitas vezes experimenta um ou dois conjuntos de parceiros românticos dos pais entrando em cena, coabitando e depois saindo. (Ver Jennifer's Esse “novo normal” pode criar um ciclo de padrastos e meio-irmãos, e a tensão relacional de novos relacionamentos que são subitamente dissolvidos se os pais se separam. Além disso, o potencial de abuso sexual aumenta drasticamente quando machos biologicamente não relacionados coabitam com crianças (Wallerstein & Lewis, 2004).
O divórcio causa um declínio no envolvimento dos pais. A ausência de pai é uma epidemia nacional, particularmente em comunidades minoritárias, e o divórcio muitas vezes diminui o envolvimento de um ou ambos os pais na vida de seus filhos - geralmente os pais. (Wallerstein & Lewis, 2004) As mulheres são mais propensas a se tornarem 
pais e pais primários, seja por escolha ou não, muitas vezes estão menos envolvidos na tomada de decisões, passam menos tempo com seus filhos e estão menos envolvidos financeiramente em sustentá-los. Um estudo revelou que após o divórcio 42% das crianças nunca mais veem o pai.
Filhos de pais divorciados são mais propensos a viver na pobreza e permanecer na pobreza por mais tempo (Fagan, 1999). Quase metade das famílias divorciadas nos Estados Unidos vivem na pobreza depois, e 75% das mulheres que solicitam benefícios federais o fazem por causa de um “casamento/relacionamento interrompido”. Enquanto as oportunidades de trabalho, tanto para homens como para mulheres, aumentaram e se diversificaram, o divórcio causou uma regressão no bem-estar econômico das crianças. Antes do divórcio sem culpa, a saúde dos filhos, a probabilidade de ter ambos os pais em casa e a estabilidade econômica cresciam de forma constante. Mas com a crescente aprovação cultural para divórcio e nascimento fora do casamento nos anos 60, nossa nação viu uma divisão econômica entre crianças vivendo mais prósperamente com seus pais casados, versus insegurança econômica para crianças cujas famílias foram desfeitas (Whitehead, 1993).
Outros efeitos negativos: A pesquisa mostrou que os filhos do divórcio também enfrentam: um aumento no suicídio de adolescentes, crimes juvenil aumentando e se tornando mais violentos, desempenho escolar em declínio, crianças mais propensas a se casar na adolescência, mais propensas a ter bebês fora do casamento, mais propensas a dissolver seus filhos próprios casamentos, aumento nas taxas de depressão, danos ao relacionamento com a mãe e o pai e um declínio na taxa geral de casamentos. Os millennials são mais propensos a evitar o casamento em favor da coabitação.
Embora o divórcio possa ser necessário em casos extremos, é para o benefício das crianças e da sociedade como um todo que voltamos a uma visão mais apropriada do casamento e do divórcio. Ver os impactos negativos ao longo da vida e muitas vezes cíclicos do divórcio sobre as crianças exige que reorientemos nossos conceitos pessoais sobre o casamento, bem como nossas políticas nacionais, e rejeitemos o divórcio sem culpa. O fim da permanência do casamento que entrou em nosso cenário legal com a introdução do divórcio sem culpa é nada menos que uma crise cultural. Um foco renovado em casamentos saudáveis em que ambos os pais estão comprometidos “para melhor ou para pior, até que a morte os separe” revolucionaria a vida dos filhos de nossa nação.
O caso da Irlanda mostra por que as propostas de políticas neste post não resultarão no apoio à ética sugerida no post (e geralmente concordo com a parte ética).
Na Irlanda, quando o divórcio foi legalizado, por causa da pressão católica romana, uma exigência constitucional permaneceu por quatro anos de separação antes do divórcio.
O resultado é um aumento maciço na coabitação. Se o casamento é um fardo tão grande, as pessoas só entram nele quando têm certeza sobre o parceiro – e isso leva tempo juntos.
Nas mãos do Estado, o divórcio sem culpa, apesar de todas as suas falhas, é mais uma ferramenta de apoio ao casamento.
Concordo totalmente com esses ideais. No entanto, vendo até onde nossa cultura foi, a questão é como podemos mudar toda a cultura de volta? Parece “fácil” mudar a política, mas não as mentes de todos em nossa sociedade. Acho que as coisas vão ter que ficar tão ruins que as pessoas finalmente percebem que algumas 'velhas tradições' realmente funcionavam melhor.
Você está certo Berna. O único caminho a seguir é um movimento global pelos direitos da criança que não apenas mude a política, mas também os corações e as mentes.
Este é um fórum aberto? Podemos continuar a conversa e/ou discussão?
Então, talvez não devêssemos mais permitir casamentos? Salve os problemas com o divórcio.
É uma prática arcaica de fazer da esposa uma posse de seu marido.
Talvez devêssemos ensinar uma educação sexual melhor para evitar que as crianças nasçam antes de estarem prontas.
Sério, isso prega que é melhor ficar em um relacionamento infeliz (não abusivo) para proteger seus filhos do que se libertar do ciclo interminável de infelicidade.
Então, quando temos filhos, a felicidade dos pais não importa nem um pouco?
O casamento é bom para as crianças, o divórcio é ruim, então a resposta deve ser “não se case de jeito nenhum”? Que tal “não se divorcie” a menos que seja para aqueles três grandes A's? (Adultério, abuso, abandono).
É interessante você pensar que casamento é possuir mulheres, porque nos dias modernos é uma das melhores maneiras de proteger as mulheres. Homens e mulheres têm melhor saúde E estabilidade financeira quando casados. Seus filhos também têm mais de ambos.
A educação sexual através do estado está indo super bem, lol… :p Talvez eles devessem estar educando as pessoas que a melhor maneira de ser saudável e rico é se casar antes dos filhos e ficar com aquele cônjuge? Vamos ensinar algumas ferramentas de casamento saudáveis em vez de agir como se o divórcio não fosse grande coisa?
A realidade é que, se alguém está infeliz em seu casamento, vamos usar isso como uma maneira de nos aproximarmos das pessoas e AJUDÁ-LAS A MELHORAR. Confie em mim, é mais significativo para uma criança ter pais que estão recebendo ajuda, trabalhando em seu relacionamento e colocando seus filhos em primeiro lugar.
Anya-Eu cometi muitos erros na minha vida. Sua posição, como eu a interpreto, é válida e importante; mas sua frase final é paradoxalmente precisa. Aprendi isso da maneira mais difícil às custas da minha própria “felicidade” definitiva. Espero que o ano que passou desde seu post tenha lhe trazido paz e coragem.
Absolutamente. Falando em termos evolutivos, a sobrevivência de uma espécie exige que você coloque o bem-estar de sua prole acima do seu. O homem civilizou-se com base na estrutura familiar que lhe proporciona um lar estável. UMA casa. Uma vez que você traz filhos ao mundo, sua felicidade é secundária até que eles estejam fora do ninho, por assim dizer. Todos os humanos, por milhares de gerações, entenderam isso e honraram isso até meados do século 20.
Apenas espere até que todas essas crianças que vivem em 50/50, sem situações domésticas reais, se tornem adultos. Já vemos as taxas de depressão, ansiedade, suicídio e vício subindo pelo telhado. Correlação talvez?
Anya, eu só quero agradecer por uma resposta tão brilhante. Foi como uma lufada de ar fresco depois de lê-lo e agora vou capturar sua resposta!
Anya – você claramente não entende o ponto. E acho que você tem ouvido muitas feministas.
Casamento não é – suas palavras – fazer de uma mulher uma posse de seu marido.
Na verdade, quem lhe disse isso, e por que você acredita que seja mesmo remotamente verdade?
Você já leu a Bíblia? Incluindo o Antigo Testamento?
Você realmente entende a história e as histórias da Bíblia?
Digo isso não para dar uma palestra a você, mas sim, porque se você não leu E estudou a Bíblia, então você não tem conhecimento em primeira mão da Bíblia e da Palavra de Deus e seus desejos e instruções para nós.
E ter essa compreensão é vital.
Seu comentário fala muito. Diz que “minha vida é sobre mim e o que eu (você) quero”. Essa é uma receita para a decepção em sua vida. E é um traço egoísta.
Deus fez homens e mulheres diferentes. Deus NUNCA disse na Bíblia que os homens são superiores ou donos das mulheres. Essa é outra mentira feminista.
Deus fez homens e mulheres iguais, mas gloriosamente diferentes.
E o casamento não é arcaico. É fundamental para a estabilidade da nossa cultura.
Uau! Ponto muito bom! E de acordo com a palavra de Deus o marido deve amar Sua esposa como Jesus Cristo ama a igreja e se entregou por ela. Quando marido e mulher amam a Deus e vivem os Seus caminhos no casamento, ambos são abençoados. (bênçãos = felicidade) Nenhum casamento é perfeito porque ambos são imperfeitos (pecadores). Mas com Deus no relacionamento conjugal funciona melhor. Estou falando com mais de 30 anos de casado vivendo o modo de casamento de Deus e está ficando mais doce a cada dia pela Graça de Deus.