No ano desde que a Suprema Corte do Alabama proferiu uma decisão que reconheceu embriões criados por fertilização in vitro como pessoas dignas de proteção e justiça, políticos em estados vermelhos e azuis clamaram para "proteger a fertilização in vitro". No exemplo mais recente disso, o senador estadual da Louisiana, Thomas Pressly, um defensor pró-vida que fez um trabalho incrível para promover proteções à vida em seu estado, propôs recentemente um projeto de lei para "proteger" a indústria da fertilização in vitro, argumentando que a Louisiana precisa ter certeza de evitar uma "situação no Alabama". A "situação no Alabama" foi usada eufemisticamente por vários membros do comitê durante o Comitê Judiciário do Senado audiência e também pelo Senador Pressly durante o debate no Plenário do Senado. Mas nenhum dos senadores, incluindo o Senador Pressly, foi claro sobre os detalhes da chamada "situação do Alabama" e exatamente o que a Louisiana precisa evitar.
Para esclarecer a "situação do Alabama", em 2020, uma paciente do Centro de Enfermaria Móvel para Medicina Reprodutiva conseguiu entrar em uma sala nos fundos onde embriões estavam sendo armazenados — que deveria ser acessível apenas à equipe — e pegar frascos contendo embriões. A paciente então deixou cair os embriões devido ao frio extremo, causando sua destruição. Os pais afetados processaram o centro e, em Fevereiro de 2024, o Supremo Tribunal do Alabama reconheceu acertadamente que a irresponsabilidade do Centro não causou apenas sofrimento, mas de facto causou pais perder seus crianças ainda não nascidas. O Centro foi considerado civilmente responsável sob a Lei Estadual de Morte Injusta de Menor, consistente com a lei do Alabama que reconhece que a personalidade começa na fertilização.
Em resposta a esta decisão, a indústria de fertilização in vitro no Alabama encerrou temporariamente a sua operação, alegando que seria impossível continuar sob tal decisão. Para ser claro, esta foi uma decisão que responsabilizou a indústria por negligência que causou dano direto. Essa responsabilização é a "situação" que o Senador Pressly e os apoiadores deste projeto de lei buscam evitar na Louisiana.
Antes de nós, também queremos que a Louisiana evite uma "situação no Alabama", mas o projeto de lei do Senador Pressly não é a solução. Queremos que a Louisiana evite uma "situação no Alabama" porque não queremos qualquer Que pais na Louisiana passem pelo que aqueles pais no Alabama passaram. Não queremos que pacientes de fertilização in vitro tenham seus embriões destruídos injustamente porque uma clínica não garantiu uma área que deveria ser acessível apenas à equipe médica. Não queremos vidas destruídas pela negligência da indústria.
A Louisiana possui as melhores leis do país, protegendo as vidas criadas pela indústria da fertilização in vitro e os pais que confiam nessa indústria para cuidar de seus filhos embrionários — elas são um verdadeiro crédito aos valores pró-vida e pró-família do estado. Uma das coisas que torna as leis de fertilização in vitro da Louisiana únicas é o reconhecimento dos direitos parentais desde a fertilização. Os direitos parentais existem porque existe uma relação pai-filho, e essa relação existe desde o momento em que a vida começa. Os direitos parentais protegem a criança porque são um reconhecimento da conexão única dos pais com a criança e uma alta responsabilidade para com ela. Os direitos parentais também reconhecem que, quando uma criança é prejudicada ou morta, os pais também são prejudicados. O projeto de lei do Senador Pressly remove a linguagem que reconhece os direitos parentais e, ao fazê-lo, reduz as proteções para embriões que vêm com o reconhecimento dos direitos parentais.
O projeto de lei do Senador Pressly também deixa claro que o único recurso disponível para pais que realizam fertilização in vitro caso seus embriões sejam danificados, perdidos, danificados ou destruídos por negligência ou erro é a Lei de Negligência Médica. Em março deste ano, Lei Bloomberg apresentou uma análise esclarecedora que explica por que casais não têm podido recorrer às leis de negligência médica quando seus embriões são destruídos indevidamente. No artigo, um advogado que representa pais de fertilização in vitro cujos embriões foram destruídos acidentalmente quando a CooperSurgical utilizou uma solução tóxica em culturas de embriões explica que a destruição de embriões não se enquadra nas leis de negligência médica porque os embriões estão fora do corpo do paciente. Isso é muito importante ter em mente ao considerar o projeto de lei do Senador Pressly. Remover a linguagem sobre direitos parentais e também limitar a responsabilidade dos provedores de fertilização in vitro à Lei de Negligência Médica essencialmente garante que um pai cujos embriões sejam destruídos indevidamente não possa receber justiça.
A verdade inconveniente, expressa na linguagem de "proteger a fertilização in vitro" e "evitar uma situação como a do Alabama", é que o objetivo deste projeto de lei é evitar que o setor seja responsabilizado por negligência. Em qualquer outro caso em que vidas tenham sido perdidas porque uma clínica ou hospital não agiu de forma responsável, não veríamos legisladores pró-vida tentando garantir que, no futuro, uma situação semelhante não levasse a uma responsabilização semelhante.
A indústria da fertilização in vitro opera na Louisiana há quase 40 anos sob as leis estaduais de fertilização in vitro. Isso demonstra que a indústria é perfeitamente capaz de cumprir os padrões atuais. Não há necessidade de alterar as leis de fertilização in vitro da Louisiana para que a fertilização in vitro continue no estado. Fazer isso desnecessariamente envia a mensagem de que a Louisiana está mais preocupada em proteger atores negligentes de responsabilidade do que em proteger vidas vulneráveis e famílias esperançosas.
Os proponentes deste projeto de lei devem explicar exatamente o que querem dizer quando afirmam que desejam "evitar outra situação no Alabama" e reconhecer que a responsabilidade por evitar uma "situação no Alabama" recai, em última análise, sobre a indústria. Não haveria decisão sobre a fertilização in vitro da Suprema Corte do Alabama se o Centro de Medicina Reprodutiva não tivesse agido de forma negligente. E os legisladores da Louisiana devem considerar a situação vulnerável em que colocam os pacientes de fertilização in vitro se voltarem contra as leis de fertilização in vitro existentes. Os pacientes de fertilização in vitro da Louisiana são protegidos de forma única pelas leis da Louisiana — são as únicas leis no país que reconhecem que, a partir do momento da fertilização, os pacientes de fertilização in vitro são... pais de seus embriões.
Se o Senador Pressly realmente deseja evitar outra situação como a do Alabama, então ele deveria aprovar uma legislação que exija melhores relatórios da indústria, padrões mais rigorosos para as clínicas e instalações onde embriões humanos são criados e manipulados, e uma relação mais cooperativa e responsável entre a indústria da fertilização in vitro e o legislativo. Certamente, quando o Senador Pressly diz que quer evitar uma repetição do "que aconteceu no Alabama", ele não quer dizer que espera nunca ver a Suprema Corte da Louisiana proferir uma decisão que reconheça o valor e a dignidade de cada vida humana desde o momento da fertilização. No entanto, a legislação que ele propôs sugere que ele pode estar tentando evitar exatamente isso, ou pelo menos, evitar a responsabilização da indústria da fertilização in vitro.
Imagem: Wikimedia Commons