Členové výboru pro právo a spravedlnost,*

Děkuji za příležitost být zde. Jmenuji se Katy Faust a jsem zakladatelkou organizace na ochranu práv dětí Them Before Us. Jsem bývalá zástupkyně ředitele Chinese Children Adoption International, největší čínské agentury pro adopci na světě, a sama jsem adoptivní matkou.

Rád bych zdůraznil, jak zákon o jednotném rodičovství porušuje práva dítěte tím, že jej staví do kontrastu s osvědčenými postupy adopce.

V obou případech – adopce i dárcovství – početí – děti ztrácejí vztah s jedním nebo oběma biologickými rodiči, tedy dvěma lidmi, na které mají přirozené právo. (1) Zatímco adopce funguje jako instituce, která uspokojuje potřeby dětí; reprodukce třetí stranou a náhradní mateřství fungují jako trh pro uspokojení tužeb dospělých.

1. Právo na nejlepší zájem dítěte jako primární hledisko. (2,3) Při adopci je klientem dítě a jeho „nejlepší zájem“ znamenal, že někteří „zamýšlení rodiče“ byli odmítnuti. Naše agentura měla přísloví: „Existujeme, abychom našli každé dítě milující rodiče, ne abychom dali dítě každému dospělému.“

V oboru plodnosti jsou klienty dospělí. Cílem je poskytnout jim dítě doslova za každou cenu. V důsledku toho, a jasně ilustrováno v tomto návrhu zákona, je „nejlepší zájem dítěte“ zvažován jen zřídka, pokud vůbec.

2. Právo nebýt odloučen od svých rodičů proti jejich vůli. (4)  Adopce je poslední možností (5), o kterou se usiluje pouze tehdy, když jsou vyčerpány všechny možnosti ponechání dítěte u jeho původních rodičů, protože sociální pracovníci uznávají, že odloučení od rodiče je hluboce bolestivé a vede k celoživotní ztrátě. Adoptivní rodiče se snaží tuto ztrátu napravit. Mnoho agentur vyžaduje školení, které rodičům pomůže podpořit jejich dítě, když truchlí.

Děti postižené SB 6037 budou také odděleny od jednoho nebo obou biologických rodičů. Zdrojem této ztráty však není tragická okolnost, záměrně si ji vybrali právě dospělí, kteří je vychovávají. V důsledku toho mají děti počaté dárcem často pocit, že nedokážou být upřímné o svých pocitech ztráty. (6)

3. Právo na bezpečné umístění. (7,8) Při adopci sociální pracovníci nikdy náhodně neumístí dítě k biologickému cizinci (cizincům), protože život s nepříbuznými dospělými zvyšuje riziko, že děti zažijí zneužívání, zanedbávání a opuštění.(9) I když všichni známe hrdinské nevlastní rodiče, statistiky odhalují, že ani romantický vztah s biologickým rodičem, ani „záměr“ k rodiči nezmírňuje toto riziko pro děti. V důsledku toho odborníci na adopci vyvinuli zdlouhavé procesy screeningu, školení a dohledu nad „zamýšlenými“ rodiči.

Ne tak v SB 6037. Tento zákon uděluje státem schválenou rodičovskou pravomoc nepříbuzným dospělým pouze na základě jejich „záměru“ vůči rodiči. Zatímco adoptivní rodiče musí správně projít prověrkami, doporučeními, domácím studiem, školením rodičů a dohledem po umístění, SB 6037 nic z toho nevyžaduje, a to navzdory skutečnosti, že kterýkoli/všichni „zamýšlení“ rodiče nemusí být s dítětem příbuzní. Udělení rodičovských práv dospělému jednoduše na základě „záměru“ je nejnebezpečnější částí tohoto zákona.

4. Právo narodit se zdarma – nekoupeno a neprodáno. (10) Profesionálové v oblasti adopce chápou morální nebezpečí, když dospělí, kteří chtějí děti, pracují se zranitelnými rodičkami. V těchto scénářích je až příliš snadné přejít od adopce k nákupu dítěte. Prevence obchodování s dětmi ve jménu adopce vedla USA k podpisu Haagské úmluvy o adopci v roce 1994.(11) Aby se zabránilo trhu s dětmi, Haag konkrétně zakazuje platby přímo matce za to, že se svého dítěte zřekne. (12)

SB 6037 tuto kritickou ochranu odmítá. Tento návrh zákona institucionalizuje komerční náhradní mateřství, dokonce i genetické náhradní mateřství, kdy matce může být přímo placeno za předání dítěte. V mnoha případech jediným rozdílem mezi obchodováním s dětmi, kterým se Haag snažil zabránit, a vymahatelnou washingtonskou smlouvou o náhradním mateřství by bylo... načasování. Pokud je smlouva o náhradním mateřství podepsána před početím, je to „pomáhání někomu vybudovat rodinu“. Pokud je to podepsáno po početí, jde o obchodování s dětmi. Pro dítě má načasování smlouvy malý rozdíl.

5. Právo na zachované příbuzenské svazky. (13)  Svět adopce přijímá „otevřenou“ adopci, protože sociální pracovníci pozorovali, že děti těží z co největšího množství spojení s jejich biologickou rodinou. Přednost mají adoptivní domovy, které mohou přijmout sourozenecké skupiny, aby neoddělovaly děti od jejich bratrů a sester.

Průmysl plodnosti na druhé straně upřednostňuje „anonymní“ gamety k produkci dětí a záměrně je odřezává od poloviny nebo celé jejich širší rodiny. Děti počaté dárcem mají často desítky až stovky nevlastních sourozenců roztroušených po celém světě.

Časová tíseň mi brání řešit způsoby, které a právo dítěte na přesné záznamy o narození (14), zachování identity (15) a právo nebýt nelegálně odvezeno do zahraničí (16) jsou ohroženy zákonem o jednotném rodičovství. Ale doufám, že při zvažování jakékoli legislativy, která má dopad na děti, budou jejich práva a „nejlepší zájem“ v popředí vaší mysli. Pokud tomu tak je, bude SB 6037 kategoricky odmítnut.

Děkuji vám za Váš čas.

Poznámky pod čarou:

1. Úmluva OSN o právech dítěte, články 7-10, 18
2. Úmluva OSN o právech dítěte, článek 3 „Při všech činnostech týkajících se dětí, ať již jsou prováděny veřejnými nebo soukromými institucemi sociální péče, soudy, správními orgány nebo zákonodárnými orgány, musí být prvořadým hlediskem nejlepší zájem dítěte. “
3. Haagská úmluva o ochraně dětí a spolupráci při mezinárodním osvojení, preambule. „...zajistit, aby mezistátní adopce byly prováděny v nejlepším zájmu dítěte a s ohledem na jeho základní práva.“
4. Úmluva OSN o právech dítěte, článek 9
5. Haagská úmluva o ochraně dětí a spolupráci při mezinárodním osvojení, preambule. "Každý stát by měl přednostně přijmout vhodná opatření, aby dítěti umožnil zůstat v péči své původní rodiny."
6. Můj táta se jmenuje dárce, str. 7 „53 % dětí počatých dárcem souhlasí „Mám obavy, že když se pokusím získat více informací o svém dárci spermatu nebo s ním budu mít vztah, moje matka a/nebo otec, kteří mě vychovali, budou mít pocit naštvaný nebo zraněný."
7. Úmluva OSN o právech dítěte, článek 25
8. Úmluva o ochraně dětí a spolupráci při mezinárodním osvojení, článek 5(a), 15
9. Biology Matters, ThemBeforeUs.com (studie o výsledcích pro děti v souvislosti s biologickými a nepříbuznými kohabitujícími dospělými)
10. Úmluva OSN o právech dítěte, článek 21(d), 35
11. Preambule: „Přesvedčen o nutnosti přijmout opatření, která zajistí, že mezistátní adopce budou prováděny v nejlepším zájmu dítěte a při respektování jeho základních práv, a aby se zabránilo únosům, prodeji nebo obchodování s dětmi“
12. Haagská úmluva o ochraně dětí a spolupráci při mezinárodním osvojení, článek 16, 32
13. Úmluva OSN o právech dítěte, článek 8, 9 (3)
14. Úmluva OSN o právech dítěte, článek 7
15. Haagská úmluva o ochraně dětí a spolupráci při mezinárodním osvojení, článek 9
16. Úmluva OSN o právech dítěte, článek 11

* Ústní svědectví bylo omezeno na 2 minuty. Katyiny komentáře mohou být prohlédnout zde v minutě 1:45:45.