(Původně publikováno v federalisty)
Na letošním ročníku Večeře kampaně za lidská právaDemokratický kandidát na viceprezidenta Tim Walz hovořil o svém plánu a plánu viceprezidentky Kamaly Harrisové vrátit „slušnost“ zpět do toho, jak země dělá věci. Jejich plán navrácení slušnosti si klade za cíl nejen chránit lidská práva a rovnost spravedlnosti podle zákona zajištěním svobody od diskriminace pro gaye a transgender osoby, ale zahrnuje také aktivní oponování tomu, co považují za verzi „svobody“ bývalého prezidenta Donalda Trumpa.
Trumpova verze svobody, jak ji Walz chápe, je „že vláda by měla mít možnost napadnout ‚každý kout našich životů – naše ložnice, školy našich dětí, dokonce i naši lékařskou ordinaci.‘“ Republikánská strana, říká, se snaží odstranit „reprodukční svobody“ z některých způsobů, jakými se lidé rozhodli budovat své rodiny již nějakou dobu.
Walz dále uvedl, že „laťka je zatraceně nízká... zacházet s lidmi jako s lidskými bytostmi“. Ale vzhledem k tomu, že Walz neustále obhajuje léčbu neplodnosti, jako je oplodnění in vitro (IVF), musíme se ptát: Kde je stejná spravedlnost pro ty, jejichž životy jsou omezeny na experimentální subjekty nebo jsou jednoduše zlikvidovány prostřednictvím procesu IVF? Není zacházení s „nadbytečnými“ lidskými embryonálními životy jako postradatelné urážkou lidských práv, která Walz prosazuje?
Ze své strany bývalý prezident Donald Trump nedávno prohlásil že jeho administrativa je „pro-rodinný“ a chce, aby se narodilo více dětí; proto chce, aby IVF bylo poskytováno „zdarma“ neplodným párům, a to buď prostřednictvím vládní dotace, nebo příkazem, aby to pojišťovny hradily. Zdá se, že zůstává lhostejný, nebo si v nejlepším případě neuvědomuje, že IVF bere více života, než vytváří.
V obou případech si možná Walz a Trump jednoduše neuvědomují, že v typickém cyklu IVF nadějné páry skončí 13 nebo více embryí vytvořených v laboratoři zvážit, jak prakticky, tak morálně. Páry se často rozhodují, co udělají se svými přebytečnými dětmi, když mají pocit, že jejich rodiny jsou „kompletní“. Smutnou realitou IVF však je, že jejich rodiny nejsou nikdy úplně kompletní, zatímco mají zamrzlé děti, které čekají na záchranu svými rodiči. Muž a žena s 13 embryi, kteří po implantaci dalšího dítěte považují svou rodinu za „kompletní“, mají ještě dalších 12 dětí, které zůstávají zatím, jen částečně realizované, u ledu.
Jak kliniky inzerují
Než se ponoříme do toho, jak páry nakládají se svými „přebytečnými“ dětmi, podívejme se, jak kliniky nabízejí trh, aby přesvědčily páry, aby využívaly jejich služeb. Výzkumník Jim Hawkins snažila se poskytnout hloubkovou analýzu webových stránek klinik pro léčbu neplodnosti, aby ilustrovala a lépe porozuměla tomu, jak kliniky oslovují potenciální zákazníky. I když tyto webové stránky často apelují na emoce a sdělují typy péče, kterou poskytují, jen zřídka se zmiňují o nákladech nebo míře úspěšnosti služeb.
Jak Hawkins zjistil, „některé kliniky tvrdí, že mají nižší ceny, ale neuvádějí cenu, aby spotřebitelé mohli posoudit pravdivost tvrzení. Ve stejném duchu jedna klinika uvádí skutečnost, že její ceny jsou konkurenceschopné a že nemá skryté poplatky, přestože své poplatky neuvádí… [jedna] klinika účtuje 9,000 XNUMX USD za jeden cyklus IVF, což je výrazně nad průměrnou cenou , tvrdí, že má „nejkonkurenceschopnější ceny v širší oblasti Washingtonu“. S tak malým počtem dostupných informací o cenách by bylo pro spotřebitele těžké tato tvrzení posoudit.“
Hawkins zjistil, že některé kliniky se zaměří pouze na emocionální obsah, protože při pohledu na domovské stránky zjistil: „Z 372 klinik s webovými stránkami 294 … prezentovalo obrázky miminek na domovské stránce svých webových stránek; 112 … použil na domovské stránce slovo „sen“; a 33 … použili slovo ‚zázrak‘.“ Odvodil, že zdůvodnění zahrnuje zaměření se na dítě jako nekomoditu a vztah mezi klinikou a pacientem jako nekomerční, aby se zabránilo uvědomění si nákladů, protože „zaměření na sny… způsobuje, že pacienti podceňují náklady spojené s léčbou neplodnosti.“ Navíc tento způsob marketingu může způsobit, že si páry spojí obrázky a slova s úspěšným těhotenstvím, takže je pravděpodobnější, že budou jednat.
Při propagaci typů péče, kterou poskytují, a kvalifikace jejich personálu, jako je vynikající technologie, velká zařízení, zajištění přístupu k dárcům, práce se staršími pacienty a kvalitní lékaři, se mohou kliniky jevit pro pacienty atraktivnější. Například „pokud by byla míra úspěšnosti kliniky nižší než u jejích konkurentů, možná by klinika zdůrazňovala jiné subjektivní faktory, jako je její technologická zdatnost nebo kvalita lékařů, aby zaměřila pozornost pacientů na tyto atributy namísto své nižší míry úspěšnosti.“
Jakmile kliniky spojí klienty s příslibem dětí, jsou na dobré cestě k vytvoření přebytku lidských životů, s nimiž se budou hrát pokusy a omyly, aniž by si připouštěly neuvěřitelné ztráty na životech, které tento proces doprovázejí.
Osud embryonálních osob
Ta embrya, která přežijí preimplantační screeningy a nejsou přímo vyhazovány – nepotřebné zbytky jsou běžně darovány na vědecký výzkum, umisťovány do méně než ideální situace adopce embryí, nebo na dobu neurčitou, dokud se jejich rodiče nerozhodnou, co s nimi. Tato zmrazená embrya mohou být zahrnuta jako „majetek“ v závětích a rozvodovém řízení, ale častěji podstupují jednu z výše uvedených nešťastné osudy:
"Nakonec jsme to zavrhli, což je možnost, kterou jsme nechtěli, a stále mě to bolí. Ale s mnoha rodičovskými rozhodnutími děláte to, co v tu chvíli považujete za správné, a musíte se smířit s tím, že budete později litovat.“
"Osobně bych provedl výzkum, ale to není v mé zemi povoleno, takže jsme je nechali zničit."
"Dal jsem svá embrya do výzkumu, možná to jednoho dne bude cenově dostupná možnost a bude mít větší než 10% šanci na úspěšné těhotenství."
„Máme zbylá embrya a budeme vyhazovat to, co nepoužíváme (nebo darujeme vědě…). Není mi příjemné, když jiní lidé vychovávají děti, které jsou geneticky moje.“
"Pokud bude toto druhé těhotenství probíhat jako to první, zbude jich 5." Myslím, že bych počkal pár let, abych se ujistil, že už nechci další děti, a pak si myslím, že bych daroval na vědu nebo je vyřadil."
"Doktor, se kterým jsme mluvili, řekl, že v naší oblasti není mnoho neuspokojené poptávky po embryích pro výzkum... a tak jsme se rozhodli, že je v pořádku zlikvidujeme, jakmile dokončíme naši rodinu."
„Prozkoumejte nebo vyhoďte. Nejsou to miminka a já nejsem na komplikovanou smíšenou rodinnou dynamiku a nevěřím nikomu jinému, že se k mým dětem chová dobře.“
"Právě teď máme ve skladu 6 embryí... Jsem pevně v kategorii zničit nebo věda (preferováno)."
"Daroval bych vědě pod podmínkou, že nebudou nikdy použity k těhotenství, ani je nezničím." Nikdy bych takhle nemohl adoptovat své vlastní dítě."
"Po početí našeho syna nám zbylo 9." Nikdy jsem je nechtěl vyhodit, takže jsou teď vědci. Tak si o nich myslím. Přispívají k vědě a já jsem na ně všechny neuvěřitelně hrdý.“
"Darujeme naše embrya vědě… Použil jsem vajíčka od dárců, takže to není moje DNA… zbyde nám jich docela dost. V současné době máme 15 embryí a dvě děti… věda pro nás byla tou nejlepší volbou. Kdyby to bylo moje vlastní, udělal bych to samé. Nebylo by mi příjemné adoptovat embrya z mnoha důvodů.“
Nedostatek možnosti „adopce“ poskytuje vhled do morálních potíží, které s sebou IVF přináší, protože mnoho rodičů, jako jsou ti, kteří byli právě citováni, a zejména matky, uznávají, že tato „extra“ embrya jsou lidské bytosti, pokud jde o jejich darování. jiným lidem.
V hloubi svého srdce vědí, že děti nejsou zbožím, které je třeba vyhodit, koupit nebo prodat nebo rozdat jako movitý majetek, nechat ho vychladnout, pozastavit animaci nebo zabít pomocí vědy (bez ohledu na to, jak „roztomilý“ je klam nazývat tyto zničené děti by mohly znít „malí vědci“).
Než budeme moci získat skutečnou „svobodu“, kterou si Harris a Walz představují, musíme přestat klamat neplodné páry falešnou nadějí prostřednictvím marketingu, který je má přilákat k smrtelným rozhodnutím, a raději zajistit stejnou spravedlnost pro všechny osoby, včetně těch nejmenších z nás.