V červnu 2019 Them Before Us podala amicus brief u Nejvyššího soudu USA jménem devítiletých dvojčat, která hájila své právo na výchovu svým otcem, který je gay. Přehled případu naleznete na federalisty a Denní signál. Můžeš přečtěte si celý brief zde.
Zde je shrnutí hlavních bodů našeho briefu amicus:
- Soud by měl objasnit základní zájmy dětí na svobodě v jejich biologických rodinných svazcích. „Nepochybně má navrhovatel zásadní svobodný zájem na výchově svých dětí. Toto právo by však nemělo být vodítkem pro rozhodování soudu o udělení přezkumu. Místo toho by měl Soud udělit přezkum, aby objasnil, že děti mají vyjmenované právo na to, aby je jejich biologičtí rodiče znali a milovali.
- Rodičovství „založené na záměru“ je o tom, co chtějí dospělí, ne o tom, co potřebují děti. "Když základ pro rodičovství již není biologický, ale 'záměrný', podporuje scénáře...kde jsou děti vyměňovány a vyměňovány, stříhány a vkládány do jakéhokoli a každého myslitelného uspořádání pro dospělé."
- Děti touží po svých biologických rodičích bez ohledu na jejich rodinnou strukturu. „V srdci dítěte nejsou všichni dospělí stvořeni sobě rovni. Vrozeně jsou dva lidé, děti dlouho vědět a být známý tím,—jejich biologická matka a otec…Tato touha být známý svými biologickými rodiči existuje bez ohledu na sexuální orientaci rodičů. U dětí to není o rodičích sexuální identita. Je to prostě o biologie. "
- Biologie dává dětem jejich identitu. „Vztah dítěte k jeho biologickým rodičům je nejbližší z lidských vztahů tohoto dítěte. Určuje identitu. Narodit se jiným rodičům znamená být úplně jiným člověkem...dětem může chybět láska nepřítomných biologických rodičů, i když jsou ostatními velmi milovány.“
- Biologie je zásadní pro bezpečnost a pohodu dětí. „Jsou tam oddaní nebiologickí ošetřovatelé. Studie však ukazují, že dospělí nepříbuzní žijící v soužití méně investují do dětí v jejich péči a chrání je. Tento jev je mezi evolučními biology známý jako ‚efekt Popelky‘.“
- Pouze biologie a adopce jsou základem pro rodičovství. „Trend směrem k „záměrnému“ rodičovství je žalostný. Nikdy není nutné dávat dítě nepříbuznému dospělému, aniž by to vyžadovalo, aby tento dospělý prošel prohlídkou, školením a dohledem.“
Tento případ má potenciál buď posílit, nebo degradovat každý vztah rodiče a dítěte v zemi. Když biologie není základem pro rodičovství, jde o velké uchvácení moci pro stát, které může převážit jakýkoli nárok na vlastní děti. V důsledku toho je to hrozba pro každého rodiče – a každé dítě.