Před rozhodnutím Nejvyššího soudu právně předefinovat manželství pro celý národ jsem já a mnozí další tvrdili, že předefinování manželství by předefinovalo rodičovství do instituce, kde jsou matky a otcové nepovinní a ani jedno není nutné. Nyní k tomu máme další důkaz Jižní Karolína je nucena uvádět rodiče stejného pohlaví v rodném listě dítěte – jako důvod pro falšování informací v rodném listě dítěte uvést předefinování manželství. Argument zní, že „Nejvyšší soud rozhodl, že státy musí poskytnout manželská práva párům stejného pohlaví „za stejných podmínek jako páry opačného pohlaví…“, proto by párům stejného pohlaví mělo být umožněno, aby se obě strany objevily na rodný list dítěte. Z této úvahy by uvedení biologických faktů, že dítě mělo matku i otce, představovalo „diskriminaci“.

Upřímně řečeno. Biologie může být takový fanatik.

Rodné listy sloužily napříč staletími a kontinenty k zajištění faktů o identitě dítěte v prvních okamžicích jeho života. Každé dítě bez výjimky má svůj začátek, otce, matku a dědictví. Rodný list dokládá údaje o jeho osobě – čas a místo narození, rodičovství a identifikační znaky. Děti mají právo na tyto informace. Dokonce si to myslí i OSN.

Jak je uvedeno v článcích 7 a 8 Úmluva OSN o právech dětí, každé dítě musí být „zapsáno ihned po narození“ a tento „úřední záznam“ chrání „jméno, národnost a rodinné vazby dítěte“. Rodné listy jsou zásadní pro zajištění jejich práv a identity předtím, než sociální, kulturní nebo politické síly pohrozí pozměněním nebo zneužitím identity dítěte. Arcibiskup Desmond Tutu píše: „…je to malý list, ale ve skutečnosti zakládá kdo jsi a umožňuje přístup k občanským právům, výsadám a povinnostem."

Šílenství rozhodnutí Jižní Karolíny znamená, že v rodných listech některých dětí nebudou uvedeny skutečnosti o jejich narození. Dětem bude vědomě upřeno jejich prvorozenství těmi, o nichž se předpokládá, že mají na srdci ty nejlepší zájmy tohoto dítěte. Neřekne dětem, „kdo jsou“, řekne jim, kým si dospělí přejí, aby byly – dítětem jednoho nebo dvou biologických cizích lidí. Žádné požadované spojení s jejich linií. Žádná příležitost pro 25letého dospělého kdo zatraceně dobře ví, že ho nepočaly dvě ženy zjistit jeho mužský původ. Normalizuje něco, co pro dítě není nikdy „normální“: bezmatek nebo bez otce.

Toto rozhodnutí porušuje práva dítěte. Dává dospělým možnost státem schváleného popření kritických aspektů práva dítěte znát svůj původ a biologické kořeny a mít k nim přístup. V těchto případech rodný list vymaže genetický původ dítěte a nahradí ho něčím soustředěný k rodiči. Soustředí příběh o narození na emoce dospělých, nikoli na pravdu dítěte. Jinými slovy; na základě touhy alternativní fakta. Tato právní rozhodnutí nás posouvají dále po cestě dětí existujících pro touhu dospělých, na rozdíl od dospělých, kteří orientují svůj život na práva dětí a jejich blaho.

Nejde o jediný výskyt nepřesných rodných listů. Osvojitelé jsou také uvedeni jako v znovu vydaném rodném listě dítěte při osvojení. Mnoho osvojenců bojuje se státem o přístup ke svým původním rodným listům, kde je uveden jejich biologický původ, ve snaze najít své rodné rodiče. (Protože, jak se ukazuje, dětem na tom záleží.) Ve chvíli, kdy osvojenci bojují za své „přirozené právo“ znát svou biologickou identitu, stát zároveň sankcionuje falšování rodných listů dětí s rodiči stejného pohlaví. ve jménu „občanských práv“. Čí práva by měla vyhrát? Sama jako adoptivní matka smekám před dětmi klobouk.

Samozřejmým řešením je, aby rodné listy zaznamenávaly skutečnosti o narození dítěte bez ohledu na to, kdo hodlá být rodiči.

Předefinování manželství redefinovalo rodičovství a potažmo redefinovalo realitu. Nikdo nemá dvě matky nebo dva otce. Každé dítě má od každého jedno, má právo na to, aby je oba znali a milovali, a má právo na svou biologickou identitu. Pokud jde o rodné listy, dopouštíme se dětí nespravedlnosti tím, že umožňujeme, aby tato základní práva byla podkopána touhou dospělých.