(Publicado originalmente em The Federalist)

A provável derrubada de Roe versus Wade. Vadear entrou em pânico muitos defensores da tecnologia reprodutiva, especificamente o Sociedade Americana de Medicina Reprodutiva. Quando a política de aborto é decidida por estados individuais, leis de personalidade, como a de Louisiana Lei de Proteção à Vida Humana e do Texas Ato de batimentos cardíacos poderia criminalizar imediatamente muitos aspectos do modelo de negócios da Big Fertility. Isso porque destruir a vida humana é parte integrante da fertilização in vitro (FIV).

A violação do direito à vida das crianças criadas em laboratório começa na placa de Petri. Primeiro, a fertilização in vitro geralmente envolve a triagem pré-implantação de blastocistos de 6 ou 7 dias de idade (embriões iniciais), não apenas para determinar a probabilidade de sucesso da implantação, mas também para detectar anomalias cromossômicas, como Síndrome de Down, e anomalias genéticas hereditárias, como câncer de mama, fibrose cística e atrofia muscular espinhal. Apenas os minúsculos humanos determinados como “geneticamente saudáveis ​​e normais” são transferidos para implantação ou congelados para uso futuro. O restante é descartado.

Pesquisadores descobriram, no entanto, que os embriões com células anormais têm a capacidade de auto-corrigir, ou empurrar as células anormais para fora e substituí-las por células normais. A eliminação desses embriões iniciais, é claro, destrói um número incontável de seres humanos em desenvolvimento que poderiam ter sido posteriormente designados como “de boa qualidade”.

Judith Daar, da Northern Kentucky University, acredita que os testes genéticos que são realizados rotineiramente em embriões podem ser proibidos como resultado de leis de personalidade. de acordo com a CNN. Quantos bebês estariam vivos hoje se não fossem de fato submetidos a exames de “qualidade”?

Mas mesmo que os bebês de fertilização in vitro não sejam descartados, eles ainda não estão fora de perigo. Muitos são considerados “excedentes” ou “sobras” e congelados criogenicamente. De acordo com o professor da Universidade Metodista do Sul Seema Mohapatra, especialista em reprodução assistida, “Sempre há embriões extras… Você não sabe se vai dar no primeiro ciclo”.

Atualmente temos mais de 1 milhão de embriões congelados neste país porque a prática é muito difundida. Se os embriões são legalmente considerados seres humanos, as clínicas podem violar a lei se continuarem descartando ou congelação esses embriões “extras” e “indesejados”.

'Redução Seletiva' de Múltiplos Embriões

Além disso, as leis pró-vida podem impedir a prática generalizada de aborto “redução seletiva”, padrão em contratos de barriga de aluguel. Não apenas existe a preocupação de que as clínicas possam estar violando a lei estadual se descartarem embriões cromossomicamente anormais, mas também não poderão mais “reduzir seletivamente” quaisquer crianças “extras” que possam ser implantadas. Tradução: crianças pré-nascidas de fertilização in vitro são produtos de design e descartáveis, tanto no laboratório quanto no útero.

Isso significa derrubar Ova poderia finalmente acabar com a rotina de descarte, congelamento e término da vida criada em laboratório.

Por que a necessidade de criar, armazenar e sobre-implantar tantos embriões? Mary Ziegler, professora de Direito de Harvard diz lhe o que muitas clínicas de fertilidade não fazem: “As chances de um ciclo de fertilização in vitro bem-sucedido não são tão altas, então os médicos geralmente implantam vários embriões para maximizar as chances de pelo menos uma gravidez chegar a termo”. Os procedimentos operacionais padrão da clínica de fertilidade - incluindo o descarte de embriões indesejáveis ​​e abortos de controle de qualidade e quantidade - significam que apenas 7 por cento de todas as crianças criadas em laboratório nascem vivas.

Vidas perdidas por tentativa e erro

Para os embriões sortudos que têm uma chance de implantação e evitam a “redução seletiva”, a taxa média de natalidade entre as mulheres de 35 a 37 anos (usando seus próprios óvulos) é de 42.8%. Mulheres de 38 a 40 anos que usam fertilização in vitro têm uma taxa de nascidos vivos de 35.5%.

Além disso, após o primeiro ciclo de fertilização in vitro, menos de 30% das mulheres têm um nascimento vivo, e há uma taxa de sucesso insignificante de 45% após três ciclos completos de fertilização in vitro. Dois terços dos pacientes terão sucesso após seis ou mais ciclos. Quantas pequenas vidas estão sendo perdidas por meio desse extenso processo de transferência de tentativa e erro?

O que acontece com os embriões que não têm a sorte de estar entre os 7% nascidos vivos ou seus irmãos que pelo menos morreram no ventre da mãe? Eles são descartados, congelados indefinidamente, “doados para pesquisa” e experimentados até a morte, ou “doada” para outros adultos. Esta indústria não respeita a vida humana.

As leis de aborto realmente afetarão a fertilização in vitro?

Enquanto a Suprema Corte declarando a humanidade do pré-nascido sob a Constituição dos EUA seria um enorme passo para preservar a vida embrionária, os legisladores pró-vida não preveem que a fertilização in vitro seja afetada apenas pela derrubada da vida embrionária. Ova.

Clarke Forsythe, consultora sênior da Americans United for Life, me disse: “O projeto de parecer vazado do juiz Alito, se se tornar o parecer oficial da Suprema Corte, limitou especificamente o escopo da decisão da Corte a Roe versus Wade. Vadear e o 'direito ao aborto' que o Tribunal definiu como o direito de 'interromper a gravidez'. O que significa uma gravidez inter-uterina.”

Alito deixou claro que sua opinião se limita ao aborto e não afeta outras áreas do direito, disse Forsythe. Ex utero, os embriões de laboratório não foram abrangidos por Ova nem pela lei do aborto, e a fertilização in vitro não foi protegida por Ova.

“O que protegeu a fertilização in vitro e seu crescimento desde 1981 foi a opinião pública, os clientes pagantes e os interesses especiais que desejam a fertilização in vitro”, segundo Forsythe.

“Não houve regulamentação suficiente da fertilização in vitro, mas praticamente nenhum estado procurou proibir a fertilização in vitro por causa de sua popularidade. Se não houve muita regulamentação antes Dobbs, não vejo muita regulamentação vindo depois Dobbs. Mas é possível que surjam regulamentações mais fortes nos estados vermelhos”, disse ele.

As atuais proibições estaduais ao aborto proibiriam a 'redução seletiva'

Genevieve Marnon, diretora legislativa da Direito à Vida de Michigan, diz: “Primeiro, cada estado será diferente por causa de diferentes leis estaduais e constituições estaduais. Em segundo lugar, o projeto vazado era muito claro que a anulação Ova simplesmente reverterá a decisão notoriamente errada em Ova, que permitia o aborto, mas silencia sobre os embriões restantes. A minuta vazada não chegou ao ponto de declarar o nascituro uma pessoa sob a constituição federal... Portanto, não vejo a anulação de Ova proibindo a destruição da vida embrionária, na ausência de uma lei estadual para esse efeito”.

Marnon deu o exemplo da lei estadual de Michigan: “Temos uma disposição constitucional de 2008 que concede expressamente o direito de experimentar em embriões remanescentes de fertilização in vitro. Este direito constitucional não será afetado pela remoção de um direito constitucional federal ao aborto. E em Michigan, temos um proibição total do aborto, mas nossa constituição substituiria um estatuto estadual. Em outros estados, o aborto sob demanda durante todos os 9 meses continuará inabalável. A fertilização in vitro não será afetada de forma alguma”.

A única maneira pela qual a fertilização in vitro seria afetada em Michigan, diz Marnon, é em relação à redução seletiva. Se a proibição total do aborto em Michigan voltar a vigorar, a redução seletiva seria proibida. “Infelizmente, fazer, congelar e destruir embriões continuará inabalável”, acrescentou Marnon.

O medo da Big Fertility de que as leis pró-vida arruinem seu modelo de negócios é justificado, mesmo que esses medos sejam provavelmente superestimados. A indústria há muito violou o direito das crianças à vida, o direito a suas mães e pais e o direito de nascerem livres – não comprados e vendidos.

Espero que o pânico deles seja um alerta para os pró-vida finalmente chamarem essa indústria pelo que ela é – um mercado de crianças.

Confira nosso novo livro!

Este livro combina pesquisa padrão-ouro com centenas de histórias de crianças, muitas das quais nunca foram contadas antes.

Chinese (Traditional)CzechEnglishFrenchGermanKoreanLatvianPolishPortugueseSlovakSpanish
Compartilhe Este