Surogācija ir pieaugusi gadiem ilgi, un beidzot tā nonāca pie Augstākās tiesas sliekšņa… tikai tad, kad tā tika noraidīta. Taču ne agrāk, kad valsts varēja redzēt surogātmātiju tam, kas tā patiesībā ir – mazuļu ražošanai, pirkšanai un pārdošanai.  

Stīvenam Kingam būtu grūti izveidot stāstu, kas ir pilns ar satraucošām detaļām surogātmātes lieta ka tiesa atteicās uzklausīt:

Toreiz 50 gadus vecs, kurls, mēms Džordžijas pasta darbinieks dzīvojot savu slimo, gados vecāku vecāku pagrabā, nolēma, ka vēlas iegādāties zēnus, izmantojot surogātu. Viņš nolīga Melisu, tobrīd 47 gadus veco četru bērnu māti no Losandželosas par surogātu. Izmantojot viņa spermu un 20 gadus veca donora olšūnas, viņam tika izveidoti 13 embriji... CM bija trīs vīriešu dzimuma embriji, kas tika pārnesti Melisas dzemdē, bet, kad visi trīs tika veiksmīgi implantēti, viņš gribēja vienu vai divus no tiem. pārtraukta, norādot, ka nevar tos atļauties. Kad Melisa atteicās, viņai draudēja tiesas prāva.

 

Melisai trīnīši piedzima 2016. gada februārī, bērni viņai un apsardzei tika atņemti pārliecinājies ka viņa nekad nevarētu tos turēt vai barot ar krūti. Ievērojami priekšlaicīgi dzimušie mazuļi NICU dzīvoja 10 nedēļas, bet CM viņus apmeklēja tikai vienu reizi - divas dienas.  

 

Ironiski, bet par CM nespēju rūpēties par bērniem zināja surogātmātes brokeris, kurš guva labumu no vienošanās. Strīda sākumā viņš rakstīja: “Trīsbērni precētam pārim ir pietiekami grūti. Trīskārši vientuļajam vecākam būtu mokoši. Trīnīši vientuļajam vecākam, kurš ir nedzirdīgs, ir daudz ārpus pārdomām.  

 

It kā ar viņa fiziskajiem ierobežojumiem nepietiktu, saskaņā ar māsas teikto, CM ir nomākts, viņam ir trauksme, paranojas personības traucējumi, iracionālas dusmu lēkmes, viņš ir izrāvis sev matus un izturējies cietsirdīgi pret ģimenes mājdzīvniekiem — pat viņus nogalinot.

 

Turklāt CM 28 gadus vecais brāļadēls Mičs arī dzīvoja mājā, kamēr tur atradās bērni. Mičs ir heroīna atkarīgais, kurš pārdeva heroīnu no mājas un ir ieslodzīts.

 

Šie 19 mēnešus vecie zēni dzīvo nožēlojamos apstākļos. CM atsakās mainīt zēnu autiņbiksītes “tik bieži, cik nepieciešams, jo viņš nevēlas tērēt naudu”. Vienā brīdī tas izraisīja izsitumus, kas bija tik nopietni, ka mazuļi bija jāārstē vietējā slimnīcā. Bērni bija arī spiesti ēst ēdienu no netīrās grīdas…

Kad SCOTUS noraidīja lietu, viņi nodrošināja, ka zemākās instances tiesas lēmums paliks spēkā. Lēmums, kurā netika ņemta vērā ne zēnu labklājība, ne tas, ka viņu pamattiesības– uz dzīvību, savai mātei un tēvam, piedzimt brīviem- bija aizskarti. Drīzāk zemākās tiesas bija saistītas tikai ar aizstājējlīguma spēkā esamība:  

Kad surogāta advokāts runāja par pircēja nespēju parūpēties par bērniem, tiesnesis Pellmans paziņoja: “Nav vajadzīgas mājas mācības. Nav nepieciešams pārstāvēt bērnus. Kad advokāts jautāja, vai bērnu labklājību izskatīs tiesa, Tiesnesis Pellmans atbildēja: "Kas notiks ar šiem bērniem, kad tie tiks nodoti CM [pircējam], tas nav mans darījums." Tiesa novēroja, ka vislabāko interešu noteikšana ir nepieciešama citās darbībās, bet surogācija ir “izņēmums”.

Tātad, ja runa ir par bērnu tiesībām un labklājību surogātmātes pasākumos, kura darīšana tā ir? Acīmredzot nevienam. Un tomēr pašu bērnu dzīve mainīsies uz visiem laikiem, tiklīdz "tie tiks nodoti pircēja rokās".  

Pat ja šie trīs zēni būtu spējīgi runāt paši par sevi, viņu interesēm un tiesībām netika piešķirts juridisks statuss. Ja viņi būtu, es liktu derēt, ka viņiem būtu nopietni iebildumi pret biznesa vienošanos, kuras dēļ viņi ir nokļuvuši nolaidīgā, bezmātes mājā ar nestabilu tēvu.

Šie trīs bērni nevar dalīties savos viedokļos. Bet citiem surogātmātes bērniem patīk Brian, ir:

Kā, jūsuprāt, mēs jūtamies, ka esam radīti, lai tos atdotu? Jums visiem jāzina, ka bērni veido savu viedokli. Man ir vienalga, kāpēc mani vecāki vai mana māte to darīja. Man šķiet, ka esmu pirkts un pārdots. Varat to ietērpt ar tik skaistiem vārdiem, cik vēlaties. Jūs varat ietīt to zīda šallī. Jūs varat izlikties, ka tie nav jūsu bērni. Varat teikt, ka tā ir dāvana, vai arī jūs ziedojāt savu olu paredzētajai mātei. Bet fakts ir tāds, ka kāds tevi ir noslēdzis, lai radītu bērnu, atteiktos no vecāku tiesībām un nodotu savu miesas un asiņu bērnu. Man ir vienalga, ja tu domā, ka es neesmu tavs bērns, kā ar to, ko es domāju! Varbūt es zinu, ka esmu tavs bērns. Ja kaut ko maina pret naudu, to sauc par preci. Zīdaiņi nav preces. Zīdaiņi ir cilvēki. Kā jūs domājat, kā tas liek mums justies, zinot, ka par mums tika samainīta nauda?

Augstākajai tiesai kādreiz būs jāpieņem lēmums par surogātmāti. Kad viņi to izdarīs, cerēsim, ka kāds būs tur dot balsi surogātmātes bērniem.