(Sākotnēji publicēts žurnālā Federalist)
Amerikas Savienotajām Valstīm ir pasaulē augstākais rādītājs par bērniem, kas audzina viena vecāka mājās. Tas ir satraucoši, ņemot vērā priekšrocības, ko bērni gūst, kad viņus audzina viņu laulātie vecāki, tostarp lielākus akadēmiskie panākumi, finanšu stabilitāte, un uzlaboti sociālie rezultāti. Precētie vecāki ir bērnu labklājības un nākotnes atslēga. Tomēr mēs kā nācija liedzam nākamajai paaudzei vidi, kas, visticamāk, nodrošinās viņu stabilitāti un panākumus.
Z paaudze seko Millennials piemēram un secina, ka laulība nav forša. Kā laulību skaits ir samazinājies, to bērnu procentuālais daudzums, kas dzimuši neprecētiem vecākiem kopumā ir tendence uz augšu. Gandrīz 40 procenti mazuļu Amerikas Savienotajās Valstīs ir dzimis neprecētiem vecākiem. Ir pienācis laiks valstīm nopietni padomāt par to, kā tās var stimulēt ģimenes struktūras, kas palīdz bērniem attīstīties.
Oklahomā štata senators Dustijs Dīvers ir ierosinājis rēķins kas palīdzētu lielākam skaitam bērnu viņa štatā izaugt vidē, kurā viņi, visticamāk, zels, kopā ar precētu mammu un tēti. Likums par bērnu uzplaukuma veicināšanu stimulē stabilas divu vecāku mājsaimniecības, pagarinot nodokļu atlaidi USD 500 apmērā par katru bērnu, kas jaunāks par 18 gadiem un kuru audzina viņa precējušies bioloģiskie vecāki. Par katru bērnu, kura vecāki apprecas pirms viņa dzimšanas, summa tiek palielināta līdz 1,000 USD. Tas piešķir prioritāti bērnu labklājībai, mudina izdarīt izvēli, kas samazina nabadzību, un atalgo izvēli, kurā bērni ir pirmajā vietā.
Bērniem ir tiesības uz savu māti un tēvu
Vēstures gaitā laulībai ir bijusi būtiska loma kā institūcijai, kas aizsargā bērna attiecības ar diviem pieaugušajiem, no kuriem viņš nāca. Šis savienojums ir ne tikai labs bērniem, bet arī viņiem pa labi. Apsverot, kas kaut ko padara par tiesībām, nevis vienkārši vēlmi, ir jāpatur prātā trīs kritēriji: dabiskās tiesības pastāv pirms valdības, nevienam jums šīs tiesības nav jānodrošina, un dabiskās tiesības tiek sadalītas vienādi — neviens nepiedzimst ar lielāku vai mazāku potenciālu šo tiesību īstenošanai.
Tāpat kā bērnu tiesības uz dzīvību atbilst šiem kritērijiem, tā atbilst arī bērnu tiesībām uz mammu un tēti — vecāku un bērnu attiecības ir tik pat pirmspārvaldes, cik tas ir. Nevienam nav jums jānodrošina māte un tēvs; savas eksistences dēļ jums tās ir. Un katram dabiski ir tieši viena dabīgā māte un tēvs.
Valstij ir skaidra, pārliecinoša interese aizsargāt neaizsargātos. No ekonomiskā viedokļa arī valstij ir liela interese veicināt izvēli, kas ir vismazāk iespējams nogādāt bērnu audžuģimenē, ielās vai cietumā — tas viss smagi noslogo valsts budžetu un resursus — un visdrīzāk lai viņus virzītu uz finansiāliem un akadēmiskiem panākumiem. Valstīm ir jāatzīst, ka laulību veicināšana ir svarīga daļa, lai aizsargātu bērnus un mazinātu ekonomisko spriedzi, ko rada beztēvs un ģimenes izjukšana.
Veiksmes secības stimulēšana
Turklāt šis likumprojekts stimulē kaut ko, kas pazīstams kā “veiksmes secība”: absolvējiet vidusskolu, iegūstiet pilnas slodzes darbu un apprecējieties pirms bērnu piedzimšanas. Pirms desmit gadiem, Brookings institūts ziņots ka jauniešiem, kuri izpilda visus trīs soļus šajā secībā, ir tikai 2.4 procentu iespēja dzīvot nabadzībā.
Jaunākie pētījumi turpina nostiprināt šo ceļu uz plaukstošu attīstību. Panākumu secība ir patiesa visā demogrāfijā. Saskaņā ar 2022. gada ziņojumu, 96 procenti melnādaino un 97 procenti Hispanic Millennials, kuri sekoja panākumu secībai, nebija trūcīgi savu 30 gadu vidū. Šī secība ne tikai uzlabo cilvēku finansiālos rezultātus, bet arī ir saistīta ar labāka garīgā veselība, un katrs solis secībā ir pierādīts, ka tas pozitīvi ietekmē fizisko veselību. Kā norādīja Breds Vilkokss Apprecēties, neviena vīriešu un sieviešu grupa nav tik laimīga kā precējušies tēti un mammas.
Izvēles stimulēšana, kas rada lielāku labklājību, labklājību un labākus rezultātus gan pieaugušajiem, gan bērniem, novirza valsts resursus ģimeņu atbalstam un bērnu interešu aizsardzībai.
Atbildēšana uz iebildumiem
Šis likumprojekts atzīst kaut ko svarīgu: laba ģimenes politika sākas ar bērnu interešu aizsardzību. Koncentrējoties uz iesaistīto bērnu, likumprojekts novirza uzmanību no pieaugušo attiecībām un uz nākamās paaudzes interesēm. Lai gan daži var apgalvot, ka likumprojekts diskriminē dažus pieaugušos, ir svarīgi atzīt, ka likumprojekts nav par iesaistītajiem pieaugušajiem. Tas ir par bērniem. Neatkarīgi no seksuālās orientācijas vai dzīvesveida, vienīgie pieaugušie, kas atbilst prasībām, ir tie, kuri ir apņēmušies ar laulības palīdzību saglabāt savu bērnu ikdienas attiecības ar abiem vecākiem.
Lai gan šis likumprojekts nav vērsts uz dzimstības rādītājiem, tie, kas ir nobažījušies par nodokļu kredītu neefektivitāti, lai stimulētu dzimstību, var sliecas apšaubīt šo likumprojektu tā paša iemesla dēļ. Tomēr tas, ka bērnu nodokļu atlaides ne vienmēr ir mainījušas dzimstības rādītājus, nenozīmē, ka nodokļu atlaides neietekmē to personu izvēli, kas no tām gūst labumu.
Piemēram, pētījumi liecina ka sievietes, kuras apprecoties zaudēs ienākumu nodokļa atlaidi, visticamāk neapprecēsies. tilts vietā ir neprecētas mātes kopdzīve kad piedzimst viņu bērni. Tomēr kopdzīves pāriem ir a 50 procenti iespēja šķirties līdz bērnam sasniedzot 9 gadu vecumu, kas ir divreiz lielāka nekā laulībā. Lai gan šķiršanās ir daudz retāk sastopama jaunāko paaudžu vidū, kopdzīves pieaugums nozīmē, ka daudzi bērni saskaras ar tādiem pašiem satricinājumiem, kad izirst viņu vecāku kopdzīves attiecības. Ja nodokļu atlaides zaudēšana ir pietiekams iemesls neprecēties, ir pienācis laiks mainīt šo stimulu, mudinot pieaugušos nopietnās attiecībās precēties savu bērnu dēļ — tas var arī būt uzlabot dzimstības rādītājus.
Ir izveidoti drošības tīkli trauslām ģimenēm. Valsts un federālās resursi pastāv, lai palīdzētu grūtībās nonākušiem vientuļajiem vecākiem un viņu bērniem. Taču, ja mūsu politikas risinājumi vienmēr ir vērsti uz ģimeņu sabrukuma pakārtotajām sekām, nevis vērsties pie avota un stimulējot spēcīgas laulības un veselīgas ģimenes, mums būs arvien augoša valdība, kas mēģinās risināt strauji pieaugošo sociālo nelaimju problēmu. Neatkarīgi no tā, cik valdība aug, tā nevar un nedrīkst aizstāt vecākus.
Patiesība ir tāda, ka neviena cita institūcija neaizsargā bērnus tā, kā to dara laulība. Ja valstis vēlas risināt nabadzības problēmu, uzlabot bērnu iznākumu un darīt vairāk, nekā vienkārši reaģēt uz augstāku noziedzīgas uzvedības līmeni kopienās ar salauztām mājām, tām ir jāveicina bērnu audzināšana laulībā ar bērna otru vecāku. Senatora Dīversa rēķins ir lielisks piemērs tam, kā tas izskatās.