Cienījamā deputāte Sovsuna,
Mani sauc Keitija Fausta, un es esmu Them Before Us kustības vadītāja. Mēs pārstāvam bērnus, kuriem tiks nodarīts kaitējums, ja jūs apstiprināsit likumprojektu par viendzimuma pāru partnerattiecību reģistrāciju.
Pēdējā gada laikā tūkstošiem ukraiņu bērnu ir zaudējuši māti vai tēvu Krievijas valdības izvēļu dēļ.
Jūsu likumprojekts novedīs pie tā, ka Ukrainas bērni zaudēs māti vai tēvu savas valsts valdības izvēļu dēļ.
Bērniem ir tiesības būt savas mātes un tēva pazītiem un mīlētiem. Viņi cieš, kad aug šķirti no viena vai abiem vecākiem. Laulība ir līdzeklis, ko visas pasaules lielākās kultūras un reliģijas ir izmantojušas, lai uz mūžu vienotu bērnu ar viņa māti un tēvu. Viendzimuma laulība nav savienojama ar šīm bērna tiesībām.
Mums nav jāmin, kas notiek pēc viendzimuma partnerattiecību legalizācijas. Pārskats par valstīm, kas pārdefinējušas ģimenes jēdzienu, skaidri parāda, ka homoseksuāļu laulības un bērnu tiesības uz māti un tēvu nevar pastāvēt līdzās. Tiklīdz laulības tiesībās vīrs un sieva kļūst neobligāti, arī vecāku tiesībās mātes un tēvi kļūst tikpat neobligāti.
Kā klājas ukraiņu bērniem, kuri zaudējuši māti vai tēvu no krievu karavīru rokām? Vai viņi sēro? Vai ilgojas pēc saviem pazudušajiem vecākiem? Vai viņi vēlas atgūt savu māti vai tēvu? Protams, viņi vēlas. Tas ir tāpēc, ka cilvēku bērni ir radīti, lai piedzīvotu savas mātes un tēva mīlestību ik dienas. Bērniem, kuri zaudē māti vai tēvu traģēdijas dēļ , sirdī paliek dziļa brūce visa mūža garumā.
Bērni, kuri zaudē māti vai tēvu, lai viņi varētu augt mājās ar divām mammām vai diviem tēviem , arī sēro un ilgojas pēc sava trūkstošā vecāka. Tas tāpēc, ka arī šie bērni ir radīti, lai piedzīvotu savas mātes un tēva mīlestību ik dienas. Bērniem, kuri zaudē māti vai tēvu pieaugušo apzinātas izvēles dēļ , sirdīs paliek dziļa brūce uz visu mūžu. Viens puisis ar divām mammām to aprakstīja šādi:
Kad iestājās pubertāte, es arvien vairāk apzinājos robu savā dzīvē – es vēlējos tēvu. Apziņa, ka man nav tēva (nav pat zināms viņa vārds), mani iedzina tādā kā pastāvīgā eksistenciālā krīzē. Es jūtos tā, it kā es pat nebūtu ieņemts aiz mīlestības – es biju ieņemts, jo mani vecāki varēja atļauties nopirkt nepieciešamo sastāvdaļu... Es nekad neuzzināšu pusi no savas bioloģijas, pusi no tā, no kurienes es nāku un kāpēc es eksistēju. Jūtos, ka man ir laupīta pieredze, kas ir dota gandrīz visiem pārējiem cilvēkiem pasaulē. Sliktākais ir tas, ka šajā stāvoklī es jūtos pilnīgi viens. Bērniem, kuru tēvi ir miruši, ir vismaz mātes atmiņas, bildes, stāsti. Vismaz tēva vārds. Man nebūs nekā no tā.
Labākie pētījumi par viendzimuma partnerattiecībās dzīvojošu bērnu rezultātiem apstiprina viņu emocionālās un attīstības grūtības. Lūk, viens piemērs no valsts datu kopas.
Jūs virzāt šo likumu kā līdzekli, lai "izlabotu lielu netaisnību", jo dažiem "pilsoņiem ir mazāk tiesību nekā visiem citiem". Jums būs jāizvēlas, kuras tiesības vēlaties aizstāvēt - vaidažu pieaugušo tā sauktās “tiesības precēties”, kur likumīgās vajadzības pēc īpašumtiesībām un mantojuma tiesībām partnera nāves gadījumā ir viegli risināmas ar pilnvarām, vaikatra bērna vispārējās tiesības uz “abiem vecākiem”, kuras jūs piekritāt aizsargāt, 1991. gadā parakstot ANO Konvenciju par bērna tiesībām. Jūs nevarat aizstāvēt abas tiesības vienlaicīgi.
Jums ir jāizvēlas - progresīvo ideju puse, kas cenšas sagraut Ukrainas tradīcijas, vai katra Ukrainas bērna puse, kurš ir pelnījis savas mātes un tēva mīlestību uz mūžu.
Ar cieņu
Keitija Fausta
Fotoattēls — Kacper Pempel/Reuters
Šeit visiem bērniem!
Šī ES iniciatīva, par viendzimuma pāru lalībām, ir tieksme ģimenes jēdziena plašākai interpretācijai. Pretdabisko homoseksuālo attiecību leģimitizācijā un to pārrobežu izplatībā tajās ES valstīs, kuras ir pret šādu attiecību akceptu . Ar nolūku, šo viendzimuma partnerattiecību pielīdzināšanai ģimenes savienībai, kurā“māte sieviete” un “tēvs vīrietis. Eiropas savienības iniciatīva un apslēpts diktāts atsevišķām dalībvalstīm ar iejaukšanās nolūku vecāku un bērnu audzināšanas tradīcijās, kā arī pašas ģimenes kultūrvidē. Atsevišķa ES dalībvalsts ir izstrādājusi tiesību aktus, kas aizsargājoši likumi, kas nosaka un sakārto ģimenes locekļu savstarpējās tiesības un pienākumus. Vienīgā ģimene ir savienība, kurā “māte sieviete” un “tēvs vīrietis”, kā pēctecības un dzimtas turpinātāji.
https://nypost.com/2023/01/20/couple-pimped-their-adopted-sons-out-to-pedophile-ring-report/
Labi teica Keitija - kā vienmēr.
Var arī piebilst, ka IVf un surogātmātes bērniem ir augstāks veselības problēmu un invaliditātes līmenis. Tādējādi SSM pārkāpj arī Nirnbergas kodeksu, kad runa ir par bērniem. Domājams, mēs visi kādreiz vienojāmies, ka par medicīniskām procedūrām, kas var nodarīt kaitējumu, vispirms ir jāvienojas pacientam. vēlētos zaudēt mammu un arī būt invalīds, tikai tāpēc, ka kāds cits vēlas piedzīvot vecāku sajūtu?
Var arī piebilst, ka laulības sociālā mērķa pārdefinēšana — no iestādes, kas orientēta uz bērnu, uz pieaugušo orientētu institūciju — ļauj LGBT aktīvistiem piekļūt klasēm, un daudzi parasti heteroseksuāli bērni tiek piesaistīti eksperimentiem ar viendzimuma seksualitāti. – bieži vien tikai tāpēc, lai izskatītos kā viens no foršajiem bērniem vai pievērstu uzmanību – tas viss notiek, neapzinoties pieaugošo izvarošanas, vardarbības, slimību un garīgās veselības problēmu līmeni, kas diemžēl skar LGBT kopienu. Pieaugušie, kuru mērķis ir aizsargāt bērnus no kaitējuma, kļūst par vainīgajiem.
Un varētu piebilst, ka pēc laulības pārdefinēšanas kristiešiem arvien vairāk tiek liegta pieeja ievērojamām amatām, jo tas varētu būt pretrunā ar likumu, kas kaitē tik daudzām bērnu grupām. Kad Krievija aukstā kara laikā kontrolēja Ukrainu, varas amatus varēja ieņemt tikai cilvēki, kuriem bija pareizi politiskie uzskati. Laulības pārdefinēšana rada tādu pašu negatīvu iznākumu. Arvien biežāk jūsu politiskie uzskati, nevis kompetence kļūst par to, kā jūs tiekat novērtēts visos sociālajos amatos. Un PSRS arvien vairāk sabruka, kad tā izvēlējās politiskos uzskatus, nevis kompetenci. Kādreiz dzīvojusi un cietusi komunistiskā pasaules uzskatā, Ukrainai tiešām nevajadzētu vēlēties atkal iet pa to pašu ceļu.
Un varētu pieminēt, ka pārdefinēšana liek tiem, kas vēlas aizsargāt bērnus, nepatiesi apzīmēts kā fanāzijas. Ticīgajiem kristiešiem nepatīk šī viltus etiķete. Un tūkstošiem baznīcu tiek slēgtas, jo cilvēki nevēlas tikt negodīgi apzīmēti. Tomēr dalība baznīcā sniedz pilsoņiem visa veida labumu. viņu bērni un viņu kopienas. Ja cilvēki pārstāj apmeklēt baznīcu, viņiem, viņu bērniem un viņu kopienām ir sliktāki rezultāti. Daudziem ir daudz vairāk problēmu, nekā tikai tas, ka viņu jūtas tiek aizskartas. Mums nav jānodara kaitējums mūsu kopienām tikai tāpēc, lai niecīgs cilvēku skaits varētu justies sabiedrībā pieņemts.
Ekonomiskais marksisms teica, ka, lai izrādītu līdzjūtību pret nabadzīgajiem, politiķiem ir atļauts kaitēt daudzām citām pilsoņu grupām. Tā nedarbojās kā politiska ideja, jo daudz vairāk cilvēku tika nodarīts kaitējums, nekā palīdzēts. Šeit ir tas pats. Mēģinot izrādīt līdzjūtību pret LGB kopienu, daudz vairāk cilvēku tiek nodarīts kaitējums, nekā viņiem tiek sniegta palīdzība. Un, ja politiķi saka, ka tas ir pieņemami, tad visi, kas redz milzīgos postījumus, arvien biežāk tiek aicināti klusēt. Tikmēr sabiedrība lēnām iet bojā, jo tiek nodarīts kaitējums tik daudziem bērniem.
Progresīvos mēdz dēvēt par kultūras marksistiem? Kāpēc? Jo laulības pārdefinēšana rada to pašu nīkuļojošo autoritāro nākotni, ko darīja ekonomiskais marksisms.