(Sākotnēji publicēts Svētā Sebastjana biedrība)
Jautājums par to, vai ar in vitro apaugļošanas procesā radīto embriju iznīcināšanu tika pārkāpts Tenesī “Cilvēka dzīvības aizsardzības likums” [I] — akts, kurā aborts tiek uzskatīts par C klases noziegumu visos gadījumos, izņemot gadījumus, kad tas tiek darīts, lai glābtu māti nesen apsprieda dažādi Tenesī štata pārstāvji.[II] Diskusija izcēlās pēc tam, kad senatoru Džeku Džonsonu uzrunāja sieviete, kurai tika veikta IVF, un viņa prātoja, vai viņa nepārkāps likumu, ja izmetīs savus liekos "apaugļotos embrijus". Precīzāk sakot, nav tādas lietas kā "apaugļots embrijs". Drīzāk brīdī, kad vīriešu spermatozoīdi apaugļo sievietes olšūnu, tiek radīta jauna cilvēka embrija būtne.[III]
Likumdevēji skaidri norādīja, ka šis akts neattiecas uz embrijiem, kas izveidoti ar IVF, bet attiecas tikai uz sievietēm, kuru ķermenī ir dzīvi, nedzimuši bērni. Liekulīgi, akts arī definē “nedzimušo bērnu” kā “...atsevišķs dzīvs homo sapiens sugas pārstāvis visā nedzimušā bērna embrija un augļa stadijā no apaugļošanas līdz dzimšanas brīdim”. Likums arī definē "apaugļošanu" kā "...laiku, kad vīrieša sperma iekļūst sievietes cilvēka olšūnas zona pellucida". Līdz ar to nedzimušais bērns ir cilvēks no apaugļošanas brīža, un embrionālās būtnes ir jāaizsargā saskaņā ar šo aktu. Lai godinātu nevainīgas dzīves cieņu un vērtību, tiem, kas raksta Cilvēku dzīvības aizsardzības likumus, ir obligāti jāizglītojas par cilvēku dzīvību pārveidošanu, kas notiek IVF nozarē.
No brīža, kad sākas viņu embrionālā dzīve, personas, kas izveidotas laboratorijās, izmantojot IVF procesu, tiek uzskatītas par iztērējamām, eksperimentējot un likvidējot.
Ģenētiskie skrīningi
Embrijiem vispirms tiek pārbaudīta dzīvotspēja, galvenokārt pamatojoties uz vizuālo pārbaudi. Kā teica bijušais embriologs Dr. Kreigs Turčinskis, “...pašreizējā dzīvotspējas novērtēšanas metode ir balstīta uz vizuālu pārbaudi, un mums ir dažas idejas par to, kas padara embriju dzīvotspējīgu, taču tā ir nepilnīga. Tādas lietas kā simetrija, sadrumstalotība, attīstības stadija atbilstoši embrija vecumam, vakuoli, šūnu izskats, forma utt. Šajā jomā ir izmantota PGD [Preimplantation Genetic Diagnosis], lai mēģinātu apstiprināt dzīvotspēju, taču pat tas tiek apšaubīts. embrija spējas pašaplaboties, nospiežot patoloģiskas šūnas uz placentu.” [IV]
Blastocistas (agrīnie embriji) tiek pārbaudītas, lai noteiktu hromosomu anomālijas, kas ir galvenais spontāno abortu cēlonis. Tomēr šajos testos ir tendence uz viltus pozitīviem rezultātiem [V], parādot, ka blastocistām ir novirzes, kad tās patiešām bija normālas, kā rezultātā tūkstošiem cilvēku katru dienu tiek izmesti. Cilvēka reprodukcijas centra embriologi bija liecinieki neveiksmīgiem IVF mēģinājumiem ar embrijiem, kas sākotnēji tika pasludināti par “normāliem”, un novēroja tūkstošiem mazuļu, kas dzimuši no embrijiem, kas tika uzskatīti par “nenormāliem”. Tas notiek tāpēc, ka embrijiem ir iespēja novirzīt patoloģiskas šūnas uz audiem, kas kļūs par placentu, kā rezultātā auglim nepaliek patoloģiskas šūnas.
Pētnieki ir arī atklājuši [VI], ka embriji bez hromosomu anomālijām pēkšņi pārtrauca attīstīties trīs dienas pēc apaugļošanas, jo tie vienkārši nespēj veikt pareizu pāreju enerģijas iegūšanas veidā. Vai tas varētu būt nedabiskās vides[VII] dēļ, kurai embriji tiek pakļauti IVF procesa laikā?
Dzīvu dzimšanas iespējamība
Tikai 7% no laboratorijā radītajiem bērniem patiešām piedzimst dzīvi.[VIII] 2015. gadā veikts pētījums atklāja, ka no 1,500 sievietēm, kurām olšūnu sasaldēšanas process tika veikts 35 gadu vecumā vai jaunākā vecumā, „dzīvas dzimšanas iespēja pieauga no 15%. sievietēm, kuras sasaldēja tikai 5 olas, līdz 61% sievietēm, kuras sasaldēja 10 olas, un līdz 85% sievietēm, kuras sasaldēja 15 vai vairāk. 2016. gadā pētījumā, kas tika veikts ar 1,171 IVF ciklu, izmantojot sasaldētas olas, atklājās, ka “...sievietēm, kas jaunākas par 30 gadiem, katrai iegūtajai olšūnai bija 8.67% iespēja radīt bērnu; sievietēm, kas vecākas par 40 gadiem, šī iespēja samazinājās līdz mazāk nekā 3% uz vienu olu. Tātad, lai sasniegtu 50% paredzamo dzīvās dzimstības līmeni, sievietei, kas vecāka par 40 gadiem, būs jāsasaldē ievērojami vairāk olšūnu nekā sievietei, kas jaunāka par 30 gadiem.
Lai iegūtu labāku priekšstatu par to bērnu skaitu, kuri izdzīvo IVF procesu, Dr. Turčinskis 2019. gadā norādīja uz Asistētās reproduktīvās tehnoloģijas biedrības datiem: “...pavisam tika uzsākti 298,689 56,067 cikli un 242,622 9 no šiem cikliem tika izmantoti iepriekš iesaldēti. embrijiem. Tas nozīmē, ka bija 2011 9 no jauna stimulēti cikli. Ja izmanto vidējo olšūnu skaitu vienā izguves reizē — 2,183,598 (Sunkara et al. 2,183,598, 55,000), tas norādītu, ka Amerikas Savienotajās Valstīs gadā tiek radīti 2020 2 48 embriji. No šiem 85 2019 2448 embrijiem gadā piedzimst aptuveni XNUMX XNUMX mazuļu (Dīzenberī XNUMX. gadā), atstājot vairāk nekā XNUMX miljonus embriju gadā, kas tiek ievietoti kriokrātuvē, izmantoti pētījumiem vai izmesti medicīniskajos atkritumos. No XNUMX līdz XNUMX procentiem embriju tiek saglabāti kriokonservēti (“Nacionālais kopsavilkuma ziņojums”), bet galu galā daudzi sasaldētie embriji tiek pamesti. Tie tiek vai nu atstāti apturētā animācijā uz nenoteiktu laiku, izmesti vai izmantoti pētniecībai (Simopoulou et al. XNUMX, XNUMX). Šī atteikšanās ir lielisks piemērs ART amorālajai pieejai, kas rada papildu problēmas bez morāli likumīga risinājuma.”[IX]
Kāda ir iespējamība, ka tie izdzīvos atkausēšanas procesā tiem “laimīgajiem” embrijiem, kas tos izgatavo no krioprezervatīviem ar nolūku tikt pārvietoti un, cerams, turpinās izdzīvot? Pētījumā ar 6,019 sasaldētiem embrijiem [X] 95% izdzīvoja atkausēšanas procesā. Šķiet, ka tas ir liels procents, bet kā ir ar pārējiem 5% cilvēku, kuri neizdzīvoja? Turklāt, kad embriji veiksmīgi atkausē, tie bieži sabrūk, un ir grūti pateikt, vai tie ir dzīvotspējīgi.[XI] Tad, protams, viņiem jāsastopas ar spēļu laimes ratu, kas ir pārvietošanas process.
Kā ir ar tiem bērniem, kuri tiek ziedoti un galu galā tiek izmesti zinātnisko pētījumu rezultātā? Ar tiem ir atļauts eksperimentēt 14 dienas [XII] pēc apaugļošanas vai līdz brīdim, kad nervu sistēma sāk attīstīt primitīvu svītru, [XIII] tas ir vietas apzīmējums, ko galu galā aizpildīs nobriestošās muguras smadzenes. Pētnieki aicina piešķirt papildu 14 dienas, lai pagarinātu savu juridisko pētījumu logu [XIV] līdz 28 dienām pēc apaugļošanas, cerams, lai iegūtu padziļinātu izpratni par nervu sistēmas un orgānu attīstību. Tomēr tās ir nervu sistēmas un orgāni, kas pieder unikāliem cilvēkiem, un tos nevajadzētu uzskatīt par empīriskiem subjektiem.
Cik daudz embrionālu cilvēku ir radīti tīši iztērējami un gandrīz nekavējoties tika iznīcināti? Tenesī štata minoritāšu pārstāve Kārena Kempere paziņoja, ka lēmums par embriju iznīcināšanas nekriminalizāciju bija “uzvara” tām sievietēm, kuras cieš no neauglības, un viņu ārstiem, kuri netiks sodīti par mēģinājumu “nest brīnumus ģimenēm”. XV] Cilvēka dzīvības radīšana patiešām ir brīnums, taču Cilvēku dzīvības aizsardzības akti noteikti neuzskata bērnus par brīnumiem, aizsargājot noteiktas pirmsdzemdību dzīvības pār citām.
[i] Tenesī Ģenerālā asambleja, “Cilvēka dzīvības aizsardzības likums”, Thomson Reuters, jaunākie grozījumi 10. gada 2019. maijā, https://www.tn.gov/content/dam/tn/attorneygeneral/documents/pr/2022/pr22-21-human-life-protection-act.pdf
[ii] Sems Stokards, “AG atzinums: iznīcinot cilvēka embrijus, kas nav pārnesti uz dzemdi, netiek pārkāpti tiesību akti, Tennessee Lookout, pēdējo reizi mainīts 1. gada 2022. novembrī, https://tennesseelookout.com/2022/11/01/ag-opinion-disposal-of-human-embryos-not-transferred-to-uterus-doesnt-violate-law/
[iii] Stīvens Ertelts, “44 citāts no medicīnas mācību grāmatām pierāda, ka cilvēka dzīve sākas ieņemšanas brīdī”, LifeNews, pēdējo reizi modificēta 1. gada 2022. novembrī, https://www.lifenews.com/2022/11/01/44-quotes-from-medical-textbooks-prove-human-life-begins-at-conception/
[iv] Kreigs Turčiņskis, “ITEST vebināra jautājumi un atbildes — in vitro apaugļošana un cilvēka dzīvības svētums”, Zinātnes un tehnoloģiju teoloģiskās tikšanās institūts, pēdējoreiz mainīts 19. gada 2022. novembrī, https://drive.google.com/file/d/1wBDo2VcfOtqxAxliFsuRSbCXhr2RUPF_/view?usp=share_link
[v] Ketrīna Fenca-Rokfellere, “IVF tests faktiski izslēdz dzīvotspējīgus embrijus”, Future, pēdējo reizi modificēta 3. gada 2021. jūnijā, https://www.futurity.org/ivf-fertilization-embryos-pregnancy-2574772/?utm_source=rss&utm_m edium=rss&utm_campaign=ivf-fertilization-embrios-pregnancy-2574772
[vi] Klēra Vilsone, "Kāpēc divas trešdaļas IVF embriju pēkšņi pārstāj attīstīties," New Scientist, pēdējo reizi modificēta 30. gada 2022. jūnijā, https://www.newscientist.com/article/2326772-why-two-thirds-of-ivf-embryos-suddenly-stop-developing/
[vii] Sneha Mani, et al., “Epigenetic changes and assisted reproductive technologies”, Epigenetics, pēdējo reizi modificēts 25. gada 2019. jūlijā, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6961665/
[viii] Stīvs Dotijs, "1.7 miljoni embriju, kas izveidoti IVF, ir izmesti, un tikai 7 procenti izraisa grūtniecību," Daily Mail, pēdējo reizi modificēta 31. gada 2012. decembrī, https://www.dailymail.co.uk/news/article-2255107/1-7-million-embryos-created-IVF-thrown-away-just-7-cent-lead-pregnancy.html
[ix] Kreigs Turčinskis u.c., “Assistētās reproduktīvās tehnoloģijas un dabas likumi: kā septiņi gadi embriologa amatā atklāja IVF traucēto pieeju pacientu aprūpei”, The Linacre Quarterly, pēdējoreiz mainīts 22. gada 2022. oktobrī, https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/00243639221128393
[x] Ana Cobo, et al., "Stiklotu agrīnās šķelšanās stadijas un blastocistas stadijas embriju rezultāti krioprezervācijas programmā: 3,150 sasilšanas ciklu novērtējums", American Society for Reproductive Medicine, pēdējo reizi modificēta 6. gada 2012. augustā, https://www.fertstert.org/article/S0015-0282(12)01843-2/fulltext
[xi] IVF, “Embriju sasaldēšana un atkausēšana: tas, kas jums jāzina”, Fertility Smarts, pēdējo reizi modificēta 18. gada 2020. novembrī, https://www.fertilitysmarts.com/embryo-freezing-and-thawing-what-you-need-to-know/2/2081
[xii] Starptautiskā cilmes šūnu pētniecības biedrība, “2021. gada vadlīnijas par cilmes šūnu izpēti un klīnisko tulkošanu”, ISSCR, pēdējās izmaiņas 1. gada 2021. jūnijā, https://www.isscr.org/guidelines/blog-post-title-one-ed2td-6fcdk
[xiii] Džūlija Kavaljē, “14 dienu ierobežojums bioētikai: debates par cilvēka embriju izpēti”, BMC Medical Ethics, pēdējo reizi modificēta 30. gada 2017. maijā, https://bmcmedethics.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12910-017-0198-5
[xiv] Džons Eplbijs u.c., “Vai 14 dienu noteikumam embriju izpētē ir jākļūst par 28 dienu likumu?”, EMBO Molecular Medicine, pēdējo reizi modificēta 7. gada 2018. augustā. https://www.embopress.org/doi/full/10.15252/emmm.201809437
[xv] Sems Stokards, “AG viedoklis: iznīcināšana cilvēka embrijiem, kas nav pārnesti uz dzemdi, nepārkāpj likumu, Tennessee Lookout, pēdējo reizi mainīts 1. gada 2022. novembrī, https://tennesseelookout.com/2022/11/01/ag-opinion-disposal-of-human-embryos-not-transferred-to-uterus-doesnt-violate-law/