(Sākotnēji publicēts Amerikas konservatīvais)
Tiesneša Semjuela Alito SCOTUS atzinuma projekta noplūde ir satricinājusi izvēles atbalstītājus. Papildus mēģinājumiem iebiedēt tiesnešus, piketējot viņu mājās, aktīvisti brīdina, ka tiesa ir izvirzījusi jau sen pieņemtas pozīcijas starprasu laulība un dzimstības ierobežošana uz smalcināšanas bloka. Nespēja iegūt pat vairākuma atbalstu Senātā viņiem radikāla aborta pozīcija, viņi ķeras pie personīgiem apmelojumiem.
Vairāki abortu atbalstītāji ir apgalvojuši, ka tiesnese Alito un tiesnese Eimija Konija Bareta vēlas apgāzt Roe v Wade. Brist uzkurināt bērnu “tirgus” ar adopcijas palīdzību, atsaucoties uz zemo “iekšzemes zīdaiņu piedāvājumu”.
universāls plaši izplatīts tvīts lasīt: “Kad Augstākās tiesas tiesnesis raksta, ka aborts ir jāaizliedz, lai palielinātu “mājas zīdaiņu piegādi”, lai apmierinātu to vecāku vajadzības, kuri vēlas adoptēt zīdaiņus, mēs nepārspīlējam, apgalvojot, ka viņi vēlas, lai jūs būtu peru ķēves valstij.” Cits aktīvists rakstīja"Kad Eimija Konija Bareta izteica savas drūmās vēlmes pēc mājsaimniecības zīdaiņiem, viņa runāja par masveida bērnu tirdzniecību." Un a Trešais abortu aizstāvis pavēstīja Twitter ka: "Kad Augstākās tiesas tiesneši Alito un Barets adopcijai izmanto tādus vārdus kā "mājas zīdaiņu piegāde", tas ir sarkans karogs, ka viņi saņem atlīdzību vai atalgojumu no ASV vairāku miljardu dolāru adopcijas nozares spēlētājiem.
Pretēji tam, ko liecina šie vīrusu tvīti, frāze “zīdaiņu vietējā piegāde” nenāk no Alito, Konija Bareta vai kāda cita tiesneša. Tas nāk no Slimību kontroles un profilakses centra 2008. gada ziņojumā par adopciju, kas minēts tikai zemsvītras piezīmē atzinuma projekta 33. lappusē. Neviens republikāņu iecelts tiesnesis neuzskata sievietes par "peru ķēvēm", neatbalsta "masveida bērnu tirdzniecību" vai piedalās "vairāku miljardu dolāru ASV adopcijas nozarē".
Bet uzmini ko? Abortu atbalstītājiem ir taisnība par plaukstošo bērnu pirkšanas un pārdošanas biznesu, kas notiek Amerikā. Bet tas nenotiek adopcijā, un to neuzspiež republikāņi.
Mājas zīdaiņi patiešām ir ļoti pieprasīti, un turīgi pieaugušie ir gatavi maksāt piemaksu, lai tos iegūtu. Taču tā nav adopcija, kas nosaka kriminālatbildību par maksājumiem dzimušajiem vecākiem, tā ir arvien augošā nozare, kas vēlas apmierināt šo pieprasījumu. The vairāku miljardu dolāru Nozare ir Big Fertility, kur maksāšana bērna ģenētiskajai mātei un ģenētiskajam tēvam un bērna piedzimšanas mātes dzemdes īrēšana ir iekļauta biznesa modelī. Pat tad, kad abortu atbalstītāji nosoda atsauci uz "iekšzemes zīdaiņu piegādi", valstī pastāv neregulēta mazuļu pirkšanas nozare, kas darbojas "reproduktīvās medicīnas" aizsegā.
Pārbaudiet korporatīvās vietnes, kurās varat pārlūkot "ziedotājus" (piezīme: neviens neko "neziedo"; visi vai nu pērk, vai pārdod). Bagātie pasūtītāji vecāki var veikals bērna ģenētiskajai mātei pēc auguma, rases un izglītības līmeņa, izmantojot tiešsaistes katalogus (piezīme: baltās mātes maksā vairāk), un filtrēt bērna tēvu pēc asinsgrupas un “pieejamās vienības”. Piekļuves iegāde sievietes dzemdei ir visdārgākā mazuļa veidošanas nozares daļa. Tāpēc daudzi bagāti rietumnieki izvēlas ekonomiski neaizsargātas sievietes aizjūras kā surogāti, kaulēties pagraba cenas. Man tas izklausās ļoti "brood mare".
Salīdziniet paraugpraksi ar Big Fertilitytīšas vecāku atsavināšanas komerciālais process. Kamēr audžuģimeņu aprūpe ir virzījusies uz ģimeņu atkalapvienošanos un adopcijas aģentūras ir pieņēmušas atklātu adopciju, trešās puses reproducēšana pēc plānošanas atdala bioloģiskos vecākus un bērnus, un daudzi vecāki, kas pasūtītāji, dod priekšroku “anonīmu” dzimumšūnu pirkšanai. Abās mājsaimniecībās bērns piedzīvojis zaudējumu. Bet adopcijā vecāki cenšas atlīdzināt bērna zaudējumus. Bērnus, kas radīti, izmantojot trešās puses reproducēšanu, audzina pieaugušie, kuri nodarīja zaudējumus. The tikai mācīties kontrastējoši rezultāti starp adoptētajiem un bērniem, kas iegūti ar spermas ziedošanu, atklāja, ka adoptētajiem veicās labāk. Adopcija ir iestāde, kuras centrā ir bērna intereses: ne katrs pieaugušais, kurš vēlas mazuli, to saņems. Big Fertility ir tirgus, kas koncentrējas uz pieaugušo kabatas grāmatām: katrs pieaugušais, kuram ir nauda, iegūs mazuli neatkarīgi no izmaksām bērnam(-iem). Surogātmātes operācijas ir viegli sajaukt ar bērnu tirdzniecības gredzeni, jo process var būt neatšķirams.
Nav pārsteidzoši, ka tieši abortu partija veicina politiku, kas pret bērniem izturas kā pret dizaineru izstrādājumiem. Aborts un trešās puses reproducēšana ir vienas un tās pašas bērnu preču monētas divas puses. Abi nosaka bērna tiesības, pamatojoties uz to, vai bērns ir meklēšanā. Abortu aizstāvji saka: "Ja bērni ir nevēlami, jūs varat piespiest viņus pamest, pat ja tas pārkāpj viņu tiesības uz dzīvību." Trešās puses pavairošanas aizstāvji saka: "Ja bērni ir ļoti meklēti, jūs varat piespiest viņus pastāvēt pat tad, ja tas pārkāpj viņus. tiesības uz savu māti un tēvu. "
Tieši demokrāti ir uzstājuši dzimumneitrāla terminoloģija vecāku likumos, lai auglības uzņēmumi varētu piegādāt bērnus jebkurai maksājošu, līgumu slēdzošu pieaugušo kombinācijai. Tie ir demokrāti pārrakstīt likumīgu vecāku statusu tāpēc nesaistīti pieaugušie var izlaist adopcijas procesu un iegūt vecāku tiesības ar pildspalvas vēzienu. Demokrāti atbalsta mandātus pieprasīt apdrošināšanas kompānijas, un visiem saviem klientiem, lai samaksātu par Big Fertility pakalpojumiem — pakalpojumiem, kas rada bērnus bez mātes un bez tēva vientuļajiem un viendzimuma pāriem, bieži aizsedzotsociālā neauglība”. Demokrāti ir tie, kas veicina komerciālo surogātmāti kopā ar ģimenes pārdefinēšanu, norādot, ka citādi būtu neatbilstoši.
Abortu atbalstītāju pūlim ir taisnība is vairāku miljardu dolāru vērta ASV industrija, kas pret sievietēm izturas kā pret ķēvēm un pārkāpj adopcijas procesā iestrādātos drošības pasākumus pret cilvēku tirdzniecību. Bet, kā parasti, Nomodā projekcijas dzelzs likums šeit spēlē. Izvēles atbalstītāju pūlis ir pamatoti sašutis par tiem, kas vēlas palielināt "zīdaiņu vietējo piegādi". Bet viņi nevar pārņemt realitāti, ka pērk un pārdod viņu pašu cilvēki.