La maternità surrogata è in aumento da anni e alla fine è arrivata alle porte della Corte Suprema... solo per essere respinta. Ma non prima che il paese fosse in grado di vedere la maternità surrogata per quello che è veramente: la produzione, l'acquisto e la vendita di bambini.  

Stephen King avrebbe difficoltà a creare una storia così irta di dettagli preoccupanti come il caso di maternità surrogata che il tribunale ha rifiutato di sentire:

Un allora 50enne, sordo, muto Impiegato postale della Georgia vivendo nel seminterrato dei suoi genitori malati e anziani ha deciso che voleva acquistare ragazzi usando un surrogato. Ha assunto Melissa, un'allora quarantasettenne madre di quattro figli di Los Angeles, come surrogata. Usando il suo sperma e gli ovuli di una donatrice di 47 anni, ha creato 20 embrioni... CM ha trasferito tre embrioni maschili nell'utero di Melissa, ma quando tutti e tre si sono impiantati con successo, ne voleva uno o due abortito, affermando che non poteva permetterseli. Quando Melissa ha rifiutato, è stata minacciata di querela.

 

I tre gemelli sono nati da Melissa nel febbraio 2016. I bambini sono stati portati via da lei e dalle guardie di sicurezza reso certo che non avrebbe mai potuto tenerli o allattarli. I bambini significativamente prematuri hanno vissuto in terapia intensiva neonatale per 10 settimane, ma CM li ha visitati solo una volta, per due giorni.  

 

Ironia della sorte, l'incapacità di CM di prendersi cura dei bambini era nota al broker di maternità surrogata che ha tratto profitto dall'accordo. All'inizio della controversia, lui ha scritto “I tre gemelli per una coppia sposata sono già abbastanza difficili. Triplette per un genitore single sarebbe straziante. Triplette per un genitore single che è sordo è — ben oltre la contemplazione.  

 

Come se i suoi limiti fisici non fossero abbastanza, secondo sua sorella, CM è depresso, ha ansia, un disturbo di personalità paranoico, attacchi di rabbia irrazionale, si è strappato i capelli e ha una storia di crudeltà con gli animali domestici di famiglia, anche uccidendoli.

 

Inoltre, anche il nipote 28enne di CM, Mitch, ha vissuto a casa mentre i bambini erano lì. Mitch è un eroinomane che ha venduto eroina dalla casa ed è stato incarcerato.

 

Questi ragazzi di 19 mesi vivono in condizioni deplorevoli. CM si rifiuta di cambiare i pannolini dei ragazzi "tutte le volte che è necessario perché non vuole spendere soldi". Ad un certo punto, ciò ha provocato eruzioni cutanee così gravi che i bambini hanno dovuto essere curati in un ospedale locale. I bambini sono stati anche costretti a mangiare il cibo dal pavimento sporco...

Quando SCOTUS ha rifiutato il caso, si è assicurato che la decisione del tribunale di grado inferiore sarebbe rimasta. Una decisione che non ha considerato né il benessere dei ragazzi né il fatto che il loro diritti fondamentali– alla vita, alla madre e al padre, alla nascita libera- era stata violata. Piuttosto, i tribunali di grado inferiore si occupavano solo del validità del contratto sostitutivo:  

Quando l'avvocato della surrogata ha sollevato l'incapacità dell'acquirente di prendersi cura dei bambini, il giudice Pellman ha dichiarato: “Non c'è bisogno di studiare a casa. Non c'è bisogno di rappresentanza dei bambini". Quando l'avvocato ha chiesto se il benessere dei bambini sarebbe stato preso in considerazione dal tribunale, Il giudice Pellman ha risposto: "Quello che accadrà a questi bambini una volta consegnati a CM [l'acquirente], non sono affari miei". La corte ha osservato che una determinazione dell'interesse superiore è richiesta in altre azioni, ma la maternità surrogata è un'"eccezione".

Quindi, quando si tratta di diritti e benessere dei bambini negli accordi di maternità surrogata, di chi sono gli affari? A quanto pare, nessuno. Eppure sono i bambini stessi le cui vite saranno cambiate per sempre una volta che "sono stati consegnati all'acquirente".  

Anche se questi tre ragazzi erano in grado di parlare da soli, i loro interessi e diritti non avrebbero avuto alcuna legittimazione. Se lo fossero, scommetterei che avrebbero delle serie obiezioni all'accordo commerciale che li ha portati in una casa negligente e senza madre con un padre instabile.

Questi tre bambini non possono condividere le loro opinioni. Ma altri figli di maternità surrogata, come Brian, avere:

Come pensi che ci sentiamo quando siamo stati creati appositamente per essere regalati? Dovreste tutti sapere che i bambini si formano le proprie opinioni. Non mi interessa perché i miei genitori o mia madre hanno fatto questo. Mi sembra di essere stato comprato e venduto. Puoi vestirlo con tutte le belle parole che vuoi. Puoi avvolgerlo in una fottuta sciarpa di seta. Puoi fingere che questi non siano i tuoi figli. Puoi dire che è un regalo o hai donato il tuo uovo alla madre designata. Ma il fatto è che qualcuno ti ha incaricato di fare un figlio, rinunciare ai tuoi diritti genitoriali e consegnare il tuo bambino in carne e ossa. Non mi interessa se pensi che non sia tuo figlio, che dire di quello che penso! Forse so di essere tuo figlio. Quando si scambia qualcosa con denaro si chiama merce. I bambini non sono merci. I bambini sono esseri umani. Come pensi che questo ci faccia sentire sapere che ci sono stati dei soldi scambiati per noi?

La Corte Suprema un giorno dovrà prendere una decisione sulla maternità surrogata. Quando lo faranno, speriamo che ci sia qualcuno dare voce ai bambini di maternità surrogata.