Di recente ho parlato con una brillante studentessa universitaria fresca del suo corso di studi di genere che voleva sapere perché i cristiani stavano cercando di "imporre la loro moralità a una società secolare" sostenendo il matrimonio tradizionale. È una buona domanda e dovremmo essere pronti a rispondere.
Da una prospettiva cristiana, il sesso è relazionale, di alleanza, intimo, fruttuoso, disinteressato, complesso (che coinvolge la mente, l'anima e il corpo), complementare e simbolico, cioè ci dà un'immagine dell'unione di Cristo e della chiesa. Ma sono certo che a lei non potrebbe importare di meno della mia retorica benedetta perché dal punto di vista laico, il sesso riguarda il divertimento.
Da un punto di vista evolutivo, tuttavia, il sesso è per una cosa e una sola cosa: fare i bambini. Il problema è che questa attività di fare il bambino richiede molto di più dalle donne che dagli uomini.
È la donna il cui corpo sarà gravato e allungato (letteralmente) per nove mesi di gravidanza. Dovrà sopportare il travaglio e il parto. Sarà vulnerabile e dipendente mentre si riprenderà e soddisferà le esigenze di un bambino indifeso e bisognoso. La sua disponibilità a lavorare e provvedere a se stessa e al suo bambino è ostacolata per diversi anni man mano che il bambino cresce. La sua anatomia richiede che sia presente alla nascita del bambino. E dopo il parto, il suo cervello e il suo corpo sono cablati per l'attaccamento del bambino, il che rende altamente improbabile che abbandoni suo figlio.
Il problema è che la biologia non richiede all'uomo niente di più che, in media, un contributo di 2-3 minuti.
Ogni cultura e religione nel corso della storia ha capito che quando il padre è assente, il bambino, la madre e, per estensione, tutta la società, ne soffre. Che si tratti del 200 a.C. durante la dinastia Han o dell'America del 2017, i bambini che crescono senza padre (e le loro madri) sono più vulnerabili alla povertà e allo sfruttamento. È più probabile che siano coinvolti in attività criminali e meno propensi a diventare cittadini responsabili, per non parlare una miriade di altri rischi. Pertanto, ogni comunità nel corso della storia ha lottato con lo stesso problema: Come si richiede agli uomini ciò che la biologia rende opzionale?
È interessante notare che quasi tutte le religioni hanno fornito la stessa risposta: aspettative a livello sociale che un uomo si impegni con una donna prima del sesso e rimanga fedele a lei, e solo a lei, per tutta la vita. E fino agli ultimi dieci minuti della storia, tutti abbiamo chiamato questo "matrimonio".
Le cinque principali religioni del mondo non sono d'accordo su:
- La natura di Dio
- La natura dell'uomo
- Il problema in questo mondo
- La soluzione a questo problema
- La natura dell'aldilà
Eppure ogni fede incoraggia monogamia, complementarità e permanenza nei rapporti sessuali. Ogni fede ha sviluppato indipendentemente queste norme coniugali perché ha riconosciuto che era un bene non solo per uomini, donne e bambini, ma per la società in generale.
Cosa ci dice? Quel matrimonio ha molto più a che fare con l'essere umani che con l'essere buddisti, indù, musulmani, ebrei o cristiani. Un adolescente buddista, un bambino indù di prima media, un ragazzo sunnita, una ragazza ebrea e un'adolescente luterano possono avere poco in comune quando si tratta della loro vita religiosa. Ma ti garantisco che se quei bambini vengono cresciuti da una madre single, sono tutti rimasti svegli di notte chiedendosi "Dov'è mio padre?" e "Mi ama?" Ma non credermi sulla parola. Perché non chiedi a diversi bambini orfani di varie fedi che sai se vorrebbero avere un padre o meno e fammi sapere cosa dicono.
Solo che non faresti quelle domande perché sai che la risposta sarà di dolore e angoscia, se sono in grado di soffocare le parole. Tutti i messaggi culturali "positivi al sesso" sono impotenti il volto di un bambino che ha dovuto pagare per la convinzione dei genitori di avere un "diritto" all'espressione sessuale, alla libertà e al piacere.
La questione del matrimonio, in particolare del matrimonio civile, ha meno a che fare con la religione e tutto con la biologia. In primo luogo, il fatto che i bambini abbiano bisogno di entrambi i genitori per poter maturare e prosperare. Ma ciò significa esigere che gli adulti incanalino il loro comportamento sessuale in un matrimonio fedele che duri tutta la vita. Senza l'aspettativa a livello sociale che gli uomini si impegnino prima del sesso, c'è poca protezione per le donne da cui la biologia richiede così tanto. E non c'è provvidenza, protezione e coinvolgimento da parte degli uomini per i quali i bambini desiderano così disperatamente.
Dopo aver parlato con il statistiche sui figli senza padre, la natura complementare di materna e paterna, e il potere di biologia nella genitorialità, ho fatto questa domanda al mio giovane amico del college. “Dato che il divorzio senza colpa ha rimosso l'aspettativa di permanenza coniugale e il matrimonio tra persone dello stesso sesso ha tolto l'attesa di un padre o della madre coinvolgimento, come possiamo incoraggiare gli uomini a fare questo costoso sacrificio per tutta la vita a donne e bambini?
Come ho già detto, è una donna intelligente. Abbastanza intelligente da sapere che non c'era una buona risposta.
Molto forte, chiaro, descrittivo. Buona lettura per persone di mentalità aperta.
E le coppie senza figli? Non ricevono alcuna considerazione?
La maggior parte degli eterosessuali che si sposano alla fine hanno figli. Anche quelli che giurano di no, anche quelli che usano la protezione, e anche quelli che credono di essere sterili. Il sesso eterosessuale crea bambini, spesso nonostante le grandi probabilità. Non c'è modo di sapere chi non avrà figli, non c'è mai stato. Meglio semplicemente incoraggiare la fedeltà tra coloro che fanno sesso, nel caso in cui la biologia faccia la cosa tipica.
Non tutti i matrimoni producono figli, ma ogni figlio ha una madre e un padre. Il matrimonio è la migliore possibilità che il bambino conosca e sia amato da entrambi. Grazie per la domanda.
Ma che dire delle coppie eterosessuali che non possono avere figli? Non dovremmo fare sesso perché non può produrre un bambino?
G, non sapevo che dovessi essere sposato per fare sesso!
Apetta un minuto. Che ne dici di dire alle persone di non fare sesso a meno che non vogliano figli, e di non permettere a nessuno di sposarsi finché non decidono di avere figli. Il sesso è per il matrimonio e il matrimonio è per i bambini
In realtà, Susan, al loro livello più elementare il sesso serve per la riproduzione e il matrimonio per la sicurezza dei bambini creati attraverso quella riproduzione sessuale.
Alla fine le persone faranno quello che vogliono, ma i governi possono scegliere di riconoscere come matrimonio solo quelle coppie che procreano.
Avendo conosciuto molte coppie che non hanno mai avuto figli, alcune per scelta altre per il fatto, non riuscivano proprio a convivere. A causa del loro forte amore reciproco e di una relazione sessuale molto felice, essendo fedeli gli uni agli altri, quindi lavorando per il bene reciproco. Ogni coppia, a modo suo, ha costruito un matrimonio molto forte. Alcune coppie hanno adottato e cresciuto una famiglia molto felice e forte. anche le altre coppie che non hanno scelto di adottare bambini erano molto contente che il matrimonio insieme costruisse un futuro insieme.
Non sono sicuro di cosa intendi ... traggono vantaggio (principalmente) dall'avere genitori / fratelli / amici amorevoli ... e l'adozione potrebbe essere un'opzione ... oltre a ciò c'è la forza dell'amore disinteressato e del lavoro soddisfacente per farli passare ... e (ad es. sono cristiani scopriranno che le sue parole “Vi basta la mia grazia”.
E la contraccezione? Se lo usano, non avranno figli. E cosa c'è di così sbagliato in un po' di divertimento?
"Non c'è modo di sapere chi non avrà figli, non c'è mai stato."
E se fossi un uomo le cui noci sono state spazzate via in guerra? Sicuramente esistono. O un uomo con una circoncisione mal riuscita che ha distrutto i testicoli? Loro esistono. O se fossi una donna a cui è stato rimosso un utero da adolescente? Sicuramente esistono. O se sono una XXY con genitali non funzionanti? Sicuramente esistono. E se fossi una donna di 85 anni che sposa un uomo di 90 anni? Abbastanza comune.
Si può dire con certezza che queste persone non possono avere figli. Se queste persone possono sposarsi, perché non possono 2 uomini gay che non hanno interesse ad avere figli. Loro esistono. O 2 donne gay che non hanno interesse ad avere figli. Loro esistono.
Sono un uomo eterosessuale metropolitano con figli e incontriamo molti genitori gay. Stanno bene. I loro figli stanno bene. Fine della storia.
Come diavolo fai a sapere che stanno "bene"? Pensi che un bambino con 2 madri possa desiderare un padre? (Il suo vero padre? O un bambino con 2 padri desidera una madre? No? Stai scherzando??!)
Come faccio a sapere che stanno bene? Beh, non posso conoscere ogni pensiero privato che hanno, ma posso confrontare il loro comportamento esteriore e il modo in cui interagiscono con i loro genitori con bambini provenienti da famiglie più convenzionali, e non trovo che questi ragazzi con genitori gay siano così diversi da ragazzi di famiglie convenzionali. Vivo in uno stato che ha un matrimonio gay legale da circa 15 anni, e francamente è un posto fantastico dal vivo.
"Il suo vero padre?"
Dipende da come li ha trattati il vero padre. Ho conosciuto persone che odiano il loro vero padre e amano il loro padre adottivo, indipendentemente dal fatto che siano gay o meno.
"Pensi che un bambino con 2 madri possa desiderare un padre?"
Sembra che la principale fonte di infelicità siano le persone che trattano questi bambini in modo diverso, o che cercano costantemente di suggerire loro che si stanno perdendo qualcosa nella loro vita. Trattali normalmente e non cercare di dire loro che la loro vita familiare è incasinata, e staranno bene.
A parte, nelle loro stesse parole, non stanno bene. Desiderano la madre e il padre.
“Con parole loro”
Certo, ALCUNI di loro sono infelici. Proprio come ALCUNI bambini nelle famiglie biologiche ed eterosessuali sono infelici.
Questo autore è un campione di 1 prodotto infelice di una famiglia lesbica. Anche se non riesco a leggere la mente dei bambini con genitori omosessuali nel parco giochi, posso leggere il linguaggio del corpo. Da quello che posso dire, non vedo questi bambini in media meno felici dei bambini delle famiglie tradizionali.
C'è un movimento nazionale di ragazzi cresciuti in famiglie omosessuali che si oppone a questo? No.
Fino ad allora, testimonianze individuali isolate non sono indicative di genitorialità omosessuale in generale. Scusate.
non la fine della storia. il tuo limitato ovunque non è determinante per l'umanità. provi a chiudere la discussione perché non hai argomenti.
i valori anomali e i casi difficili non cambiano la realtà
“cerchi di chiudere la discussione perché non hai argomenti. "
La mia argomentazione principale era con l'affermazione che non c'è modo che si possa dire se un matrimonio eterosessuale finirà senza figli, e ho elencato molti accoppiamenti che noi a priori no non c'è modo che risulteranno bambini, cioè uno in cui i testicoli dell'uomo sono stati distrutti in un incidente, uno in cui alla donna è stato asportato un utero, uno in cui entrambe le parti hanno superato i 70 anni ecc. Tranne il matrimonio gay. Beh, ho detto male. Il 60+% della popolazione statunitense ora sta bene con i matrimoni gay. E ancora arrampicando.
È la FINE DELLA STORIA, perché alla fine, alla fine, non sono affari tuoi il modo in cui le altre persone scelgono di vivere la propria vita.
Nel momento in cui chiedono il riconoscimento pubblico per come vivono le loro vite, diventa un affare pubblico se la loro scelta soddisfi gli standard pubblici. E non c'è una base razionale per l'esistenza del matrimonio a meno che non richieda partner di sesso opposto.
“Nel momento in cui chiedono il riconoscimento pubblico per come vivono le loro vite”
Bene, in realtà stanno chiedendo il riconoscimento del GOVERNO ei benefici di come vivono le loro vite. Probabilmente potrebbe importare di meno di ciò che Louis E. pensa di loro. E vai a controllare Gallup. Anche una netta maggioranza della popolazione statunitense ora li supporta, quindi mi dispiace, immagino che faccia schifo essere te.
"E non esiste una base razionale per l'esistenza del matrimonio a meno che non richieda partner di sesso opposto".
La felicità delle persone coinvolte nel sindacato mi sembra una base perfettamente razionale.
È nostro compito sostenere l'ideale per i bambini: vivere con la madre e il padre sposati.
Ken,
Naturalmente siamo perfettamente d'accordo con i matrimoni eterosessuali senza figli. Se non ci sono bambini con cui cominciare, non si potrà mai far loro del male, dal momento che nessuno ha mai mancato di non essere mai nato. L'intero problema sono i matrimoni gay con bambini. Se alle persone gay non fosse mai e poi mai permesso di introdurre bambini nelle loro relazioni in nessuna circostanza per sempre, io per primo non sarei particolarmente preoccupato se le persone gay fossero ufficialmente "sposate" o meno. Ma ovviamente i lobbisti gay non lo avrebbero: chiedono il loro matrimonio "allo stesso modo" e quindi richiedono ai bambini di accettarlo. E in ogni caso, matrimonio e figli sono indissolubilmente legati. Che alcune coppie eterosessuali non li abbiano mai è del tutto irrilevante perché, come ho detto, i veri problemi iniziano quando i bambini esistono. E questo è il percorso del problema: l'esistenza effettiva dei bambini che vivono in una relazione gay. E ancora, se non ci sono figli che finiscono in una relazione, non viene mai fatto alcun male ai bambini perché i bambini non entrano mai nell'equazione per cominciare. E questo vale sia che la relazione sia eterosessuale o gay.
No, NON stanno bene e non è la fine della storia. L'omosessualità non è progressiva. È in circolazione da secoli. Non c'è niente di nuovo sotto il sole compreso il danno che accade a causa delle nostre scelte. http://thefederalist.com/2015/04/21/the-kids-are-not-alright-a-lesbians-daughter-speaks-out/
"L'omosessualità non è progressista"
Hai ragione. È solo un'altra condizione umana naturale al di fuori del proprio controllo, un po' come essere mancini.
“per le nostre scelte”
Essere gay non è una scelta. Non sono gay, ma non ho nemmeno scelto di essere etero. Sono nato etero e non c'è niente al mondo che possa farmi scegliere di trovare un altro uomo attraente. Allo stesso modo per i gay. Sono nati così. Non si sono svegliati un giorno e hanno detto “Succhierò un cazzo invece di un poossy solo per il gusto di farlo. Per me non fa differenza, uno vale l'altro”.
"pollo o manzo" - questa è una scelta per me, perché mi piacciono entrambi. “diick or poossy” non è una scelta, perché io amo naturalmente il poossy, ma lo stesso non si può dire per diick.
Il fatto che "essere gay" sia o meno un tratto immutabile innato (nessuna prova che lo sia) non ha alcuna relazione con la realtà che le scelte sessuali delle persone SONO scelte.
Puoi sostenere che i sentimenti e le attrazioni non sono scelte, certo. Ma gli atti consensuali, la ridefinizione del matrimonio, la creazione di figli in provetta per adattarsi alle preferenze delle persone sono scelte e non sono morali o buoni per i bambini. Oggettivamente.
A meno che il matrimonio non richieda partner di sesso opposto, non serve a nulla che sia utile per la società nel suo insieme (che non è in alcun modo avvantaggiata dalla formazione o dal mantenimento di coppie dello stesso sesso).
Tutti i bambini a cui non è stato insegnato che l'accoppiamento tra persone dello stesso sesso è intrinsecamente sbagliato non stanno "bene", ed è difficile credere che gli autori di tale pratica possano insegnare in modo credibile quella lezione (non sono una persona religiosa e questo non è un questione religiosa).
"Tutti i bambini a cui non è stato insegnato che l'accoppiamento tra persone dello stesso sesso è intrinsecamente sbagliato non stanno 'bene'",
Sono un papà eterosessuale che vive a Boston. È una città fantastica in cui vivere, ricca di storia, cultura, scienza, tecnologia. E abbiamo SSM da circa 15 anni ormai. Molti bambini vivono con genitori dello stesso sesso e sembrano prosperare.
Non ho mai parlato esplicitamente di omosessualità con i miei figli, ma hanno visto che alcuni bambini hanno una mamma e un papà, alcuni solo con una mamma, o solo un papà, alcuni con 2 mamme, alcuni con 2 papà, altri con genitori di razza mista, ecc. ecc. Stanno crescendo vedendo questi ragazzi con diversi tipi di famiglie, e interagiscono anche con i genitori. Non hanno bisogno che io dica loro se l'accoppiamento tra persone dello stesso sesso è intrinsecamente giusto o sbagliato. Se i genitori dello stesso sesso trattano bene i miei figli, decideranno da soli che non c'è niente di sbagliato nei genitori dello stesso sesso. E scusa Louis E., ma da quello che posso vedere, molto probabilmente la generazione più giovane arriverà alla conclusione che l'accoppiamento tra persone dello stesso sesso va bene.
Come può una circoncisione fallita, che consiste nella rimozione del prepuzio del pene MAI causare danni ai testicoli di un uomo??? Ken, hai una madre e un padre. Non significano assolutamente nulla per te? Prova a immaginare se tua madre avesse usato un tacchino per rimanere incinta tramite tuo padre e cancellare tutti i ricordi di tuo padre completamente dalla tua mente? Ti va bene? Tua zia o tua nonna avrebbero potuto fare un buon lavoro essendo nella tua vita come tuo padre? Alla fine dici di essere padre. Quindi immagino che tu sia completamente d'accordo con tua moglie che si sveglia un giorno, ti rimuove dai tuoi figli e ti sostituisce con un'altra donna... Perché quello che stai dicendo è che come uomo non hai NIENTE di unico da offrire ai tuoi figli, quindi sostituiscilo. tu con un'altra donna e i tuoi figli staranno "bene", giusto? Sinceramente, penso che tu stia mentendo. Non posso credere che un padre pensi così poco a se stesso e all'impatto che ha sui propri figli.
Mio padre ha cercato di uccidere mia madre davanti a me e mia sorella minore perché era ubriaco e lei ha scoperto che aveva una relazione.
Sarei giusto perdere quei ricordi.
Per favore, smettila di dare per scontato che tutti gli eterosessuali siano perfetti.
PS Amo mio padre e gli perdono le sue colpe, ma la cosa migliore che abbia mai fatto per me è stata lasciarmi crescere da una madre single.
Le coppie sterili del sesso opposto possono ancora sposarsi quando è lo stesso tipo di relazione di quando sarebbero fertili. Ma non permetteremo che i fratelli si sposino, che siano fertili o meno, e alcuni paesi non permettono che i cugini si sposino, fertili o meno.
Una volta che hai legalizzato la SSM, non hai più argomenti validi contro il matrimonio tra fratelli/cugini e non sarai nemmeno in grado di argomentare contro il matrimonio di più partner. Quando si tratta solo di amore e consenso, non c'è una buona ragione per dire alle persone che possono avere un solo partner.
Quando due uomini o due donne crescono figli, dicendo loro che non c'è bisogno che desiderino avere una madre e un padre, allora li stanno costringendo a sopprimere tale desiderio o addirittura a sentirsi in colpa per questo quando lo sentirebbero. E se iniziano a pensare che avere una madre e un padre non è affatto importante, questo ha effettivamente danneggiato profondamente la loro comprensione dei valori umani fondamentali.
L'unico modo in cui potrei sostenere la genitorialità omosessuale è quando è all'interno di una relazione non sessuale al di fuori della comunità LGBT tradizionale e solo come casa temporanea per bambini abbandonati che cercano una casa permanente con una famiglia normale. Per i bambini che hanno già sperimentato cose brutte nella loro vita dai loro genitori naturali e hanno bisogno di adozione, è particolarmente importante che ricevano l'ambiente familiare più ideale, per non gravare ulteriormente su di loro.
SSM ha trasformato le nostre società fondamentalmente corrotte. Ora dobbiamo pensare che non c'è alcun significato importante nella complementarità tra uomo e donna, perché dovrebbe essere ugualmente importante quanto l'amore tra due uomini o due donne. Perché allora esistiamo come specie eterosessuale? Il passo logico successivo è la completa negazione di qualsiasi differenza significativa tra uomini e donne, che è ciò che accade ora con l'ascesa dei diritti dei transgender. Stiamo perdendo il buon senso e la comprensione della nostra identità di esseri umani.
AMEN! Meraviglioso articolo! Sono una madre single il cui figlio più piccolo si è appena diplomato al liceo e sono d'accordo al 100% con l'intero post. Non sono divorziato per scelta, però. Ho cercato disperatamente con ogni fibra del mio essere di mantenere intatto il mio matrimonio per il bene dei nostri quattro figli. Ma alla fine è stato mio marito a costringermi letteralmente a uscire di casa. Ha giocato con il sistema legale e mi ha bandito da casa nostra e dai miei figli fino a quando tutto si è giocato nei tribunali.
Un giorno non mi ha permesso di portare l'unica macchina al lavoro – un lavoro che LUI voleva che facessi – e poi ha litigato con me, minacciando di prendere i bambini e facendo altre minacce, finché non siamo finiti in un alterco fisico e poi mi ha accusato di aggressione. Ha avuto il sopravvento finché Dio non ha fatto uscire la verità in tribunale! Lode a te, Gesù! <3 Poi, quando il gioco non era più divertente, lo ha tirato fuori dallo stato con la sua collega che ha lasciato il marito dopo 35 anni di matrimonio.
Viviamo in una cultura egocentrica che ha molto mancato di rispetto al matrimonio a tutti i livelli. Se provi a resistere per tutta la vita, come ho fatto io, sei visto come una specie di strambo. Ho sopportato molti anni del suo alcolismo e abuso, eppure ha fatto sembrare che fosse la vittima. Dio è un Dio di giustizia, però, e ha permesso che il suo vero carattere si manifestasse davanti a una giuria. Sì, in realtà ho dovuto avere un processo con giuria perché mi sono rifiutato di accettare il patteggiamento e di accettare le accuse come dichiarato. Il procuratore distrettuale e il giudice erano furiosi per il fatto che non avrei semplicemente firmato e risolto il caso. Questo era un mio diritto, ma alla fine ho dovuto comunque pagare le spese processuali anche se la giuria mi ha dichiarato non colpevole in meno di dieci minuti! Questo perché il giudice era estremamente di parte e un chiaro misogino! Era brutto dover pagare le spese processuali dopo essere stato dichiarato non colpevole, ma tutto ciò che mi importava era riavere i miei figli. Ci è voluto un po', ma è successo, e poi non ha mai mandato niente ai bambini per i compleanni o per Natale dopo che se n'era andato. Erano solo pedine nel suo gioco malato e contorto. E ora che sono tutti cresciuti, spero che capiscano a CHI importava davvero e chi li ha appena usati! Non lo parlo male, ma cerco anche di non parlarne affatto. È un vero pezzo di lavoro!
Sono felicemente sposato con mia moglie da oltre quarant'anni e lodo il matrimonio come un onorevole patrimonio in cui tutti coloro che lo scelgono dovrebbero essere incoraggiati. Ricordo che mia moglie e noi eravamo le uniche parti consenzienti al matrimonio e quindi sembra poco vero dire che il matrimonio non riguarda noi. parla di noi ed è sempre stato su di noi. La qualità di ciò che è stato su di noi è ciò che lo ha reso un buon posto per crescere i nostri figli, non il fatto che io sia un uomo e mia moglie una donna.
Conosco coppie maschili e coppie femminili che hanno la stessa qualità di ciò che è stato su di noi nel nostro matrimonio, ma a causa della resistenza di un settore molto piccolo della comunità cristiana, i nostri politici hanno esitato a modificare nuovamente il nostro atto matrimoniale rimuovendo la clausola che il matrimonio sia solo tra un uomo e una donna. Di conseguenza, queste coppie non sono in grado di godere di una serie di vantaggi legali che abbiamo noi come persone sposate.
Nessuna proposta di uguaglianza matrimoniale ha comportato la limitazione dei diritti delle coppie eterosessuali. Nessun organismo religioso sarà obbligato a celebrare un matrimonio proibito dalle dottrine e dai riti della propria religione, ma alcuni organismi religiosi accoglieranno favorevolmente un tale cambiamento.
La qualità della relazione tra due parti in un matrimonio avrà un impatto sul benessere dei bambini, ma non ci sono prove che le coppie dello stesso sesso siano intrinsecamente meno capaci di fornire un ambiente amorevole, nutriente e vitale in cui far crescere i propri figli. Infatti, in molti casi, queste coppie compensano eccessivamente assicurandosi che la loro vita familiare sia ricca e vitale.
Dire che il nido per crescere i figli è intrinseco all'idea di matrimonio è denigrare i matrimoni delle tante coppie che non riescono ad avere figli, scelgono di non avere figli per una serie di motivi, e le coppie che si uniscono più tardi nella vita, quando la procreazione non è più un'opzione.
Vorrei incoraggiare te e i tuoi amici ad accogliere le coppie dello stesso sesso a braccia aperte. Crescerai e loro apprezzeranno la tua amicizia. La loro relazione non è una minaccia per la tua. Non danneggerà i loro figli o i tuoi. Il mondo è così pieno di nuove opportunità in questi giorni e vorrei che tu potessi accogliere questa nuova frontiera.
L'autrice di questo articolo, Katy Faust, è cresciuta in una famiglia omosessuale, da sua madre e dalla sua compagna lesbica. È cresciuta nella comunità gay. Lei (e altri collaboratori di questo sito Web che erano anche bambini cresciuti in famiglie dello stesso sesso) ha approfondimenti su questo problema che le persone come te devono ascoltare. Questi bambini possono attestare il danno che hanno subito e puoi scegliere di ascoltare e provare compassione o sminuire le loro esperienze per supportare gli adulti che vogliono formare famiglie per sostenere i propri desideri invece che il migliore interesse dei loro figli.
Qualsiasi coppia gay che vuole avere figli e separare intenzionalmente i propri figli da uno dei genitori biologici del sesso opposto del figlio per realizzare quel sogno sta agendo in base ai propri desideri e non ai propri figli. La cosa giusta da fare sarebbe che la coppia gay mantenga uno stretto rapporto con il genitore di sesso opposto in modo che i suoi figli abbiano sempre accesso a loro e lo conoscano come l'altro genitore.
Sono decisamente d'accordo sul fatto che dobbiamo rispettare ciò che i bambini delle relazioni omosessuali hanno da dire sulla questione, ma dobbiamo anche ricordare che una percentuale molto ampia di bambini cresciuti da genitori eterosessuali subisce anche danni.
Quello che dobbiamo fare è concentrarci sull'insegnare alle persone come amarsi e prendersi cura gli uni degli altri, non come giudicare gli altri.
Il matrimonio non riguarda i figli, ma la genitorialità sì. Chiunque diventi genitore deve ricordarlo. Non credo che dovremmo escludere le coppie dello stesso sesso dall'allevare figli, in particolare quelli adottati o affidati, sulla base della loro sessualità. Loro (ei genitori single) hanno le stesse probabilità di crescere bambini sani e felici come lo sono gli eterosessuali se anche la comunità che li circonda è amorevole e accetta.
Non sono un cristiano o un religioso di alcun tipo.
Mi disturba molto il fatto che QUALCUNO non possa trovare ripugnante la pratica dell'accoppiamento tra persone dello stesso sesso. I benefici legali ideati per premiare le relazioni di sesso opposto per la loro inestimabile virtù di essere di sesso opposto non devono mai essere concessi a coloro che sono così legati ai loro cattivi istinti da persistere volontariamente in una coppia dello stesso sesso. Che i cospiratori siano entusiasti non diminuisce il loro errore!
I bambini cresciuti per condonare l'accoppiamento tra persone dello stesso sesso hanno subito abusi psicologici.
"Mi disturba molto il fatto che QUALCUNO non trovi ripugnante la pratica dell'accoppiamento tra persone dello stesso sesso."
1. A nessuno importa che ti disturbi molto.
2. Ora, trovo disgustoso l'atto del sesso omosessuale. SE STA SUCCEDENDO A ME. Sono un papà eterosessuale e non vorrei mai essere nudo con un uomo. Ma trovo anche disgustoso il tabacco da masticare e i tatuaggi disgustosi. Ma se qualcun altro vuole farlo, non mi tocca in alcun modo forma o forma. Ho amici gay, e finché non cercano di fare sesso con me, non me ne frega un cazzo con chi vogliono fare sesso, purché sia consensuale.
“virtù inestimabile di essere di sesso opposto”
Cosa c'è esattamente di "inestimabile" nell'eterosessualità?
"I bambini cresciuti per condonare l'accoppiamento tra persone dello stesso sesso sono stati maltrattati psicologicamente".
La maggior parte dei bambini è abbastanza intelligente da trarre le proprie conclusioni sulle altre persone. Mi dispiace che le persone gay esistenti ti infastidiscano così tanto, non ho idea del perché. Se le persone gay con cui i ragazzi entrano in contatto sono brave, oneste e laboriose, i ragazzi probabilmente arriveranno alla conclusione che non c'è niente di sbagliato nei gay. È così che sono giunto alla mia conclusione: i miei genitori non mi hanno detto nulla sull'omosessualità.
Sembra buon senso che un bambino meriti sua madre e suo padre. Ken, davvero neghi che l'ideale di un bambino sarebbe vivere con sua madre e suo padre? Sposati, amarsi e prendersi cura l'uno dell'altro?
Innumerevoli storie qui dicono esattamente questo. Non che i ragazzi siano contrari ai "gay" per qualche ragione morale, oa causa di religione o discriminazione o cose del genere. Semplicemente perché due papà significano che a un bambino viene negata sua madre. Uomini e donne non sono intercambiabili, questo è uno dei fatti biologici e psicologici più evidenti nell'umanità.
La tua mancanza di considerazione di questo argomento perché all'esterno tutto sembra a posto (basato su cosa, tra l'altro), non tiene conto di nient'altro che della tua percezione.
"La tua mancanza di considerazione di questo argomento"
“In base a cosa, tra l'altro”
Uh, non ti ho appena detto che vivo a Boston, dove abbiamo molte di queste famiglie non tradizionali? Certo, non riesco a leggere le loro menti, ma ho passato del tempo al parco giochi con questi bambini mentre loro giocavano con i miei, parlavano con i genitori, vedevano i bambini interagire con i genitori... Non riesco a leggere le loro menti, ma c'è una cosa chiamata linguaggio del corpo in cui gli esseri umani possono cogliere sottili segnali non verbali che "qualcosa non va". Posso cogliere i segnali che qualcosa non va bene in una famiglia: i genitori potrebbero divorziare, il bambino si sente trascurato perché è nato un nuovo fratello, la sindrome del figlio di mezzo ecc. ecc.
Guardando come questi ragazzi socializzano, come interagiscono con i loro genitori, come i genitori interagiscono con loro – avendo visto forse 10 o 20 di questo tipo di famiglie in vari contesti – non vedo molta differenza. I bambini sembrano ben adattati, felici. Non sono automaticamente gay.
Di tanto in tanto vedo alcune persone come questo autore, ma sono una minoranza. E quando leggo le loro storie, sento che ciò di cui sono veramente sconvolti sono problemi che non sono particolarmente specifici dei genitori gay, ma piuttosto sono problemi che potenzialmente potrebbero provare chiunque sia stato adottato o separato dai propri genitori biologici.
"Innumerevoli storie qui dicono esattamente questo."
Divertente, vedo solo 1 – la storia dell'autore. Sembra che la tua definizione di "innumerevoli" includa "1".
"Ken, davvero neghi che l'ideale di un bambino sarebbe vivere con sua madre e suo padre?"
Probabilmente in media, certo. Questo è l'ideale e nessuno lo nega. Ma come si suol dire, il tuo chilometraggio varierà. Sarebbe l'ideale per me se il mio padre biologico fosse un alcolizzato che picchiava mia madre, molestava mia sorella e rubava i soldi del mio pranzo? Probabilmente no. In tal caso, sono sicuro che starei meglio con estranei biologici che amavano me e l'un l'altro.
“Uomini e donne non sono intercambiabili”
Quindi, io stesso come papà, non interpreto certamente il tradizionale ruolo maschile nella nostra famiglia. Non lavoro in garage, non guardo lo sport, non mi siedo a bere birra. Leggo, ascolto e suono musica classica e guardo il pattinaggio artistico piuttosto che il calcio. Probabilmente sono molto più una femminuccia di molte donne là fuori. Ho dato da mangiare ai nostri bambini con il biberon, ho cantato loro delle canzoni, cambiato i loro pannolini, fatto loro da mangiare. Direi che il mio ruolo è abbastanza intercambiabile con mia moglie, tranne per il fatto che non ho potuto partorire.
Rispetto a molte altre famiglie medioamericane, direi che i nostri ruoli di genere sono molto meno distinti. Non proietto un'immagine apertamente virile, e anche mia moglie, che lavora, non è a casa a preparare biscotti. Direi che i nostri ruoli sono abbastanza intercambiabili.
Questo ha rovinato i nostri figli o li ha resi gay? Non un briciolo.
Cosa c'è di così ripugnante, però?
Se sono gli atti sessuali che ti infastidiscono, non dimenticare che le coppie eterosessuali possono (e spesso lo fanno) compiere gli stessi atti delle coppie omosessuali, e alcune persone sono omoromantiche piuttosto che sessuali in quanto sono attratte dallo stesso sesso ma non lo fanno t effettivamente impegnarsi in atti sessuali oltre alle coccole e ai baci.
Dal punto di vista di un bambino, o di un asessuale, tutti gli atti eterosessuali sono ugualmente ripugnanti.
Se è solo l'amore che ti infastidisce, non capisco. Perché una persona non dovrebbe innamorarsi della personalità di qualcuno, indipendentemente dalla sua anatomia? Cosa c'è di ripugnante in questo?
Mi dispiace, non voglio mancare di rispetto ai tuoi sentimenti, ma semplicemente non capisco cosa rende l'omosessualità sbagliata, ma non l'eterosessualità...
Ben detto, Giovanni 🙂
Ottimo articolo!! Adoro la tua presentazione della biologia!!
Vorrei proporre di guardare cosa ha fatto alla società l'uso dilagante dei contraccettivi. Sapevi che nessuna chiesa cristiana consentiva l'uso della contraccezione fino agli anni '1930? Ancora una volta, solo circa 2 minuti fa nella storia dell'umanità. Quali sono le aspettative quando la contraccezione fallisce? Quali sono le conseguenze sulla salute di tutta questa monogamia seriale, specialmente sulla biologia della donna?
http://www.catholicnewsagency.com/news/are-we-less-free-than-a-1950s-housewife-a-look-at-contraception-54448/
Se qualcuno può prendere questo articolo e metterlo in due paragrafi, raggiungerebbe così tante persone in più che hanno bisogno di ascoltarlo. Esso
è stata un'ottima spiegazione. Ogni religione ha bisogno di insegnare la propria
bambini questi fatti della vita.
Non tutte le principali religioni incoraggiano la monagamia. Un bambino ha bisogno di un genitore preferibilmente più di uno che è costantemente coinvolto nelle sue cure. I genitori di sesso opposto o dello stesso sesso sono pienamente in grado di svolgere questo ruolo. Alcuni dei genitori più affettuosi possono essere maschi e altri possono essere femmine. Solo le persone che hanno bisogno di verificare che la strada che hanno scelto sia la MIGLIORE sembrano insistere sul fatto che deve essere così per tutti. Gli ipocriti asini cristiani sembrano essere la popolazione più numerosa che richiede una verifica.
La poligamia in cui sono rappresentati entrambi i sessi può essere accettabile se nessuno viene abusato... ma qualsiasi cosa dello stesso sesso non deve mai essere trattata come se avesse lo stesso valore per la società di un matrimonio in buona fede, richiesto da entrambi i sessi.
Ho cresciuto due figli senza padre.. Stanno bene.. Infatti mi hanno portato fuori a cena per la "Festa del papà". Uno si sposerà presto, l'altro ha una relazione a lungo termine con un'adorabile giovane donna per un decennio.. Entrambi hanno un'attività retribuita, pagano le bollette, hanno grandi amici e sono felici e in salute..
Qualcuno può dirmi quali diritti riceveranno le coppie SS che non hanno già……. E se ce ne sono, allora sicuramente possono essere cambiati……credo che tutto questo riguardi la distruzione delle famiglie e dei valori cristiani….
La capacità di riconoscere legalmente una relazione di coppia omosessuale non esiste senza che il matrimonio omosessuale sia legale. Ciò significa che se un partner si ammalasse, l'altro partner non avrebbe legalmente il diritto di prendersi cura del proprio partner.
DIO sono in realtà 2 esseri separati DIO la madre e DIO il padre DIO la madre ha dato alla luce DIO il padre era vergine quando ha partorito per la prima volta Gesù Cristo non è DIO il padre né DIO la madre. DIO la madre e DIO il padre si innamorarono l'uno dell'altro e alla fine li portò a fare sesso per la prima volta, all'epoca erano entrambi vergini e qualche tempo dopo ebbero molti bambini sani insieme. DIO la madre e DIO il padre erano originariamente madre e figlio ma nonostante ciò divennero amanti divennero genitori insieme e divennero come una coppia sposata. Penso che una madre che vuole fare sesso con suo figlio che ha dato alla luce non dovrebbe sposarsi, dovrebbe chiedere il divorzio se è sposata in quel momento o se sta uscendo con qualcuno dovrebbe rompere con lui.
Ho un'idea migliore. Togliete completamente lo stato dalla questione del matrimonio. Nessuna concessione di licenze matrimoniali. Le persone possono contrarre qualsiasi accordo tra loro vogliono. Lo stato non conferirà alcuno status sociale o benefici alle coppie sposate indipendentemente dalla composizione della partnership. Coloro che desiderano santificare il proprio matrimonio in una chiesa, un tempio o una moschea possono scegliere di farlo. Qualunque cosa sia il mio matrimonio non ha attinenza con il tuo. Ti lascio sposare chi ami e mi lascerai sposare chi amo e tutti dovrebbero essere felici.
Sono sorpreso che non abbia risposto con qualcosa del tipo "Non è necessario perché le donne hanno opzioni di aborto".
Non c'è sostituto per una famiglia con una mamma e un papà amorevoli. Ce l'avevo e in precedenza essendo un genitore single, ora lo so.
Dio è molto malvagio e del tutto marcio per non aver dato a un brav'uomo single come me una buona moglie e una buona famiglia che volevo davvero avere, invece di essere ancora un uomo single e solo oggi. Cosa diavolo ho mai fatto di sbagliato comunque? Soprattutto quando vedo tanti altri che si sono sistemati con le loro famiglie.