All'inizio di quest'anno, il senatore Patty Murray (D-WA) ha sponsorizzato il Legge sull'uguaglianza digitale del 2019 nel tentativo di colmare il "divario digitale" estendendo l'accesso wifi a più comunità. Aziende tecnologiche come Facebook e Verizon, Apple (in questo articolo, donare 9,000 iPad)e aziende locali più piccole come Difensore tecnologico stanno collaborando con i governi locali per fornire più computer e schermi per migliorare le prestazioni degli studenti. Il denaro sta affluendo per dare ai bambini "uguale accesso" alla tecnologia.

Ma nel suo recente Washington Post articolo, Naomi Schaefer Riley dell'American Enterprise Institute sostiene che la parità di accesso alla tecnologia non è ciò di cui i bambini hanno bisogno per avere successo. "Il vero divario digitale non riguarda l'accesso a Internet", scrive. “Il vero divario è in realtà nel tempo trascorso sugli schermi, e lì il divario è enorme. I bambini svantaggiati sono quelli che hanno Scopri di più accesso agli schermi, non meno”.

Riley non è l'unico a lanciare l'allarme sugli effetti dannosi dell'uso eccessivo dello schermo nei bambini. La rivista Time ha riferito, Secondo un nuovo studio pubblicato sulla rivista Preventive Medicine Reports, i giovani che trascorrono sette ore o più al giorno sugli schermi hanno più del doppio delle probabilità di essere diagnosticati con depressione o ansia rispetto a quelli che usano gli schermi per un'ora al giorno. si chiese Vox ad alta voce sulla connessione tra l'uso del telefono e la depressione adolescenziale e anche il suicidio.

Dato l'uso onnipresente dello schermo - a casa, a scuola e nelle loro mani - qual è la soluzione per ridurre il numero di ore in cui gli adolescenti fissano uno schermo? Riley ci dà la risposta: essere cresciuti dalla madre e dal padre sposati. Lei scrive:

Secondo i nuovi dati fornitimi dall'American Family Survey, da Deseret News e dal Center for the Study of Elections and Democracy della Brigham Young University, nelle famiglie guidate da due genitori biologici sposati, il 49% degli adolescenti trascorre meno di un'ora al giorno sugli schermi e solo il 15.1% trascorre più di tre ore. Nelle famiglie guidate da genitori single, divorziati o conviventi, il 31.9% degli adolescenti trascorre più di tre ore al giorno sugli schermi. Questo schema vale per altre forme di media: è molto meno probabile che gli adolescenti che crescono in famiglie con genitori biologici sposati trascorrano molto tempo sui social media e sui videogiochi.

Il mondo ha la falsa impressione che il divario digitale abbia a che fare con la mancanza di "uguale accesso" a un laptop o al wifi. Ma i dati ce lo dicono il vero problema è che gli adolescenti non hanno pari accesso a mamma e papà. Riley continua collegando l'aumento del tempo trascorso davanti allo schermo degli adolescenti a una serie di preoccupazioni tra cui voti bassi, alti tassi di obesità, ADHD e problemi comportamentali e lacune nel rendimento scolastico tra studenti bianchi e minoranze. Altri studi confermano che madri e padri sposati sono la migliore possibilità per i bambini di evitare anche queste lotte.

Accesso a le due persone a cui i figli hanno un diritto naturale determinare qualcosa di più del semplice utilizzo dello schermo per adolescenti. I bambini cresciuti senza un genitore, ad esempio il padre, cadono modelli di rischio quasi prevedibili:

• Il 90% dei giovani senzatetto e fuggiaschi, una porta comune alla tratta, sono senza padre.
• Il 70-85% dei detenuti è cresciuto senza padre.
• Il 63% degli adolescenti che si suicidano ha padri assenti.
• I bambini senza padre hanno quattro volte più probabilità di vivere in povertà.
• Il 71% delle adolescenti incinte proviene da famiglie senza padre.
• I bambini i cui genitori vivevano separatamente prima della nascita avevano quasi il doppio delle probabilità di essere sovrappeso rispetto a quelli i cui genitori vivevano insieme.
• Il 71% degli abbandoni delle scuole superiori proviene da famiglie senza padre.

Quindi, se siamo veramente preoccupati di ridurre l'uso dello schermo che crea dipendenza e spesso dannoso negli adolescenti (con il vantaggio collaterale di ridurre i senzatetto, l'incarcerazione, la povertà infantile, l'obesità, il suicidio, la gravidanza tra le adolescenti e i tassi di abbandono scolastico), forse il Senato dovrebbe proporre una legislazione che dia ai bambini una reale uguaglianza. Forse potrebbero chiamarlo Child Equality Act del 2019 che garantirebbe a ogni bambino lo stesso accesso alla madre e al padre per tutta la vita.

Naturalmente, il Senato potrebbe tornare al punto di vista tenuto praticamente da ogni nazione sviluppata, partito politico, grande religione, psicologi, scienziati sociali e adulti con buon senso fino al 2008 e promuovere il matrimonio uomo/donna che storicamente ha ottenuto la stessa cosa .