(Initialement publié dans L'examinateur de Washington)
EIl y a huit ans cette semaine, cinq juges de la Cour suprême ont redéfini le mariage pour tout le pays au nom de "l'égalité". Vous souvenez-vous de ces omniprésents autocollants bleus et jaunes "=" ? Ceux qui hésitaient à abandonner la définition traditionnelle du mariage se sont fait dire que l'ouverture de l'institution était juste à propos de les couples de même sexe qui souhaitent se rendre visite à l'hôpital, ont accès aux mêmes lois sur l'héritage et bénéficient des mêmes avantages fiscaux que les hétérosexuels. L'impression était que personne d'autre ne serait affecté par cette redéfinition radicale du mariage.
Mais comme beaucoup d'entre nous ont prédit, le mariage gay a effectivement affecté quelqu'un d'autre. Et bien que vous ayez probablement entendu parler de l'impact Oberefell a eu sur les boulangers et les fleuristes religieux, les plus grandes victimes de l'égalité dans le mariage sont les enfants qui ont subi l'inégalité. Comme tous les autres pays qui a rendu les maris et les femmes facultatifs dans le mariage, les pères et les mères deviennent rapidement facultatifs dans la parentalité. L'égalité du mariage, dans ce sens, a fait en sorte que pour que les adultes soient vraiment égaux, les enfants doivent perdre leur mère ou leur père.
Géant pro-avortement NARAL clairement indiqué que les enfants doivent sacrifier leur droits réels au service du « droit » de se marier, vieux de moins de dix ans :
Considérez cette déclaration. « Pour faire grandir nos familles toutefois et chaque fois que we souhaitez. Parce que…égalité » (Nous soulignons).
Au nom des familles grandissantes selon les désirs des adultes, NARAL viole le droit à la vie des enfants depuis plus d'un demi-siècle en soutenant l'avortement sans entraves.
Maintenant, à la suite de cela Oberefell, élever des familles selon les désirs des adultes signifie également violer le droit des enfants à leur mère ou à leur père. Les adultes ne peuvent pas être égaux s'ils ne peuvent pas créer des familles "comme" ils le souhaitent, selon NARAL. Et pour les couples de même sexe, cela signifie créer des familles auxquelles il manquera toujours une mère ou un père.
Ce n'est pas un nouveau développement. L'effacement de la mère ou du père d'un enfant s'est produit peu de temps après Oberefell et a pris diverses formes. Les décisions de justice ont mandaté falsification d'acte de naissance sanctionnée par l'État qui insiste sur le fait que les enfants ont « deux mères », effaçant légalement l'identité du père d'un enfant dès ses premiers instants.
Des projets de loi tels que l'Uniform Parentage Act, qui considérait l'utilisation des mots « mère » et « père » comme étant inconstitutionnel , sont encore un autre exemple.
Le soutien de l'ancien gouverneur de New York Andrew Cuomo à maternité de substitution commerciale, qui refuse toujours aux enfants une, deux ou trois de leurs mères, était au service de "l'équité et de l'égalité" pour les "LGBTQ+ New Yorkais".
Le représentant Adam Schiff (D-CA) a tenté de mandater subventionné par le gouvernement des enfants qui seraient toujours élevés dans un foyer sans mère ou sans père.
Et la Californie débat Sénat le projet de loi 729, qui peut rendre obligatoire la couverture d'assurance des tiers, du sperme, de l'ovule, de l'utérus ou de l'embryon de quelqu'un d'autre, coupant ainsi les enfants de l'un ou des deux parents biologiques. État du co-auteur de la facture La sénatrice Caroline Menjivar, un démocrate, a noté que cette législation "est essentielle pour parvenir à une égalité totale pour les personnes LGBTQ+".
Les gens au cœur ouvert ont acheté l'argument de l'égalité, estimant que le gouvernement devrait peut-être « sortir des chambres à coucher des gens ». Mais comme plus inquiétant scénarios de couples homosexuels personnalisant des bébés créés en laboratoire, lesbiennes poursuivent les cliniques de FIV pour implanter le mauvais enfant, et "groupes poly gays« élever des enfants se retrouvent dans nos fils d'actualité, certaines personnes semblent reconsidérer leur position. Une récente Sondage Gallup a noté que, pour la première fois depuis des décennies, le soutien à la moralité des relations homosexuelles est tombé à 64%, contre 71%.
Pour citer un autre autocollant de pare-chocs populaire de gauche, il est maintenant évident que l'égalité pour les adultes sous la forme du mariage homosexuel et droit des enfants à leur mère et à leur père ne peut pas "COEXISTER". Et il semble que le grand public commence à s'en apercevoir.