“Es horrendo: el dolor de corazón de un niño migrante arrebatado a su padre”.
“Es inhumano: Hollywood protesta por la separación de los niños de sus padres”.
“Recién nacido separado de la madre mientras ella estaba amamantando”.
“Cientos de niños inmigrantes han sido separados de sus padres”.
Estos son solo algunos de los titulares desgarradores que hemos visto durante la última semana antes de Trump firma la orden ejecutiva para poner fin a las separaciones familiares en la frontera. Todos en Them Before Us esperan una acción rápida del Congreso que ponga fin de forma permanente a esta práctica.
Y, sin embargo, me parece fascinante que quienes más han protestado por la política fronteriza, compartiendo imágenes y audios de niños que sufren, sean mis amigos de izquierda. En particular, aquellos que se consideran “aliados LGBT”. Estas son las mismas personas que vitorearon y presionaron tanto por el matrimonio homosexual (que debilita los derechos de los niños) y leyes que redefinen la paternidad excluyendo el género y la conexión biológica como factores de la relación padre/hijo.
Aquí está la ironía. Si llevamos estos principios de crianza y matrimonio “progresistas” a su conclusión lógica, estos niños fronterizos no han perdido nada. Si lo que nos han dicho hasta la saciedad es cierto, que “todo lo que los niños necesitan es amor”, entonces no hay necesidad de todo el histrionismo al otro lado de la frontera. De hecho, suponiendo que estos niños finalmente sean colocados con adultos “amorosos”, el gobierno ha hecho un trabajo adecuado al cuidar de las necesidades emocionales de estos niños.
¿Por qué es Rachel Maddow llorando en la television nacional?
Ella llora porque es horrible separar a un niño de sus padres. Es desgarrador ver sufrir a estas pequeñas personas, especialmente con el apoyo del gobierno.
Como bien observó un crítico “progresista”, “separar a un bebé de su madre es una tortura. estamos presenciando 
tortura masiva. Joder, dilo”.
Lo hemos estado jodidamente diciendo.
Rachel es una hipócrita. Tal vez tú también lo eres.
Porque, salvo en los casos de maltrato y abandono, es nocivo separar a un niño, a cualquier niño, de su madre o de su padre.
Sabemos esto porque hemos estado estudiando la estructura familiar durante décadas. Lo sabemos los niños que pierden una relación con uno o ambos padres biológicos tienen resultados disminuidos. Es por eso que Them Before Us espera que todos los adultos, casados o solteros, madre o padre, homosexuales o heterosexuales, sacrifiquen sus propios deseos para que se protejan los derechos y necesidades fundamentales de los niños.
Sabemos esto porque a los niños adoptados les suele ir peor que sus pares criados por sus padres biológicos. Eso es cierto a pesar del hecho de que los padres adoptivos tienden a ser más educados, más ricos y tienen matrimonios más estables. Y a diferencia de los "padres de intención" de los niños concebidos por donantes o sustitutos, los padres adoptivos se han sometido a verificaciones de antecedentes, evaluaciones y estudios del hogar antes de la colocación del niño.
Si bien hay momentos en que la adopcion es necesaria, todavía tiene un costo significativo para el niño. Los adoptados se han referido durante mucho tiempo a un “herida primaria” como resultado de la separación materna que puede dificultar el apego, el vínculo, la salud psicológica, la autoestima, las relaciones, etc. Los infantes emocionalmente frágiles tienen que procesar la pérdida del único padre que conocen, la madre biológica, como una especie de muerte . Separación de la madre biológica. causas principal "estresor fisiológico para el bebé.” Además, incluso la privación materna breve puede alterar permanentemente la estructura del cerebro infantil. Esa es una de las muchas razones por las que Them Before Us se opone a la gestación subrogada.
La separación del padre de uno no es mejor. La investigación muestra que pérdida del padre durante la infancia, ya sea por muerte, divorcio o encarcelamiento, acorta la longitud de los telómeros, las tapas de los extremos de los cromosomas. Eso significa que los niños experimentan la pérdida del padre a nivel celular. Esto puede conducir a un aumento de los problemas de salud en el futuro y, literalmente, puede acortar la vida del niño.
La epidemia de madres solteras de este país, el divorcio sin culpa y la normalización de niños intencionalmente sin padre ni madre a través de tecnologías reproductivas aparentemente no fue suficiente para que la Academia Estadounidense de Pediatría condenara la separación de los padres. Pero la crisis fronteriza parece haber funcionado. La AAP afirma que La separación de los padres es “catastrófica” para los niños. En su petición al presidente Trump, escriben: “Pretender que los niños separados no crecen con la metralla de esta experiencia traumática incrustada en sus mentes es ignorar todo lo que sabemos sobre el desarrollo infantil, el cerebro y el trauma…”.
No podríamos estar más de acuerdo. las historias de hijos de divorcio, ellos quienes son donante-concebido, o y aquellos con Padres LGBT señalar esa misma verdad.
Entonces, ahora que todo el país está de acuerdo en que la separación de los padres inflige pérdidas y traumas de por vida en los niños, confío en que nuestros amigos de la izquierda, los "aliados LGBT", la AAP y Rachel Maddow se unan a nuestra lucha contra el divorcio sin culpa. leyes de concepción de donantes, subrogación y paternidad que tratan a los niños como mercancías. De lo contrario podemos llegar a la conclusión de que los "progresistas" están más preocupados por señalar la virtud que por el bienestar de los niños.