La subrogación ha ido en aumento durante años, y finalmente aterrizó en la puerta de la Corte Suprema... solo para ser rechazada. Pero no antes de que el país pudiera ver la subrogación por lo que realmente es: la fabricación, compra y venta de bebés.  

Stephen King estaría en apuros para elaborar una historia tan llena de detalles inquietantes como el caso de la gestacion subrogada que el tribunal se negó a escuchar:

Un entonces de 50 años, sordomudo cartero de georgia viviendo en el sótano de sus padres ancianos y enfermos, decidió que quería comprar niños usando un sustituto. Contrató a Melissa, una madre de cuatro hijos de Los Ángeles que entonces tenía 47 años, para que fuera sustituta. Usando su esperma y los óvulos de un donante de 20 años, creó 13 embriones... CM transfirió tres embriones masculinos al útero de Melissa, pero cuando los tres se implantaron con éxito, quería uno o dos de ellos. abortado, afirmando que no podía permitírselos. Cuando Melissa se negó, la amenazaron con una demanda.

 

Los trillizos nacieron de Melissa en febrero de 2016. Los niños se los quitaron a ella y a los guardias de seguridad. se aseguró que nunca podría sostenerlos o amamantarlos. Los bebés significativamente prematuros vivieron en la UCIN durante 10 semanas, pero CM solo los visitó una vez, durante dos días.  

 

Irónicamente, la incapacidad de CM para cuidar a los niños era conocida por el agente de subrogación que se benefició del acuerdo. Al comienzo de la disputa, él escribí “Trillizos para una pareja casada ya es bastante difícil. Trillizos para un padre soltero sería insoportable. Trillizos para un padre soltero que es sordo está mucho más allá de la contemplación”.  

 

Como si sus limitaciones físicas no fueran suficientes, según su hermana, CM está deprimido, tiene ansiedad, un trastorno de personalidad paranoide, ataques de ira irracional, se ha arrancado el pelo y tiene un historial de ser cruel con las mascotas de la familia, incluso matandolos.

 

Además, el sobrino de CM, Mitch, de 28 años, también ha vivido en la casa mientras los bebés estaban allí. Mitch es un adicto a la heroína que vendió heroína de la casa y ha sido encarcelado.

 

Estos niños de 19 meses viven en condiciones deplorables. CM se niega a cambiar los pañales de los niños "tantas veces como sea necesario porque no quiere gastar el dinero". En un momento, esto resultó en erupciones tan graves que los bebés tuvieron que ser tratados en un hospital local. Los niños también fueron obligados a comer comida del suelo sucio...

Cuando SCOTUS rechazó el caso, se aseguraron de que la decisión del tribunal inferior se mantendría. Una decisión que no consideró ni el bienestar de los niños ni el hecho de que sus derechos fundamentales– a la vida, a su madre y padre, a nacer libres- había sido violada. Más bien, los tribunales inferiores se ocuparon únicamente de la validez del contrato de gestación subrogada:  

Cuando el abogado de la madre sustituta mencionó la incapacidad del comprador para cuidar a los niños, el juez Pellman declaró: “No hay necesidad de un estudio del hogar. No hay necesidad de representación de los niños”. Cuando el abogado preguntó si el tribunal iba a considerar el bienestar de los niños, El juez Pellman respondió:: “Qué va a pasar con estos niños una vez que se los entreguen a CM [el comprador], eso no es asunto mío”. El tribunal observó que se requiere una determinación del interés superior en otras acciones, pero la subrogación es una "excepción".

Entonces, cuando se trata de los derechos y el bienestar de los niños en los acuerdos de subrogación, ¿de quién es el negocio? Al parecer, de nadie. Y, sin embargo, son los propios niños cuyas vidas cambiarán para siempre una vez que "se entreguen al comprador".  

Incluso si estos tres niños fueran capaces de hablar por sí mismos, sus intereses y derechos no tuvieron ningún valor legal. Si lo fueran, apuesto a que tendrían serias objeciones al arreglo comercial que los ha llevado a un hogar negligente, sin madre y con un padre inestable.

Estos tres niños no pueden compartir sus opiniones. Pero otros hijos de gestación subrogada, como Brian, tengo:

¿Cómo crees que nos sentimos acerca de ser creados específicamente para ser regalados? Todos deben saber que los niños forman sus propias opiniones. No me importa por qué mis padres o mi madre hicieron esto. Me parece que me compraron y vendieron. Puedes adornarlo con tantas palabras bonitas como quieras. Puedes envolverlo en una maldita bufanda de seda. Puedes fingir que estos no son tus hijos. Puedes decir que es un regalo o que donaste tu óvulo a la futura madre. Pero el hecho es que alguien te ha contratado para tener un hijo, renunciar a tus derechos de paternidad y entregarte a tu hijo de carne y hueso. No me importa si piensas que no soy tu hijo, ¡qué pasa con lo que pienso! Tal vez sé que soy tu hijo. Cuando intercambias algo por dinero, se llama mercancía. Los bebés no son mercancías. Los bebés son seres humanos. ¿Cómo crees que nos hace sentir saber que hubo un intercambio de dinero por nosotros?

El Tribunal Supremo tendrá que tomar una decisión sobre la gestación subrogada algún día. Cuando lo hagan, esperemos que alguien esté allí para dar voz a los hijos de la gestación subrogada.