La subrogación ha irrumpido en la conciencia pública en los últimos años, pero La condena del Papa Francisco a esta práctica sirvió como caída de micrófono global en enero de 2024.

Los partidarios y la oposición a la subrogación se encuentran en todo el espectro político, lo que a menudo genera extraños compañeros de cama. Conservadores estrictos y feministas radicales, por ejemplo, frecuentemente se oponen a esta práctica. Centro-ish Conservador expertos y puntos de venta a menudo se alía con “liberales clásicos,”así, tal vez sin saberlo, uniéndose a la clase activista LGBT para promover los deseos de los adultos a expensas de derechos de los niños. The Dispatch, un medio aparentemente conservador, adoptó una postura más audaz sobre el tema, argumentando que “La subrogación es buena para las mujeres y buena para las familias.” Uno esperaría que tal afirmación estuviera respaldada por grandes razonamientos y datos, pero tras una inspección más cercana, no está respaldada por ninguno de los dos.

La autora Elizabeth Nolan Brown comienza compartiendo la historia del deseo de un miembro de la familia de utilizar un sustituto y de otro miembro de la familia que ofrece su útero. La subrogación nunca se materializó, pero según Brown, su anécdota ilustra que la subrogación "puede ser un acto de compasión y amor". En su artículo, explica la trinidad de razones por las que la subrogación es beneficiosa. Afirma que es bueno para las familias, las mujeres y la humanidad. Los partidarios de Them Before Us no se sorprenden de que ella haya omitido al partido más importante, el niño, en su evaluación. Entonces los consideraremos para ella. 

"La subrogación es buena para las familias."

Brown afirma que la subrogación es buena para las familias porque mejoraría las tasas de natalidad, pero inmediatamente reconoce que los nacimientos mediante subrogación son una gota en el océano demográfico y prácticamente no tendrían ningún efecto. Luego denuncia la “infertilidad” como la raíz de los hogares sin hijos, y luego admite que no querer tener hijos en absoluto es estadísticamente el mayor culpable. Aunque parece que no puede expresar por qué, la subrogación es de alguna manera la respuesta porque es "buena para las familias".

El problema más importante es la visión de Brown centrada en los adultos sobre “formar familias”. Con la participación de #BigFertility, "formar familias" significa cualquier combinación de adultos y niños. Si bien esta forma de “formar familias” puede ser “buena” para los adultos, cuando se trata de niños, no todas las familias son iguales. Para que una familia sea “buena” para los niños, debe respetar estos tres criterios críticos:

El género importa. Hombres y mujeres son padres de manera complementaria, aportando distintos beneficios a sus hijos. Cuando falta un género, en particular el padre, vemos patrones casi predecibles que surgen en los niños, específicamente el comportamiento sexual temprano entre las niñas y los problemas con la ley en el caso de los niños.

La biología importa. Sabemos por décadas de investigación sobre el impacto del divorcio y la cohabitación que los padres biológicos tienden a ser los más seguros, los más comprometidos y los más permanentes en la vida de un niño. Por el contrario, los cuidadores no biológicos tienden a ser más transitorios, invierten menos tiempo y recursos y son más peligrosos para los niños que viven bajo su cuidado.

Es ampliamente reconocido dentro de la comunidad psicológica que los niños sufren traumas y, por lo tanto, efectos negativos cuando pierden a uno o ambos padres. el divorcio, abandono (aunque adoptado posteriormente), injusta o reproducción de terceros.

La gestación subrogada implica y pone en riesgo los tres aspectos del bienestar infantil. Sólo es “bueno para las familias” en el sentido de que los adultos obtienen lo que quieren. Pero la subrogación nunca es "buena para los niños".

"La subrogación es buena para las mujeres".

Brown afirma que la subrogación es buena para las mujeres porque ayuda a las que quieren un bebé a tener uno y permite a las madres subrogadas ganar dinero y sentirse bien después. Ya hemos desacreditado que el hecho de que la subrogación sea “buena” para los adultos que quieren tener hijos no significa que sea “buena” para los niños. Su segunda línea de razonamiento, que es "bueno" para las madres sustitutas como una actividad para generar ingresos, puede usarse para justificar todo tipo de prácticas viles, desde ser una mula de drogas hasta abrir una cuenta de Onlyfans. El hecho de que un adulto dé su consentimiento y gane dinero no significa que algo sea "bueno".

Luego, Brown busca demostrar que la subrogación es “buena” para la madre subrogada utilizando tres estudios que capturan un total de 133 mujeres, todos los cuales emplean participantes reclutadas, lo que resulta en una alta probabilidad de sesgo. El first supuestamente muestra que “Los sustitutos están motivados principalmente por razones altruistas [más que] por ganancias monetarias.“Pero cuando miras los datos, ves que solo se entrevistó a tres madres sustitutas que informaron”el acto de entregar los bebés a las parejas previstas después del nacimiento como una experiencia altruista”.

En la pantalla second estudio, 110 mujeres reclutadas de agencias de subrogación completaron una encuesta en línea que encontró que muchas "consideraban la subrogación como una experiencia positiva y algo significativo e impactante para la vida de otras personas”. El “estudio” no ofrece detalles sobre exactamente “cuántas” mujeres se sentían así.

El final estudio capturó una muestra de sólo twenty Las madres sustitutas fueron entrevistadas un año después del nacimiento y luego una década después. El formato de la entrevista fue una “entrevista semiestructurada y un cuestionario de autoinforme”. 

Debido a metodologías deficientes y muestras pequeñas, los resultados de estos “estudios” no tienen conclusiones para toda la población. Pero, incluso si la mayoría de las madres sustitutas están emocionalmente satisfechas con el proceso, Brown omite cualquier mención de los riesgos graves y documentados que se sabe que conllevan la implantación, la recolección de óvulos y la gestación y el nacimiento de una madre sustituta. El Fundación del Patrimonio detalla que una madre sustituta que lleva el óvulo fertilizado de otra mujer tiene un "triple riesgo de desarrollar hipertensión y preeclampsia” y “Las donantes de óvulos tienen spoken hablar sobre experimentar condiciones tales como pérdida de fertilidad, coágulos de sangre, enfermedad renal, menopausia prematura y cáncer…”

Pero incluso si el 100% de las mujeres que sirven como madres de alquiler, un número que no podemos saber porque la práctica no está reguladaComo resultado, estaban seguros, felices y ricos, ¿cuál es el impacto en el niño al ser diseñado, comprado, vendido, gestado y luego separado de su madre? 

Pista: No es bueno.

Debido a que la necesidad de adopción ha precedido durante mucho tiempo a la tecnología que hace posible la pérdida intencional de la madre, recursos como La herida primordial, conocida como la “Biblia de los adoptados”, explica cómo la pérdida de la madre de un niño al nacer puede manifestarse en un amplio espectro de problemas psicológicos y fisiológicos del niño. 

Los estudios demuestran que la separación materna, una característica de la gestación subrogada...e incluso la privación materna breve puede alterar permanentemente la estructura del cerebro infantil. La separación materna puede provocar un aumento de hormonas del estrés como el cortisol, provocando una disminución de la función inmune y provocando disfunciones en el hipocampo que pueden conducir a un aumento de problemas de salud mental como esquizofrenia, trastorno de estrés postraumático, autismo, ansiedad y respuestas alteradas al dolor, y dificultades de aprendizaje como TDA y dificultades de memoria y concentración. La separación materna también está relacionada con un aumento de las tendencias suicidas, problemas con las drogas y el alcohol y una capacidad deteriorada para establecer relaciones íntimas.

Pero, ¿qué diría un niño nacido de una madre sustituta si pudiera representarse a sí mismo? Mira qué Olivia, nacida de la gestación subrogada tradicional, tiene que decir sobre su experiencia:

“Lo viví como un abandono. Siento como si mi madre biológica me hubiera abandonado… como si me hubieran vendido. No hay nada peor que que un niño sienta que en un momento de su vida me vendieron literalmente por un cheque”. 

No hay evidencia suficiente para afirmar que la subrogación es buena para las mujeres, pero la pregunta más importante es si la subrogación es buena o no para los niños. La respuesta es no. Jamas.

"La subrogación es buena para la humanidad".

El punto de conclusión de Brown es que la subrogación es buena para la humanidad porque es un “sistema feminista” en el que las mujeres ayudan a otras mujeres, se alinea con las prioridades religiosas y conservadoras de la “familia” y es una manera para que las personas “otorguen el gran regalo”. de la paternidad sobre otra persona”. Ella dice que la libertad de elegir todo lo anterior es más importante que los sentimientos “repugnantes” de cualquier oposición sobre el proceso, destacando la gran probabilidad de que Brown haya investigado poco sobre la oposición real.

Ya hemos explicado que la subrogación no se alinea con una visión de la familia basada en los derechos del niño porque incentivaría separar a los niños de sus madres y padres y pegarlos en el hogar de cualquier grupo de adultos que pueda pagarlos. En nuestra opinión sobre las diferencias entre adopción y reproducción por terceros, incluida la gestación subrogada, dejamos claro que ninguna de estas prácticas debe guiarse por lo que quieren los adultos. La consideración principal debe ser defender el derecho del niño a sus propios padres. Cuando ese ideal no sea posible, el niño debe tener padres seguros, amorosos, saludables y cuidadosamente seleccionados. Una población ética no puede defender “elecciones libres” que violen los derechos de otros seres humanos. 

La subrogación no puede ser buena para la humanidad si no es buena para los niños. La subrogación no es buena para los niños porque intencionalmente separa a los niños de sus padres biológicos, inflige una herida primaria, convierte a los niños en mercancías para ser compradas y vendidas y, a menudo, priva a los niños de la presencia materna diaria que maximiza su desarrollo. 

La próxima vez que The Dispatch escriba sobre la subrogación, esperamos que consideren a la parte que estuvo notablemente ausente en su primer artículo: los niños.