mANŽELSTVO

Manželstvo je pre deti vecou spravodlivosti, pretože je to jediný vzťah, ktorý spája dvoch ľudí, na ktorých majú deti prirodzené právo – ich matku a otca. Ide o komplexný zväzok manželov s osobitnou väzbou na deti. Každá z jeho noriem – stálosť, monogamia a exkluzivita – jednoznačne prospieva deťom.

Vláda môže povoliť dospelí vytvárať všetky druhy konsenzuálnych vzťahov, ale mali by len podporovať jediný vzťah – celoživotné zväzky muža a ženy – ktorý chráni práva detí.

Manželstvo nie je zárukou rodičovstva, ale je zaručené, že každé dieťa je produktom matky a otca. Manželstvo je najlepším spôsobom spoločnosti, ako dať deťom oboje... na celý život.

LEGISLATÍVNA MORÁLKA

Záujem vlády o manželstvo sú deti. Ako bolo vysvetlené vo federálnom z roku 1996 Zákon o obrane manželstva (DOMA):

Občianska spoločnosť má záujem na udržaní a ochrane inštitúcie heterosexuálneho manželstva, pretože má hlboký a trvalý záujem na podpore zodpovedného plodenia a výchovy detí. Svojím rozhodnutím vo veci Obergefell v. Hodges, Najvyšší súd urobil homosexuálne manželstvá zákonom krajiny, no tieto pravdy pretrvávajú:

• Deti sú prirodzeným produktom sexuálneho vzťahu medzi mužom a ženou.
• Otec aj matka sú pre deti potrebné a dôležité.
• Manželstvo medzi jedným mužom a jednou ženou je najlepší spôsob, ako podporiť zdravé rodiny.

Post-Obergefell, v USA už neexistuje žiadna vládna ani politická inštitúcia, ktorá uznáva, že deti by mali mať matku a otca. Takéto konanie môže predstavovať diskrimináciu.

ZNOVU DEFINOVANIA MANŽELSTVA ZNOVU DEFINOVALO RODIČOVSTVO

Všade, kde sa homosexuálne manželstvá stanú zákonom, trpia práva detí. Predefinovanie manželstva nanovo definovalo rodičovstvo, pretože urobilo mužov a ženy, a teda aj otcov a matky, právne zameniteľné. Bez ohľadu na to, čo môžu povedať zákony o rodičovstve, je nemožné uzákoniť túžbu dieťaťa po matke a otcovi.

"Vyrastal som obklopený ženami, ktoré tvrdili, že muža nepotrebujú ani nechcú. Napriek tomu som ako malé dievča tak zúfalo túžila po otcovi. Je zvláštne a mätúce chodiť s touto hlbokou neutíchajúcou bolesťou pre otca, pre muža, v komunite, ktorá hovorí, že muži sú nepotrební. Boli chvíle, keď som sa na otca tak hneval, že tu pre mňa nie je, a potom som sa hneval sám na seba, že som vôbec chcel mať otca.“ – Heather Barwick, ktorú vychovávajú dve mamy

Keď je zákon v rozpore s prirodzenými právami detí, vysiela to správu, že normálna túžba dieťaťa po chýbajúcom rodičovi je nesprávna, nie zákon samotný. Legalizácia homosexuálnych manželstiev je celonárodné osočovanie detí s rodičmi rovnakého pohlavia.

RODIČOVSTVO „ZALOŽENÉ NA ZÁMERE“.

Biológia je bigotná, pokiaľ ide o rodičovstvo; trvá na matke a otcovi. Preto jediný spôsob, ako zabezpečiť, aby sa s pármi rovnakého a opačného pohlavia zaobchádzalo rovnako v záležitostiach rodičovstva, je právne potlačiť biológiu – výkon, ktorý možno dosiahnuť iba nahradením biologického rodičovstva rodičovstvom založeným na zámere.

Rodičovstvo založené na zámere znamená, že každý dospelý, ktorý má prostriedky na získanie dieťaťa, tak môže urobiť bez ohľadu na príbuzenské spojenie. Nevyžadujú sa žiadne previerky, dohľad ani domáce štúdie. Rodičovstvo založené na zámere spája počatie darcu a náhradné materstvo, aby vytvorilo nesvätú trojicu, ktorá redukuje deti na predajné dizajnérske produkty. Legislatíva založená na zámere je najväčšou právnou hrozbou pre práva detí. Jeho princípy porušujú osvedčené postupy pri adopcii, ktoré považujú odlúčenie od biologických rodičov za poslednú možnosť, uprednostňujú najlepšie záujmy dieťaťa a trvajú na práve dieťaťa na bezpečné umiestnenie, právo nekúpiť ho a zachované príbuzenské putá.

Rodičovstvo by malo byť založené iba na biológii (s prirodzenými zárukami) alebo adopcii (so vstavanými zárukami).

POLYGAMIA: VSTUPTE DO VYSOKÝCH RIZIKOVÝCH DOSPELÝCH

Mnohoženstvo nielenže má viac dospelých, ktorí ich môžu milovať a starať sa o nich, ale zabezpečuje, že nepríbuzní dospelí zdieľajú životné priestory s deťmi. Miera zanedbávania a zneužívania sa teda zvyšuje v polyamorických domoch, spolu so súťaživosťou a žiarlivosťou medzi dospelými a deťmi.

"Vyrastal som v domácnosti s otcom, mamou a ďalšou ženou. Neznášal som, keď som videl, ako môj otec predo mnou bozkáva inú ženu. Hnevalo by ma, keby som videl vlastného otca s niekým iným, kto nebol mojou mamou. Nikdy som nikomu nepovedala, ako sa cítim. V mojich neskorých tínedžerských rokoch som začal chodiť s dvoma dievčatami súčasne, samozrejme bez ich vedomia. Nakoniec som ublížil obom dievčatám. Až keď som mala okolo dvadsiatky, začala som spochybňovať svoje zámery, túžby a činy, čo sa týka zoznamovania. Kiežby som mal v detstve pri sebe len mamu a otca.“-James

SPOLUŽIVANIE ≠ MANŽELSTVO

Za posledných päťdesiat rokov, počet domácností so spolužijúcimi pármi vychovávajúcimi deti sa zvýšil z menej ako jednej zo sto na jednu z desiatich. Spolužitie je vo svojej podstate nestabilné, a teda pre deti škodlivé. Deti, ktorých rodičia sa ubytovali:

• Trikrát väčšia pravdepodobnosť, že uvidia rozchod svojich rodičov.
• Štyrikrát vyššia pravdepodobnosť fyzického, sexuálneho a emocionálneho zneužívania.
• Štyrikrát väčšia pravdepodobnosť, že budú žiť v chudobe.
• S väčšou pravdepodobnosťou užívajú drogy, trpia depresiami a predchádzajú školstvu.

NIE JE OPOZÍCIA VOČI MANŽELSTVO GAY ROVNAKÝ ODPOR K MEDZIRASOVÝM MANŽELSTVÁM?

Nie, zámerom legislatívy proti miešaniu rás bolo zabrániť vytváraniu medzirasových detí. Takéto zákazy boli úplne založené na skutočnosti, že manželstvo je predovšetkým o deťoch. Deti medzirasových párov majú matku aj otca, sú spojené s oboma stranami svojej širšej rodiny a tešia sa dvom bohatým etnickým dedičstvám. Deťom párov rovnakého pohlavia je odopretá matka alebo otec, nemajú žiadne spojenie s polovicou svojej širšej rodiny a sú odcudzené polovici svojej biologickej identity. Medzirasové manželstvá podporujú práva detí, homosexuálne manželstvá ich porušujú.

Ako uvádza Doug Mainwaring, homosexuál a zástanca tradičných manželstiev, „nie je možné byť na správnej strane histórie a zároveň byť na nesprávnej strane prirodzeného zákona.“ Keď obhajujete deti, nikdy nebudete na nesprávnej strane histórie.

Úryvky z 4. kapitoly knihy „Sú pred nami: Prečo potrebujeme globálne detské hnutie“